Na GoDaddy zijn Estée Lauder, L'Oreal and Revlon. Zij steunen SOPA (internet censuur wet) ook

Dit is nu echt marktwerking, waarbij de consument daadwerkelijk ziet wat het probleem is en via zijn koopgedrag bepaalt of hij het er mee eens is of niet.

Dit zien we verder totaal niet in onze maatschappij, waarbij politici de markt ophemelen en o.a. beweren dat privatisatie zal leiden tot beter en goedkoper voor de consument.

Het zou misschien mogelijk zijn dat kapitalisme en marktwerking voor de consument goed uitpakt, maar dan dient de consument te weten wie er wat in handen heeft. Dit zien we echter totaal niet dankzij complexe papieren constructies.

Nu in dit geval van Godaddy zien we de macht van de consument, van de burger, van zowel links als rechts die beiden gewoon tot onder behoren en boven dwingen tot redelijk gedrag.

Wat ik overigens aanstootgevend vind is dat het bedrijf blijkbaar trots heeft gemeld dat ze met de overheid deze bedenkelijke wet hebben vormgegeven. Dit is puur corporatisme, waarbij staat en kapitaal de dienst uitmaken en nota bene wetten uitschrijven die hun positie versterken, aangezien kritische sites nu zonder probleem kunnen worden afgesloten.

Dan krijg je dat degene met geld zijn site weer snel online heeft en degene zonder op zoek is naar een advocaat die zijn carriere op spel wil zetten voor een blik bonen.

power to the people ;-)

@1
waarom moet Revlon, Estée Lauder en L'Oreal de SOPA steunen? Zij hebben toch niets met auteursrechten te maken?

@4 SOPA gaat niet alleen over auteursrecht, maar ook over andere zogenaamde intellectuele eigendomsrechten, zoals bijvoorbeeld merkenrecht.

@5
Thanx, dan is het logisch, want het kost natuurlijk wel flink wat geld om weer onzintermen te moeten verzinnen (en te 'patenteren').

Dit topic staat niet meer op voorpagina in de lijst met meest gewaardeerde topics, terwijl het wel voldoende stemmen heeft en nog geen dag oud is.

Typisch...

@7
Nee, het staat onder "Internet" en de voorpagina is meestal voorbestemd voor de artikelen op algemeen gebied.

@8 je hebt geen gelijk. Het stond er en het verdween en dit is niet het enige topic dat verdween van de lijst met meest gewaardeerde topics. (meeste votes)

Klopt @8 maar dat ben ik wel gewend; mijn vorige bericht had nog veel meer stemmen en reacties en heeft zelfs de voorpagina nooit gehaald terwijl daar toen heel veel oudere berichten stonden met veel minder stemmen. Zie: http://www.nujij.nl/politiek/het-kapitalisme-be...

Maar misschien wel te begrijpen.. Ik denk dat Sanoma, de eigenaar van NuJij zich prima in SOPA kan vinden, gezien hun actie tegen geen stijl: http://www.futureofcopyright.com/nl/home/blog-p...

@kletskous Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Droevig, wanneer mensen geen principes meer hebben, en dat geld belangrijker is dan een mening.
Jij hebt helemaal gelijk!

Zo hoort t niet eens met n bedrijf met z'n alle stoppen af te nemen wat ze bieden!

Bovenaan de lijst met SOPA steuners: "60 Plus Association". Dat zegt eigenlijk alles al. Oud-geld en conservativisme.

bron: http://gizmodo.com/5870241/presented-without-co...

Ook op de lijst: Visa en Mastercard. Iemand een idee waarom zij SOPA aanhangen?

@15 Ik weet niet precies wat voor ieder bedrijf de argumenten zijn om deze wet te steunen, maar over het algemeen is het zo dat grote bedrijven hechten aan een zo groot mogelijke bescherming van "intellectueel eigendom", zoals o.a. merkenrecht en patenten. Daarmee kunnen ze het bijvoorbeeld nieuwe concurrenten onmogelijk maken door ze kapot te procederen, websites uit de lucht te laten halen e.d. Dat gebeurt nu ook al maar er komen steeds meer bizarre wetten die het ze nog wat gemakkelijker maken.

Dit filmpje is ook interessant - http://fightforthefuture.org/pipa

@16 goed filmpje!

Weggaan en nooit meer terugkomen als klant.

We the people can take down companies

@19 Visa en Mastercard vermijd ik al sinds hun Wikileaksboycot. Nu maar hopen dat IDEAL snel uitbreidt.

IDEAL is ook aanzienlijk goedkopen dan Visa en Mastercard ;-)

Paypal (=ebay) staat overigens niet op de lijst, maar vermijd ik ook gezien de kosten van 3 tot 4% per transactie. (0.1% zou al ontzettend winstgevend en dus voldoende kunnen zijn.)

@20 alleen lastig als je van verderweg iets wilt bestellen via eBay of zo, dan is IDEAL niet meer zo ideaal.

Gewoon alsnog failliet laten gaan die fascisten