Ach, ze zullen toch wel worden gedwongen hun gegevens vrij te geven door het ministerie van Controlle en Schijnveiligheid

Bij deze artikel http://www.nujij.nl/nationale-databank-bankgege... staat dat de plannen voor een nationale databank voor banken niet doorgaat dus dan zou denk ik ook wel snel van de baan zijn

"KPN weigert gegevens zoals naam, adres en woonplaats van klanten ouder dan drie maanden uit handen te geven aan het CIOT".....in feite komt het dan erop neer dat ze dus helemaal geen gegevens willen afstaan want klanten jonger dan 3 maanden zullen ze volgens mij niet zoveel hebben.

@3
LOL. Inderdaad, zo kun je het evengoed lezen :-)

@3, helemaal gelijk, overigens zijn de telecom providers, ISP's, ASP's sowieso verplicht om dagelijks alle NAW, telefoonnummers en IP adressen door te geven aan het CIOT, dit zijn ze al jaren verplicht.

Volgens mij is er niets afgesproken over dat deze data na 90 dagen verwijderd wordt. Normaal gesproken heeft het CIOT deze gegevens gewoon al.

Dat er iets aan de hand is bij het CIOT is duidelijk wanneer je de site van Rejo Zenger naleest. Er zijn allerlei procedures rondom het opvragen van de gegevens opgeslagen in de databases van het CIOT, echter worden die niet nageleefd, dat baart zorgen, zeker omdat er zo'n 3 miljoen opvragingen per jaar zijn.

Big brother is watching you..

Pfff "men"heeft er geen problemen mee dat de grote telecombedrijven in NL en Apple, Google etc. verzamelen alles van je, je gps locatie, hoe vaak je belt, naar wie je belt, of je twittert, welke pagina's je bezoekt en verkoopt het aan alles en iedereen die er maar voor wil betalen. En niet te vergeten voor hun eigen reclame campagnes of om bij te houden wie niet netjes op tijd betaald.
Maar o wee als de overheid gegevens opvraagt om een misdrijf op te lossen, dan staat "men" weer op de achterste beentjes. KPN heeft er gewoon moeite mee omdat het ze veel tijd kost om de gegevens te verstrekken. En daar is vast een mouw aan te passen...

@7 de "overheid" vraagt geen gegevens om een misdrijf op te lossen. Elke beller is voor de "overheid" een potentiële crimineel. Al dat gezeur om privacy vindt ze alleen maar lastig ...

@8 Wat een onzin zeg

@5 Dat klopt niet helemaal wat je zegt. ISP's en Telco's verturen helemaal niet dagelijks gegevens aan het CIOT. En dit doen ze al zeker geen jaren.

Waar jij op doelt is waarschijnlijk de wet bewaarplicht telecomgegevens. Hierin wordt gesteld dat de telecomprovider bepaalde gegevens moet bewaren voor de duur van maximaal 12 maanden. Deze moeten op verzoek overgedragen kunnen worden aan justitie. Hiervoor gelden ook weer diverse regels. Het is dus niet zo dat oom agent dergelijke gegevens kan opvragen omdat iemand een rare 'krabbel' op het Hyves profiel van z'n dochter gezet heeft.

Overigens is het begrip telecom hier een beetje vaag. Bedrijven als Ziggo en KPN vallen hier sowieso onder maar een ISP die alleen hosting aanbiedt en de routing uitbesteedt aan een derde partij weer niet. Gaat diezelfde ISP vervolgens ook voip diensten aanbieden dan vervalt hij er weer wel onder. Afijn, beetje complexe materie iig ;-)

Bovenstaande is wel hoe ik deze wet toen die ter discussie stond geinterpreteerd heb. Het kan dus wel zijn dat er inmiddels wat dingen veranderd zijn.

@10 ISP moeten wel al geruime tijd dagelijks gegevens doorsturen. Zoals al vermeld: IP adressen gekoppeld aan NAW gegevens.

@7 Wie zegt dat "men" daar geen problemen mee heeft?

+



Vette pluim voor de KPN...!


+

@11 Ik ben wat aan het googlen daarover maar kan niets vinden. Heb je misschien ergens een link waar staat dat deze gegevens dagelijks verstuurd worden? Dit is mij namelijk totaal niet bekend. Ik weet niet beter dan dat deze gegevens alleen onder bepaalde voorwaarden gevorderd kunnen worden.

Mmmm, onderstaande haal ik uit de wet bijzondere opsporingsbevoegdheden 2.3.4 procedure:

Verkeersgegevens worden gevorderd door de officier van justitie. Gebruikersgegevens betreffende een gebruiker van vaste of mobiele telefonie worden door tussenkomst van het Centraal Informatiepunt voor Onderzoek aan Telecommunicatie (CIOT) gevorderd door de op grond van het ‘Besluit verstrekking gegevens telecommunicatie’ aangewezen opsporingsambtenaar.

Hieruit maak ik nog steeds op dat de CIOT deze gegevens zelf moet vorderen en ze dus niet dagelijks aangeleverd krijgt.

"Het enige probleem is dat een dergelijke verandering in het systeem kosten met zich meebrengt, die KPN niet kan en wil betalen. Andere bedrijven laten ook weten geen extra investeringen te willen doen. Volgens de bedrijven moet de overheid zelf met geld over de brug komen."

Ah ze willen er dus geld voor hebben, en dan kan het dus wel....
Laat je toch geen zand in de ogen strooien mensen.

Liever dat KPN dit doet, dan dat de overheid het in wilt stellen.

KPN luisterd namelijk een stuk minder af, dan dat de overheid dat zal doen.
En daarom hoop ik dat kpn dit door mag zetten!:D

Bravo KPN!
Laat het een begin van een trend zijn.

De verzamellust van persooninformatie door de overheid, en het tempo waarin dit soort zaken erdoor wordt gedrukt, begint me goed de strot uit te komen.

We trappen toch niet meer in die kulargumenten dat het t.b.v. onze veiligheid is? Schei toch uit zeg!

Wij als kleine VOIP aanbieder vallen niet onder de aftapwet. Onze servers staan in het buitenland en daar heeft de Nederlandse overheid geen enkele bevoegdheid.

Nou, daar gaat het argument om via een provider te mailen met het krakkemikkerige outlook of welk offline mailprogramma dan ook. Ik blijf bij gmail.

Tuurlijk wil KPN dat niet. Als de overheid vrije toegang heeft tot de gegevens, kunnen ze er zelf geen zakcentje of 'administratiekosten' meer aan verdienen. Privacy beschermen van klanten verdienen ze niks aan.

@19
Over privacy gesproken bij g-mail ....:))

@14
Hier is het besluit waarop de NAW gekoppeld aan IP adres en/of telefoonnummer wordt gevorderd:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0017081/geldighei...

al sinds 2004 van kracht.

Ik doelde niet op de verkeersgegevens, in een aparte discussie wil het CIOT die overigens wel heel graag hebben en eveneens centraal opslaan.

"In de brieven schrijft KPN dat er GEEN sprake zal zijn van controle op de rechtmatigheid van de verzoeken tot raadpleging van de database"

Dat is jammer. Wie houdt Big Brother dan nog in de gaten?

Maar van de andere kant: hoe goed is de personeels-screening bij KPN nu eigenlijk? Volgens mij loopt iedereen er zo maar naar binnen via een uitzendbaantje van 8 euro per uur. Want we hebben het wel over zeer intieme informatie.

En een enigszins doorgewinterde slechterik doet zijn zaken natuurlijk wel
via een wegwerp mobieltje of ander anoniem kanaal.

Ze hebben mij altijd bang willen maken voor de KGB......

Maar ik denk nu, dat Nederland geen 16miljoen inwoners heeft die crimineel zijn, maar meer dan 100miljoen. Want je bent al verdacht als je... een telefoonaansluiting hebt, een GSM of een ander mobieltje, of een bankrekening, of een storting kontant doet van meer dan € 15000,= , of rondrijdt in een auto met kenteken, of in het winkelcentrum loopt (camerabewaking) of over een openbaar, of klamme handen hebt als je afrekent, of ........ als je auto in brand gevlogen is (slechte vrienden?)....

Wanneer bent U voor het laatst gek gemaakt? Of wordt u nooit gebeten door een hond?

Het zal allemaal wel beter worden, als de koningin alleen nog met een pasje uit haar paleis mag komen.

Help! Aan welke kant van het ijzeren gordijn woon ik eigenlijk?

@18 .. bieden jullie voip diensten op jullie eigen netwerk of leveren jullie voip diensten die jullie afnemen bij een telco oid.
Aangezien je namelijk telecom diensten levert in Nederland, val je daar gewoon onder. Als je eigen netwerk hebt MOET je ook OPTA geregistreerd zijn.
Wij als VOIP leverancier moeten dat namelijk ook. En dan heeft er niets mee te maken of je klein of groot bent.

Maar even on-topic .. de gegevens hoef je niet aan te leveren. Deze moeten worden opgevraagd. Je hebt wel een bewaarplicht

Hallo? Dit was toch een democratie? Waarom word ONS niets gevraagd?