Dit lijkt de goede kant op te gaan. Artiesten worden vaak zover mogelijk buiten spel gezet waardoor het steeds minder lucratief voor hen wordt om hun geld te proberen te verdienen met de verkoop van hun muziek. Niet zozeer grote, gevestigde artisten maar zeker de kleine onbekendere artiesten trekken vaak aan 't korte eind.

Goedzo Neelie!

En nu de illegale download netwerken nog plat!

Kan deze beste mevrouw een lintje krijgen?

"De belangen van individuele artiesten moeten in de nieuwe regelgeving meer naar voren komen." Dat zou een verbetering zijn. Ik gun de artiest met alle liefde de opbrengsten van zijn/haar werk. Maar de tussenliggende uitgevers/platenmaatschappijen/filmmaatschappijen zijn vooral met advocaten in plaats van met innovatie bezig om relevant te blijven.

Anyhow, dit is wat Kroes wil. De kop is misleidend, ze heeft het nog lang niet voor elkaar.

Chapeau voor mevrouw Kroes; een vrouw met verstand van zaken. +1

"Tussenkomst van derde partijen als Stichting Brein en Buma/Stemra is niet gewenst."

Klinkt me als muziek in de oren! Die stichtingen trouwens, daar zou de PVV ook eens wat over moeten zeggen.

@2
Maar dan wel in de juiste volgorde. 1. Enorm groot aanbod, realistische prijs, goede interface, geen gedonder met ristricties, geen grote verschillen in releasedatum tussen landen. 2. 'illegale' netwerken plat.
Brein en consorten zijn stap 1 vergeten.

@7 Helemaal juist!

kunstenaars en artiesten creëren content,
mediamultinationals en schimmige en irritante instellingen
als Brein gaan er met de poet vandoor....

Niet alleen dat, als je kijkt naar de RIAA en de ACTA
wetgevingen, leggen een aantal bedrijven censuur op
aan de rest van de wereld, en nemen ze privacy en
rechten af van de burgers...

Het is fijn dat er nu een ander geluid klinkt.

Maar ik zal nooit vergeten hoe onze rechten en privacy
door de VVD, de PvdA en met name het CDA zijn verkanseld...

Hopelijk komt er nou eindelijk eens een rekeningnummer waar downloaders op kunnen storten en waarvan het geld rechtstreeks naar de artiesten gaat!!

Natuurlijk is dit maar beeldspraak. Er moet wat verzonnen worden zodat (illegale) downloaders gewoon mee gaan betalen betalen. Of hetgeen wat aangeboden wordt moet zo goedkoop worden gemaakt dat zelfs vertokte downloaders gaan betalen.
Een euro voor een nummertje is gewoon teveel! Maar er zijn nu zoveel personen die er aan moeten verdienen voordat de artiest er iets van ziet. Hopelijk zou dat nu ook kunnen gaan veranderen.

ik vind het niet erg om voor mijn muziek te betalen. Maar het is meer de prijs die ik niet normaal vind daarom download ik het merendeel gratis. En als ik een Cd echt goed genoeg vind ga ik meestal als nog naar de winkel om het te kopen. En in Brein en Buma/Stemra heb ik helemaal geen vertrouwen want het geld wat ze innen beland lang niet altijd bij de Artiesten.

Ik zou het super vet vinden als alle Cd's voor een redelijke prijs beschikbaar komen op Itunes.

HOERA! Weg met Brein! De werkwijze van deze stichting staat me totaal niet aan. Weinig professioneel.

Hoera, eindelijk eens een geluid om die zooi op de schop te nemen.
Denk maar eens aan alle onbekende artiesten die covers uitbrengen van andere artiesten, het daadwerkelijk uitvoeren brengt hun geen reet op op dit moment,
Het gros gaat naar de tekst schrijver die misschien ooit eens heeft geschreven
refr: I love you, I love you, I love You..... beurt hier geld voor tot wel tig jaar na zijn dood of de componist, de man die het arrangement schrijft... misschien is de helft wat ik hier schrijf ooit wel eens door een ander geschreven en doe (alweer) inbreuk op de geldende copyrightwetgeving,
We hebben zeker een paar gig aan beeldmateriaal die volgens de huidige wetgeving inbreuk maakt op een of ander 15-16e eeuws wetje (toen werd de boekdruk kunst uitgevonden en de rechten voor de auteurs vastgelegd)

Lullig dat het van haar moet komen, maar die discussie heb ik vanmorgen al gevoerd.
Een goed plan is een goed plan is een goed plan en staat op zich.

Zelfs als Wilders met het plan zou komen zou je wel achterlijk zijn om te zeggen dat 'je het niet eens bent met de motivatie van de indiener van het plan' en dus tegen het plan bent.

Misschien kunnen ze dan meteen even werk maken van de rechten voor actief muziekgebruik. Het huidige copyright gaat er vanuit dat je als consument een liedje enkel op je eigen computer of audio-installatie afspeelt en er verder totaal niets mee doet. Passief luisteren, dus. Maar met de opkomst van sociale media en het gegeven dat veel consumenten ook graag nieuwe dingen creëren, moet dit veranderen.

Ik maak zelf bijvoorbeeld graag video's, waarbij ik soms muziekfragmenten als achtergrond wil gebruiken. Die publiceer ik dan op YouTube. Maar ik kan het dus wel vergeten om daar commerciële muziek voor te gebruiken. Licenties voor gebruik van muziek in videoproducties zijn gericht op grootschalig gebruik, niet voor een simpel huis-, tuin en keukenfilmpje waar misschien een paar honderd mensen naar kijken. Ik kan in bijna alle gevallen niet eens zo'n licentie aanvragen, en als dat wel zo is, kost die honderden euro's.

Op dit moment maak ik dus enkel gebruik van Creative Commons muziek of muziek uit het publieke domein. Maar ik zou het zeer interessant vinden als er ook een licentiebeleid zou komen waarbij je als hobbyist voor een paar euro een muziektrack kunt gebruiken in je videoproject. Zeker als je gewoon aan kunt tonen dat je er zelf niets aan verdient.

We hebben nog een lange weg te gaan, maar het geluid van Neelie Kroes stemt in ieder geval hoopvol.

-= Breinloos =-

Wat een dappere vrouw. Zeggen dat het copyrightstelsel op de schop moet is schoppen tegen een van de pijlers van het kapitalisme. Ik ben benieuwd of ze op dezelfde manier durft te praten over patenten en licenties.

Diepe buiging voor Neelie _O_ hulde!

En dat op het juiste moment ook. Vlak voor de ACTA ratificatie (btw nieuw voorstel van EU parlement -> https://actamotion.co-ment.com/text/LbtpIg2HWfs... )

Heel mooi om te zien dat EC er ook achter is dat de "distributie industrie" een overbodige is. En dat het geld naar de artiesten en productie huizen moet. Ik hoop dat dit zo doorgaat!

Kunnen ze er niet voor zorgen dat clubs als brein en burma stemra (expresse typo overigens) - voorgoed verdwijnen uit het zelfbeeld die clubs bestaan alleen maar voor hun zelf ...

Ik vind het al absurd dat ik gehoord heb dat je als bedrijf moet dokken om radio te kunnen luisteren ...

Een platenmaatschappij/label doet soms ook wat nuttig werk voor de artiesten (zoals regelen van opname faciliteiten, promotie, distributie), dit in tegenstelling tot de 'muziekrechten organisaties' die alleen maar tegenwerken. Daar heeft de artiest, en vooral de consument alleen maar last van (denk aan extra kosten, stomme restricties, stomme kutregels, etc).

Bestel Floydiaan, geldt dat ook als ik Amerikaanse radio luister in Nederland?

Ik heb zelf ook een heel mooi systeem verzonnen; ik maak alleen maar klotemuziek, dus ik geef mensen geld toe als ze mijn muziek willen downloaden. Op die manier krijg ik toch nog een beetje publicatie. Zouden andere klotebands zoals Jantje Smit en de Black Eyes Peas ook moeten doen!

@15 indigo Precies,dat probleem heb ik ook. Die stichting brein is er dan ook alleen maar voor zich zelf. Het is absurd om voor filmpjes in huiselijke kring of familie filmpjes dan deze weg te bewandelen. Want inderdaad die licenties gaan alle perken te buiten.

NEELIE FOR PESIDENT!

Klinkt wat infantiel, maar dat was het eerste dat me te binnenschoot.

Eindelijk iemand die het durft te praten over veranderingen. Nu hopen dat het gevolg gaat vinden.

@Pinkus Floydus

het is zelfs zo erg dat mijn toenmalige werkgever een keer €500 boete heeft gehad omdat hij in de winkel muziek luisterde via internet.

Goe zo Neelie! Maar was Neelie niet VVD en is VVD niet voor een terugtrekkende overheid???

@20 Allstar: De directeuren van dergelijke maatschappijen hebben wel een "copyright regel" verzonnen die hen 70 jaar beloont voor dat 'soms wat nuttig werk'. Zouden ze bij het doordrukken daarvan ook wat centjes hebben doorgeschoven???
@15 Indigo: Heel goed, maar je vergeet nog het deel van de consumenten rechten. Die worden nu vaak afgescheept met iets dat heel beperkt en daarna ineens niet meer af te draaien is. Terwijl je vroeger een boek, een plaat, een film alle in niet digitale vorm kon gebruiken zoals je wilde, inclusief een copy voor eigen gebruik.
Nu is het zo dat je MOET BETALEN voor het copiëren van je EIGEN spul, Brein en Buma/Stemra krijgen geld voor de CD of DVD die ik brand. Maar een vergoeding die zie ik nooit...

@22
-= Glimlach =-

Dit lijkt me een hele goede ontwikkeling!

Brein kan meteen opgedoekt worden. Die hebben nog nooit iets zinvols gedaan.

Wat vind u als lezer een redelijk bedrag om een simpel MP3'tje te mogen downloaden en het overal vrij te kunnen gebruiken?

@21 Ik beken ik zeg alleen de geruchten die ik gehoord heb van mij mag u alles luisteren en ook naar gelieve downloaden, liever als je geld voor hebt wel iets van de artiest in kwestie kopen zoals ik meestal tracht te doen ...

@26 Ach dank voor de bevestiging ...

@31 Ik vind de bedragen op iTunes (een euro voor een liedje en ca. 10-13 euro voor een album) wel aardig. Ik koop daar ook dikwijls tracks die ik mooi vind. Ik wil dan wel inderdaad het recht hebben om die muziek overal waar ik maar wil te gebruiken.

Overigens heb ik voor een "actieve licentie" (waarbij je de muziek bijvoorbeeld ook in non-commerciële multimedia-producties zoals video's, remixen of presentaties mag gebruiken) tussen de 5 en 10 euro per track over. Die tussenweg voor de creatieve consument moet er ook zijn.

@31 prijzen via Itunes zijn idd wel zeer aardig, zeg maar een euro per liedjes. ongeveer 10 euro voor een album. voor de rest vindt ik dat de muziek gewoon voor niet commercieel werk gebruikt mag worden.

Deze bejaarde dame uit de tijd van zwart wit tv weet niet waar ze het over heeft,nooit gehoord van versleutelen via proxi ? Servers in Verweggistan platleggen?

@35 deze "bejaarde dame" snapt anders reuze goed waar ze het overheeft. en een proxy gaat over iets totaal anders

@37 versleutelen IP adres ,maar veel servers zijn traag. Het is moeilijk om een snelle proxy te vinden.

@31 @33 @34: Ik vind de prijzen in iTunes veel te hoog.
Een CD bij bol.com kost meestal een 10 euro.

Een gedownload album (zonder CD, doosje, boekje) mag dan niet meer dan 5 euro kosten.

Alsof Kroes een privaatrechterlijke stichting kan verbieden de rechten van diens leden te vertegenwoordigen. Tenzij Kroes het auteursrecht afschaft kunnen rechthebbenden natuurlijk hun gelijk altijd bij een rechter halen.

Wordt brussel eindelijk eens wakker! Neelie, helemaal top... Neelie for president..:-)
Kunnen we misschien eindelijk eens een fatsoenlijk aanbod van huurfilms oline krijgen.. Trouwens dit geld voor alle digitale content.

@31
Max 300 euro voor een collectie van circa 6000 muziek nummers. Maar dan wil ik rechten op het opslaan en luisteren van een nummer, niet rechten op het hebben van een (lossy) mp3 bestandje.
Films: 1 euro per stuk.

@37. ik weet ok wel waar een proxy voor dient, maar wat heeft dat met dit onderwerp te maken >.>

"Tegenover Webwereld benadrukt een woordvoerder van Kroes dat het niet gaat om belangenbehartigers als Stichting Brein, waar eerder wel vanuit gegaan werd."

Helaas iets te vroeg gejuicht :(

Als we BAF/Brein en Buma/Stemra opheffen kunnen we meteen doorpakken op de BSA en REPRO-recht mafia? Zeker de laatste, die beweerd dat je schuldig bent aan copyright schending, tot het tegendeel is bewezen.

beweert met een t *schaam*

@39 Yeroen4

Dan heb jij het niet over Nieuwe cd's die zijn bij bol.com net zo duur als in de winkel. ik denk dat jij het over aanbiedingen of 2de hands cd's hebt.

@39 op internet kosten ze bij downloaden maar 12 cent de kosten voor een lege cd en de nieuwste films 16 cent gebrand op een lege dvd .
Wie koopt er nog cd`s en dvd`s in een winken of bij bol.com ?

het is gewoon belachelijk dat organisaties als buma stemra, grote evenementen met 100000en euro's sponsort, terwijl de verdeelsleutel nog steeds niet klopt en de artiesten veelste laat hun geld krijgen... een stichting is geen northseajazz sponsoren of een noorderslag. rechtse beleidsbepalers in die organisaties profiteren van de mensen met een linkse hobby.

een euro per liedje bij itunes levert geen moer op voor de artiest. De opstartkosten van itunes zullen wel groot zijn geweest maar eerlijk is eerlijk.. 1 euro waarvan een fractie cent overblijft voor de artiest is belachelijk veel geld. De platenlabels hebben daarom lang aangedrongen op een hogere prijs voor songs in de iTunes Store, zodat ze meer kunnen verdienen op de verkoop van digitale muziek. Echter, een hogere prijs zou volgens Steve Jobs consumenten aanmoedigen muziek illegaal te downloaden.

neelie!

Top! Eindelijk iemand met verstand.

Ben het eens met de volgende punten.

"modernisering van het auteursrecht "

&

“Het feit dat materiaal van artiesten vaak niet toegankelijk is voor het publiek zorgt voor irritatie”, aldus Kroes. “Het gebrek aan content zorgt voor een leegte die opgevuld wordt met illegaal materiaal.”

@50, als die hele euro naar de artiest gaat is het goed
ook verdient die genoeg aan concerten enzo.... overigens hebben ze ook de hand niet op de knip

http://www.jamendo.com/en/

Geen gezeur van brein en consorten.

Meer hoeft er niet gezegd te worden.

40 jaar geleden waren er cassettebandjes, vrij copieerbaar onder vrienden en kennisen. Echter ... er kwam provisie op de bandjes vanwege het copieren.
CD/DVD is niet anders echter, nu mag ik niet meer van mijn vrienden/kennissen copieren !!
De tijdgeest is anders geworden met de komst van internet, film/muziek zijn makkelijker uitwisselbaar geworden, mijn kennissenkring is uitgebreid. En dat moet zo blijven.

Met de komst van de TV zijn theaters en bioscopen gesloten, maar ook weer heropend, met de video kwamen er videotheken en verdwenen na de komst van de DVD. Met al het gecopieer worden er nog steeds CD/DVD verkocht en theaters/bioscopen/concerten druk bezocht. Kwestie van goed ondernemerschap.

Buma/stemra zijn rovers van het ergste soort met de regering achter zich. Het feit dat iedere ondernemer verplicht moet betalen als de radio aanstaat, dat de prijs afhankelijk is van soort onderneming, oppervlak, personeel en aantal klanten, zelfs voor de webpagina met achtergrondmuziek. Belachelijk.

De produktiekosten van een DVD of CD zit dik onder de 1 (één) Euro, dan weet je waar de overige 39(negenendértig) euro naar toe gaat.

Zelfde als verbod op vrije energie ....

Uuuuuuhhh... Nou weet ik niet of we wel zo blij moeten zijn of de overheid deze functie overneemt... Ik bedoel... Brein en Buma zijn stichtingen. Loaded.... maar het blijven stichtingen.

De overheid is iets heel anders. En van de overheid weten we 1 ding heel zeker:

Als het niet lukt maken ze gewoon een wet... (als het niet linksom gaat dan....) Think about it!

De copyright mafia staat helemaal niet in dienst van de rechten van de artiest.

Deze staat in dienst van de hebberigheid van de entertainment industrie die weigeren het digitale tijdperk te omarmen.

TV zou de radio kapot maken
Cassette zou de muziek industrie kapot maken
VHS zou hollywood kapot maken.
En nu is het grote boze internet een groot gevaar.

bla bla bla

Update 15:40: Neelie Kroes laat Webwereld via haar woordvoerder weten dat zij met 'derde partijen' (intermediairs) wat betreft auteursrechten doelde op de organisaties die royalties innen, zoals Buma/Stemra en SENA. De macht van die instanties moet beperkt worden. De Eurocommissaris heeft belangenbehartigers als Stichting Brein niet in het vizier.

Tussentijds heeft Brein gesteld dat Kroes in feite achter de plannen van die belangenbehartiger staat. Brein zegt ook tot een moderner auteursrecht te willen komen. De stichting onderschrijft in het uitgegeven persbericht de mening van Kroes dat consumenten toegang moeten hebben tot legaal materiaal.
.

@6
Haha, en wat is de PVV dan? Stichting Geen Brein?

Goed plan! Via mijn AppleTV+ itunes ben ik graag bereid geld te betalen voor films, waar Apple keurig rechten voor heeft gekocht. Geen gedoe met downloaden/omzetten, maar gewoon meteen kijken voor een paar euro.

Maar dat kan niet in Nederland, want BumaStemra houdt het tegen. Moet ik het weer via een omweg, Amerikaanse account doen, zonder ondertitels.

Afschaffen die BumaStemra svp.

"wil dat overheden het auteursrecht gaan handhaven"

En dan even indenken dat Hirsch Ballin nog steeds op zijn post zou zitten...

nou dan pak ik mijn oude taperecorder en wat bandjes.
oh wacht ik luister (kijk) toch alleen maar naar oetjoeb.........

Vraagje: In hoeverre staan we hier te juivhen voor sencuur en controle op het vrije internet! Leuk verpakt welliswaar, maar een overheid kan onder het mom van illegaal van alles blokkeren. Pas op!

@10 "een Euro voor een nummertje is gewoon teveel...."

Jij bent echt een zuiger ;-)

Brein is maffia. En dat voor een stichting...(mag geen handelingen verrichten uit winstoogmerk)

Neelie Kroes is een Bilderberger en vertrouw ik daarom niet.

Eerst maar eens afwachten wat hier uit voort gaat komen...

@47: Het gaat om nieuwe CD's.
Die varieren in prijs van 10 euro tot 12,99.

De nog te verschijnen albums van Marco Borsato en Michael Jackson staat er allebei op voor 12,99 euro.

Wanneer gaf Buma ooit geld aan artiesten?

Mensen leer eens lezen!

Het geld NIET voor stichting Brein!!

Goed zo, Brein en Buma/Stemra zijn linkse hobbies.

Yeah, nog nooit zoveel minnen gehad als met @2 Stelletje prutsers.

#70 Moet zelf nog even leren spellen voordat wij moeten leren lezen??

@72,

Het heeft niets met spellen te maken, maar met het vergeten van één letter!

Als je iets aankondigt doe je dat niet met vraagtekens maar met punt of uitroepteken!

En die minnen heb je verdient. Prutser!

Het zal toch nooit te stoppen zijn. Want mocht dit door gevoerd worden dan gaan ze wel weer terug naar de oude manier samen komen en dan kopieren dus het heeft geen zin. Het zou mss wel effect hebben als ze prijzen verlagen

#73 Ik ben ook heel trots om die minnen!

Pruster.

http://www.cdwow.nl/

@2 trek dan je UTP Cat45E stekker maar uit de muur en zeg dan je abonement maar op

"Kroes wil"

Als er twee woorden bestaan waarmee de persoon Kroes kan worden samengevat zijn het wel deze twee.

En nu het auteurs/octrooi/patentrecht nog een flink stuk verlagen en de periode drastisch verkorten. De huidige regels lijken wel middeleeuws.