Het is WEL een crimineel.

Ik kan me niet voorstellen hoe hij zijnonschuld wil volhoudn, als hij verschillende wetten heeft 'genegeerd' of zelfs overtreden.

Nu wil hij zich voordoen als een digitale Robin Hood.

Dit soort mensen, hoewel ze de wet breken, zijn haast een noodzakelijk kwaad. De grote corporations van de wereld, houden zichzelf ook niet altijd netjes aan de wet (om me zachtjes uit te drukken) en het huidige juridische stelsel, in Nederland, maar eigenlijk in alle landen (zo dunkt me) zijn niet in staat gebleken hier echt tegengas tegen te bieden. In sommige gevallen zijn die juridische systemen zelf of de politieke systemen erachter corrupt en zitten ze op de payroll van de grote bedrijven..

Het is leuk om een zwart/wit beeld van criminelen te hebben, maar de relaliteit is toch iets "grijzer".

Deze man is geen crimineel, deze man is iemand die opkomt voor de kleine man die tegenwoordig helemaal niets meer te zeggen heeft en uitgebuit wordt als loonslaaf

@2 het "recht" in eigen hand nemen is niet de oplossing. Als iedereen dat gaat doen onstaat er anarchie en chaos en is het einde zoek.

Bij veel van deze hacks kun je je sowieso afvragen welk "recht" ze hier denken te halen.....vaak is het gewoon een kwestie van "we kunnen een site hacken dus doen we het"....en lulzsec doet het ook nog eens gewoon voor de lol....zoals ze zelf ook gewoon gezegd hebben. Hierin is geen enkel nobel doel te ontdekken....

@3 leg mij nu eens uit in hoeverre deze hackers opkomen voor "de kleine man"?

Door ook jouw prive gegevens op internet te gooien als die toevallig op een van de door hun gehackte sites staan?

Het 'inbreken' bij een bedrijf en daarbij de wachtwoorden verspreiden met daarbij de gebruikersnamen/e-mails van de gebruikers noem ik niet een groep die opkomt voor de 'gewone man'.

Ik vind dat deze mensen gewoon opgepakt moeten worden, ze stelen gegevens en dat is strafbaar.

Moet hij maar met z'n poten afblijven van andermans gegevens......

@7 juist!

Informatie achterhouden welke cruciaal is voor een maatschappij, vindt ik ook een strafbaar feit. Door deze bescherming worden belangen hoog gehouden bij multinationals, regeringen en overheden.

De kleine man ziet deze informatie niet, en zal er zelf nooit bij kunnen om er iets mee te doen. Deze groepen mensen kijken wat er onderhuids aan informatie is te vinden .. over div. aangelegenheden welke wij NIET mogen weten.

Ik denk dat wij als kleine man, niet eens half weten hoe de financiële crisis zich op dit moment manifesteert. Omdat dit wij dit NIET mogen weten.
In dit licht zie ik deze groepen.

@1 De echte criminelen zijn echter de politici en directeuren van banken en bijna alle grote ondernemingen. Dat is wat Lulzsec namelijk keer op keer aantoont. Gaan die dan ook achter de tralies?

@7 Vertel dat eens aan de amerikaanse overheid. Dat ze van andermans data af moeten blijven. Als je durft!

@9
Even op een iets minder grotere schaal.

Als jij in jouw relatie vreemd gaat en iemand steelt je mobiel (waar je allerlei sappige sms'jes of mailtjes in hebt staan) en de dief laat je man of vrouw (of whatever) die informatie zien.

Dan vind jij dat normaal en moet die dief dus beloond worden omdat hij/zij je man/vrouw (of whatever) op de hoogte heeft gebracht?

Het moet niet gekker worden.

Als die groeperingen nu voor óns de consument opkomen(zoals een hacker hoort tezijn!)en niet voor persoonlijk gewin(zie crackers)(en niet de broodvervangers).
Of als ze de gevoelige info aan de desbetreffende bedrijf tonen van kijk doe er iets aan(zoals ze beweren) maar niet op straat gooien en misbruik van maken!(zoals ze doen!)

Echte hackers hebben we praktisch nodig de crackers moeten rotten in de cel!

@4 Het recht in eigen handen nemen is niet de oplossing.. Oké dus dan moeten de veroorzakers het maar oplossen? de grote corporaties? Die mogen mensen zoals jij wel! Amerika neemt ook het recht in eigen handen door Facebook op te richten en wij hebben groepen als Anonymous.. Je zou eens moeten weten wat de overheid onrechtmatig verspreid maar jij niets van hoort. Ik ben blij met dit soort groepen!

Ik vraag me af of die lulzsec crimineeltjes zichzelf nog steeds zo stoer vinden als andere hackers al hun privégegevens op straat gooien.

@4 Daarbij laten ze ook gelijk hun zwakheid zien: De toekomst.

@9 heb je eigenlijk wel enig idee welke sites deze groepen allemaal kraken?

Ik vind het wel heel apart dat er allerlei mensen zijn die een soort Robin Hood achtige eigenschappen aan deze hackers toedichten terwijl de werkelijkheid toch echt anders is. Het is waarschijnlijk een soort whishful thinking zonder van de feiten op de hoogte te zijn...

@14 klinkt wel een beetje als een typisch geval van paranoide en "conspiracy theory"; jij zegt dat "de overheid" van alles onrechtmatig over mij verspreidt, maar je hebt daar geen enkel bewijs voor. Je roept dus eigenlijk maar wat. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar zonder bewijs is het niets meer dan een loze kreet.
Ik heb altijd nog liever de westerse regeringen waar de overheid in ieder geval nog gecontroleerd wordt door een parlement en oa de media en waar een rechtssysteem is dan de tirannieke regeringen in bijv. het Midden Oosten en China waar elke vorm van commentaar op de overheid keihard de kop wordt ingedrukt en je daar zelfs voor wordt opgesloten.

Al dat geblaat tegen "de corporaties" lijkt ook meer op gewoon afgunst dan dat het een gefundeerde basis heeft.

@6 inderdaad. Het begon misschien wel met een goede gedachte, maar ik zie niks goeds in het publiceren van gevoelige informatie van onschuldige internetters, alleen maar "omdat het kan".

Je treft er het bedrijf niet mee - je treft de gemiddelde internetter mee. Juist de personen waar zij zeggen dat ze er voor op komen. Het is hypocriet. Als ze nou gevoelige informatie over de bedrijven zélf publiceren (investeringen in wapenindrustrie bijvoorbeeld - ik noem maar iets geks), dán zouden ze in mijn ogen goed bezig zijn. Maar dat heb ik tot op heden nog niet gezien.

Ik vraag me af of iemand die hier commentaar levert de moeite heeft genomen om het interview te lezen met deze hacker, voordat hij het stempel "crimineel", "Robin Hood" ed krijgt.

Hulde aan @2
@15 heeft duidelijk het interview niet gelezen.

Waar ik het mee eens ben, is dat er eens wat gedaan moet worden aan nalatigheid binnen overheden. Dat doen zij via deze acties; door aan te tonen dat de beveiliging van deze fundering van de samenleving een grote grap is. Je hebt het zelf al gezien hoe crap de beveiliging van bv OV chipkaart/DigiD is.

@20 +! en #2

@20 ...ja...het kraken en online zetten van oa de X-Factor database heeft de samenleving er een stuk beter en veiliger op gemaakt!

Hou toch eens op met het verheerlijken van ordinaire criminelen...

@22 Waar in mijn reactie staat dat ik het eens ben met de acties van deze groepering? Die X-factor interesseert me echt geen reet nee. Als zij dat daadwerkelijk gedaan hebben, wordt mijn beeld wel beinvloed. Daar heb je discussies voor. Overtuig me maar dat het criminelen zijn. Of overtuig me maar dat ze zeer goed bezig zijn. Daarom meng ik me in deze discussie.

Tot nu toe vind ik alleen dat er iets gedaan moet worden aan de beveiliging van persoonsgegevens. Ik schrok me kapot dat sites als DigiD gehackt kunnen worden. En ja, dat interesseert me, want dan zit men aan mijn sofinummer en bestaan.

Ik vind het een zeer goede ontwikkeling dat we digitaler worden, maar het werkt (nog) niet. En als er dan gehackt wordt in dit soort servers, ben ik wel blij dat er een groepering is die de ballen heeft om te zeggen: Jongens, jullie beveiliging zuigt, wij hebben het. Overheid, doe er iets aan.

Wat je niet kunt weten is dat er misschien wel 20 andere groeperingen deze gegevens al lang hebben, maar er niets over zeggen. Speculaties ja, maar dat betekent niet dat je daar niet eens over na moet gaan denken.

@23 ik ben het helemaal met je eens dat misstanden aan de kaak gesteld en hard aangepakt moeten worden, maar dat moet niet door niet te controleren groeperingen gebeuren. Op de een of andere manier worden deze hackers steeds gezien als de voorvechters van het aanpakken van misstanden terwijl dat helemaal niet zo is. Dat blijkt gewoon uit wat ze allemaal kraken. Kijk maar eens op http://en.wikipedia.org/wiki/LulzSec

Dus een discussie over het aanpakken van misstanden hoort helemaal niet in deze thread thuis....het gaat hier over hackers die informatie van alles en iedereen op internet gooien, ongeacht de consequenties. En dat is in mijn ogen zowel onverantwoordelijk als ook crimineel.

@24 En ik ben het weer met je eens dat het niet door niet-controlerende groeperingen moet gebeuren. Maar tot nu toe is het een groepering die het wel lukt en controleert dat het niet goed is. Dus ik ben blij dat het uberhaupt gecontroleerd wordt. Tot nu toe zijn de controlerende groepen onderuit gegaan wegens het falen van hun taken.

Laten we het inderdaad niet hebben over hoe deze misstanden aangepakt dienen te worden en inderdaad terug gaan naar de thread. Dan gooi ik maar meteen in de groep dat ik niet blij ben dat deze gegevens gestald zijn op Chinese servers. Ik zal in de loop der tijd er eens meer over lezen, want ik snap deze keuze niet.

@25....het feit dat de data op Chinese servers is gestald zegt toch al genoeg!? Want we weten allemaal dat China het zo goed voor heeft met vrijheid van meningsuiting en vrijheid op het internet......oftewel; al deze data is nu in handen van de Chinese overheid.

Je kan ze aanbidden of de grond in trappen vanwege hun acties, maar je kan moeilijk ontkennen dat dezehackers geschiedenis hebben geschreven en hebben aangetoond dat veilig en privacy relatief is (zowel positief: het openbaren van stiekeme acties van bepaalde overheden als negatief: openbaren van gegevens van burgers en politiebeambten).

...zullen we over een jaar of 10 nog eens kijken of deze hackers echt geschiedenis hebben geschreven?

En ik heb liever ook niet een inbrekersgilde dat mijn huis leeghaald om aan te tonen dat ik mijn beveiliging niet op orde heb. Dus wat mij betreft mogen ze de grond in getrapt worden....om in jouw bewoordingen te blijven....

@24

Probleem is overheden weigeren aan te nemen hun sites zo lek zijn aan een mandje, en in sommige gevallen liegen ze er keihard over of negeren elke waarschuwing, kijk maar naar DigiD, en de OV Chipkaart..

Vaak zijn erg genoeg professionele IT'rs die het allang aangeven maar niet serieus worden genomen/worden gehoord door deze instellingen en word een system ondanks zeer risicovolle gaten in gebruik(doorgedrukt) genomen..

Vaak worden ze gewaarschuwt tegen lekken en gaten in systemen, maar verantwoordelijke personen doen alsof hun neus bloed, en dan kan dit verwachten.
Zeker nu overheden en gemeentes ook meer en meer "online" willen zijn met ook "gevoellige" informatie, waar soms het letterlijk door het neefje van de bestuurder wordt aangelegt, kan je verwachten dat het minder goed bedoelde personen aantrekt..

En zelfs als het zowat algemene kennis begint te bedragen hoe een bepaald systeem te kraken is, men er voor gewaarschuwt word door experts het niet werkt, maar verantwoordelijke hiervoor blind zijn, en er toch doordrukt, en dan boos wordt het gekraakt wordt (OV Chip perfect voorbeeld) en dan lapmiddelen gebruikt om het te bestrijden, en zelfs media inzet om een mooier beeld te scheppen als de werkelijkheid is, dan helaas komen dit soort hackers eenmaal steeds meer in beeld, de kansen voor hun worden geschapen..

Je kan het vergelijken je voordeur zonder degelijk slot uit te voeren, dure spullen in je huis te hebben staan uitgestald voor iedereen te zien, en dan boos en woest worden dat je berooft wordt, en dan diegene die je daarvoor waarschuwt bestraffen.. Zo ongeveer gaat het momenteel met veel overheids instellingen.

@28 Maar doordat jouw huis is leegehaald zullen jouw sloten en beveiliging verbeterd worden en op langere termijn zal het de beveiliging van anderen ook ten goede komen. Kijk bijvoorbeeld naar de gemeentelijke en commerciele sites waar jouw informatie werden gedropt zonder enige (serieuze) nazorg. Denk aan de hackers die een telefooncode hadden gekraakt, waardoor het mogelijk zou zijn dat zelfs jouw gesprekken werden afgeluisterd door de eerste de beste mogelijk kwaadaardige hacker. Het is dus niet zo makkelijk als jij voordoet. Het is niet leuk voor de specifieke slachtoffers in kwestie zoals SONY of overheid, echter op langere termijn is ons nog veel meer ellende bespaart gebleven. Hacks hoe naar ze ook zijn, toch van groot belang voor deze digitale tijdperk omdat de partijen daarop moeten reageren. Iets dat er anders niet zou zijn.

@29 het probleem is dat tegenwoordig degene die zijn deur open laat staan aan alle kanten veroordeeld wordt en de dief zo goed als vrijuit gaat en soms zelfs nog een schouderklopje krijgt. Dat is de omgekeerde wereld. De bottomline is dat je gewoon van andermans spullen hebt af te blijven....of het nou om fysieke goederen of digitale informatie gaat!

@30 ...zucht...

@26 Uit persoonlijke ervaring kan ik vertellen dat er in China wel iets gaande is met de, laten we zeggen, internetgeneratie. Deze generatie krijgt steeds meer mee van de "buitenwereld". Er zitten genoeg Chinezen op bv Facebook, doordat ze (nog) niet te traceren zijn door de overheid. Dat worden en er meer en meer. Maar ze zijn wel bang. Ik vraag me dus af of deze informatie in de handen van de Chinese overheid is. Maar de kans is wel groot dat ze het te pakken kunnen krijgen. Ik kan me heel goed voorstellen dat deze informatie nu in handen is van een Chinese hacker die kan laten zien wat er gebeurt buiten China. Ik wacht nog even af met een oordeel vellen over deze keuze mede dankzij ik niet weet om wat voor informatie het gaat. Maar een wikileaks in China.. Dat kan groot worden.

@18 Het lastige is dat ze overal het recht op hebben. Dus wanneer noem je iets onrechtmatig. Ik heb zoveel voorbeelden in me hoofd zitten maar uiteindelijk kom ik weer op het punt; Ze hebben al het recht om dat te doen.

Jammer dat u iemand die een andere visie op de maatschappij heeft op paranoïde afschuift.. Leest u ook weleens wat anders dan hetgeen wat u officieel overkomt zoals nu.nl, de telegraaf, AD enz? Dit geef u toch een andere kijk op wat er om je heen gebeurd en neem je het niet allemaal maar aan zoals je het op je bord krijgt.. Daarbij is het gewoon een leuke sport en moet je niet zover gaan dat je achtervolgingswaanzin krijgt. Ik stel me in ieder geval open voor alle opties.. het nieuws en niet(officieel) nieuws.

@30 Dus je vindt het niet erg als ik nu jouw huis kom leeghalen? Of heb je liever dat ik probeer in te breken, alle spullen laat staan en een briefje neerleg hoe ik ben binnengekomen? Je leert er in beide situaties iets van, alleen ben je in scenario 2 niet je spullen kwijt.

Er is een verschil tussen hackers die in een systeem komen en vervolgens het betreffende bedrijf inlichten en informeren (wat ook de beveiliging ten goede komt), en het inbreken om vervolgens allemaal prive gegevens op straat te gooien (waarmee je een heleboel onschuldigen schaadt).

Lulzsec doet het tweede, en dat is mijns inziens niet toe te juichen of goed te praten.

@35 Ligt er maar net aan, dit is meer foto's maken van mijn huis en spullen en die openbaar maken. Er word niks gestolen, slechts gekopieerd.

En daarnaast, het lijkt vaak ook op de deur openlaten in een slechte buurt, op vakantie gaan en na terugkomst verontwaardigd zijn dat er mensen binnen zijn gekomen. Niet goed, maar als je dat niet aan zag komen...

@36 Die foto vergelijking vind ik onjuist. Stel jouw DigiD inloggegevens worden gekopieerd en op straat gegooid, dan ondervind je daar wel degelijk schade aan. Iemand met slechte bedoelingen kan daar makkelijk misbruik van maken.
Toen met die hack van Sony werden er gegevens van gamers online gegooid inclusief (meen ik) creditcard gegevens. Je gaat me niet vertellen dat dit net zo onschuldig is als een fotootje.

Van een foto van jouw huis ondervind je geen schade (en als dat wel zo is, zou ik maar snel even Google Streetview onder zn kont trappen). Je onderschat de impact van zo'n hack zwaar.

Begrijp me niet verkeerd: ik neem het niet op voor de bedrijven die hun beveiliging slecht geregeld hebben. Als je als bedrijf de deur open laat staan, mag je als bedrijf zijnde niet klagen. Ik neem het op voor de onschuldigen die slachtoffer worden van deze hackers. Zij zijn zowel het slachtoffer van de hackers die het leuk vinden hun gegevens op straat te smijten, als het bedrijf dat nalatig was in zijn beveiliging.

True, als het bedrijf zn beveiliging op orde had gehad, was het niet gebeurd. Maar als de hackers iets meer fatsoen hadden gehad, hadden ze de hack op een andere manier openbaar gemaakt, en hadden ze de prive gegevens prive gehouden.

@4 Ik ga niets van die gast goedpraten of wat dan ook, maar ik ben benieuwd; Je weet hoe het NIET moet, weet je dan misschien ook hoe het WEL moet?

Held!
digitale Robin Hood he is!

@1 Tuurlijk joh neem jij het lekker op voor de multinationals die jou bij de strot hebben, de corrupte regeringen waar jij het slachtoffer van bent, en ga vooral iemand die voor JOU rechten zichzelf in gevaar brengt afzeiken.

Er bestaan ook criminele wetten. Een wet is slechts iets wat een aantal hoge pieten hebben bedacht en waar de onderdanen aan moeten gehoorzamen...

@41 was bedoeld voor @1

@12
Dan is dit mijn eigen schuld. Moet ik maar niet vreemdgaan .... ;o)

Zo is het ook met "foute" informatie : waarom mag deze niet vrij worden.
Wikileaks heeft ook info op vele rare manieren verkregen.
Maar deze informatie is van grote waarde voor de wereldbevolking.
Hierdoor krijgt de wereldburger, waar hij recht op heeft transparantie.
Soms mag dat van mij op "andere" manieren.
Veel overheden doen dit ook.

Om belangen van politici, bedrijfsleven wordt veel info expres achtergehouden.
Zie Griekenland iedere keer wordt een kwart verteld,waarna ze de rest erbij liegen. Openheid van zake moet er komen.

@1 het is pas crimineel wat ons allemaal aangedaan word !
En het erge is we luisteren er ook nog naar

Wat een lulzsec! Ze moeten hacken om die computers zetten!

Hackers zijn eikels, maar toch blij dat ze er zijn. Het gaat uiteindelijk om de intentie van het hacken, waarom. Zo ken ik het verhaal van een hacker die zich door een scripter voor lul voelde gezet omdat die scripter iets kon en deed wat hij niet kon. Daarentegen kon hij dus wel heel goed hacken en liet de scripter constant zien waar het lek zat, beetje bij beetje gedicht net zo lang de hacker zichzelf buitensloot. Conclusie; de hacker wilde niet helpen maar kloten....maar door zijn gekloot hielp hij toch. Die site draait nu als een tierelier en begint vormen aan te nemen van zijn grote voorbeeld!

Let the world know....

als hackers verboden zaken aan het licht kunnen brengen door middel van het inbreken in sommige systemen of databases, dan hebben ze mijn zegen.(wikileaks)
als hackers legale gegevens (user account bij Sony bijvoorbeeld) kunnen achterhalen en die vervolgens publiceren, dan zijn ze in mijn ogen zeer strafbaar en kwalijk bezig.

huis-tuin-keuken-voorbeeld: de inbreker die op zoek in naar kinderporno bij mijn buurman en die ook vindt, mag dat van mij publiceren en hoeft niet gestraft te worden.
de inbreker die daarentegen bij mijn buurman inbreekt en alle informatie die hij daar aantreft registreert en wereldkundig maakt. (foto's van creditcard, afdruk van sleutels etc), is zeer fout bezig. (en weet dat waarschijnlijk zelf ook wel)

@2
Dus jouw oplossing is om een loser als Sabu inloggegevens (banken, email, DigID - mensen gebruiken dezelfde gegevens overal), financiele gegevens (credit card no's, bank acct's) en dergelijke uit handen te laten geven aan criminelen over de hele wereld en ze op te laten slaan op een Chinese server, wat betekent dat China het kan en heeft gelezen, wat Sabu donders goed weet?
Dankzij hem worden zometeen miljoenen burgers de dupe van identiteitsfraude, en zullen er miljoenen meer onherstelbaar in de schulden komen. Hij heeft net aan geen genocide gepleegd, en als je dat laatste feit (omtrent de server en het Chinese netwerk) in gedachten houdt is dit volgens mij gewoon een operatie van Chinese inlichtingen.
Van mij mag hij een spuitje krijgen als de VS hem te pakken krijgt.

rare naam. waarom geen pikzsec?

@49 Dat zijn wel heel erg veel aannames die je daar maakt. En verder heb je geen weet van wat er in China gebeurt. Voor de rest gedraag je je ontzettend als iemand die iedereen over een kam scheert. Zonde.