Bij het ontwikkelen van een idee hebben entrepeneurs weinig cash en vragen ze allerlei mensen (vaak ook nog binnen hun vriendenkring) om voor bijna noppes of % aan het idee te bouwen. Hoe meer het een succes wordt hoe meer de angst bij sommige entrpeneur om de buit te moeten delen - mensen die meehelepen wordt dan als bedreiging gezien en meestal wordt er vanachter allerlei muren alvast gemetseld. De Nederlandse mobypicture.com is zo'n geval van mensen misbruiken om te komen tot wat ze nu zijn. Karma komt straks wel om de hoek kijken, met bedrog bereikt je geen duurzame winst.

Als de contracten in orde zijn, lijkt het me een duidelijke zaak. Van mij mag facebook instorten.

Alle sociale netwerksite's mogen van mij oprotten!

Ik zou wel heel erg hard lachen als dit waar blijkt te zijn. Dat Zuckerberg niet vies is van nare spelletjes, was al wel enigszins duidelijk, dus dit zou me nog niks verbazen ook.
Maar durft een rechter een doodvonnis uit te spreken over zo'n miljardenbedrijf?

Ik ga ook heel hard lachen, nadat ik het heel hard niet boeiend ga vinden wat er met Facebook gebeurt. Die site deugt van geen kanten, die hoort niet zoveel geld waard te zijn.

Ik hoop dat deze man deze zaak wint. Facebook is evil.

Dit kan zeker interessant gaan worden. Ceglia gaf opdracht om software te ontwikkelen, Zuckerberg heeft die opdracht aanvaard en is gaan bouwen. Alleen, op het allerlaatste moment bedacht Zuckerman zich en besloot hij de code voor zichzelf te houden. Logisch ook, omdat hij 34 dagen te laat was met oplevering en dus heel veel werk heeft moeten doen voor een hongerloontje. Het contract lijkt mij namelijk een wurgcontract.
De vraag is nu, was "Facebook" work-for-hire of is Zuckerman de auteur en heeft Ceglia alleen recht op een licentie om de Facebook software te gebruiken voor zijn eigen site? In het laatste geval heeft Ceglia alleen maar recht op de software zoals die was na die 34 dagen, plus mogelijk een zakcentje wegens gemiste inkomsten. Maar 84% van Facebook zal hij volgens mij nooit in handen krijgen, simpelweg omdat Zuckerman al die jaren zelf extra investeringen heeft gedaan en verbeteringen heeft opgeleverd.
Aan de andere kant, rechters in de USA delen soms belachelijk hoge boetes uit... En de advocaten verdienen daar weer fors aan. Dit kan wel eens heel duur worden voor Facebook...

@3 Wat doe jij hier dan nog, op een sociaal netwerksite? Want nujij.nl is dat namelijk ook! ;-)

Zaak zal worden geschikt, of die man nou gelijk heeft of niet.
Hij zal in elk geval de rest van zijn leven niet meer hoeven werken.

@8:Onzin, hier wordt ik niet achterna gezeten door oude bekenden uit een ver verleden, die zo nodig "vriend" willen worden, alleen maar om hun lijstje met vrienden langer te maken. En dan maar lullen met elkaar tot in het oneindigen. Intussen registreert FB allerlei privégegevens, want Zuckerberg heeft zelf gezegd dat hij vindt dat de 'tijd van privacy' voorbij is.
Zet je meubels maar op straat en laat iedereen zien wat je in het privé doet. Ik niet dus, het gaat ze geen zak aan.

NU.nl weet de klepel weer eens niet te vinden. Als je de eis leest staat daar heel duidelijk dat niet Zuckerberg de opdrachtgever is, maar Ceglia zelf. Zuckerberg heeft dus iets voor Ceglia ontwikkeld en het zichzelf uiteindelijk toegeëigend. Die 84% is volledig uit de lucht gegrepen, want Facebook is nooit overgedragen.

@3 : Moet dat nou zo agressief?

@5 : En toch is 'ie het dankzij de grote aantallen gebruikers.

@6 : Want...?

#3
En wat is NUjij volgens jou?