"Concurrerende advertentiebedrijven vermoeden daarom dat de aanpassing vooral bedoeld is om hen dwars te zitten."
Apple houdt niemand tegen tegen om een externe advertentie zooi te gebruiken. Het is alleen makkelijker om de al ingebouwde API te gebruiken. Maar dat is het voordeel dat Apple heeft ten opzichte van de andere advertentiebedrijven. Overigens kan ik me best voorstellen waarom Apple deze API gebouwd heeft, hiermee houden ze de gebruikerservaring zelf in de hand. En deze gebruikerservaring is het belangrijkste van Apple producten.

@1
... Microsoft houdt niemand tegen tegen om een externe webbrowser te gebruiken. Het is alleen makkelijker om het al ingebouwde Internet Explorer te gebruiken. Maar dat is het voordeel dat Microsoft heeft ten opzichte van de andere softwarebedrijven...

Zo, even in jouw tekst twee termen vervangen. En nu vindt iedereen het ineens terecht dat er door de mededingingsautoriteiten ingegrepen wordt, want het is Microsoft en die zijn slecht.
Apple is inmiddels net zo dictatoriaal bezig, maar dan op smartphone-gebied.

Altijd al gezegd dat Apple geen haar beter is dan Microsoft. Alleen heeft Neelie Kroes altijd haar speren volledig op Microsoft gericht en bij Apple consequent de andere kant opgekeken.
Hopelijk doet haar opvolger het minder vooringenomen.

in feite is Apple erger dan microsoft want microsoft hield niets tegen. en apple dwarsboomt adobe. door zijn producten voor de iphone te weigeren.

Ach, koppelverkoop mag niet maar daaraan maakt Apple zich al decenia schuldig aan. Heit feit dat gedurende die decenia de gebruikersgroep nooit dermate groot is geworden (ten opzichte van Microsoft) is de oorzaak dat
daaraan nog nooit veel ruchtbaarheid is gegeven. Nu blijkt dat Ome Jobs exact dezelfde eigenschappen vertoond als Ome Bill.

Het zit in de mens.

die afzetters, ik kan niet eens een oplader gebruiken die niet van apple is.
Koop ik een mooi goedkope oplader, geeft hij aan, oplader niet ondersteunt.
Das toch niet normaal, dan moet ik dus meer geld uitgeven aan de oplader die wel van apple is.

Bajoran

sorry maar de iphone en de ipod zijn heel populair.
en Mac OSX kan je alleen op een Mac draaien tenzij je een gewone PC hebt met de zelfde ondersteunde hardware als een Mac.
aangezien dat vaak niet het geval is word je als je Mac OS wilt gebruiken gedwongen om een Mac te kopen die zo duur is dat je voor het zelfde geld of Minder een complete Gamer PC kan kopen met beeldscherm een toetsenbord en muis en een misschien speaker setje erbij.

@1
Let even op wat er in het artikel staat: De iAd api wordt niet specifiek gebruikt omdat hij er al in zit.... deze api zal pas in de VOLGENDE versie van het Iphone OS zitten, en wordt dus in de huidige apps TOTAAL NIET gebruikt.

Apple heeft de voorwaarden voor Iphone developers aangepast. Externe API's mogen niet meer gebruikt worden. Dit komt er dus op neer dat straks de ENIGE advertentiedienst die gebruikt kan worden zonder al teveel problemen iAd is.

Ze zetten slaan letterlijk de mogelijkheid tot concurentie dood. In die drie jaar dat de iphone bestaat hebben veel applicatie producenten de Iphone mee groot gemaakt door een set geweldige apps te leveren. Een groot deel van deze bedrijven en hun applicaties wordt nu met de nieuwe voorwaarden buiten spel gesteld, opdat die apps, god forbid, toch niet ook bijv op android gereleased worden?! Fijne mensen daar bij Apple.

@7
Welke hardware bedoel je nu precies ?
Mijn MAC PRO workstation kwam kaal bij Apple store weg
Daarna ben ik naar een gewone PC shop gegaan heb daar 3 HD opgehaald een tweede Optical drive een beeldscherm die ook een DVI aansluiting had en alles draat als een lier.

@7
Een Mac koop je niet om te gamen of er mist iets in je paasei. Een Mac koop je als je in de webdesigns, muziek of prof. film industrie zit. Waarom? omdat het op een Mac gewoon beter werkt alle onderdelen zijn op elkaar afgestemt en het OS is op alleen die hardware optimaal.
.
Bij de PC wereld is er zoveel aanbod van zoveel rand aparatuur dat makers gedwongen zijn drivers te maken die voor zo'n beetje alles werken.
.
Kortom de PC gamer koopt een pc omdat daar heel veel keus voor is en neemt dan maar op de koop dat zijn pc altijd maar voor 70% goed functioneert en nooit de 100% haalt. Wil je dat wel dan koop je een Mac, simpel als dat.
.
Overigens de Ipod en Iphone zijn de laatste 2 jaar populair geworden daarvoor was het onbekend terrein dus geen onzin vertellen.

#6
Stel, dat jou goedkope ladertje het wel deed op je Apple-toestel. Dan zeker daarna lopen janken als je Apple-toestel kapot gaat door dat ladertje.
Dan is het zeker de kwaliteit van je Apple-toestel, welke niet deugd.

@7

De vergelijking betrof slechts PC's met Mac's omdat Microsoft nog geen telefoons op de markt heeft. Daar had ik het over.

@10

Dus jij krijgt het niet voor elkaar om een PC 100% goed te laten functioneren. Wat sneu voor je. Dan verdien je ook een Apple. Daar hoef je niets te doen, die koop je zo in een doos. Het ligt niet aan de hardware dat mensen een PC niet goed kunnen laten functioneren. Het feit is alleen dat sinds Windows op de markt is iedereen denkt dat hij/zij een ICTer is. Dan krijg je ook miskleunen.

Laat het maar gewoon aan professionals over dan komt het prima goed. Je moet ook geen hokkie bokkie merken kopen want dan zit je altijd fout. Zoals met alles.

Veel interessanter- en belangrijker- is de discussie over H.264 - aangezwengeld door de open brief van Steve Jobs - en de patenten die daarmee samenhangen.Officieel heet het dat de licentie voor de video codec H.264 verlengd wordt in 2015 en dat daarvoor niemand die het niet-commercieel gebruikt moet betalen,maar het is een slangenkuil omdat niemand weet wat er na 2015 gebeurt. En nu is bekend geworden dat de CEO van Mpeg-la - de eigenaren van die patenten zitten in dat bedrijf - niet vies is van rechtszaken over die patenten:
http://www.osnews.com/story/23258/MPEG-LA-owned...

De patenten die er in dat bedrijf beheerd worden gelden zowat voor álle video toepassingen ( van camera's tot het filmpje dat je schiet met je smartphone en upload naar youtube ) .

Hé Apple fanboys.....

Altijd lachen.

APPLE haters altijd huilen

Erg vreemd dat iedereen hier nu plotseling de rechten van de makers van spyware en adware aan het verdedigen is.

Dat is waar het hier om gaat, mensen: programma's die uw privacy schenden door allerlei informatie over u te delen.

Ik ben het met iedereen hierboven eens dat Apple geen haar beter is als Microsoft. Echter, ik ben het niet eens dat Microsoft harder wordt aangepakt vanwege haat jegens dat bedrijf.

Kroes pakt Microsoft aan omdat het een monopolist is. Daarvoor gelden andere regels. Apple is geen monopolist, op geen enkele markt. Ze zijn groot in MP3 spelers maar er zijn tientallen concurrende spelers overal verkrijgbaar. Ze zijn relatief klein in telefoonland, en nog veel kleiner op de desktop en laptop markt.

Is het niet zo Microsoft verkoopt een Operating Systeem
Apple verkoopt een Systeem en op dat Systeem draait hun Operating Systeem
Dat idee bestaat al heel lang zeker op de Grootte Systemen.

#18

Nee, zo werkt het niet.
Het heeft echt puur te maken met het feit dat Microsoft zo veel groter is.
Anders zou Microsoft ook gewoon Internet Explorer en Windows Media Player in hun OS mogen opnemen onder de noemer dat deze zaken integraal onderdeel zijn van hun product.

Mocht Apple ooit op de computer markt een economische machtspositie weten te behalen (ruim begrip, maar enfin) dan zal de verkoop van de Mac zoals die nu plaats vind niet meer mogen.

Waarom kom jij nooit met echte argumenten ?
Oke ik ben al tijd weg van ICT , dus ik moet uit mijn geheugen grijpen
Alle Mainframes die wij leverden van IBM draaiden uittsluitend IBM OS en tot aan de AS 400 toe wat eigenlijk maar een middel mooter was
Nog verder terug op VAX draaide uitsluitend VMS enzo voorts.
Wilde je nu beweren dat IBM in die tijd een kleine speler was.
Hoe belangrijk IBM nu is weet ik niet.
Of ik voor voor IBM heb gewerkt ?
Nee wij leverden aan onze klanten software en de machines waar zij het best opdraaiden.
Indien de klant dat wenste zorgenden wij ook voor de operations
Trouwens die mark beheersing van Micrisoft is volgens mij ook maar afhankelijk naar welk marksegment je kijkt.
Vergelijk eens de beurswaarde van Microsoft en APPLe is dat nu zo'n groot verschil ?

@20 Volgens mij komt het marktwaarde van Apple -$242 miljard inmiddels dichtbij dat van Microsoft -$275 miljard.
Het hele GROTE verschil is echter dat Microsoft met Windows OS'es WEL een monopoly heeft met 90% marktaandeel.
Apple heeft met Mac hooguit 8 a 9 % marktaandeel.
Op de Smartphone markt staat Apple op een 3de plek onder Nokia en RIM, dus ook hier is het duidelijk, er is geen sprake van een Apple smartphone-monopoly.

Feiten zeggen meer dan de bovenstaande 'als dit, als dat' verhaaltjes

De wetgeving omtrent koppelverkoop en anti trust is zeer complex en soms tegenstrijdig. Daarnaast hebben we in Nederland met zowel nationale als Europese regelgeving te maken, en soms spreken die elkaar nog tegen ook.

Binnen de ICT ligt het allemaal weer net wat anders omdat er voor een aantal componenten maar een paar grote spelers zijn.

In een notendop : Het is voor een partij met een economische machtspositie (waarmee doorgaans marktaandeel van het desbetreffende product word bedoeld) verboden eigen producten waar afzonderlijke markten voor zijn, gekoppeld te verkopen.

Klein voorbeeldje : Toen Microsoft op zijn kop kreeg dat het Internet Explorer koppelde aan Windows, had Microsoft even gedreigd helemaal geen browser mee te leveren. Dat leek op een verschrikkelijk draconische maatregel, maar dat viel wel mee, want : Dat zou als gevolg hebben dat wanneer ik in de winkel een DvD'tje met daarop Windows 7 zou kopen, dat daar geen browser bij zou zitten.
Zou ik echter een gloednieuwe HP laptop kopen, dan zou daar gewoon Windows 7 MET Internet Explorer op kunnen staan, omdat het in deze HP is die externe producten koppelt, en niet Microsoft die zijn eigen producten koppelt.

Ik vermoed dat het in het bedrijf waar U werkte niet veel anders was. Uw bedrijf verkocht een product (een volledige Mainframe oplossing) en gebruikte als leverancier IBM voor zowel hard als software, echter was het het bedrijf waar U werkte degene die de koppeling maakt.
Daarnaast is een veel belangrijkere vraag of er een relevante markt voor Mainframes zonder software bestaat natuurlijk. anders gaat het verhaal sowieso al niet op.

Voor (consumenten) computers ligt dat echter anders. Daar is een gigantische markt voor computers zonder OS, en OS'en zonder Computer. Als U zich afvraagt of er wel zoveel OS'en zonder computer verkocht worden, bedenk dan dat Microsoft, de fabrikant van het meest gebruikte OS, zelf niet zoveel hardware verkoopt. Van elke computer die in de winkel staat en die Windows draait, heeft de fabrikant van die computer dus een licentie op Windows gekocht zonder hardware, en daar ligt die markt. Verbogen voor de doorsnee consument, maar hij is er wel.

Mocht Apple met zijn Macs een significant (en ook dat is een heel ruim begrip) marktaandeel veroveren dan kunnen mededinging autoriteiten binnen zowel Nederland als Europa eisen dat zij de hard en software gescheiden gaan verkopen. En ik vermoed dat dat onder druk van de andere computer bouwers ook wel zal gebeuren tegen die tijd.

#21

Ik las een bericht dat Apple zelfs meer waard is op de beurs dan Microsoft.

@23
Jij bedoelt waarschijnlijk de S&P listing.
http://www.macrumors.com/2010/04/22/apple-passe...

Bekijk de onderstaande link eens voor een wat diepere analyse waarom Apple juist op deze lijst boven Microsoft staat.
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/...

#24
Dank U, gaan we doen
Ben bang pas wel na het weekeinde, want : Druk, Moeder, schoonmoeder, je kent het.

@21
De genoemde 8 a 9 % kan betekenen dat Apple markleider is in de top market
Dat linux in de ontwikkeings landen marktleider is omdat de mensen die daar wonen het zich niet kunnen permiteren om Windows of Apple te kopen.
In universiteiten wordt veel linux gebruikt.
Dus het zou zo kunnen zijn dat windows alleen markleider is het midden segment
Zie mijn opmerkingen over marktsegment