Zo, normaal gesproken doe ik hier niet echt actief aan mee maar zal het nu toch doen.

Microsoft. *grijns* Goed dat die mensen hun bestanden kwijt zijn geraakt. Misschien leren ze dan nu om dit soort ongein niet te vertrouwen zodra MS Mislukking in het spel is. :)

Geen backup.... lol... lekker basic. Natuurlijk moet je er vanuit gaan dat ook een cloud implementatie bugs bevat en dus een periodieke backup noodzaak is.

@1: Apple kan er ook wat van hoor...
http://tweakers.net/nieuws/63003/bug-in-snow-le...

En dan nog weigeren ze commentaar te geven...

Wie is hier te vertrouwen?

@3... je bent nog nat achter de oortjes, jongen. Je kunt geen volledig vertrouwen hebben in welke techniek dan ook. Je moet ALTIJD een reserve achter de hand houden. Met name als commercie een rol speelt.

Het is wel amusant om te zien dat wat nu als "cloud-computing" gehypt wordt, gewoon weer dezelfde eigenschappen vertoont als de mainframe "computing". Leuke zeepbel.

aanvulling voor de jargon fanaten: zoiets kun je ook wel "single-point-of-failure" noemen.

@4:
mijn punt is dat Microsoft weer gebashed moet worden. ck010 gebruikt waarschijnlijk OSX en dat is ook geen vertrouwelijke OS.
Dat wilde ik zeggen.

@4;

Met een goede cloud opstelling kun je zoiets gemakkelijk voorkomen. Hier zijn dus gewoon fouten gemaakt, dan wel in de structuur dan wel qua software. Niks zeepbel, cloud-computing is de toekomst, maar dan moet 't uiteraard wel goed gebeuren.

Inderdaad, hoe je je data ook bewaart, een backup is altijd noodzakelijk.
Wie dat nu nog niet beseft is wel heel erg dom.

zo zie je maar weer dat je beter zelf een backupje van je gegevens kan bewaren. dat is veiliger. dat cloud computing is een groot gevaar want als het misgaat dan gaat het ook goed mis.

Ik bewaar mijn gegevens liever thuis, veiliger tegen hackers en absoluut veel veiliger dan in een cloud. Bij mij ben ik alleen verantwoordelijk bij cloud zijn er zoveel mensen waar wat mis bij kan gaan dat het risico vele malen groter is dat je je gegevens kwijtraakt, gehacked worden of besmet met een virus achtig iets.

@7... ooit zei men hetzelfde over mainframes en zo een aantal jaar later moest ineens alles lokaal gebeuren toen de personal computer een beetje doorbrak. En o.a. de reden van veiligheid en minder kans op uitval werd aangevoerd. Nu een generatie later zijn we weer terug op weg terug naar de mainframe, het wordt alleen nu "cloud" genoemd maar het doet eigenlijk hetzelfde.

Maar goed... een juiste opstelling zou dergelijke problemen als dataverlies kunnen opvangen. Vergeet alleen niet dat T-Mobile een commerciële instelling is die wil verdienen. En overal waar op bespaart kan worden zal dat ook gedaan worden. Zelfs op backup faciliteiten, want "het gaat toch nooit fout?" is wat de bobo denkt, omdat thuis de harddisk ook nog niet gecrasht was. En met dit onderbuik gevoel wordt er ook geen geld te worden uitgegeven aan die ene extra opslag die het verschil kan maken.

En zodra het een keer dat toch fout gaat, gooit men er een "sorry" uit en gaan vervolgens weer door op oude voet. Pas als er een aardige hoeveelheid klanten weggelopen zijn, wordt er achter de oren gekrabt. Zo gaat dat.

Twee interessante artikelen over dit probleem...:
http://www.roughlydrafted.com/2009/10/11/micros...
http://www.roughlydrafted.com/2009/10/12/micros...

Veel leesplezier...

Hoho... het is ook niet echt een "cloud". Ik weet er niet alles van maar naar mijn mening is een cloud een infrastructuur van servers inclusief OS en mechanisme voor het deployen van apps of andere OS'es. En daar horen ook backups bij. Want het complete platvorm wordt als service gelevert (denk aan die dingen van Amazon, Sun en Google).

Zoals het er nu naar uitziet is was deze setup niets anders dan zwikje servers zonder backup systeem. Hitachi schijnt ook schuld te hebben. Al met al zoals #10 ook al zegt: fail to plan is planning to fail ;)

Ik hoop dat er meer bekend wordt over wat er precies gebeurt is. Lijkt me wel erg interessant te horen hoe het systeem eruit zag en wat er mis ging. Kun je weer wat van leren lijkt mij...

bedankt #11 !