TS: Als je nou even op die link klikt dan staan daar de cijfers (helaas alleen van 2008 en 2009)

Comscore is gewoon een schoothondje van Microsoft en publiceert alleen rapporten waarin Microsoft beter naar voren komt dat zijn concurrenten. De voornaamste reden dat Microsoft zo populair is, is omdat Live Messenger bijna standaard met iedere Windows versie wordt meegeleverd en continu over het Internet zit te kwekken, zelfs als de gebruiker met andere zaken bezig is. Geen wonder dat Microsoft er zo "positief" uit komt...

Comscore heeft alleen de diensten meegenomen die gegevens over het gebruik bijhouden. dit zegt dus niks over de diensten waarvan niet bijgehouden wordt hoeveel deze gebruikt worden.... en bv messenger staat bij veel mensen aan, zonder dat er iemand is ingelogd...

Comscore heeft een geschiedenis van geruchten over betaalde onderzoeken, dus niet echt objectief

Wat een kul... Slechte nu.nl redactie om van zo'n site iets neer te zetten als waardig nieuws. Nu-niet

De cijfers zijn exclusief bezoek vanuit internetcafés en vanaf mobiele telefoons volgens het oorspronkelijke artikel. Daarnaast zou 70% van Messenger zijn, waarvan niet is aangegeven of dit de tijd is dit je echt besteed aan chatten of ook de tijd dat het op de achtergrond staat te draaien. Daarnaast zijn niet alle Messenger clients van Microsoft, en ik mis een tabel met tijd per dienst ipv tijd per eigenaar van de dienst. Kortom flut onderzoek dat nu.nl braaf overneemt zonder enige journalistiek maar met weglaten van enkele kanttekeningen.

ja microsoft sites... dus hoe meer sites je hebt hoe langer de tijd die men erop doorbrengt. facebook heeft maar 1 site...
ze zouden het aantal uren moeten delen door de hoeveelheid pages per site.


lijkt me ook dat een groot aandeel in de MS sites natuurlijk komt door de hoeveelheid problemen.

Verbazingwekkend met veel betere tools als Google (de zoekmachine), GMail en YouTube... Maar als je MSN erbij gaat rekenen snap ik het wel, niet veel mensen gebruiken GTalk.

Maar als je al die Google APIs gaat rekenen op duizenden van de populairste websites, lijkt me het tóch stug dat Microsoft hier het grotere gebruiksaandeel krijgt?

Tsja, als onderzoeksresultaten altijd worden afgerond op twee cijfers VOOR de komma, is het logisch dat M$ er als beste uitkomt...
Aannames zijn geen feiten!

@3
>>en bv messenger staat bij veel mensen aan, zonder dat er iemand is ingelogd... <<

Nee, ze zijn wel ingelogd (anders wordt het niet geregistreerd), maar ze doen er de hele dag niets (of weinig) mee. Dat inloggen gebeurt automatisch (als je dat niet uitgevinkt hebt) wanneer je je computer opstart.

Om op een Microsoft-site je weg te vinden ben je al gauw vele uren bezig. Vandaar...

Wij van wc eend...

De niet-microsoft-gebruikers zijn gewoon aan het werk

Het is van Google ook helemaal niet de bedoeling om mensen zo lang mogelijk op hun site te houden, dus de conclusie in dit artikel slaat helemaal nergens op.

Er word misschien ook wel meer tijd op MS-websites doorgebracht omdat ze onduidelijke indelingen hebben, en je dus eerst een half uur moet zoeken.


Rik

Weer irritant slordige taalfout van de redactie; Microsoft is misschien wel de grootste, maar dat is iets anders dan de populairste zoals in de kopregel staat. Dat is namelijk niet onderzocht.