@TS

Behalve dan dat Codeplex al redelijk succesvol is, dus dat doomed to fail valt ook wel weer mee...

@1 net zo succesvol als Windows bedoel je?

Wat is daarvan de nieuwswaarde?
Microsoft sleutelt al een leven lang,:-)

@3
Maar ze schieten niet echt op he? ^-^

Wat mij betreft is Microsoft totaal ongeloofwaardig als incubator van Open Source projecten.

Steve Ballmer zei ooit van Linux dat het een kankergezwel was, vanwege de OS-licensie die het gebruikte. Ik geloof niet dat hij ooit excuses voor die uitspraak heeft gemaakt.

Inderdaad, Ballmer (Microsoft) gelooft helemaal niet in Open Source.

Kijk eens naar dit interessante interview met Ballmer:
http://news.cnet.com/1606-2_3-30020.html
Vanaf -2:50 spreekt hij over open source (en in het bijzonder linux)

Struisvogel?

Bekijk ook deze video !
http://www.youtube.com/watch?v=VJH_n478h9A&hl=nl
Vanaf 5:00 is het interessant: wat vind Ballmer van OS?
@ 6:20: "we want all that open source innovation happen on Windows"
(in plaats van op linux natuurlijk, de angsthaas).

Jeah. Goed idee Ballmer! Als open-source-minded ontwikkelaar ga ik natuurlijk niet een beetje Linux verder helpen, nee... dat doe ik uiteraard op het gesloten en gammele windows... I DONT THINK SO

@5 en daar heeft hij gelijk in. de licentie van Linux verplicht programmeurs alles openbaar te maken wat ze toevoegen, veranderen of linken aan linux. je bent dus verplicht om jouw software dezelfde licentie te geven. De linux licentie verspreidt zich dus als een virus.

BSD daarentegen... ;)

#9 Linux en BSD zou verplichte kost moesten zijn op scholen i.p.v. die Microsoft rommel, waar je alleen maar leert op welke juiste knopjes te drukken en nog meer geld aan ze geven als het niet werkt.

@10
Daar zit het bedrijfsleven totaal niet op te wachten. Een school moet je voorbereiden op je werkzame leven. Veel grotere kans dat je op je baan Windows tegenkomt dan Linux / BSD.

Dat zou ook het enige criterium moeten zijn voor het gebruik van software. Voor onderwijs zou het prijskaartje niet zo moeten schelen. Het moet juist een goede voorbereiding voor je toekomst.

@11
Het maar net waar in het bedijfsleven terecht komt.
Servers onder welke OS draaien die het grootste gedeelte op ?
Wetenschappelijke toepassingen onder welke OS draaien de meeste toepassingen ?

@11
Er is in gebruik geen verschil tussen een Linux PC en een Windows PC.

Linux is dan een iets betere keuze:
a) Linux is gratis: besteed het geld maar aan een goed boek erbij
b) Linux houdt je computer actueel.
Na een tijdje begint die Windows PC achter begint te lopen (upgraden kost immers geld, en moeite) waar dezelfde Linux PC ieder half jaar gratis en heel eenvoudig een grote update krijgt naar de nieuwste versie van het OS.

Kinderen leren op school concepten. Wat is een computer? Wat is e-mail? Wat is het internet? Hoe stel je een nette brief op? Hoe bewaar ik bestanden en kan ik ze weer terugvinden? Eerlijk gezegd, dat werkt in linux exact hetzelfde als in linux. Dus waarom honderden euro's per school weggooien aan een vergelijkbaar systeem als Linux je het gratis biedt... daar kan ik niet bij, luukski.

Ik hoop dat mijn kinderen op school met vrije software leren werken en de school haar geld verstandig investeert. In mijn bedrijf werken we allemaal met Linux, van servers tot en met de desktops en mobiele telefoons (Android). Als een zonnetje.

@13
correctie:... "dat werkt in linux exact hetzelfde als in windows"

@13
Ik herhaal wat jij hebt geschreven "Er is in gebruik geen verschil tussen een Linux Pc en een Windows PC "
Is dat werkelijk zo ?
Een PC draaiend onder een NX OS loopt nooit vast , Defrag totaal overbodig ,
malware slechts een kleine hoeveelheid , wordt niet trager in gebruik door installatie of deinstallatie .
Aan elke applicatie kan een prioriteit worden gehangen.

Gelden die dingen die ik opnoem dan ook voor Windows PC?

@11: Ik denk dat de verschillen Linux<>Windows niet groter zijn van de verschillen van Windows onderling tussen de versie die je op school gebruikt en de versie die je vele jaren later eventueel in het bedrijfsleven gebruikt. Ik heb zelf DOS en Windows 3.11 gehad op school, ik denk niet dat ik daar echt iets aan heb in het bedrijfsleven vandaag de dag. Het zijn de basis vaardigheden zoals gebruik van een muis/toetsenbord, internetten en tekstverwerken waar je wat aan hebt. En dat kun je op elk besturingssysteem leren, dus zou ik voor het meest voordelige systeem kiezen.

@16,goed gezien.

@10 inderdaad! :)

@11 da's niet waar. het hangt er maar vanaf waar je terecht wilt komen. En niet alle scholen leiden mensen op om braaf uitvoerend werk te doen. Sommige scholen leiden mensen op als toekomst De beste manier om de wereld te veranderen is in het onderwijs.

@13 als je dat wilt kan je het beste jezelf als vrijwilliger aanmelden.

@16 inderdaad, linux probeert jammerlijk windows te kopiëren.

Roosevelt,
"@16 inderdaad, linux probeert jammerlijk windows te kopiëren".
Dat lees ik er niet uit.

De eerste doelstelling in het (computer) onderwijs is het leren van een methode. Het leren van een specifiek programma is onzinnig, daar het over een bepaalde tijd misschien niet meer bestaat. Het gebruik van duurzame software, wat Free and Open Source Software is, is daarom van harte aan te bevelen boven gesloten source software. John Maddog schreef onlangs in Linux Magazine een aardig artikel over dit onderwerp.

Daarnaast creert Open Source Software ook nieuwschierigheid doordat de werking van een programma kan worden bestudeerd en zelfs veranderd. Het genereerd dus ook creativitieit.

De keuze van de softare is van degelijk belang in het onderwijs. In het algemeen, en met betrekking tot informatica in het bijzonder, houden mensen niet van verandering van hun werkmethoden en bestaat er vaak zelfs een soort van angst voor verandering. Het eerste contact met de computer, op school, in opleiding of op het werk, bepaald daarmee in sterke mate de voorkeur van de software door de gebruiker in de toekoms. Dat heeft ook MS heel goed begrepen en daarom geeft ze vaak kortingen op licenties (of gratis) aan onderwijs instellingen. Kan deze trent worden doorbroken door op scholen FOSS software te gebruiken, dan zullen komende generaties ook naar FOSS vragen in hun toekomstige werkkring.

#2

Geef mij 0,1% van het succes van Windows en je hoort mij niet meer.

Je kunt gaan lullen over Open Source in het onderwijs, maar je kunt het ook actief toepassen. En ik kan je verzekeren dat iedere docent die ik tot nu toe gesproken heb geen enkele moeite heeft met een ubuntu/gnome dektop omgeving. Komt nog bij dat de meeste servers vrolijk op linux/bsd variant draaien dus bye bye licentie kosten! Scheelt al gauw 4 a 5000 op een gemiddelde school per jaar. Ik snap ook niet dat bedrijven uberhaubt nog op een windows desktop nodig hebben voor de standaard werkzaamheden. Voor windows specifieke toepassingen heb je altijd nog Wine en indien dat niet werkt XEN. Lang leve VT-d!

En dan toch raar dat de fatsoenlijk bruikbare ide's alleen voor windows zijn.
Voor linux zijn dat soort dingen er niet op het nivo dat voor windows beschikbaar is.
Adobe CS4 / Zend Studio / VisualStudio2008.
Iets wat op linux in de buurt komt?
En open source wat in de buurt komt?

Een project heeft als doel het maken van een product, en niet het aan de gang krijgen van buggy open source software.

@23
Flauwekul.
Fatsoenlijke IDEs werken op ieder platform (per definitie).

Voorbeelden genoeg
* Eclipse
* Oracle's JDeveloper
* Zend Studio (werkt namelijk binnen Eclipse)
* Sun's NetBeans
* IntelliJ
* Aptana

VisualStudio is van Microsoft
DUS werkt het alleen op Microsoft's operating system ("windows")
en DUS produceert het software die alleen draait op dit ene operating system.

Brand je vingers niet aan gereedschappen van Microsoft, je komt noooit meer van ze af. Voor je het weet moet je ook een database van Microsoft kopen wil je het laten werken, en een operating system, en een server, en...
Zo werkt bijvoorbeeld MS-Access alleen goed met MS-SqlServer,
terwijl het open-office Base prima werkt met iedere database !

@23
Over buggy gesproken: volgens de handleiding van Microsoft (R)(TM)(C) werkt hun product Access met iedere ODBC-compliant database. Dus niet, ik heb het gisteren nog geprobeerd met een MySQL database. In alle rijen zie ik #verwijderd staan.

Van lieverlee ben ik maar OpenOffice.org's BASE gaan gebruiken.
Die werkt tenminste goed.
En jep, het is nog gratis ook. En open source.

Heel vaak is gesloten software buggier dan open.

Wat ik mij herinner van codeplex is dat je er alleen maar projecten mag hosten die alleen op windows draaien, dat het alleen visual sourcesafe ondersteunt en dat je alleen maar Microsoft open source licenties mag kiezen.

In andere woorden: geen open source (je moet met de sourcecode kunnen doen wat je wilt) en al helemaal geen free software (de licenties van Microsoft verbieden het porten van apps naar andere platformen).

Ik vraag mij ook af wat je met codeplex kan wat niet met sourceforge, savannah (van de free software foundation), gna (fsf-france), berlios (Duits, mij niet helemaal duidelijk wie het heeft opgericht) kan.

Volgens mij is het gewoon een poging om een illusie van open source te leveren, terwijl het allemaal totaal niet open source is.

Microsoft probeert traditioneel zijn concurrentie kapot te krijgen, en ze denken dat dit dé manier is. Ik vraag mij echter af hoe lang het duurt eer er door de gemeenschap (dus niet door Microsoft) gestarte projecten er spontaan stoppen en ergens anders verder gaan omdat ze andere platformen willen gaan ondersteunen en dat dat nou niet kan EN MAG bij codeplex.