HAHA. Op het moment dat je suggereerd dat we Internet Explorer moeten gebruiken ben je niet meer serieus te nemen.

lol, wat een slechte actie!

Zijn dit soms (de laatste) stuiptrekkingen van microsoft?

Zielig van Microsoft zoiets. Ik heb veel meer last van een gehacked Microsoft account dan ik ooit zal tegenkomen bij Google! Maar gelukkig is de moderne consument wel op de hoogte van de Microsoft- praktijken!

"Verder suggereert Microsoft het gebruik van Bing, Office 365 en Internet Explorer."

wow, hoe verrassend...

is hiervoor nou die opslagsysteem voor nodig van IBM van 120 petabytes?

Goed.. even die diensten onder de loep nemen

internet explorer
- Trage browser
- Onveilig
- Moet door iedere webbouwer rekening meegehouden worden omdat internet explorer overal anders op reageert dan alle andere browsers.
- weinig tot geen addons

Bing
- toon resultaten waar ik niet om vraag
- Bevat lang niet zoveel data als google
- Gaat niet over https
- Is niet instant

Office 365
- Veels te duur en minder mogelijkheden dan het gratis Google docs

Hotmail
- Wie heeft het verzonnen om niet meteen de inbox te tonen?
- Ongebruiksvriendelijk
- Slechte spam controle
- Beperkte doorstuur en koppelmogelijkheden
- Te hacken door 12 jarigen

Nadeel van Google: privacy maar dit is niet anders dan dat het was.
Daarnaast als je privacy wilt moet je gewoon niet op het internet gaan alles kan tegenwoordig gevonden worden.

En zeker met Microsoft waar het ene na het andere veiligheidslek is gevonden.

de pot verwijt de ketel,wat niet wegneemt dat dit het begin is van een nieuw tijdperk waar je misschien niet blij van moet worden.
De volgende stap is dat je op je smartphone getraceerd wordt zodat je specifieke reclames gaat krijgen bv de bonus aanbiedingen bij de ah als je daar boodschappen aan het doen bent

en nog verder gaat het als ze ook je agenda gaan scannen en dus ook je contacten gaan gebruiken voor reclame doeleinde (dit gaat dus ook gebeuren als je het zelf niet wil, maar een collega/vriend/kennis jouw in zijn agenda heeft staan)

Ik vind dit een goede actie van Microsoft. Ik ben het nu al zat om steeds met advertenties geconfronteerd te worden die toevallig (???) iets met mijn zoekacties te maken hebben. Zoek je een keer op kleding omdat je een bepaalde websitenaam niet meer weet, dan wordt je nog tijden met kledingadvertenties om je oren geslagen.
Ik vraag me überhaupt af of Google wel zoveel privé en zoekinformatie mag opslaan en gebruiken cq. doorverkopen. Ik snap dat de servers van Google geld kosten en heb niets tegen reclame, maar wel dat mijn zoekgedrag wordt geanalyseerd en door derden wordt gebruikt.
Ik wacht alvast op de eerste vragen in de Tweede Kamer....

Advertenties? ABP jongens, ABP. En meisjes.

@7 Over die privacy van Google:
Ik kreeg in mijn Gmail dus een verwijzing naar de nieuwe regels van Google. Daar gaan je haren van overeind staan, en niet alleen die in je nek. Google claimt dat door het gebruik van Google zij jouw zoekinformatie en je persoonlijke informatie van je Gmail account mogen gebruiken (lees: doorverkopen) aan derden om je zo gerichte reclame (zij noemen dat 'service') te laten zien. Tsjonge, NOG MEER reclame, daar zit ik echt op te wachten... NIET DUS.

@7 e mag mensen gerust waarschuwen dat je prive gegevens niet veilig zijn. Maar buiten office en windows 7 ( waar ik heel tevreden over ben) zijn alle Microsoft producten echt drama met een grote A

@10 En wat wil je daarmee zeggen?

Wij van WC-Eend adviseren WC -Eend

@11 dit was afgelopen jaren niks anders. Er staat duidelijk in de regelementen van Google dat ze al jou gegevens mogen gebruiken voor het ontwikkelen van eigen software of het doorverkopen aan derde, zolang dit geen negatieve gevolgen heeft voor de gebruiker.

@7 Wat een papagaaienpraat. Microsoft maakt gewoon uitstekende veilige producten. Ik ben zelf een paar jaar geleden al overgestapt naar Microsoft (met betaalde live-mail account) na jarenlang de met advertentie-doordrenkte rotooi van Google te hebben gebruikt. Ook Bing geeft tegenwoordig resultaten die niet onderdoen voor die van Google Search.

Als er ergens een lek in een website of dergelijke waarbij iemands e-mail adres bekent word staat iedereen op zijn achterste poten maar men vind het wel goed dat Google alle informatie die jij ook maar gebruikt bij hun diensten opslaat en verkoopt. Onbegrijpelijk. Google weet meer van jou dan jij door hebt, misschien nog wel meer dan dat jij zo kunt opnoemen.

"Dit moet echter altijd in het belang zijn van de gebruiker”, zo meldt Microsoft

Zullen ze dan gebruikers adviseren over te stappen naar Mac en OS X?

Gevalletje "Wij van wc-eend..."

Ik ben blij dat Google van 60 Privacy Policies naar 1 duidelijk leesbare tekst gaat. Anders lees je die dingen toch nooit (nu gaat vrijwel iedereen waarschijnlijk al niet eens de ene lezen).

@13 abp = adblock plus. een plugin for firefox waardoor je geen reclame meer hebt.

Ik kan iig niet meer zonder.

@12 Ik gebruik al jaren professioneel Microsoft producten en dat drama valt nogal mee hoor. Je bent tevreden over Office en Windows 7, zeg je. Welke producten zijn dan een drama? Vista? Tja, dat kon beter, maar ik heb er nooit problemen mee gehad. XP was en is nog steeds heel stabiel op onze machines.
Punt is dat de kantoorwereld grotendeels op MS producten draait. Overigens is de ondersteuning van MS dan prima.

@16 Hier moest ik toch wel om lachen. Zeker als je http://www.security.nl/ leest..
Er komen regelmatig ernstige lekken in de software van Microsoft voor!

@15 klopt, van die privacy regels, maar nu worden ze zelfs eigenaar van jouw gegevens....

Let the bitches fight. MS en Google zijn water en vuur.

Dit merk je ook bij de de youtube applicaties op Windows Phone. Google geeft niet de gehele gebruikerservaring voor hun videodienst door delen te blokkeren op WP7. Erg flauw en slecht voor de gebruikers van beide merken.

De geruchten gaan dat in de nieuwe WP7 versie Microsoft Google+ gaat implementeren in het OS zelf. Hopelijk is dit het geval en gaan de bedrijven zich onderling weer netjes gedragen. Ze hebben elkaar nodig (of hadden elkaar nodig).

Naar mijn mening is Google mede zo groot geworden door de ontwikkeling van Internet via de pc bezitters.90% heeft een Windows pc dus zonder die pc's was Google ook minder groot geweest want die mensen ontdekten op een gegeven moment het Internet. Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat Windows zo geweldig is.

Het lijkt nu dat Google MS minder nodig heeft doordat er naast Windows talloze mobiele platformen ontstaan zijn. Daarin zit nu ook de groei.

Vind trouwens wel dat MS niet netjes is met die advertenties maar het is wel een feit dat Google steeds meer wil weten voor hun eigen gewin.

Eerlijk gezegd vertrouw ik MS, Apple en Google sowieso niet. Het zijn ten eerste bedrijven die willen verdienen en ten tweede zijn ze allemaal Amerikaans. Amerikaanse bedrijven schamen zich ook niet om veel geld binnen te harken. In die cultuur is het gewoon om ten koste van de medemens schandalig veel geld te verdienen.

Helaas wordt dit in Nederlander ook steeds normaler. De een naar de voedselbank en de ander keuzestress over de kleur van zijn vierde Porsche.

@12, en waar heb jij nog meer ervaring mee? Ms maakt echt prima enterprise producten zoals Exchange, SCCM, Hyper-V, APP-V en SCOM. Echt prima producten die in veel in het bedrijfsleven voorkomen. Ms doet het echt niet zo slecht... Ben benieuwd waar jij slechte ervaringen mee hebt...

@20 Ok, ik dacht dat je ABP uit Heerlen bedoelde....

@20 indeed, en zelfs ook beschikbaar voor Googles eigen Chrome!

@27 @20 Heb net ABP geïnstalleerd, tsjonge dat lucht inderdaad op. Wel vreemd dat je het ophaalt bij de Chrome.Google website. Google biedt dus een blocker aan voor de gerichte advertenties waarmee ze je willen bestoken. Beetje raar eigelijk, maar ik vind het best! Dank heren!

Kijk daar een wolf, zei de wolf.

De pot verwijdt de ketel dat 'ie zwart ziet..

Microsoft is gewoon pissig dat ze zelf niet op het idee zijn gekomen om dit te doen. Lopen al jaren achter de feiten aan, was het niet met Google, dan wel met Apple. En hun Office pakket? De meeste ideeen zijn direct overgenomen uit OpenOffice, niet erg innovatief dus.

microsoft ja ja he het privacy beleid, ok ze doen er wat aan, maar als mensen gewoon een pc gebruiken voor internet alleen en voor mail enzo, dan is het gewoon beter om over te stappen naar gratis linux ubuntu besturings systeem en voor het kantoorpakket, gratis openoffice te gebruiken en msn gebruik je gewoon A-msn, allemaal opensource software dat net zo goed werkt, zonder vervelende ``registraties`` om jouw veiligheid te waarborgen hahaha en voor ieder pakket moet betalen als er een update voor is, ok, de veiligheids updates zijn gratis bij microsoft, maar die krijg je ook iedere week 4 x, mensen wordt wakker en als je geen gamer bent, kun je gewoon overstappen op gratis linux, met alle paketten die microsoft ook heeft, alleen gratis, ook voor bedrijven, www.ubuntu.nl of even zoeken via een zoekmachine no problem, de meeste drivers ook no problem, oja en geen virussen en spyware, maar daar lees je meer over op ``google`` hahaha

@9:

microsoft is geen haar beter, ook die heeft advertentiebedrijven onder zijn paraplu zitten.
microsoft is alleen op dat gebied minder groot dan google, dus heb je daar nu minder erg in.
maar let op wat er gebeurt als microsoft op advertentiegebied groter wordt dan google.

@31 Het Office pakket van Microsoft bestaat al langer dan jij denkt. OpenOffice is een kloon van MS Office en Google Docs is daar weer van afgeleid.
Google bestond nog niet toen Yahoo ter wereld kwam... Ok, Bing is afgekeken, nou en?
En wat Apple er mee te maken heeft? Apple fan soms? Van mij mag dat hoor, maar ga hier geen onjuiste zaken verkondigen.

@12
@25
Eens. Microsoft wordt nogal makkelijk ondergeschoffeld als zijnde een bagger bedrijf, maar zelf met het compleet verguisde Windows Vista is niks mis. Dat draait prima, maar je moet inderdaad wel de updates bijhouden. Win7 is zo goed omdat het feitelijk weinig meer is als Vista SE, waarbij Vista dus gewoon gebruikt is om de kinderziektes af te vangen.
Windows XP was in den beginne ook bagger, maar is na enige tijd ook prima geworden. Datzelfde gold ook al voor Win98SE daarvoor.

Maar goed, hoge bomen vangen veel wind, en er zijn geen hogere bomen op de consumer-OS markt als Microsoft. Ik zeg echt niet dat ze niet af en toe grondig naast de pot piesen (WinME was een drama, Win98 was ook al behoorlijk bagger) maar ze doen ook een hoop goed.

@5 Ja, ik moet het toch weer even zeggen he.

"Wij van WC eend adviseren WC eend".

Ik merk dat de minnetjes weer kwistig rondgestrooid worden door de Apple adepten en MS haters...
Als ik zeg dat ik het een goede actie van MS vind, beste @33, dan ontken ik niet dat MS misschien net zo erg is. Het gaat mij erom dat Google de privacy regels naar de eigen hand heeft gezet en ik vraag me af of dat wel is toegestaan. Ik vel geen oordeel over Google of Microsoft of Apple (tja, laat ik die ook meer 's noemen).
Ik hoopte op volwassen reacties, maar gezien de meeste die er komen....

@37 mee eens. De gebruikers hier maken meestal gebruik van Windows. Daarom zie je reacties ontstaan die kleinere (en misschien wel innovatiever) bedrijven afzeiken. En het leuke is dat ze de balle geen verstand van besturingssystemen hebben.

Google chrome heeft oplossing voor al die reclame ;) 'addblock' een gratis add-on

Tja als er één bedrijf is wat lak heeft aan privacy is het MS wel. Windows belt ook regelmatig naar huis om te kijken of je geen illegale versie draait en wie weet wat er onder water nog meer gebeurt.

Ik vind beide bedrijven te groot en winst zal bij allebei altijd op de eerste plaats komen boven de privacy van de gebruiker zoals bij ieder commercieel bedrijf maar Google heeft met Chrome, Search en GMail nou eenmaal veel betere producten dan Microsoft.

Als je echt waarde hecht aan je privacy gebruik dan een open source browser zoals Firefox, DuckDuckGo voor zoekopdrachten (http://duckduckgo.com/) en Linux als OS en bewaar je email alleen nog lokaal.

Verwijderd door redactie

Microsoft, Apple, Google, noem ze maar op.
Het is één pot nat alleen her en der op wat verschillende fronten.

De één heeft fouten in de beveiliging, de ander handelt, weer een ander is peperduur......maar zijn dat allen niet vooroordelen?
Kies je als consument niet gewoon datgene wat je fijn vindt en goed vindt werken?
Niet iedereen stelt moeilijke eisen hoor. Zou wel moeten maar dan kom je in een web van mogelijkheden en keuzes die velen niet overzien.
Net zoiets als in november/december op zoek gaan naar een nieuwe zorgverzekering.

We worden gewoon belazert waar we bij staan. Als je jezelf dat maar beseft als je keuzes maakt. Weet je dat zelfs niet dan is er weinig hoop.
Dan zien we je wel in Kassa of Kieskeurig of zo met een zielig verhaal dat je afsteekt omdat je een pannen set of zo gekocht hebt aan de deur, hebt betaalt en nog steeds geen pannen set ontvangen hebt.

Sommige mensen gebruik al jaren Hotmail zonder enig probleem. Andere met Gmail. Of noem maar op.
Zijn de vermeende fouten waarop mensen afhaken en dat ook publiekelijk lopen te ventileren niet zelf ook schuldig aan het vrijgeven van gegevens of het veroorzaken van phising of dat soort zaken?
Ik bedoel maar, account niet afsluiten of zo, reageren op een mailtje van bank met een verzoek om gegevens? En zo is er een scala aan zaken te noemen.

Doe maar normaal, doe je gek genoeg. Mensen kiezen zelf wel wat en hoe, Hebben we geen ongenuanceerd geblaat over hoe slecht die of die wel niet is voor nodig.

@42 A M E N!

Duidelijk een geval van "Wij van WC-eend.."

En de enige nadeel van Google is privacy, wordt gezegt. Ik zie dit niet als nadeel, tenminste, als je niet een aandacht geile persoon bent.

Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je op het internet plaatst. Ik ga bewust niet foto's van mijn edele delen op het internet plaatsen, al is het "prive gemarkeerd", het staat alsnog op het internet!

Wat op het internet is, blijft op het internet. Als mensen dit nou eens in hun kop stampen zagen we niet zoveel zeikers.

En Microsoft, nice try! Maar verstandige mensen blijven ver weg uit de buurt van IE etc.

@31 dat heet in normaal Nederlands dat ze het gejat hebben , daar was Brill Gates al goed in , zonder deze praktijken was Microsof niet zo groot geworden .

(in deze tekst staan GEEN typefouten)

Maar Google vind ik ook een eng bedrijf.

@7 wat een mooi groot onzin verhaal haha.

Paar voorbeelden:

Je kunt wel meteen in je inbox terecht komen, kwestie van een vinkje.
Office 365 kost 4,75 per maand en biedt veel meer als Google apps en dan vooral betere intergratie met Outlook, Lync en Sharepoint.
Hotmail en Gmail zijn bijna onhackbaar, meestal gebeurt dit door andere programma's die inloggevens stelen van gebruikers.

IE is niet traag, en is een van de veiligste browsers. Het is vooral google's browser die verschillende dingen doet met websites. Er zit ook een compatibilteits knop in IE om site's die voor chrome of firefox zijn geschreven toch goed te laten zien.

Neem Firefox met addblock plus en nergens is nog reclame te zien :)

(wat niet betekend dat je niet meer "gevolgd wordt")

@16 Bing? Bedoel je de tweede google?

http://googleblog.blogspot.com/2011/02/microsof...

Dat langzame Internet Explorer.
Nee dank je.

en de val klapt dicht...

Microsoft is zo grappig:
http://advertising.microsoft.com/small-business...
Een dienst die is gekopieerd van Google Adwords maar nooit voeten in de aarde heeft gekregen.
Dan wat Microsoft met jouw gegevens doet:
http://privacy.microsoft.com/nl-nl/fullnotice.m...

Tadaaaaa. Zelfde laken en pak.

bij micros$ft zit je ook niet veel beter.

TIP: neem een gratis hosting met een domeinnaam en je hebt geen last van al die advertentie zooi die je over je heen gestort krijgt. Bovendien heb je dan een email adres wat je zelf kunt uitzoeken

Naast ABP moet je zeker ook nog Ghostery installeren. Eventueel nog NoScript, Sandboxie, Live-CD, VM, ... :)

@46: Bij IE werkt geen adblocker. Daar krijg je echt een kunstkop van al die ongevraagde pop-ups die met geen mogelijkheid zijn weg te krijgen.
Windows Live Mail is een wanhoop die allerlei dingen die niet moeten wel doet en die dingen die wel moeten, niet doet.
We zijn zojuist overgestapt op Firefox en Thunderbird.
Voorlopig zijn we daar meer tevreden over dan met IE9 en WLM.
Vernieuwingen bij Microsoft zijn echt niet altijd verbeteringen.

Google is groot.
Heel groot
Heel groot betekent veel geld
Veel geld...veel belangen
Veel belangen voor NOG meer geld.

DUS JA, google zal niet te vertrouwen zijn.

Wat heb je eraan als de ene oplichter de andere oplichter naait... Publiciteid voor beide oplichters.

Het is ook niet wijs om al je gegevens in de handen van 1 commercieel bedrijf te leggen. Je browst met google, je zoekt met google, je mailt met google, en je zit te chatten met je vrienden met google. Dat kan gewoon niet goed gaan.

Natuurlijk is dit bericht een kwestie van Ariel raadt Ariel aan, maar ik zal niet ontkennen dat toen ik de mail van google kreeg over hun nieuwe beleid, ik toch kriebels kreeg. Ik overweeg ook daadwerkelijk 'over te stappen' naar iets anders. Jammer dat dat zo'n gedoe is met mail.

@44 Als mensen zulke dingen rond
bazuinen kan ik echt kwaad worden. Ik ben zelf werkzaam bij een bedrijf dat meerde tools maakt voor meerdere OSen(op OSX na). Sinds de laatste updates is IE9 toch zeker vergelijkbaar met chrome qua snelheid, mss 0.01ms verschil ofzo. Ik gebruik zelf veel firefox, want dat is handig bij ubuntu, maar anders gebruik ik meestal IE9, want dat is toch de betrouwbaarste browser.

scroogle! tik het in op je zoekmachine en geniet er van!

Dat microsoft zoiets durft te zeggen. Pot verwijt de ketel....
Met ie7 ging toch al een bak data naar een MS server over de bezochte sites. Mickeysoft, kap hiermee!!

He He op mijn computer kan ik niet eens IE installeren , die word geweigerd , goeie zet , ik mis het als kiespijn .
Oh ja het OS dat ik gebruik heet WIN7 .

De laatste stuipstrekkingen van Microsoft dus. Wordt nu echt een zielig bedrijf.

Deze link vermindert iig een heel stuk de ongewenste reclame:
http://www.networkadvertising.org/managing/opt_...

He brein bescherm je nu ook mijn privacy

Wel grappig dat mensen allemaal oude microsoft koeien uit de sloot halen. IE is dezer dagen een snelle en veilige browser, die firefox en chrome op diverse fronten verslaat en niet om de 3 dagen met nieuwe versies hoef te komen omdat het product blijkbaar nog in een soort van "beta" fase verkeerd en makers zich er zo voor schamen dat ze de versie nummers maar hebben geschrapt. Microsoft producten zijn al lang niet meer zo onveilig, integenstelling tot bijvoorbeeld apple en google producten. Kijk de actuele lijsten maar eens na en je komt tot een hele andere conclussie.

IE is een van de slechtste browsers die je maar kan bedenken en zelf schiet me ook een gezegde door het hoofd. 'de pot verwijt de ketel...'

@1 Hahaha, jij verdient een lintje voor die uitspraak!

@38
ik gebruik al besturingssystemen sinds ms-dos en OS2, en werk nog steeds met zo ongeveer elk gangbaar besturingssysteem...

en verder is in elk topic over microsoft naar macOS en linux verwijzen domweg offtopic, vooral bij sommige mensen die dat in elk topic weer denken te moeten doen...

(en mensen die problemen hebben met microsoft producten die doen toch echt in de meeste gevallen zelf wat fout, ik doe al heel wat jaren ICT reparaties en dergelijke, en ik heb door de jaren heen al heel wat gepruts gezien door bijvoorbeeld "buurjongetjes" en "handige neefjes" waar de problemen alleen maar erger van worden ipv dat de problemen verholpen worden, maar dan zegt men opvallend vaak "dat hij er toch echt veel verstand van heeft hoor, hij is zelfs al een jaar bezig met een ICT-opleiding", blijkbaar heeft men niet door dat je eerst je diploma maar eens moet gaan halen voordat je in de buurt komt van iemand met 20 jaar ervaring in het vak ;)

ontopic: als microsoft even goede zoekresultaten geeft als google dan stap ik meteen over, helaas is dat nog lang niet het geval, de rest van de google producten kunnen me gestolen worden, alternatieven genoeg, net zoals voor veel microsoft producten ook prima alternatieven beschikbaar zijn...

@40
"Windows belt ook regelmatig naar huis om te kijken of je geen illegale versie draait"

daar heb je alleen maar last van als je een kopietje gebruikt, zolang je netjes hebt betaalt zal je daar nooit last van hebben ;)

@47
(wat niet betekend dat je niet meer "gevolgd wordt")

daarvoor kan je eventueel een add-on als ghostery gebruiken...

@61
op win7 kan je IE8 en IE9 gebruiken, als dat niet lukt misschien eens kijken of je win7-versie wel legaal is, want activatie/verificatie is natuurlijk wel verplicht en zonder werkt het inderdaad niet...

commercieel gevalletje 'Potje / Ketel'..... Micrsoft heeft een flinke berg boter op het hoofd....

@40
Chrome = (open source Chromium browser) + Google label + toevoegingen van Google. Niks een eigen browser van Google dus !
Gewoon Chromium installeren dan krijg je Google meuk er niet bij....

Tja ze moeten toch wat doen om hun altijd achterlopende meuk weer populair te maken. Internet Explorer is een schandalig slecht product vergeleken met andere browers (ik ben een webdesigner/bouwer) waarvan het aantal gebruikers in tien jaar tijd met meer dan 65% is verminderd. En zwaar terecht!

@35:

je spreekt jezelf nogal tegen: met Vista is niks mis, maar Windows 7 is dan Vista zonder de kinderziektes en Vista is uitgebracht om die kinderziektes op te sporen?

@10 ik gebruik de ABP (dutchadblocker in firefox) ook al een tijdje en het is een verademing.

Grappig hoe mensen zo ontzettend voor of tegen iets kunnen zijn.
Net alsof heeft iedereen aandelen in die software.

Mensen het is software, bevalt het niet gebruik gewoon iets anders.

Microsoft Google en Apple: Elk alternatief voor de producten van deze bedrijven is er een...

@76 Gebruik Gosthery erbij en je schakelt googles ads helemaal uit.

Firefox+ABP+Ghostery en reclame en tracking is verleden tijd.

"Dit moet echter altijd in het belang zijn van de gebruiker”, zo meldt Microsoft"

Mooi streven Microsoft! Als jullie dit idee nou eens op jullie zelf betrekken, dan krijgen wij gebruikers wellicht software die stabiel is en weinig of geen vastlopers kent. Verbeter de wereld; begin bij jezelf!!!

@46 Je wordt duidelijk niet gehinderd door enige kennis van zaken...

@80
FUD, onzin, eigen schuld...

ik heb de afgelopen jaren nog maar heel erg weinig blauwe schermen meer gezien bijvoorbeeld, en microsoft heeft over het algemeen toch echt prima werkende software afgeleverd, de pakketten waar ik echt ruzie mee gehad heb zijn zo ongeveer win ME (Meer Ellende) en Vista, voor de rest valt het mijn mening toch best wel mee...

@75
Ik zie dat niet als tegenspraak. Vista heeft in de media een hele slechte naam gekregen en daarom heeft Microsoft vrij snel Windows 7 gelanceerd. Technisch gezien is 7 echter Vista SE.

"ik heb de afgelopen jaren nog maar heel erg weinig blauwe schermen meer gezien"

gevolg door

"de pakketten waar ik echt ruzie mee gehad heb zijn zo ongeveer win ME (Meer Ellende) en Vista"

Vista is nog vrij recent, eigenlijk 1 versie voor de huidige Windows.

@83:
Je zegt zelf dat windows vista is uitgebracht om de kinderziektes af te vangen.

En nu geef je de media de schuld dat die Vista een slechte naam hebben gegeven?

Je spreekt jezelf opnieuw tegen..

@74
Jij hebt IE blijkbaar al heel lang niet meer geprobeerd. Sinds versie 6 is daar heel veel aan veranderd.

@80
Wat loopt er aan MS software bij jou dan vast? Ik kan niet zeggen dat er bij mij vaak MS software verloopt. Als ik al een vastloper heb dan is het virtualbox van oracle.

@85
Ik spreek mezelf niet "opnieuw" tegen. Ik ben een nieuwe poster.

Dit is echter opnieuw geen tegenspraak. Alhoewel er in mijn ogen niks fundamenteels mis was met Vista, zaten er - net zoals bij veel software - kinderziektes in. Vista had met name last van een nieuwe driver model en daarmee randapparatuur waar nog geen goede drivers voor waren. Normaal gesproken breng je een patch uit en wacht je even totdat er nieuwe drivers zijn, maar ondertussen had Vista al zo'n slechte naam dat Microsoft heeft besloten 7 te lanceren.

Ow, als het klopt dat de nieuwe privacy regels zo bepaald zijn, dan haak ik af bij Google. Dat is niet goed. Raar dat google zo je bombardeert als eigenaar van hen? Een soort "sluiperige PiPA-achtige" actie???

@46
Ja, MS Heeft veel van anderen afgekeken. Maar het grappige is dat hebben google en apple ook. Niets nieuws onder de zon.

@31
Hoe heeft MS haar Office van OpenOffice kunnen afkijken? MS Office bestaat langer dan OpenOffice.

@89: daarom zou Microsoft wel af kunnen kijken van openoffice.

Ik heb de nieuwe voorwaarden van Google gelezen en het is glashelder: er staat heel veel positieve taal in, maar bijna elke alinea is zo slim opgeschreven dat Google er alle kanten mee op kan. Dat is een duidelijke aanwijzing dat Google een dubbele agenda heeft. Anders zou je dat niet doen.

Google heeft al jaren bewezen niet betrouwbaar te zijn. Niet benaderbaar en regelmatig alleen te stoppen door rechtszaken. Het gedrag is dictatorgedrag.

Daarom geloof ik dit bericht van NU. En Microsoft heeft ongetwijfeld een goede reden om de praktijken van Google in het publiek aan te vallen.

@9 Jagio

Een interessante vraag is deze: heeft Google je ooit voorgesteld om geen reclame meer te tonen, maar je te laten betalen voor de diensten?

Welnee. Die discussie vindt Google te onaantrekkelijk.

@86 Bij mij loopt VirtualBox uitstekend op Ubuntu. Nooit een vastloper of een crash gehad. Ik denk dat je je virtuele besturingssysteem teveel geheugen of processor hebt toegekend.

Ik heb dagelijks met windows vastlopers te maken. Thuis wordt er nog (met nadruk op nog) gebruik gemaakt van windows xp. Óf hij is zeer traag, of hij staat compleet vast. Hetzelfde op het Zadkine College. Er draaien slechts 75 tot 80% van de PC's. Omdat ze foutmeldingen of BSOD's aan geven.

@87:
Vista is eigenlijk een doodgeboren kindje. Het is 5 jaar later uitgebracht dan gepland, bleek loodzwaar voor systemen, idioot hoge systeemeisen. En inderdaad ook een nieuw drivermodel, maar voor windows 7 moest ik voor de randapparatuur ook nieuwe drivers downloaden, dus dat is geen excuus.

Windows 7 is gewoon uitgebracht volgens het normale updateschema, en Windows 8 lijkt ook op schema te zijn.
7 is dus niet versneld uitgebracht vanwege het floppen van Vista.

Mijn ervaring met Vista vs Windows 7 is dat eerstgenoemde je tot wanhoop drijft, terwijl laatstgenoemde op dezelfde hardware gewoon normaal werkt.

@92:

jawel, je hebt gewoon een betaalversie van gmail en Google apps.

Ondanks dat ik geen fanben van Microsoft en ook daar wel het nodige over kan schrijven, steun ik hun actie.

Het gaat om het privacybeleid van Google. Zelf ben ik al een tijdje geleden afgestapt van hun "mooie" GMail nadat ik hoorde van de plannen.

Beschamend wil ik het noemen hoe Google met zijn gebruikers omgaat. Begrijp best dat ze winst moeten maken maar om je dan tot dit te verlagen, is zondermeer dubieus te noemen.

Het geeft maar weer eens te meer duidelijk aan hoe bedrijven die gratis hun diensten verlenen, omgaan met diegene die gebruik maken van hun diensten. Google is wat dit betreft geen uitzondering, kijk maar eens naar een facebook oid.

Mensen: jullie zijn en worden gezien als product. Het bedrijf, zoals elk normaal bedrijf, gaat zijn businessmodel aanpassen en producten zijn daar nu eenmaal een onderdeel van die geen tegengas kunnen geven. Het bedrijf, het management beslist volledig in deze.

Het is u de keus om u dit te laten welgevallen. Ik mijd niet alleen om deze reden allerlei faciliteiten die onder het mom van ' gratis' worden aangeboden.

Ergens moet winst worden gemaakt en dat gaat over uw rug.

@84
dat vista nog maar 1 versie eerder is wil niet zeggen dat ik het (veel) gebruikt heb, en dat het een slecht pakket is wil nog steeds niet zeggen dat ik daarmee wil zeggen dat vista veel blauwe schermen oplevert...

het overgrote deel van de problemen met vista kwam trouwens door een nieuw drivermodel waar veel hardwaremakers niet mee om konden gaan, het overgrote deel van de blauwe schermen kwam dus door ondeugdelijke drivers van externe partijen ;)

(ik vind het meer een slecht pakket door de traagheid van bijvoorbeeld updates en de algehele logheid en geheugenhonger van vista, en dat kan prima geheel los staan van het wel of niet hebben van blauwe schermen)

@91:
"En Microsoft heeft ongetwijfeld een goede reden om de praktijken van Google in het publiek aan te vallen."

Yup, die maken handig gebruik van de angst die bij de consument heerst.

Als Microsoft ergens goed in is gebleken, dan is dat in het verspreiden van FUD.

@97:

"dat vista nog maar 1 versie eerder is wil niet zeggen dat ik het (veel) gebruikt heb,"

nee, maar dat wil wel zeggen dat Microsoft recentelijk nog een baggerproduct heeft uitgebracht..

@93
ik onderhoud nog steeds grote hoeveelheden XP machines, en ik heb toch erg weinig problemen met die machines, al beginnen ze inmiddels natuurlijk wel gedateerd te raken...

dagelijkse vastlopers kan m dus echt niet alleen aan XP liggen, mijn mening.

"ik vind het meer een slecht pakket door de traagheid van bijvoorbeeld updates en de algehele logheid en geheugenhonger van vista,"

en dan heb je het over een 25 jaar oud besturingssysteem van het grootste softwarebedrijf ter wereld.

Na 25 jaar konden ze dus nog steeds niet een fatsoenlijk stabiel en soepel besturingssysteem op de markt zetten.

@99
sorry hoor, maar nu zit je gewoon gal te spuwen of te flamen...

fijne dag verder ;)

@101
zie mijn reactie op #99

@7
Wat een onzin.

IE
Volgens security.nl en Secundia de browser met de minste beveiligingslekken.
Sinds versie 7 zit het ook met de interpretatie van CSS goed dus bij het ontwerpen van websites hoef je niet meer apart rekening te houden met IE
Welk snelheids verschil merk jij bij zoeken, youtube, email, etc?

Bing zoekresultaten lijken mij altijd wel relevant.ik wilde overstappen op duckduckgo, maar in tegenstelling tot google en bing vallen de zoekresultaten tegen.

Office365 kan ik niet beoordelen. Maar de gewone versie van office is superieur aan google docs.

Hotmail
werkt prima. Gebruiksgemakvriendelijk. Is een kwestie van persoonlijke voorkeur.

@102:

jij zegt hetzelfde in iets andere bewoording:

Je geeft bij #84 zelf toe dat Vista een slecht product is.

Ik constateer dat Microsoft dus recentelijk een bagger (ander woord voor slecht) product heeft uitgebracht.

@103:

"de gewone versie van office is superieur aan google docs. "

logisch, dat is al meer dan 25 jaar in ontwikkeling.

@90
Ja, zou kunnen. Maar #31 doet alsof ms office van Openoffice heeft afgekeken. En vergeten met ms office is openoffice een redelijk primitief pakket. (prive gebruik ik openoffice, zakelijk ms office. Dus ik ken beide pakketten)

@106:
ik zou zo ook niet weten wat ms office van openoffice gekopieerd zou moeten hebben.
Maar dat ms office langer bestaat dan openoffice wil niet zeggen dat ms office niets van openoffice zou kunnen hebben afgekeken.
openoffice stamt overigens uit 1995, als tekstverwerker al uit 1984.

@105
Klopt. Dat ga ik ook niet ontkennen. Maar waarom dan google docs of office365 terwijl de lokaal geïnstalleerde alternatieven (libre, open, ms) beter zijn.

Geloof niet dat MS echt wat mag zeggen! Zij waren de eersten die alle zoekdata aan de Chinese regeringseisen aanpassen. Google had op zijn minst de ballen om daar nee tegen te zeggen, wat ze op regelmatig op blokkades komt te staan via "The Great firewall"

@101 niet iedereen in nederland (het meerdere deel) heeft genoeg geld om een mac te kopen of wil niet zo veel geld aan een computer uitgeven.

@108:

google docs is zeer zeker niet beter dan ms office.
maar volgens mij ging het om de vergelijking met office 365

@104
win7 een baggerproduct noemen slaat echt nergens op, onderbouw die mening of geef gewoon toe dat je zit te flamen...

@112:
jij noemt het slecht, ik noem het bagger.

wat is het verschil?

Verder heb ik mijn mening al onderbouwd, vista draait zwaar en log op systemen waar windows 7 soepel op draait.
Dat kun je niet wegpoetsen met slechte drivers, want we zijn inmiddels enkele jaren en updates/servicepacks/etc verder. En nog steeds draait Windows 7, of welk ander systeem dan ook, beter op dezelfde hardware als Vista.

@107
Dank. Heb ik bij deze ook weer wat geleerd. Ik dacht dat openoffice een spinoff van staroffice was (nadat Sun besloten had dat StarOffice een betaald pakket zou worden). Maar gezien de jaartallen klopt mijn aanname niet.

@110:
Dat is geen excuus om er na 25 jaar niet in te slagen om een goed product op de markt te brengen.

@114:

je bent warm: Sun heeft StarOffice gekocht van StarDivision, en toen de ontwikkeling ervan opengegooid onder de naam OpenOffice.org. Vanuit die open ontwikkeling werd door Sun zelf StarOffice gemaakt en uitgebracht. Dit pakket was vroeger onder StarDivision gratis voor de consument en betaalversie voor bedrijven, onder SUN is het helemaal gratis gemaakt, maar later op verzoek van bedrijven is dat toch omgezet naar een betaalversie.

De werkwijze kun je een beetje vergelijken met die van Netscape eind jaren '90: Netscape is toen opensource gemaakt onder de naam Mozilla. Als Mozilla werd de software ontwikkeld, en vervolgens onder de naam Netscape als browser uitgebracht.

@111
Dat was idd de vergelijking. Maar zoals ik al aangaf heb ik geen ervaring met mddgad365. Maar ik begrijp niet waarom men met beperkte online varianten zij werken als er volwassen alternatieven zijn.

Schijfruimte en geheugen zullen het probleem niet zijn. En met een goede online documentlibary is delen van afstanden dan ook geen probleem. Dan heb je het beste van beide werelden.

Wij van wc-eend.....

@101
Wat is bagger aan windows 7. Dat is toch snel en stabiel.

@1 Is anders wel mooi snel - Internet Explorer. En Firefox is ook nice ;) Google chrome? Meh.

Wel jammer van dat nieuwe privacy gedoe, ik heb liever Gmail maarja Google is weer eens aan het rotzooien =(

hou toch eens op over het gebuik van Bing, de van Rompuy van de zoekmachines. Who are you?

@113
mag je mij aanwijzen waar ik win7 slecht noem...
(wat jij er van vind weet ik inmiddels)

@119
bespaar je de moeite, een inhoudelijk antwoord krijg je toch niet, tenzij je van welles nietes houd en balletjes heen en weer kaatsen ;)

We zijn wel lekker aan het klagen zeg.
Google dit, google dat... vertel mij eens: heeft iemand ook maar OOIT last gehad van het feit dat google wat info van je heeft? Is iemands leven er slechter op geworden?(behalve de steve's). Het doodsimpele gevolg hiervan is gerichte reclame EN GRATIS kwaliteits producten. Ik noem het een win-win. En anders gebruik je het niet en houd je je mond dicht.. veel te overdreven allemaal.. en je hebt zelf precies in de hand wat je er op zet... stelletje z*ikerds..
Sorry voor de enigzins brutale post, maar het moest even gezegd worden.. ik zie het als gratis kwalitets producten en het boeit mij niets als google me wil helpen met een vakantie boeken of nieuwe auto kopen.. vind jij dat wel erg, prima, dan gebruik je het niet!!!

@113
heb je trouwens wel door dat je in 1 en dezelfde reactie zowel win7 bagger noemt en aan het einde van die reactie zegt dat de problemen van vista in win7 verholpen zijn, je spreekt jezelf daar nogal tegen ;)

@119: we hadden het over Vista.

Wie googelt er nou met bing. Pfff haha.

@124:
als ik de indruk heb gewekt dat win7 bagger is, dan mijn excuses, dat was niet de bedoeling.
win7 is een verademing in vergelijking met vista.
wel vind ik dat bepaalde zaken nu omslachtiger zijn geworden, maar dat is persoonlijk.

@124: wijs die reactie van mij eens aan, ik vind hem niet terug in de geschiedenis.

Geen last van, ik gebruik googles rommel niet. Ze zoeken maar een ander slachtoffer om zijn id.

Overigens wel lachen dat Microsoft in de advertentie stelt dat het mensen voorop plaatst.
Zit facebook niet geintegreerd in de nieuwe windows phone 7?
Lees de voorwaarden van facebook eens. Die zijn nog een slag erger dan die van google.

@129:
stiekem gebruik je het wel: sites als nujij gebruiken google analytics, waarmee aan de hand van je ip-adres een profiel kan worden samengesteld, gebaseerd op je surfgedrag.

@131 ik heb geen ip adres

@132 knap

@132:
elke internetaansluiting heeft een ip-adres, ook die van jou.

@134 elk internetaansluiting heeft een ip adres, maar ik heb er geen, dus?

Maar goed de wereld zou een stuk beter zijn zonder die reclame producten van google.

Waarom als ik vragen mag? Ik kan me voorstellen dat mensen, waaronder jij blijkbaar, het niet willen gebruiken. Maar waarom wordt de wereld er opeens beter van als het weg is? Reclames op websites krijg je sowieso.. doe ze mij dan maar relevant, en google producten helpen mij, en miljoenen anderen, enorm.
Y U no ike Google?

Nee, Microsoft is fijn bezig, stelletje hypocrieten. En Gates zich maar inzetten voor vaccinaties, dat is goed voor de depopulatie (zoek maar op). Zijn ze daar nou helemaal gek geworden!!!

@135 oke sorry ik wou het negeren maar ik zit toch gevangen in een te grote mindf*ck dus moet het weten.. Hoekom jij op nu.nl zonder internetaansluiting?

@138:

please, geen niburu-onzin hier...

@103 Over Google en Bing zie mijn bericht #48

Bing kopieert het van google als ik het zo mag lezen...

Het begint bij blokkeren van sites, het eindigt bij de gebruiker.. Let maar op, nu is thepiratebay de klos(mede dankzij google en het aantal hits) volgende stap is, u, ik en wij door gebruik maken van... Mede dankzij, juist google en zijn trace en log-gegevens... Lang Leve het vrije Internet.. Not

Dat piratebay wordt aangepakt heeft niets met google te maken.

Het klopt dat Google de privacy van gebruikers met voeten treed, maar dat uitgerekend Microsoft iets wil zeggen over ethisch zakendoen is de wereld op zijn kop.

Verder is Internet Explorer de browser die jaarlijk miljarden euros aan extra werkt kost door hun bugs en het bewust tegenhouden van open standaarden en met een hotmail account wordt je alleen maar uitgelachen. En Bing...tja.

Haha hij zei hotmail!!! Hahaha!

wat een geklaag ik google gmail hotmail w7 linux xp enalles werkt goed nergens geen probleem mee en tuurlijk ik over iedereen wel wat negatiefs zeggen ik zou zeggen gebruik gewoon alles is goed voor je ontwikkeling....

Google is vies. Vorige jaren hebben zij heel land met zogenaamde met autootje streetview bijna elke straat gereden, niet alleen voor kaart, maar ook prive gegevens op te halen

@58 Alsjeblieft zeg, blijft in het context?

Gebruik maken van IE als browser(website bezoekers en developers) is heus niet hetzelfde als tool ontwikkeling.

En ik heb het ook niet over snelheid waar ik eerder naar Chrome ga en ook niet beveiliging waar ik liever naar Firefox ga maar over het rendering van de websites(HTML en CSS). Bagger! En ze mogen dan wel in de buurt komen van de W3C standaards maar zijn bij lange nog niet in de buurt van Firefox en derest van de browsers.

Enige wat ik nu kan bedenken waar ik MS voor kan prijzen is hun .NET Framework en sommige Windows.

@138 waar is jullie 'watergas' auto? En welk Occupy kamp hebben jullie nu van gratis warmte en elektriciteit voorzien?

Google schaapjes willen graag dat hun vlees verkocht wordt, laat ze maar genieten van hun 'gratis' producten.
Nog even een leuke uitsmijter: GOOG vorige week met 9% onderuit, dat gaat de goede kant op.

Hallo, het is 2012. We hebben geen privacy meer! Als je privacy wilt: geen internet gebruiken. En anders: niet zeuren. De wereld verandert en dat is moeilijk voor velen. Internet = 100% vrijheid van informatie, dat is waar we naartoe aan het gaan zijn. Dus ook jouw informatie!

Privacy op het net is een droom maar onogelijk als het door commercie geleid wordt.
Google microsoft facebook twitter etc hebben allen een doel het vergaren van jullie persoonlijke data en op basis van dat bijv.gerichte reclame versturen.
Op mijnsite staat een link naar Twit.tvuister daar naar twig this week in google.

Ik gebruik al maanden Comodo ( bekend van hun Firewall ) Dragon Browser . Het maakt gebruikt van de Chrome engine , dus zelfde look , echter beter beveiligd . Lees review . Tot op heden zeer dik tevreden . . Dragon gebruik ik in combinatie met het Antivirus / Firewall software van Comodo . Zeker het proberen waard . De Dragon Browser is bovendien lekker snel . Alleen mijn vrouw klaagt omdat Hotmail soms wordt geblokt , met de melding dat de site niet juist is gecertificeerd . De beveiliging van Dragon heeft zelfs in de maand Okt. jl een inbraak voorkomen . Ik was bezig me aan te melden bij ABNAMRO-onlinebanking . Weer een melding dat de site niet juist is gecertificeerd .

Dragon is not only fast, but like Chrome, it is not strewn with numerous icons, leaving more room for Web viewing. For those who are extra cautious about their online security, or for those who are worried about Google's data-mining, this fast browser is a great choice

Zowel Microsoft als Google werken aan het semantische web, dat wil zeggen dat ze allerlei informatie (koopgedrag etc.) van je verzamelen er daar bij jou op inspelen. Dit zal nog meer worden.
Het semantische web heeft zowel voor- als nadelen. Je krijgt een heel persoonlijke pagina in de browser. Als dat allerlei reclame is dan is dat waarschijnlijk minder gewenst. Als je dit gebruikt in een onderwijssituatie dan krijg je bijvoorbeeld de best passende volgende opdracht in je opleiding. dat laatste spreekt mij erg aan!
Zoals Johan Cruijf zegt: alle voordeel heeft zijn nadeel! Geldt hier ook.

@99 natuurlijk was en is Vista geen bagger product. Problemen met drivers en app compatibiliteit zijn Microsoft niet aan te rekenen. windows 7 heeft dit dan ook niet gefixed, het kwam gewoon 2,5 jaar later uit, waardoor de verantwoordelijke fabrikanten meer tijd hebben gehad om drivers en applicaties wel compatible te maken. De mantra was dan ook: als het draait op Vista, draait het op Windows 7. Ik heb tot Windows 7 met veel plezier met Vista gewerkt, uitermate stabiel, en snel.

Geen verassing, Google haalt haar inkomsten uit advertenties en het verzamelen en verkopen van data. De software die google (deels van de opensource community geleend) maakt heeft slechts een doel.

@113 onzin, het draait min of meer hetzelfde aldus benchmarks op verschillende systemen. Op mijn oude dualcore draaide Vista zelfs beter dan Win7. Er is weinig verschil tussen een volledige gepatchte Vista sp2 en een volledig gepatchte Win 7 sp1. Het fabeltje van geheugengebruik is inmiddels zo vermoeiend, resources zijn er om gebruik van te maken, een os is immers veel beter in geheugenbeheer dan een gebruiker.

Financieel en markttechnisch een gewaagde actie van MS. Zeker nu ze 5$ voor elke android smartphone krijgen.

advertenties in adwords?

Wat een gejammer over Google. Ik heb een adblocker. Ik zie nooit advertenties. Ik bepaal HELEMAAL zelf wat ik zoek en wat ik vind.

@84 Volgens mij begrijp je niet helemaal wat een webdesigner/bouwer doet, of wel? Ik werk zo'n beetje iedere dag met IE. Immers, alles wat werkt in webkit browsers(Chrome, Safari) en Firefox moet eerst nog worden aangepast met extra omslachtige code zodat het werkt in het technisch achterlopende IE. Zo is er vrijwel GEEN ondersteuning voor CSS3 terwijl andere browsers dat al een tijdje ondersteunen.

@7 Internet Explorer is geen onveilige webbrowser. Het is echter wel de grootste bron van virussen en worms, maar dat komt alleen omdat het de meest gebruikte/populairste webbrowser is. Ik wens je overigens veel succes met het hacken van hotmail. Je doelt waarschijnlijk op die kinderlijke methode waarmee je een virus laat openen door de gebruiker aan de andere kant. Dit kan je nauwelijks hacken noemen. Als jij voor iemand zijn woning staat en vraagt de bewoner de deur open te maken met een smoes ben je dus ook een inbreker? Foute redenering..

@119:

beter lezen: #101 gaat over vista.

@155:

deze vind ik leuk gevonden:

"een os is immers veel beter in geheugenbeheer dan een gebruiker."

laat niet onverlet dat Vista veel zwaarder is dan win7.
zowiezo kun je je afvragen waarom het systeem niet gewoon soepel kan blijven.
kijk naar netbooks: die gebruikten noodgedwongen windows XP omdat Vista veel en veel te zwaar was.

Dat geeft te denken: een nieuwer systeem dat minder goed met resources omgaat als zijn voorganger.
Ik zou andersom verwachten.

@160:

je spreekt jezelf tegen: IE is niet onveilig, maar het is wel de grootste bron van virussen en worms?

Tja, dan is hij dus onveilig.
Zo simpel ligt het.

@163 Het feit dat deze browser de grootste bron van virussen en worms is (zoals ik zeg) wil niet zeggen dat deze onveilig is. IE is enorm verbeterd ten aanzien van een aantal jaren geleden.

"Het feit dat deze browser de grootste bron van virussen en worms is (zoals ik zeg) wil niet zeggen dat deze onveilig is. "


Lees dat nou eens 10 x achter elkaar.

Grootste bron van virussen en wormen, maar het is niet onveilig.

Zie je echt niet hoe dat elkaar tegenspreekt?

"IE is enorm verbeterd ten aanzien van een aantal jaren geleden. "

Ook daarmee spreek je jezelf tegen: als IE niet onveilig is, waarom is het dan enorm verbeterd?

Omdat het onveilig WAS maar dit hebben zij sterk verbeterd. Hoewel er idd veel virussen en worms via deze browser je pc binnen PROBEREN te dringen is de beveiliging van IE goed nu. Iets kan gevaarlijk zijn maar toch goed beveiligd zijn. Je vat het allemaal anders op.

@166:

dan kies ik liever een browser die vanaf het begin al goed veilig was, waardoor virusmakers die met rust laten.

IE is behoorlijk onveilig geweest, alleen al het kijken naar een website was voldoende om je pc te besmetten.

". Je doelt waarschijnlijk op die kinderlijke methode waarmee je een virus laat openen door de gebruiker aan de andere kant. Dit kan je nauwelijks hacken noemen. "

social engineering is een heel bekende en populaire vorm van hacken.

@166:
je zegt dat IE een bron van virussen en wormen is, wat je eigenlijk dus bedoet is dat IE een doelwit van virussen en wormen is.

@169 jazeker, echter omdat de beveiliging goed is hoeft het nog niet zozeer onveilig te zijn.

Daarnaast ging het er in mijn reactie meer om dat @7 zei dat hotmail zo makkelijk was te hacken. Social engineering is kinderlijk eenvoudig als je een beetje nadenkt omdat veel mensen in staat blijken na te dneken. Dit is echter niet een fout/lek van hotmail daarom slaat dit argument naar mijn idee nergens op.

neit in staat*

@31 en waar is OpenOffice op gebaseerd? juist....zelfs stuk van de naam overgenomen.....lompe reacie van je:)

@74 nou dan mogen ze jou onslaan. Iemand waarvan zijn kennis de laatste update is 1998 heeft gekregen zal niet zo'n goede designer zijn. Tip: er bestaat een IE9....

@105 neemt niet weg dat het superieur is. Het gaat erom welk product NU beter is. En daar wint MS.

@173:

openoffice is de opvolger van staroffice.

@174: ook IE9 vereist speciale aanpassingen volgens de websitebouwers. Wat dat betreft is er weinig veranderd

@175:
het is appels met peren vergelijken, ms office is wat anders dan google docs.
vergelijking tussen office 365 en google docs is beter.

Las ik vorige week niet dat Microsoft, Google en nog een partij willen gaan samenwerken om de veiligheid o.i.d. op het internet te vergroten? Sindsdien hoor ik alleen maar rivaliteit. Wat er natuurlijk al was.

@148
Vergeet eens een afbeelding te uploaden. Dan wijkt de weergave in FF af van de weergave in IE, Chrome en Safari. FF geeft letters ook vaak groter weer dan de 3 andere browsers.

Het is dus makkelijk om hier alleen IE op de korrel te nemen. Terwijl elke browser wel zijn specifieke bijzonderheden heeft.

@153
Ja, ze willen informatie verzamelen. Maar het semantisch web is iets anders dan informatie verzamelen.

@122
Je gaat geen inhoudelijk antwoord geven. Dat zegt al genoeg.

@177:
het zijn grote bedrijven: op het ene vlak werken ze samen, op het andere vlak bestrijden ze elkaar.

Eigenlijk is het heel simpel als je wilt kiezen tussen Microsoft en Google.

Vind je GRATIS het belangrijkste, dan lever je je privacy in en wordt je met advertenties om de oren gesmeten.
Wil je dat niet, dan moet je er iets voor betalen.

Maar omdat je nooit van tevoren weet wat Google met je informatie gaat doen, en welke "diensten" ze nog meer gaan verzinnen om jouw informatie ten gelde te maken, kies IK in ieder geval NIET voor Google.

@182:
Dat geldt ook voor Microsoft: je weet ook niet wat die allemaal uitspookt met de gegevens die ze van je verzamelen.
Bovendien heeft Microsoft geen goede naam wat betreft het respecteren van je privacy.

Het bestandssysteem van Windows is nog steeds zeer kwetsbaar voor virussen. Dit is terug te voeren dat de eigenschap of een bestand uitvoerbaar is niet in het bestand zelf is opgenomen, maar wordt aangeduid met de bestandsextensie. Wanneer je een bestand kunt binnensmokkelen met een extensie die uitvoerbaar is, wordt het bestand ook uitgevoerd. Onder Linux staat de informatie of het bestand uitvoerbaar is in het bestand zelf, en kan alleen uitvoerbaar gemaakt worden door tussenkomst van root. Daarom is Windows al sinds zijn begin bagger. Makkelijk te hacken en te besmetten. Als je je bestanden niet kwijt wil raken, gebruik dan geen Windows. Windows servers is een nog groter risico. Met een enkel usb stickje kan ik alle bestanden op die servers lezen, het administrator wachtwoord is makkelijk te veranderen, en dit kan allemaal ook met een eenvoudige exploit gebeuren. Op elke Windows machine moet een uitgebreide virusscanner meelopen, waarbij security essentials naar mijn ervaring vaak door de mand gaat. Ik ben een CEH (Certified Ethical Hacker) en weet dus waar ik over praat. Veel succes met Windows

Advertenties van Google in Gmail? Daar ben ik me (door gewenning) al jaren niet meer van bewust. Vergelijk het maar met naast het spoor wonen.

@178 "Vergeet eens een afbeelding te uploaden."

En dan? Dan krijg je niks te zien, nietwaar? Zou het misschien zo kunnen zijn dat daarom de w3c aanraad om altijd de alternatief text van de img-tag in te vullen? Ik weet niet hoor, misschien iets met web standaards?

Ik vind dat icoontje van IE veel irritanter, als je het afbeelding niet kan tonen(vinden), wijs dan lekker niks! Of geef mij de optie me eigen icoontje te tonen want nu moet ik dat met js oplossen, en dat js oplossing is er alleen omdat IE(MS) zijn eigen ideetje en standaards heeft.

En tuurlijk gast, elke browser heeft zo zijn mankementen, dat ontken ik niet( ik kan er zo een paar van FF opnoemen: teveel addons ;) ). Maar IE is zo ver onder het lijst dat het een fossiel is. Nou mogen ze met IE9 in de buurt komen, maar zoals ik al eerder zei: ze zijn er nog lang niet.