Het kan aan mij liggen maar ik heb het idee dat tegenwoordig echt elk software bedrijf een ander bedrijf de schuld geeft wanneer er iets niet goed gaat terwijl hun software samen moet werken dat van anderen.

Ik zie dat steeds vaker gebeuren.. Nee, ze zullen de schuld eens bij zichzelf leggen... pfft...

Heeft het nog wel zin die oplossing? iedereen gaat toch al aan android. Als je kijkt naar het markt aandeel van windows, is bijna niets meer van over. En zeg nou zelf, het android platform is toch ook 1000x beter. Snel stabiel en betrouwbaar. Heb zelf veel te lang windows mobile gehad. GSM 4 keer per dag opnieuw starten, mijn android bakkie al 21 dagen zonder reboot, zegt toch genoeg? Of niet soms?

@2
Ik heb zelf ook een android telefoon en zou ook geen WP7 willen, maar toch vind ik het goed dat het er is. Concurrentie op de markt is goed. Als straks alles android is wat de klok slaat ben ik bang voor de Windows/IE praktijken van een aantal jaren geleden, waar een arrogante monopolist met zijn steeds inferieurder wordende product innovatie en marktwerking tegenwerkte.

@3
Is zeker goed concurentie, maar laat het dan van symbian zijn. Microsoft is toch al lang achterhaalt. Ik heb nog noooit nooit echt iets goeds werkends gezien op het mobile/CE platform. En die arme mensen met een windows gsm in de maag zitten. Ik gun ze liever wat goeds. En android reguleert zichzelf wel. Zie je nu al.

@4 Symbian is nou ook niet bepaald een geweldig OS. Dat is volgens mij de belangrijkste oorzaak van de terugloop van het marktaandeel van Nokia. De hardware is wel ok.

Ondertussen lijkt Apple een soortgelijke fout te maken: goede hardware (dat eenmalige antenneprobleempje daar gelaten), maar een veel te gesloten software platform.

@ #4:
Als je denkt dat WP7 ook maar iets lijkt op Windows Mobile of Windows CE heb je duidelijk totaal geen verstand van wat Windows Phone 7 ook maar enigzins inhoud.

6 1 minuut 55 seconden geleden door Verum
---------------------------------------------------------------------------
Ze blaten ook graag andere na, en van horen zeggen :D en weten totaal niet hoe wp7 inhoud

@ #7:
Precies.

Wie betaalt de schade?

@9

Ik gok/denk dat de "zombie-slaafjes"/"onderdanen" van zulke giga bedrijven dat zullen moeten betalen...
De bedrijven gaan alleen maar voor hun imago en niet voor de klant...

@4

Symbian is een aflopende zaak, Nokia kijkt nog waar ze naar over willen, of WM7 of Android.

@5
Ik werk zelf al 11 jaar in de IT. Ik heb er zeer zeker al mee gewerkt. En wat je ziet bij android is dat het gebouwd op een concept wat al heel lang, al heel goed werkt. Kijk eens naar het [fantastische] active sync, en de opvolger daarvan etc.... Het wordt tijd dat andere spelers op de markt eens een keer ook mogen meedoen. En dan doel ik ook op de desktop. Laat linux het roer maar eens overnemen. Wordt tijd voor verandering

Ik heb al die mobile systemen mee mogen maken en er mee gewerkt. Vanaf de philips nino. En wat je toen al zag is dat epoc qua techniek en mogelijkheden ver voor lag op CE of windows mobiel. En zo is het nooit anders geweest. Windows mobiel heeft nooit inovatie gemaakt. En dat zie je met android wel. Android kijkt wat de gebruiker wil, en daar gaat het om

Beide bedrijven zijn "stervende giganten" laat ze innoveren ipv rollebollen!

@13 Windows Mobile ? Windows Phone 7

Het oude, inderdaad slechte Windows Mobile platform heeft werkelijk niets te maken met Windows Phone 7. Ik heb nog niet met dat laatste, veel nieuwere platform gewerkt, maar heb er wel veel informatie en meningen over gelezen. Als die meningen zo vrijwel unaniem positief zijn, mag je toch constateren dat Microsoft met Windows Phone 7 iets goed moet hebben gedaan. Bijvoorbeeld de gebruiker centraal stellen. Lees de verschillende recensies er maar eens op na. Bijvoorbeeld van Ars Technica. Het platform heeft zeker nog tijd nodig om volwassen te worden, maar laat desondanks al wel enorm veel potentie zien. Toch ben ook ik bang dat het momentum al te veel bij Android ligt. Nee, bang is niet het goede woord, want het maakt me niets uit, maar voor Microsoft is het wel jammer.

Niet de schuld van Microsoft en al helemaal niet van Yahoo. Maakt ook allemaal niets uit zolang WIJ betalen he ? Hufters !

Gevalletje niet voldoende testen om de "time to market" te minimaliseren.

Ten koste van de traffic betalende consument.

Nieuwe vorm van belasting?

Iedereen die zich dood ergert aan bedrijven zoals Microsoft die snel dit soort dingen wil sussen: dit doet ieder beursgenoteerd bedrijf. Iedere scheet in de pers kan een waardedaling van het aandeel inzetten, voorbeelden ten over.

Echter, er zal een dag komen dat dit soort bedrijven die structureel klanten minachten de rekening krijgen en voor Microsoft komt die dag sneller dan ze aan zien komen.

De onderliggende trend van het hoge datagebruik is niet dat er iets fout ging, maar dat MS nooit op resources hoefde te bezuinigen. In desktops zie je dat ook. Elke update is meerdere MB's Elke windows verbruikte meer en meer CPU/Disk?mem/bandbreedte. Ik denk dat ze aandelen hebben bij de Intels van deze wereld.
Linux is ontstaan om een lean en mean systeem te ontwikkelen (linux was een arme student)
De verschillen vertalen zich nu in betrouwbaarheid, resourceverbruik etc. Ik geloof daarom niet in mobiele windows. Ze krijgen nooit een stabiel systeem vanwege het hoge stroomverbruik door hun kwistigheid. (elke byte kost stroom)

@19 "Linux was een arme student".
Wie was Linux?

het is in ieder geval goed te weten dat dataverbruik wordt opgedreven door slecht programmeerwerk ...ik durf het bijna niet te vragen, maar hoevaak zou WP7 gepatched en -debugd moeten worden?

@21
Denk alweer dat ze nu al paches hebben klaar staan. Leuk voorbeeldje, kijk eens naar een linux installatie, en dan naar een microsoft installatie. En dan de grootte. Verschil he? Ik heb al met win mob 7 gewerkt, en inderdaad, alles is voor de gebruiker geregeld. Dus nog minder mogelijkheden.

@21 en hoe vaak is dat inmiddels wel niet met Android gedaan....Ieder softwareplatform heeft bugs, onzin om te stellen dat het bij WP7 slechter of substantieel erger is...

@23
De versie die ik heb van android. 1 update. en dat waren geen grote updates. Ben niet meer gecharmeerd door microsoft. Wordt tijd dat er ook andere partijen aan zet komen nu. En vooral boven al, laat de eindgebruiker kiezen

Ik ben zelf in bezit geweest van de eerste smartphone die er zo een beetje was. De siemens SX1. Was uitrgerust met symbian. Altijd perfect gewerkt. Nooit problemen gehad. En als er een een heavy gebruiker is ben ik het wel Ik doe op mijn GSM nog meer dan op mijn eigen pc. En nu een machientje met android. Dat ding heeft 21 dagen onafgebroken gedraait. Totdat ik een keer vergat te laden. Heb ik met microsft nog nooit weten te bereiken. Zelfs als ik niets deed, wist het systeem zomaar ineens geheugen te laten verdwijnen.

@ #22:
Wat wil je zeggen met 'kijk eens naar een linux installatie, en dan naar een microsoft installatie'?
Heb je dat zelf wel eens gedaan?
Vorige week Ubuntu 10 nogwat van de site afgehaald, geïnstalleerd en voor het eerst opgestart: ruim 200(!!!!!) updates!
Kom dus alsjeblieft niet aan met leugens dat linux veel minder updates nodig heeft of iets dergelijks.

@26
Ik bedoel geen updates, maar installatie grootte versus logheid.
Hoe groot is windows en wat krijg je ervoor terug.
Zelfde grootte linux heb je veel meer voor

@ #27:
Wat je ervoor terug krijgt?
Wat dacht je van het meest gebruikte besturingssysteem met het grootste softwareaanbod ter wereld?
(om maar iets te noemen)

@28
Wel eens gekeken naar het software aanbod van linux? En is nog open source ook. Kan ik ook onder de motor kap sleutelen als ik wil. Kan mikisoft niet. Weet nooit wat er onder water gebeurd.. Linux is ook aardig groot en bestaat al langer dan windows, en kun je ook meer mee.

@29 The Linux kernel was initially conceived and created by Finnish computer science student Linus Torvalds in 1991 (nog geen GUI)....Windows 3.0 stamt uit 1990. MSdos 1981.
84% van alle PC's draaien Windows, 1.53% Linux. Dat is zelf minder dan de iOS (1.94%) lees het maar na hier. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_ope...

Software aanbod voor Linux is best groot ja. Maar voor Windows is het toch net iets meer. (al dan niet gratis).

@30
Wat dachten we van Unix? Ik heb nog windows 1.0, past op 1 diskette. Maar ook toen was een simpele textverwerker al gauw teveel.
Linux heeft Vi (en nog vele meer), en wordt nog steeds gebruikt door zijn kracht.
Terwijl windows nog steeds de notepad heeft. Windows is ergens blijven steken. Terwijl ze al veel verder hadden kunnen zijn. Kijkend naar de missers zoals vista/nt5.0/en milennium

Ah Unix is geen Linux, Het is een Unix like system. Het gedraagt zich als Unix, maar het is geen Unix.
NT5 (of Windows 2000) was een van de meest successvolle profesionele OS.
Windows heeft Wordpad (al sinds 3.0) En je hebt Ms Office, Open Office. Corel. Je moet gewoon je ogen openen, en uit het raam kijken.

@32 UNIX had anders al gewoon een LaTeX tekst editor in begin van de jaren 70 hoor. toen het nog gewoon op grote mainframes draaiden die kamers in beslag namen ect. en @26 die updates vallen mee hoor. in totaal iets van ongeveer 400 MB voor 200 updates.. is toch vrij weinig.snap dan ook nog steeds niet waarom windows er 50 minutes over doet om 10 updates te installeren. terwijl linux (en dan vooral arch) er even 700 in 10 minuten doet.

@ #30:
"Software aanbod voor Linux is best groot ja. Maar voor Windows is het toch net iets meer. (al dan niet gratis)."
Zeg maar gerust vele honderduizenden titels meer.

@Bikerboy: Voor iemand die beweert in de IT te werken weet je er verdomd weinig van...

@32 Open Office is van Microsoft,werkelijk?

@ #34:
Dat beweert Xanman helemaal nergens.

@ 33 LaTeX is a document preparation system for high-quality typesetting. It is most often used for medium-to-large technical or scientific documents but it can be used for almost any form of publishing.

LaTeX is not a word processor! Instead, LaTeX encourages authors not to worry too much about the appearance of their documents but to concentrate on getting the right content. (http://www.latex-project.org/intro.html)