Ah, dus Maxime heeft een mooie bonus van KPN gekregen?

en nu allemaal met een lief gezicht richting maxime kijken: Dank je wel ome maxime!! Dank je wel dat je er niks aan doet!!

Net als met de benzineprijzen:
Concurrentie door vrije marktwerking?
Ho maar!!!!!

@3 Tanken bij een andere pomp is makkelijk. Overstappen naar een andere telecom uitzuiger ehhh... aanbieder is lastiger.
Maar Maxime zal wel een zakelijk abonnementje hebben. Kan hem niks boeien.

Uhhh volgens mij is de stijging best terecht,... daarbij is er bij vodafone bijvoorbeeld een limiet van 1GB voor 14,50, nou niet echt een dure jongen zeg maar.

Het is gewoon marktwerking.
Zolang consumenten zo graag mobiel willen internetten en het blijven betalen (ook al is het morrend) is er niets aan de hand en kunnen prijzen gewoon blijven stijgen. En gelijk hebben ze.

het zijn en blijven private bedrijven, daar kan een minister niets aan doen wat betreft prijsstelling!!
dat is idd vrije marktwerking, helaas pakt dat niet altijd uit zoals men denkt
als er 1 goedkoper word gaan de andere wel mee.
nu blijkt ook dat als blijkt dat er 1 door een prijsstijging meer kan verdienen op een product de andere dat ook gaan doen..........

Nee, natuurlijk niet. Het doel van dit kabinet is om zo min mogelijk geld over te houden.....

.

18 weken recesvakantie pj. zijn heel belanrijk hoor!

@5: Ik weet niet waar u dat vandaan heeft, maar het goedkoopste abonnement bij Vodafone met 1GB limiet is 42,50 euro (nu tijdelijk 31 euro).

5@
Mits je ontvangst hebt natuurlijk.
Hier in NH is dat namelijk een drama maar ik zit wel aan een abonoment vast van 2 jaar!!!!
Heb ze hier al menig keer over gebeld en als antwoord krijg je dan.
Wij zijn niet verplicht dekking te geven binnens huis.
Dus ik moet bellen in de regen die in Nederland de laatste tijd veel aanwezig is.
Vodafone is voorbij voor mij!!!
Ondanks dat ik hier al 9 jaar bij zit!

NMA en Nelie : Aan de slag!

ergens kan ik het wel begrijpen dat het duurder word, andere verdienen enorm veel geld door gatis comunicatie aan te bieden via het netwerk van een telecom bedrijf.
die telecom bedrijven zouden al die gratis conunicatie sites als twitter, ping etc etc. aan moeten spreken. dat die ook gaan betalen voor gebruik van het netwerk.
als de gebruikers weg blijven omdat het gebruik van het netwerk te duur word is het voor hun ook over, en klapt die luchtbel weer.
het is het zelfde als ik een platenzaak een computer naar ga zetten om gratis cd's te branden.

@10 Ja,... dat is mobiel internet voor op je laptop. Even bij de les blijven
@11 Dat is ook zo, alleen als er buiten geen dekking is kun je in aanmerking komen voor korting. Het heet ook MOBIEL en binnenshuis kun je gewoon je wifi gebruiken. Of gebruik je het internet op je mobiel stiekem als "vast" internet.

Gewoon nog meer uitzuigen die consumenten. Fuck fatsoen, leve de winstmaximalisering! Je bent een liberale markt of je bent t niet.

Snik. 't Is dat ik weet dat communisten ook geen lieverdjes waren, maar anders...

@14: Daar heb ik op mijn telefoon zo weinig aan.

Want daar gaat dit over: de prijsstijging van mobiel internet op telefoons.

De vazallen van het berdijfsleven, oh sorry, slip of the mind.
Ik bedoel natuurlijk , de zonen van de uitzuigers ehmmm....
Sorry stomstomstom, nog een keertje.
De slippendragers van de multinationals die .....
(kijkt nog eens op de autocue)
Ik bedoel natuurlijk de eerlijk gekozen volks (hoest, kuch, slik) vertegenwoordigers hebben natuurlijk gelijk. De situatie in andere Europese landen waar de prijzen niet stijgen is natuurlijk niet te vergelijken met een dichtbevolkt land als Nederland waar de snelwegen ....
(kijkt achterom, huh wat zeg je) oh ja ik zie het, digitale investeringen wegens het gebrek aan afstanden tussen de diverse ontvangstmasten zorgen voor intensieve en exponentiele verstoringen die door extra signalen dienen te worden opgelost waardoor de pluchegebonden (..)sorry, raadsheren na het raadplegen van hun carriereplanning , ehmmm ik bedoel natuurlijk achterban tot de conclusie zijn gekomen dat er van afspraken geen sprake kan zijn .
Dit alles is een natuurlijke flow ontstaan door de vrije marktwerking die voor de burger een garantie biedt voor een vette plukactie (..) oh sorry ik bedoel natuurlijk goedkope oplossing waar hij natuurlijk alle baat bij heeft en ook voor gekozen dankzij de democratie, waarvoor overigens nog mijn dank .
Met vriendelijke groet,

MV
kandidaat commisaris !

14@
Nee ik heb xss4all als internet maar het lijkt mij toch normaal om een MOBIEL telefoon(een telefoon die je op zak moet hebben)kan gebruiken.
Er is 1 jaar geleden een grote Vodafone storing geweest in NH.
Vanaf die tijd hebben wij ellende in de omgeving Nieuwe Nieuwdorp.
Heb hier meerdere keren over gebeld maar zodra je een contract hebt bij deze bende mag je doodgaan!!

Nee, waarom zou hij ingrijpen? De rijken kunnen het makkelijk betalen en de minder draagkrachtigen in dit land tellen allang niet meer mee. Die zijn alleen nog goed om verder uit te knijpen.

Ik wil best een abbo, maar eentje waarbij als ik aan de limiet zit bij zowel bellen, sms en internet (GB), het niet automatisch overgaat in "buiten de bundel"

Maar gewoon op=op, zoals bij prepaid, eventueel een optie om minuten sms en GB's bij te kopen.
Maar niet dat ik automatisch buiten de bundel ga verbruiken.

Vooral kinderen en scholieren kunnen hun ouders dan niet zomaar meer confronteren met enorm hoge rekeningen.

Zolang de (mobiele) providers vele tonnen kunnen weggooien naar de zg. "sport" (wat eigenlijk gewoon entertainement is) vind ik iedere tariefsverhoging niet kunnen. Deze verhogingen komen het netwerk niet ten goede: het "bestuur" cq. directie heeft kennelijk weer een nieuw huis of een nieuwe auto nodig?

Welke loser laat zich nou uitzuigen? denk na, heb je werkelijk zo nodig mobiel internet nodig?

@16 Ja,... dat is die van 14,50 leer eens lezen en/of nadenken.
@18 Daar kan ik toch niks aan doen? Buiten moet je een vrij goede dekking hebben en anders moet je overstappen op KPN, keus genoeg in NL. Maar klaag niet dat je juist op die dode plek woont, 100% dekking is er niet en zal er ook nooit komen.

@22 Ja, hoezo?

@24
Waarom dan?
Om het weerbericht te raadplegen? Kijk omhoog!
Om te vertellen wat je op dit moment doet? "hee mam, ik zit nu in de bus"
Om te kijken hoe druk het op de dam is?
Dat soort onzin?

hoe zou men reageren als het varkens vlees door de overheid 50cent per kilo duurder gemaakt werd om de boeren te helpen die nu onder de kostprijs moeten leveren?
dan is het in eens niet goed, maar als iets duurder word moeten ze ineens ingrijpen..........
neeee we willen niet dat de overheid zich zo met ons bemoeit...... oow maar nu komt het me wel uit.... den haag doe er wat aan..... lekker hypocriet!

Ik pas prijsverlaging toe. Loonheffing naar 10% en BTW naar 5% wegens bezuinigingen in de uitgaven!

Wat een smurfen die ministers (sorry smurfen...)

Prinsjesdag wordt hachee dag!

Een prijsstijging is natuurlijk altijd vervelend maar we moeten ons wel realiseren dat mobielinternet in Nederland, vergeleken met het buitenland erg goedkoop is geweest.
Nu het niet meer nodig is om uit concurrentie oogpunt de prijs laag te houden en nu de vraag naar capaciteit steeds hoger wordt zullen de prijzen stijgen.

Overigens, als je het te duur vindt bedenk dan of je het echt nodig hebt. Vijf jaar geleden mistte je het ook niet.

@22
idd heb het nu ook nog het is best makelijk, maar als het te duur word is het gewoon over, als iedereen dat doet komen ze er wel weer op terug.

@6 Je vergeet het dooddoenende en niets zeggende argument "Het zijn marktconforme prijzen" bij de rest van je graai goedpraat argumenten.

@14 MOBIEL betekend dat je OVERAL kan bellen, en niet alleen buiten op straat. En je lijkt er maar vanuit te gaan dat iedereen thuis zowiezo wifi heeft, hetgeen wellicht niet het geval is.

Zelf heb ik sinds de invoering van de prijsverhogingen besloten de acties van de providers te boycotten.
Ik heb weer een ouderwets prepaidje in mn mobieltje gedaan en heb mn roaming uitgezet.
Terug dus naar het mobiele stenentijdperk, altijd nog beter dan me uit te laten zuigen door het mobieletelefooncartel.
Ik weet dat er meer mensen zijn die hetzelfde hebben gedaan.

Het is Verhagen alleen maar te doen om de BTW.

Naast de tariefsverhogingen "lift" de BTW gezellig mee en dat levert alleen maar extra inkomsten voor de Staat. (Net als bij de benzine, energie en ga zo maar door...)

@24
als je het zakelijk nodig het kan je het gewoon doorberekenen aan je klanten.
maar er is niemand die prive zonder mobiel internet kan lijkt me.
dan kijk je gewoon thuis of op je werk gewoon je mail dat deed je zo'n 3 jaar geleden ook nog, en al dat getwitter en facebook is ook niet van levens belang!
(al denken sommige daar inmiddels anders over, stel je voor dat mijn vrienden nu niet weten wat ik nu eet.....)

wel een beetje naief om te denken dat de frequentieveilingen als systeem uberhaupt nog ruimte biedt aan nieuwkomers op de markt.... De 3 grote jongens bieden zo hoog tegen elkaar op dat geen enkele nieuwkomer nog mogelijkheden heeft om in te stappen. Dat MTV en Sizz en nog meer van die kleinere providers, dat zijn allemaal dochterondernemingen van de grote 3.
Vrije marktwerking is prima.. maar zonder regels gesteld door de overheid heeft de consument er nog geen voordelen van.

@33
Echte vrije marktwerking bestaat alleen maar in theorie

@25 Ook, en omdat mijn opdrachtgevers verwachten dat ik kan mailen wanneer ik onderweg ben, maar ook kan inloggen op kantoor,... mensen verwachten sommige dingen nou eenmaal van je.

@32 Dat klopt,.... 3 jaar geleden had ik ook mobiel internet omdat ik het een toegevoegde waarde vond naar mijn klanten toe.

Iedereen loopt wel lekker te klagen in Nederland, ook typisch, maar probeer eens in een land op deze aardkloot die dekking, snelheid en prijs te vinden. Ze zullen er vast zijn, maar ik denk dat vele landen jaloers zullen zijn op jullie mobiel internet. Wij in Zuid Amerika wel in ieder geval,... het is er ruimschoots omdat er hier bijna geen publieke wifi is, maar het is nog niet echt snel en stabiel.

De frequentie veilen voor een paar miljard. Lekker zakken vullen voor de overheid en moeten de tarieven nog verder omhoog.

Verhagen houdt de Tele-SCUM providers een hand boven het hoofd, anders kan de staat straks geen miljarden vangen voor nieuw te veilen frequenties..!!

Mobiel internet is geen eerste levensbehoefte, en voor de meeste mensen ook geen zakelijke noodzaak, en voor degenen voor wie het laatste wel geldt, is het kunnen versturen en ontvangen van e-mails doorgaans voldoende.

Kortom, wie het te duur vindt, moet het gewoon niet doen.

Die Maxime toch...die wilt voor later ook een eventueel baantje bij de KPN niet laten schieten hè?
Zo ken ik hem weer....altijd aan het bekonkelen waar hij zelf straks beter van wordt...de burger zal hem worst wezen....rat.

In 2010 haalde Vodafone Nederland een winst van 314 miljoen, Vodafone haalde wereldwijd een winst van niet minder dan 10 miljard netto. (!)

Alle argumenten van 'mobiel dataverkeer te duur', 'inkomsten sms-verkeer te laag', mag u dan ook met een korreltje zout nemen.

Vodafone verdient bakken met geld. Het is een privaat bedrijf en wil tegen zo min mogelijk investeringen (in bv. verbetering bereik) zoveel mogelijk geld verdienen. Dit gaat ook op voor de andere twee grote aanbieders in Nederland.

Die oligopolistische structuur zorgt ervoor dat de aanbieders elkaar zullen volgen in gedrag. Dat is simpele economische theorie, brugklasniveau.

De grap is dat veel mensen dit fenomeen marktwerking noemen bij prijsverlagingen, en kartelvorming bij prijsverhogingen. Maar dat is natuurlijk niet juist.

Het is wachten op die ene aanbieder die pure mobiele internet abonnementen gaat aanbieden. Onbeperkt internet tegen 30 euro ofzo. Geen bellen en sms'en meer, maar alles via het internet. De software is er al, nu de provider nog.

@38 Inderdaad! Ik zit per maand nog niet eens op de 250mb,... maar ik gebruik het dan ook niet voor youtube.

ach het zijn overbodige gadgets, voor luxe betaal je maar

@1, Idd zoiets, of hij zit al goed met een vet betaalde job na zijn ministertijd... ;) Kan je moeilijk nu een beetje tegen KPN in gaan. Het zou niet mogen, maar in de VS gebeurt dit ook (zoals te zien in de pharmaceutische industrie). Zou me niets verbazen, tenslotte heeft Zalm ook geen slecht betaalde baan gekregen... Bedrijfsleven en politiek zijn teveel afhankelijk en van elkaar. Zo ging het vroeger (500 jaar geleden) al, maar eigenlijk is er in al die jaren niets veranderd (en dat zal ook niet veranderen ook). Het lijkt inderdaad soms een beetje op vriendjespolitiek. De gewone burger kan er niets aan, en moet het maar gewoon accepteren zoals het is... Niets aan te doen.

Wanneer verhagen iets zegt, weet je al dat het een leugen is! Prijsstijgingen zijn soms nodig, maar dat 3providers zo kort na elaar hun tarieven verhogen is wel zo opvallend dat het op zijn minst riekt naar prijsafspraken. Tijd voor een degelijk onderzoek!

Verhagen is een rat. Dat gezegd hebbende, lijkt hij dit keer redelijk gelijk te hebben. Goedkoop mobiel internet is jarenlang gesubsidieerd door het zeer lucratieve bel- en SMSverkeer. Nu dat sterk terugloopt hebben de providers geprobeerd om die inkomsten terug te krijgen door bepaalde diensten (zoals WhatsApp) te blokkeren, en tegen betaling toe te laten. Nu dit door de tweede kamer (terecht) is tegengehouden, betekent dat dat mobiel internet niet langer betaald kan worden uit SMS- en belinkomsten, en dat dus de kosten van mobiel internet omhoog moeten. Lijkt mij niet helemaal onverwacht...

Geeft allemaal niks.
Zolang ze datalimieten hanteren neem ik geen nieuw mobiel internetabonnement meer! Net zoals in het begin met het gewone internet, toen ze per tik rekenden. Ik wil gewoon onbeperkt online. Zo'n grootverbruiker ben ik helemaal niet.

@43, let maar op Minister Verhagen zit na zijn ministerschap in de raad van bestuur KPN. Het is logisch dat ze minder inkomsten hebben door VOIP en WhatsApp, Maar Whatsapp gebruikt echt minder bandbreedte dan SMS of KPN-TV.

GSM en SMS data transport is jaren en jaren veel te duur geweest. Om dat te verhullen verhogen ze nu de prijzen voor Internet op de telefoons.
en over dat "aan zien komen"... KPN, T-Mobile en Vodafone hebben zelf de verkoop van SmartPhones in een hogere versnelling gezet. Gewoon een marketing strategie en markt afspraken... bij de KPN zijn ze echt verre van onnozel... als ze maar geld kunnen verdienen... als een echte drugsdealer...
Eerst je klant verslaafd maken en dan de prijs 10x verhogen.
en dan de klant zelf de schuld geven...

Wat zullen ze gelachen hebben, op de golfbaan, Maxie en z'n vriendjes graaiende vriendjes. Fore !

Bwhahahahaha! Klagen dat luxe-producten te duur zijn... Ik lach me ziek :D

@45

Nogmaals, alleen Vodafone maakte vorig jaar al dik 10 MILJARD euro winst. Ik weet niet of je zelf bij een van de aanbieders werkt, of dat je hun argumenten erg sterk vindt, maar over inkomsten hebben die bedrijven echt compleet niets te klagen.

Bovendien zat er een marge van ongeveer 10000% op een sms, je gelooft toch niet echt dat er geen marge zit op het internet? Of denk je dat bv. 10e voor onbeperkt internet lager dan de kostprijs is voor de providers? Ik ken de exacte cijfers niet, maar als je zoveel winst schrijft kan het bijna niet. Bovendien, zodra mensen teveel data opvragen gaat het netwerk gewoon plat, wat betekent dat providers zoveel abo's hebben afgesloten dat het netwerk het als het even druk wordt niet aan kan. Dat lijkt me ook gunstig voor de winst.

ik ben heel selectief geworden met het plaatsen van berichten, anders wordt het me veel te duur :P

Het blijft een dik onzin verhaal natuurlijk. Je adverteert met internet , doet allerlei aanbiedingen zodat mensen een abo van je gaan afnemen en dan zeg je dat het niet uit kan. Ik heb hier maar een antwoord op en dat is back to basic. Als mijn abbo afgelopen is is het geen internet op mijn mobiel meer. Ik denk dat als iedereen dat doet dit soort streken snel zat genezen is.

Allemaal maar klagen, ten eerste je heb zelf allemaal een duur abo afgesloten.
En waarom moet je speciaal internet op je mobiel :S zo nutteloos, als een schaap achter iedereen aanlopen.
En kom niet met ja makkelijk even mail nakijken enz.
Mobiel internet is zo nutteloos als maar kan.

@53 inderdaad. En in 2012 mag je je gaan inschrijven om die frequenties op te kopen. Zou ik doen kan je lekker voor een appel en een ei abonnement gaan aanbieden.

Als je geen mobiel internet neemt,... neem dan ook geen Android of iOS toestel.

Goh, dus Maxime Verhagen krijgt binnenkort een nieuwe baan in de mobiele industrie.

Ik zag afgelopen weekend een advertentie van Vodafoen in Duitsland. Internetten in 22 landen zonder bijkomende kosten. Waarom kan daar wat hier absoluut onmogelijk wordt geacht???

Hermanb, jij vindt het misschien nutteloos, maar ik vind niet dat jij het nut van iets voor een ander mag bepalen

@53 Ik was er erg blij mee afgelopen December toen alle NS informatie niet werkte en de conducteurs verwezen naar 'mobiel.ns.nl' om de actuele vertrektijden te kunnen zien. Het was namelijk nog de enige optie die er was.

@55 Wi-Fi? Of is een vaste pc ook nutteloos zonder internet?

@53 Net zoals de auto 100 jaar geleden nutteloos was, of het vliegtuig. Of de mobiele telefoon 15 jaar geleden. Of de Televisie 60 jaar geleden.

Als veel mensen er gebruik van maken is het dus juist niet nutteloos.

Het is belachelijk dat de providers willen compenseren voor het verlies van inkomsten op belminuten en sms. We betalen ook geen toeslag op de aardgasprijs voor elke mud steenkolen die we niet meer afnemen. Welkom bij het kapitalisme...

Het wordt langzaam tijd voor een simpel telefoontje en een tablet met alleen wifi. Kun je bijna overal oppikken.

Het is onzin dat ze nieuwe providers op de markt willen krijgen... Het kost miljarden om een nieuw netwerk op te bouwen! Zoek maar een partij die dat zo even neerzet, dat gaat dus niet werken omdat de concurrenten veel verder zijn... Moet wel zeggen bij t-mobile zijn er bijna geen wijzigingen in prijs.

@11 dan pleegt vodafone contract breuk, als je voor je deur staat en niet kan bellen is dat buiten dus moeten ze daar dekking bieden kan dat niet kan je het contract laten ontbinden. Heb bij Telfort gewerkt vroeger en gebeurde heel vaak daar!

@62 wat heb je aan een tablet met wifi als je onderweg bent of ergens anders geen wifi hebt?
Dan is een smartphone met 3G erg fijn!

Wat kan een minister aan private bedrijven doen.. antwoord is helemaal niets. Deze bedrijven bepalen zelf de prijzen. Er mag echter geen sprake zijn van bewezen prijsafspraken. Zolang deze er niet is dan houd het op. De minister kan in mijn bedrijf ook niet bepalen wat ik per maand aan mijn bedrijf opstrijk. Dat is geheel aan mijzelf. Als ik 10.000 euro van mijn bedrijfsrekening wil storten op mijn persoonlijke rekening, moet ik dat geheel zelf weten. Ik betaal slechts belasting over mijn inkomsten en omzet. Ik heb zelf niets te maken met loonheffingen dan behalve voor mijn werknemers. Daar betaal ik loonheffing voor en meer niet. Alle winsten zijn na aftrek van vaste posten voor mijzelf en daar mag ik in feite mee doen wat ik wil. Daar heeft de minister niets over te zeggen.

U wordt weer belazerd

@62 #Erelid

Juist.

Dat doen we al een poosje , gaat prima en sneller.

Abbootje van 5 euries met 250 bel/min en 100 sms.
wifi gratis op elk terras en of tankstation camping etc etc.
Voor prive meer dan genoeg

No problemo.

nee, verhage pakt t niet aan..... want hij kan en durft t niet.... dan moet hij zijn hersens laten werken.

Iets klopt er niet aan het hele verhaal...
Verhagen denkt dat het normaal is dat de kosten steeds hoger worden, maar hoe blijft zo'n verhaal overeind als alle vaste (dus bekabelde) aanbieders een steeds snellere verbinding weten aan te bieden tegen steeds lagere kosten? Ook zij hebben te maken met hoge kosten van nieuwe hardware en steeds meer data die via hun netwerk verwerkt moet worden.
Ik denk dat het PVDA-verhaal van teruggraaien van SMS-verlies wel degelijk de enige reden van de prijsstijging is.

hahaha.... wat een verhaal zeg. Privatiseren, marktwerking, dan wordt de service beter en gaan de prijzen omlaag. Ik weet niet waar die heren gestudeerd hebben, maar iets zegt me dat daar niets van klopt.

@1... precies mijn gedachte

Alsof T-mobile, Vodafone en KPN niet om de tafel zitten en prijsafspraken maken. En is het niet aan tafel, dan is het wel op de golfbaan.

Maar de titel van het bericht is ook fout:
"Minister grijpt niet in na prijsstijging mobiel internet"

had moeten zijn:
"Minister graait om zich heen na prijsstijging mobiel internet"


p.s. lachen van verdriet en onmacht! wat een trieste benoening onze politiek.

Tuurlijk Maxime, gewoo de markt haar welk laten doen. Dat gaat op andere vlakken (OV, gezondheidszorg, ouderenzorg) ook zo geweldig. Alles voor de liberale aanpak. Ook als je daarmee de burger de nek omdraait. Slappe vaatdoek!

Tis toch heel simpel, tenminste zo zie ik het.

Meer belastinginkomsten voor de staat, naast benzine is het gsm gebruik tuurlijk ook iets wat aardig wat binnenbrengt, bijna iedereen heeft inmiddels een mobiele (smart)telefoon.

Correct me if I'm wrong

Logisch... de minister mag helemaal niet ingrijpen. Want dat wil de "winstbejag" VVD partij helemaal niet.

De hoer van Uruzgan en de VS gaat ook op de rug voor de telecomproviders. Zouden die hun voorkeursstemmen aan Verhage hebben gegeven om nu te kunnen cashen?

Ik ben gelukkig geen medewerker, en helaas geen aandeelhouder... :-)
Vodaphone harkt een boel geld binnen, dat is zeker, maar ik weet niet of dat hier zoveel uit maakt. Ik bedoel niet dat ik medelijden met ze heb, of dat ik er een nacht minder om zou slapen als hun winst halveert.
Wat ik bedoel, is dat als een bedrijf op z'n ene product veel minder kan verdienen, dat het zal proberen om wat van het verloren geld op te halen bij de andere producten. Ik bedoelde alleen maar dat dit mij een voorspelbare reactie lijkt, en dat er in een vrije markt niet veel tegen te doen is. Veel winst maken mag als bedrijf. Als ze prijsafspraken hebben gemaakt is het natuurlijk een heel ander verhaal. Dan mogen de desbetreffende authoriteiten hun ding doen.

Rechts-Kapitaal - kado'tje een bonusje of iets anders een snoep reisje, het is allemaal een pot nat CDA/VVD.

Ze durven waarschijnlijk niet aan te pakken omdat zij zelf een aanbesteding hebben lopen met vraagtekens.

ze moeten maar wel even kijken naar verboden prijs afspraken.

waarom zou je uberhaupt mobiel internet moeten hebben? Is internet thuis niet genoeg?

mobiel internet? my ass !!

Wat kan Maximientje weer lekker lullen. Deze pannekoek is het schoothondje van Ruttemans en die duld geen tegenspraak bij zijn afbraak van Nederland.

Bedrijf A in media: Nauww, wij zitten er over te denken om de service duurder te maken, hint hint hint.

Bedrijf B in media: In reactie op uw vragen sluiten wij niet uit dat wij ook met de prijsverhogingen mee gaan.

Bedrijf C in media: Wij doen onze prijzen omhoog gezien de huidige situatie.

Bedrijf A en B in media: We zien dat C's bedrijfsresultaten meer rendabel zijn en verhogen onze prijzen.

Bedrijf A, B en C in media: Nee hoor, wij doen niet aan prijsafspraken en achterkamertjespolitiek.

Ben bang dat er heel veel jongeren in financiele problemen komen, als het duurder gaat worden, zij zitten de hele dag te twitteren en op facebook,
Ik heb eens gekeken, zit zelf nauwelijks op internet, maar check wel mijn mail en dan klik je af en toe ook even door, daarna direct weer uit, maar ik zat in 3 dagen al op 15 mb. Dus dit gaat wel heel snel, enige oplossing gewoon weer allemaal een gewone mobiel, alleen voor bellen en smsen.

misschien geen ongezonde marktwerking maar wel een afzet-markt.

@76 dus als een product minder gebruikt wordt wordt het duurder? ik dacht dat ze het dan goedkoper maakten? daarnaast, de enige reden dat whatsapp e.d. gebruikt worden is omdat bellen en sms'en met de 6000% winstmarge die ze erop halen schandalig duur is. en nu we er wat tegen kunnen doen gaan ze dat øøk schandalig duur maken?!

Wat een drukte allemaal om dat mobiel internet. Als je het te duur vindt dan neem je toch geen abonnement. Persoonlijk vind ik een vast internet abonnement voor thuis genoeg. Maar ja iedereen moet blijkbaar meedoen met deze hype.

Vind het niet erg om iets meer te betalen voor internet op me mobiel.
Maar dan wil ik wel over dekking hebben en goeie snelheden.
Dat is iets wat ik niet snel zie gebeuren dus waarom dan meer betalen voor de zelfde slechte deking en trage internet?

Na het succes van kinderen voor kinderen, nu Graaiers voor Graaiers!

@87 Ik heb geen iPad en geen iPhone (in gebruik... heb 'm wel gebruik 'm niet) maar een gewone Nokia. Ik doe niet aan Faceboek, Twitter en al dat gesodemieter. Maar ik heb inderdaad wel een internetabonnement. Gewoon om als ik even op een parkeerplaats moet wachten ofzo te kijken naar het nieuws, of als ik ga fietsen buienradar even te checken. Minimaal gebruik ik geef het toe, maar het is het voor mij wel waard. Ik heb overigens niet het gevoel dat ik mee doe met een hype, maar mee ga met de tijd.

onlangs stond toch op nu.nl een gesprek met woordvoerder van Vodafone. Daarin stond letterlijk dat de inkomsten van sms en belminuten tegenviel en dat ze dat wilden compenseren. Ik snap de discussie daarom ook niet of er aan getwijfeld of dit een compensatieregeling is. Dat heeft men letterlijk ook zo gezegd.

Dit is de grootste onzin wat hier verkocht wordt, want de providers hebben vanaf het begin gepromoot voor mobiel internet en wat je al lang wat je de komende jaren kan aanbieden.
En het is makkelijk om te zeggen dat je je kosten niet kan tonen vanwege concurentie.
Het is gewoon heel simpel dit waren ze al vanaf het begin van plan

Het is gewoon belachelijk dat dit allemaal wordt toegestaan. Waarschijnlijk ligt er voor meneer Verhagen een leuk commisariaat te wachten als hij stopt in de politiek maar ik kan dit niet meer rijmen.
Dit is gewoon ordinair klanten uitknijpen en straks gaan we te horen krijgen dat het allemaal niet zo'n goed idee was maar dat ze nu niet meer terug kunnen.
Als ze het serieus nemen en het toelaten dan moet je ook meer aanbieders geven zodat er echt concurrentie kan ontstaan omdat ik er dan zeker van ben dat de grote aanbieders veel klanten gaan verliezen.

Ik heb mijn internet abbo al lang en breed op gezegd voor m'n mobiel. Zo'n 1,5 jaar geleden genomen via Vodafone en alles leek prima te gaan. Totdat ik dus een paar weken later over moest op 3g om fatsoenlijk te kunnen surfen.

Gevolg was batterij die snel leeg was.

Toch maar overwogen om te laten staan maar echt heel weinig op mijn gsm dat fatsoenlijk werkte. Hyves gaf aan "Geen netwerk connectie" of "Netwerk time-out". Twitter die niets ophaalde en doorgaf. Browser die 5 minuten moest laden voor een pagina als google.

Ik ga weer back tot basic, lekker prepaid bellen en gewoon thuis internetten.

Het is overduidelijk, dat dit kabinet niet voor de kant van de consument, gezin noch gewone man kiest. In plaats daarvan kiest men liever voor de grote industrielen, grote internationale bedrijven en organisaties.

Met verwijten als:
"Ja, jullie bellen opeens zoveel he?"
"Tsja... dat dataverkeer kost ook wat he?"

Dikke boter op je hoofd, minister van Economische Zaken. Want eerlijk toegeven wordt niet gebezigd hier. Ondertussen verandert het straatbeeld en groeit een nieuwe generatie op die (binnenkort) stemgerechtigd is.

Een kabinet die deze structurele veranderingen en behoeften niet inziet, verdient geen tweede termijn.

Bij vodafone kun je gewoon voor 14.50 voor 1gb supersnel interneten. Wat nou duur

Zijn toekomstige werkgever voor wat betreft zijn bestuursfunctie of aandelen in dat bedrijf? Wie o wie heeft het antwoord?

Iedereen die roept dat het niet duur is, is echt niet wijs!
We zijn collectief jarenlang uitgezogen door het fenomeen SMS ( je weet wel , een paar bitjes aan data , die amper belastend werk(t)en voor het netwerk ) dat serieus cash moest opleveren.
En nu dat iedereen aan de Whatsapp e.d gaat, slikken we allemaal de prijsstijging.. sure.. ik neem gewoon pertinent geen mobiel internet.
Kheb het thuis en op mn werk , dus voor die 10 minuten dat ik in de auto zit, zal het wel lukken!

Apart dat verhagen eerst hoog van de toren blaast !
Maar opeens niets doet zet je wel aan het denken

@96 dat is wel 32 ouderwetse guldentjes. Dat betaalde je nog niet eens voor een vaste lijn bij de PTT.

Zou willen dat Maxime al deze reacties eens las....heeft ie geen tijd voor hij zit te spelen met zijn nieuwe smartphone, gratis gekregen van Vodafone

@20 is er, kun je voor bij Simpel terecht
@38 tja, en een abonnement waarmee je alleen kan emailen heeft dezelfde heer van Dam van de PVDA nu net onmogelijk gemaakt door te verbieden dat dat apart verkocht mag worden (net neutraliteit) waardoor we allemaal mogen mee betalen voor de grootverbruikers, moet ie nu niet janken als de vantevoren aangekondigde prijsverhoging wordt doorgevoerd.
@40 ook internet only wordt gewoon verkocht bij alle grote drie, wordt aangeboden voor de laptop/tablet maar kun je gewoon in je iPhone of Android toestel stoppen.
En laten we eens gaan rekenen, in 1999 kwamen Dutchtone, Ben en Telfort op de markt, daarvoor moesten ze alle drie een frequentie kopen, KPN en Libertel hadden al een netwerk en frequentie, dus die neem ik even niet mee. Een paar jaar later werd 3G frequentie geveild, verleden jaar 2.6ghz veiling en volgend jaar opnieuw frequentie veiling dat zijn er 4 in 12 jaar tijd. Ik weet niet wat er in 1999 is betaald en ook niet wat er volgend jaar betaald gaat worden maar 3G is voor ongeveer 1 miljard verkocht en 2.6Ghz was de vraag kleiner als het aanbod en is er bijna niets betaald. Gemiddeld dus een half miljard per veiling, voor 4 veilingen wordt er dus 2 miljard betaald, dus om alleen naar de 300 miljoen winst in 2010 te kijken is wat kortzichtig. Je vergeet dan dat er eerst flink geïnvesteerd moet worden.
@71 Nee toen KPN nog PTT was en er alleen maar ambtenaren werkte was het een lekker klantvriendelijk club. Ik heb niets met KPN maar privatisering heeft er wel voor gezorgd dat ze meer aan de klant zijn gaan denken.
@74 Verhagen is van de CDA niet van de VVD
@84 3 dagen 15MB kom je op 150MB per maand, zit je toch gewoon in de goedkope bundels?

Verhagen is een minister van Israel net als Wilders, onze belangen zijn niet belangrijk.

Zit nog en dik jaar aan zo'n smartphone vast waar ook internet op zit. Ik grijp zelf wel in: gewoon niet meer mobiel internetten en na afloop van het abonnement weer een simpele prepaid of weet ik wat. De providers draaien op deze manier zichzelf de nek om.

Tsja, zo kan het streamen van je muziek vanuit de cloud of het mobiel bekijken van een filmpje (onderweg) dus toch een duur grapje worden.

Ik heb gewoon prepaid internet van Vodafone voor 14,50 per maand voor 1GB. Dat is voor mij meer als voldoende. Men moet al erg gekke dingen doen om maandelijks boven die 1GB uit te komen.
Ik hoef niet zozeer op youtube te zijn of films te donwloaden via 3G. Dat soort onzin doe ik wel thuis via mijn PC.

Het probleem voor de meeste mensen is dat ze een iPhone willen hebben met een duur abonnement. Is allemaal bling bling en daarvoor betaalt men extra.

Tja en achteraf maar klagen dat het allemaal zo duur is. Beste mensen die gratis iPhone die je bij het abbo hebt gekregen moet ook terugbetaalt worden.

@103 wilders is geen minister !
Dus slaat nergens op

Weet iemand hoe het zit met abonnementen van t-mobile waar gratis internet bijzit?

En dan bedoel ik de bestaande abonnementen?

btw , gaat navigatie met de iPhone of Galaxy ook via internet, of offline?

Hoe graag ik ook minder zou willen betalen voor mijn mobiel internet, ik begrijp niet waarom de regering denkt dat ze de prijzen van bedrijven kunnen bepalen?
Het zou wat zijn als ik een fietsen fabriek begin en de kostprijs van een fiets is 300 Euro, maar de overheid verteld mij dat ik die maar voor 200 Euro mag verkopen.
Als ondernemer mag ik toch zeker zelf weten hoeveel winst ik wil maken?

Als de overheid kosten wil drukken voor de burgers, laat ze dan de benzine prijzen eens drukken. Dat scheelt me veel meer in mijn portemonnee, dan een paar euros per jaar voor mobiel ineternet.

kom op zeg ik betaal belasting en dan doet ie niets! ik vind niet dat hij zijn werk goed doet op dat gebied:(

Moet je voor de gein de private tarieven van kpn eens vergelijken met de zakelijke... Willen ze van de private klanten af of kunnen zakelijke klanten beter inkopen cq hebben die meer macht?

Zakelijk onbeperkt supersnel mobiel internet voor 50,42eur. Private geen onbeperkt maar 2gb voor 3x zo veel !?

Echt alles leuke dingen worden ons afgenomen!!! En we laten het altijd ook zo lekker gebeuren allemaal. Wat betreft was ik liever een Fransoos geweest die gaan er tenminste wel gewoon lekker tegenin. Nee hier krijgt de regering gewoon hun zin want wij Nederlanders slikken altijd alles maar.

@113 hé rekent KPN 151,26 voor 2gb ???? dat kan haast niet kloppen, denk dat je verkeerd bent voorgelicht.

@35: Dan moeten er wel hele grote belangen in het spel zijn, waardoor je continue, zelfs per email, bereikbaar moet zijn.

Ik kan niet oordelen of dat in jouw geval terecht is, maar ik weet wel dat er maar weinig vakgebieden zijn, waarbij dat echt nodig is.
Veelal is dit een zelf aangemeten, met name voor de buitenwereld bedoeld, "ik ben belangrijk, ik moet continue bereikbaar zijn" imago.

@114

sorry. maar dit is volgens mij wel weer erg overdreven de andere kant op.
wat verwacht je? dat je het recht op op gratis internet op je mobiel?
zo erg lang kunnen we nog niet -betaalbaar- mobiel internetten.
een paar jaar geleden kostte dat helemaal een godsvermogen. en dan was de snelheid helemaal bagger.

ik heb eerlijk gezegd nooit zo begrepen dat de telecomsector zo snel met abbo's kwam voor onbeperkt internet. dat was echt een sprong van heel veel betalen naar bijna niets betalen (in vergelijking dan). en dat terwijl mobiel internetten nog volop in ontwikkeling was.

tja het is allemaal een wasseneus. niet genoeg inkomsten vanuit de sms en belbundels omdat iedereen nu netjes binnen hun bundel blijft dmv mobiel internet. ik zit nog 1.5 jaar vast aan mijn abbo. als ze internet duurder gaan maken binnen mijn bestaande bundel beroep ik me op contracktbreuk. want ik ben 6 maanden geleden een overeenkomst met kpn aangegaan met de daarvoor geldende abbo inc onbeperkt
internet voor 2 jaar. ze moeten maar eens proberen internet duurder te maken met mijn oude abbo nu.

wat is dit mannnnnnnn, ik ga in Turkije wonen, daar is internet onbeperkt rond de €3 per maand

Wie zal er klagen als er meer BTW te vangen is?
Liefst nog dataBTW er bij.
Verhagen, ik krijg de kans niet, en zou terrorist genoemd worden, maar God rekent op een dag wel met jou af, en dan helpen je waardeloze leugens en smoezen je niet!

Ik hoop dat we gewoon in de pas lopen met de rest van Europa.

Oplossing wat mij betreft. Losse mobiel met simonly (Ben Vaak via internetsite Ben dus zonder verkoopprovisie a 7 euro per maand) en Vodafone wifi via GSM netwerk met 5 poorten voor laptop/IPod etc. a 10 euro eerste 6 maanden en daarna 15 euro. Kan wifi ding overal mee naar toenemen net als telefoon, laptop en iPod. Dus bereikbaar en mobiel waar en wanneer ik wil voor 21 euries per maand :-)

@mezelf, 't is nog vroeg..... Nu dus a 17 euries per maand en straks a 22 euries per maand.

Het is natuurlijk duidelijk dat Verhagen de hand boven het hoofd houdt van de providers. Met de frequentieveilingen zou hij dan in eigen vinger snijden wanneer hij nu op de prijsverhogingen ingrijpt. Het budget voor een frequentie zou dan per provider omlaag gaan waardoor er minder op een frequentie geboden kan worden en de staatskas minder ontvangt....

Er wordt niet ingegrepen? Hm.. Als het nu bij de volgende verkiezingen niet (voorgoed) afgelopen is met het CDA dan weet ik het ook -echt- niet meer?!

Een echte consument stemt met zijn geld. Dan maar geen inet meer op je kleine schermpje. Of ga naar een andere provider. Voorwaarden aanpassen in de telecom sector = gratis zonder opzegtermijn vertrekken als klant!

@91 Jij gelooft alles wat je leest en wat mensen zeggen? Lees dit eens: De aarde is plat!

Mensen moeten eens gaan leren om beter met GRATIS Wifi-spots te gaan werken.

Die politici denken dat ze nog steeds te maken hebben met domme mensen. Door de goede opleidingen( die vermoedelijk weer naar de klote geholpen worden door de huidige tante die er zit) zijn de meeste mensen goed in het doorgronden van de waarheid achter zulke beslissingen.

Als ik genoeg geld zou verdienen zou ik er ook geen aandacht aan besteden.

@118 en @127 daarom doen ze de aanpassing ook alle drie alleen op nieuwe abbonementen, dus zolang je niet verlengt of overstapt om bijvoorbeeld een gratis iPhone te krijgen veranderd er helemaal niets voor je.

Toch komt Verhagen met de oplossing (ben ik niet gewend van de man!) namelijk de NMa. Een kind voelt aan dat die telecomboeren samenspannen om de prijs op peil te houden. Een fris gevangenisstrafje voor bijv. de directeur van zo'n telecom-boer kan hem tot inkeer brengen.

@61 dit noem ik niet compenseren. Het gebruik verschuift van de ene technologie naar de andere. Doordat data in het begin wellicht te goedkoop werd aangeboden vind nu een prijscorrectie plaats. Deze prijiscorrectie was misschien niet globaal voor alle datadiensten nodig geweest als dhr van Dam niet zo had gedrukt om de mythe netneutraliteit in de wet vast te leggen.

@125 , ?