De eerste stap op weg naar een volledige dictatuur?

Het begin van het einde is in zicht!! Dit betekend het einde van de vrijheid die ooit zo belangrijk was voor internet.

Begint wel erg op de NWO te lijken waar complotters al tijden over schrijven.

Groetjes uit 1984

ach, geef me 3 professionele hackers, zijn we zo om het systeempje heen.

Wat toevallig! Laat me raden, er komen zeker ook 'per ongeluk' sites over onderwerpen als drugs en politiek op die lijst te staan?

"Zo wil hij websites met bijvoorbeeld kinderporno kunnen blokkeren zonder toetsing van de rechter. Om het proces te versnellen worden rechters in dat geval pas ná de blokkade geraadpleegd"

Geen enkel probleem mee.

Ach de zoek machines zijn al aardig op weg om informatie te verbergen voor de gebruikers.
Internet en Digitale vrijheden zijn onder mom van Terrorisme al overboord gegooit.
De afgelopen dagen uren aan het zoeken geweest naar informatie die ik 2 maanden geleden in 3 key worden kon vinden gister pas na veel omwegen en 4 zoek machines en via een .ru zoekmachine terug kunnen vinden 2 uur verder. Dus nu maar direct informatie die je vind bookmarken en informatie opslaan als je denkt dat Big Brother het zou kunnen willen achterhouden.
Lang leve de IP locatie filtering van de zoekmachines en taal settings. + site blokering.

@6
Nou,die hackers kunnen zich dan prima verhuren aan kinderporno-fans

Sla deze pagina wel even op, voor je het weet is ie uit de lucht gehaald door mr. Ballin (waarom heet deze meneer geen Bannin(g) )?

@4
Nou,die hackers kunnen zich dan prima verhuren aan kinderporno-fans

het is echt heel dom wat de overheid hier doet. Op het gebied van IT zijn het een stel amateurs die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Maar of je nu doelbewust of uit pure incompetentie dit soort idiote dingen doet, het blijft even verwerpelijk.

Echt, overheid, jullie horen ambitieuzer te zijn dan in een kansloze strijd tegen kinderporno per ongeluk een digiale ijzere gordijn op te bouwen. Ja, dat kan, ja dat werkt misschien, maar dat is een schaamteloos luie botte bijl methode. De vergelijking met Iran en China is volledig terecht.

Het internet afschaffen werkt ook.

@6

ik zie niet in waarom er voor internet een uitzondering moet worden gemaakt op het rechtssysteem. Internet is niet fundamenteel anders dan de werkelijke wereld, de rechtsmiddelen zouden ook niet fundementeel anders mogen zijn. Dat zou iig erg raar zijn.

Eng is deze ontwikkeling wel zeker als het wordt overgelaten aan de willekeur van een ministerie.

Stel:
Ik ben de eigenaar van Marktplaats en ik heb een vriendje binnen het ministerie. Ik heb last van laten we zeggen http://www.tweedehands.net/.
Poef, weg website. Makkelijk, kosteloos en on(be)grijpbaar.

Nee, slecht plan.

@6

Ze gooien 1 van de ergste onderwerpen 'kinderporno' op ons af,zodat we op jou manier reageren.
Tuurlijk. Weg met die sites, maar beter open laten en de daders die het bezoeken en runnen opsporen.
Nu begruiken ze kinderporno om deze wet door te voeren en dan gaan ze vanzelf meer en meer censure plaatsen op dingen die zij vinden dat wij niet mogen zien.

@12 precies. Als ze zo graag sites met kinderporno op zwart willen hebben moeten ze de procedures aanpassen om het versnellen, maar niet zonder rechtelijke toetsing sites op zwart zetten.

Op zijn best is dit is niets anders dan symptomen bestrijden van een traag justitieel apparaat. Als je meer wantrouwend bent, de eerste stap naar staatscensuur.

Als het goed werkt kunnen we de bijbehorende technologie misschien verkopen aan China en Zimbabwe?

Misschien is het de bedoeling dat een ieder die schrijft over kinderporno geblokt wordt. Zo zijn er journalisten die bvb de SG van Justitie openlijk beschuldigen van het zijn van pedofiel terwijl deze journalisten niet aangepakt worden wegens laster en smaad. Alsof ze op een vieze stinkende beerput zitten die koste wat het kost gesloten dient te blijven. Ik snap deze actie wel van Ballin, hij wil natuurlijk niet dat wij wijzer worden dan we al (denken te) zijn.

Regelrechte censuur van overheidswegen. Dat de overheid kinderporno wil uitbannen is lovenswaardig maar dat ze dit doen middels censuur is de beroerdste manier. Al eerder is in de VS gebleken dat dergelijke censuur ervoor zorgt dat veel websites ongewenst worden geblokkeerd.

Ik hoop dat de lijst al snel op straat komt te liggen en dat deze goed wordt doorgelicht (de blokkade omzeilen kan iedere 14-jarige nerd) - gevolg: groot schandaal, parlementaire enquete, geloofwaardigheid politiek nog verder onderuit.

De stasi's in de DDR zouden hun vingers aflikken bij al hetgeen de Nederlandse overheid tegenwoordig kan en mag.

@7

Valt mij ook op.
Kon onderwerpen vroeger(niet zolang geleden nog) makkelijker vinden dan nu.
Ook als je fout spelt werd je vroeger suggersties gegeven van bedoelt u dit, maar nu krijg je dat nog steeds maar dan bedoelt u heel iets anders,waardoor je op een hele andere onderwep uitkomt.

Censure is er al.. Het sluipt erin steeds meer en meer.
Hoe kunnen wij gewone burgers hier wat aandoen?
Google Boycotten?!

Minister van justitie Hirsch Ballin heeft tevens een wetsvoorstel ingediend waarin hij pleit voor een andere aanpak van computercriminaliteit

ik dacht echt dat dit kabinet demissionair is!!!

kinderporno sites waar iedereen overstruikeld.

ik heb al jaren internet (ben begonnen toen het in nederland verkrijgbaar was (demon/xs4all als provider 32kb snelheid)
in al die tijd nooit geen kinderporno of weet ik het wat voor spul bij het normaal surfen tegen gekomen
je komt ze tegen als je crack/keys gaat zoeken (de "normale" porno sites (wat is tegenwoordig normaal??)) maar dan ben je al bezig met "half illegale bezig heden.

mensen die op google iets moeten zoeken voor een "spreekbeurt over katten" 1 woord invoeren "poesje" ja die snappen de werking dus niet.
en kinderen kun je opvoeden.
leer nu eens om meerdere worden in te voeren in googel en je hebt 99.999% kans om vinden wat je zoekt (huisdier poes (doe maar eens)).

maar voor de regering is dit weer een manier om de gebruiker weer dom te maken.
de gebruiker kan nu gemakkelijk controleren of iets wel werkelijk zo gebeurt is als er verteld word door ONZE media.
indien de amerikanen een dorp per ongeluk met de grond gelijk maken. zeggen ze A) niets B) o da's gebeurd door de taliban/terroristen en wij gaan de daders aanpakken.
via internet zien we het verhaal van meerdere kanten en kunnen we zelf de waarheid bepalen.
en een denkend mens is moeilijker te controleren als een dom persoon.

tegenhouden die wet.

@6

""Zo wil hij mensen kunnen arresteren zonder toetsing van de rechter. Om het proces te versnellen worden rechters in dat geval pas ná de arrestatie geraadpleegd"

Geen enkel probleem mee."

?

Je moet er even niet aan denken wat het kabinet Bruin 1 er mee gaat doen.

@6 ""Zo wil hij websites met bijvoorbeeld kinderporno kunnen blokkeren zonder toetsing van de rechter. Om het proces te versnellen worden rechters in dat geval pas ná de blokkade geraadpleegd"

Geen enkel probleem mee. "

Nee, net als de AIVD verplicht is afgeluisterden in te lichten, maar het niet doet, terwijl daar totaal geen actie op wordt ondernomen. Als we dit gaan pikken is het einde zoek.

De dictatuur der Nederlanden, ik zie kansen. Wellicht kunnen we het dumpen van tegenstanders uit vliegtuigen weer introduceren, piloten met ervaring hebben we al. Oprichting van de een nieuw politie onderdeel de "istasie", en op Texel kunnen we nog wel wat kampen kwijt. We plakken een snorretje op bij Hirsch Ballin, dan lijkt het net echt. Wat een mafkees.

Hup, meteen de Piratenholen voor down-jatters op de lijst.
Weg ermee!

@25 Och, een brave hendrik die nooit in z'n leven wat fout heeft gedaan klaagt over mensen die iets doen dat hij claimt niet te doen, wat nogsteeds NIET illegaal is, en waarschijnlijk ook de komende jaren niet gaat worden.

@7 key worden -> steekwoorden

Een uiterst zorgelijke ontwikkeling. We leven al in het land waar tien keer zoveel telefoons worden getapt dan bv. in de VS. Dit kan er nog wel bij.
Ik stel voor om ook alle commerciële en buitenlandse TV en radiozenders te gaan storen en de publieke omroepen tot staatsomroep om te vormen.

Hirsch-Ballin leeft niet in 2010, maar in 1984!

@26 > @25

ik denk dat die opmerking sarcastisch is.......

Censure -> Censuur

Tegen kinderporno = OK

Maar kan iemand ook eens kijken wat er gedaan kan worden aan:
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/jus

Kafka revisited.

@24 Was het maar zo lollig...Maar NL is in werkelijkheid steeds sneller op de galdde zeephelling richting totalitaire staat, waar het (niet functionerende) parlement er alleen maar voor de buitenlandse show bij zit. Feiten noemen?
a overtredingen hoeven niet meer vastgesteld te worden met bewijs. Een verklaring van een politieagent (al was deze in zijn vrije tijd en in burger) is al voldoende om je veroordeeld te krijgen, Niks geen 'bewijs voor schuld', nee je bent schuldig totdat je het tegendel kunt bewijzen. Naieviteit van 'rechtschapenheid' van plisieambtenaren die los staat van deze planeet, maar wel veelvuldig wordt gehanteerd.
b NL is in de wereld letterlijk koploper als het gaat om aantallen afluisteringen van telefoons, afgetapte e-mails, nazien van bezochte websites. Kortom, alles zonder toetsing vooraf anders dan door een Officier van Justitie die vindt dat hij belangrijk werk doet 'voor de veiligheid'. Oftwel, dat deden zijn collega's van de Stasi, Gestapo en KGB ook.
Compleet met zelfs de bevoegdheden tot openbreken van jouw woning om je gegevens te bemachtigen of jouw computer in beslag te nemen om te zien met wie jij mailt of welke websites jij bezoekt. Staat letterlijk zo in de plisie instructies
c In het kader van 'veiligheid' wordt jouw en mijn persoonlijke integriteit aan de kant gezet. Je mag op straat naar willekeur worden aangehouden, 'Ausweis' moet al worden getoond en je mag zonder enige aanleiding worden gefouilleerd.
d Tijdens controle van voertuigen op kenteken, technische staat of APK of zelfs drankcontrole heeft de politie ongecontroleerd en ongefundeerd het recht om zelfs de kussens van je auto open te snijden als ze 'verdenkingen' koesteren. En die 'verdenkingen' kunnen best gestoeld zijn op een enkele verklaring van een gefrustreerde agent.
e De commissie Bescherming Persoonsgegevens is een overheidscommissie, die geen enkele waarborg kan (en wil) bieden op misbruik van jouw rechten en inbreuk op jouw privacy. Immers, je vraagt de 'slager zijn eigen vlees te keuren'.
d De boetes op kleine overtredingen worden verhoogd om de staatskas te spekken. Niet de correctie van de overtreder staat centraal, maar de boete als inkomen van de staat is het belangrijkste.

Nederland glijdt met een noodvaart richting niveau Noord Korea, Cuba of Sowjet Unie en we zitten met z'n allen hier naar te kijken. Totdat de eerste oppakkingen gaan plaats vinden op grond van politieke overtuigingen, die de machthebbers niet aanstaan. Oh nee, die zijn er al. Kijk maar naar de demonisering van Fortuijn en de demonisering van Wilders....Als het maar 'politiek-correct' is, laten we onze rechten massaal verkrachten. Ja, we hebben echt geen Al Qaida meer nodig met zo'n overheid...We worden al dagelijks geterroriseerd.

Ha, het kinderporno hobbelpaard weer van stal gehaald. En triest dat er nog steens mensen vallen voor deze /canard/. Voor je oordeelt, hier mijn redenatie:

Persoonlijk weet ik heel goed dat er een hele hoop vreselijk nare dingen /op het internet/ te vinden zijn waar ik absoluut niet naar kijken wil. Kinderporno, sex met dieren, goatse en wat dies meer zij, maar ook bijvoorbeeld plaatjes van slachthuis mexicaanse drugsoorlog. Ik kan nog wel even doorgaan. Ik hoef daar niet naar te kijken. Ik wil daar niet naar kijken. Bah.

Maar ik heb er geen overheid voor nodig om dat voor mij onder het tapijt te schuifelen. Blijf van mijn internetverbinding af, betweterige moraalrodericken! Ik wil geen censuur!

Voor je roept, "maar wat als de kinderen het kunnen zien?", wat mij betreft is het aan de ouders om bijvoorbeeld een filterprogramma te installeren of een abonnement te nemen bij een ISP die filtert. Of dat ze hun kinderen gewoon niet zonder supervisie /het internet op/ laten gaan. Heel simpel.

Het verschil is dat het filteren dan gebeurt op de verantwoordelijkheid en met het goedvinden van de ouders, die tenslotte verantwoordelijkzijn voor hun kroost, en die kunnen dan zelf hun zwarte lijsten samenstellen en dus ook zien wat er op staat. Niet deze geheimdoenerij van de staat.

Waar het om gaat bij kinderporno is niet dat het materiaal bestaat, maar dat er kinderen zijn mishandeld en misbruikt bij het maken daarvan. Daar moet justitie zich op richten. Niet met dit achterlijk en oncontroleerbaar achter het behang plakken van de misselijkmakende resultaten. Dat breekt onze democratie tot de grond toe af en er is geen kind bij gebaat. Integendeel.

Moet je niet rechts gaan stemmen, maar goed je past een vorm van censuur toe en waar er links 1 verdwijnt komen er rechts weer 100 gekken bij met rare sites.

het enige wat je dus krijgt is dat er dus straks dingen die misschien ook wel moreel niet juist zijn onterecht geblokkeerd gaan worden.

oh nou u heeft een tekst erop staan die wij niet goed vinden... naja dan maar op de zwarte lijst.
Wie gaat deze lijst controleren ?
Wie gaat bepalen wat erop komt, moet dit door de rechter heen of belt agent nummer 1267846783 op dat ze ff die en die site op de lijst moeten zetten?

Belachelijk..

Verwijderd door redactie

Stap nummer zoveel naar een nog repressiever overheidsbeleid in dit land. Zo creeeren ze een `prettige` sfeer van angst en paranoia.
Zal er binnenkort ook een zwarte lijst van mensen komen (of die is er vast al). Niemand weet wie erop staat, en niemand weet hoe je erop komt.

Nederland wordt er niet beter op.

LOL de lijst met verboden dingen is verboden in te zien..Klinkt dictaturisch...

Wordt het niet eens nodig tijd dat een aantal hackers alle sites van de overheid platlegt om het volk eens wakker te schudden van al die verzamelwoede van onze regering?! Wordt het niet nodig tijd dat er eindelijk eens iets gedaan wordt aan de verzamelwoede met het opslagen van al onze gegevens, om te beginnen met de vingerafdrukken in paspoorten?! Het lijkt hier verdomme de DDR wel! Kom op B.O.F ik sponsor jullie niet voor niets!

En wordt het wetboek binnenkort ook aangepast met "Een aantal verrichtingen waarvan niet bekend wordt gemaakt wat ze zijn, maar die strafbaar worden gesteld. Ook de mate waarin, of de strafmaat wordt niet vermeld, net zo min als wat gedaan moet worden om het ongedaan te maken"?

openvpn tunneling / tor / proxy's je gaat er zo door heen!
maar het blijft een walgelijke actie van onze dictators!
https://www.torproject.org/
http://www.strongvpn.com
wat in iran en china werkt werkt hier ook!!!

Kennis en menselijke macht zijn synoniem





En dat is wat ze ons willen ontnemen om zo hun gang te kunnen gaan!





S
C
H
A
N
D
A
L
I
G

de strijd om online kinder prono is ALLANG verloren!
http://post.ryanoshea.com/brazilian-banker-uses...
allen willen ze het misbruiken om onze rechten af te nemen!!!
er zijn tools die het zelfs in iran probleemloos beschikbaar maken!
dus dit is allemaal gelul...
als je het wilt aanpakken kun je aleen de PRODUCTIE aanpakken!
de rest is kansloos!

Ik denk dat dit alleen maar goed is. Stel, een kinderpornosite wordt geblokkeerd, en dit wordt openbaar gemaakt, dan gaan de kinderporno liefhebbers alleen maar trucjes verzinnen om er via omwegen toch op te komen. Op die manier wordt zo'n lijst meer reclame. Goede zaak dus dit!

"En wordt het wetboek binnenkort ook aangepast met"

@42

Jazeker, en het mooiste is dat er ook geen rechter meer nodig is, want dat lastige onderscheid tussen verdachte en dader gaat ook verdwijnen.

@46: Ja en de politie flitst ook alleen omdat ze van ons houden en graag willen dat we veilig thuis komen, totaal niet voor de inkomsten.

Zo willen ze ons ook helemaaaaaaal niet de vrijheid afnemen hoor. Het gaat alleen om kinderporno.

We kunnen lekker achterover zitten Geen zorgen maken en laat het maar aan de mensen van het CDA over om voor ons te denken. Niks te zien hier mensen gewoon doorlopen. en vooral...... NIET nadenken!!!

C ensuur
D ictatuur
A fnemen van burgerrechten

Kijk, ik heb geen enkele probleem met het op zwart zetten van websites die niet door de beugel kunnen, maar publiceer dan inderdaad welke websites dit zijn, en waarom deze geblockt zijn.

Dit kan simpelweg iets zijn als:

blabla.com --> racisme.
blabla2.com --> kinderporno.
blablabla3.com --> kritiek tegen de overheid.

zo kun je namelijk ook enigzins controleren of het uberhaupt wel klopt.

@46 Kinderporno is niets meer dan een excuus om sites die de overheid niet aanstaat plat te leggen. Denk je nou echt dat blokkeren van die sites nut heeft? Dat er echt kinderen mee gebaat zijn als die sites op zwart gaan? Ik dacht het niet. De meeste pedofielen gebruiken die sites niet eens om kinderporno door te sturen en te downloaden. De enigen die ze ermee pakken zijn de amateurs, de echte profs blijven buiten schot.

De overheid is totaal onwetend op het gebied van IT. Ze snappen totaal niet dat wat ze ook proberen, het niet zal helpen om hun doel te verwezenlijken, gezien er altijd wel andere opties zijn om te krijgen wat je wilt. Zelfs afsluiten van internet zal niet helpen, want men gaat dan wat conventionelere methoden gebruiken om hun zin te krijgen.

Kortom, alles wat ze doen is dweilen met de kraan open. Pure symptoombestrijding, niets meer en niets minder. En het probleem bij de bron aanpakken lukt niet, gezien de politie te druk bezig is om bonnen uit te schrijven voor hardrijders om zo de staatskas van een overheid die een gat in haar hand heeft te spekken.

Controle Doormiddel van Angstbeelden!

@ #46: Je bent niet goed bij.

@50

In eerste instantie klinkt dat wel logisch, maar als je even verder gaat denken komen al snel een aantal andere nadelen aan het licht.

Het meest ernstige is: stel iemand komt met zijn bedrijfs website op die lijst. Ja, hij kan daartegen protesteren maar er zijn nu eenmaal hele volksstammen die gaan roepen "waar rook is is vuur". Die persoon kan zijn bedrijf waarschijnlijk wel opdoeken.

Andere nadelen:
Het blokkeren van websites is struisvogelpolitiek. Als je het niet ziet bestaat het niet. Het wekt een valse indruk van veiligheid en een even valse indruk van "er wordt iets aan gedaan".

Het blokkeren van websites drukt de boosdoeners verder de anonimiteit in en maakt het vele malen moeilijker om ze op te sporen en te berechten.

Het is dweilen met de kraan open. Dit soort mensen hopt net zo makkelijk heen en weer tussen servers en sites als jij en ik tussen de bakker en de supermarkt.

@6

Het blijft apart dat uitgerekend een minister van justitie en het ministerie van justitie de mentaliteit erop nahouden om zelf de zgn Trias Politica te willen negeren en om zeep willen brengen. (scheiding van de machten)

Toetsing zal achteraf gebeuren - maar dit is net waar het principe omdraait -, in een echte rechtstaat is er toetsing vooraf.

HB is een fascist.

Dit is natuurlijk gewoon de ultieme manier om bepaalde tegen-geluiden de mond te snoeren. Websites als www.stelling.nl klokkenluideronline.nl prorepublica.nl en andere tegen-de-gevestigde-orde websites worden op deze manier natuurlijk de mond gesnoerd en de kinderporno websites wordt als excuus gebruikt om deze wetgevingen erdoor te krijgen. En het overgrote deel van het volk is te dom om zoiets door te hebben dus kunnen de machthebbende dictatortjes vrolijk hun gang gaan. Alleen een enkeling zal zich ertegen verzetten maar wat zou dat? We verklaren die enkeling gewoon tot een gek en een outlaw en heel TV beminnend (ver)Nederland loopt gewoon weer in de pas.

Hustie heeftb al verloren , en ze weten het.....
aleen willen ze het ons niet zeggen en daarom proberen ze ons alle vrijheden af te nemen.
Mists een systeem goed word opgezet natuurlijk.
maar dat zal steeds meer gebeuren.
Lees dit maar:

FBI faalt in kraken TrueCrypt harde schijf
28-06-2010,14:44 doorRedactie
De FBI is er niet in geslaagd de versleutelde harde schijven van een bekende Braziliaanse bankier te kraken. De schijven van Daniel Dantas werden in juli 2008 tijdens operatie Satyagraha in beslag genomen. Een jaar lang probeerde de Amerikaanse inlichtingendienst de versleuteling te kraken, maar zonder succes. De FBI gaf de hardware in april weer terug aan de Braziliaanse autoriteiten. Eerder hadden al experts van het Braziliaanse Instituut voor Criminologie (INC) geprobeerd de inhoud te achterhalen.

Volgens de Braziliaanse krant El Globo kan de Braziliaanse overheid de Amerikaanse leverancier van de encryptie software, of Dantas, niet dwingen om het wachtwoord af te staan. De hardware blijft voorlopig in bewaring, in afwachting op nieuwe technologieën waarmee de code wel te kraken is. Eén van de twee gebruikte programma's was het populaire TrueCrypt.

Klein veel zeggent artiekeltje.
http://www.security.nl/artikel/33724/1/FBI_faal...

Schandelijk. gelukkig is er een goed wettelijk instrument: de Wet Openbaarheid Bestuur, oftewel wobben.

@53
Stel, jij maakt een site, met kritiek tegen de overheid, deze wordt platgelegd, dan komt zoiets snel genoeg in het nieuws, en zal er het laatste woord niet over gezegd zijn.

Stel, iemand heeft een site met kinderporno, en deze wordt geblokt, dan zal diegene er niet mee naar buiten treden, omdat diegene iets illegaals deed.

Ik zeg dus niet dat ik vertrouwen in de overheid heb, maar zo pessimistisch als de meeste hier, dan slaat nergens op.

Het wordt tijd dat we een Wilders kabinet krijgen, dan krijgen we weer een ministerie van Propaganda, eventueel met de achterkleinzoon van Goebbels aan het roer.

@59 "Stel, jij maakt een site, met kritiek tegen de overheid, deze wordt platgelegd, dan komt zoiets snel genoeg in het nieuws, en zal er het laatste woord niet over gezegd zijn. "

Vanwaar dat blinde vertrouwen in de media? Als bepaald nieuws "niet gewenst" is wordt het niet gebracht.

@58 Je hebt het artikel kennelijk niet gelezen, want het begon juist met een beroep op de WOB

@61 Helemaal mee eens, we worden nu al rijp gemaakt voor Bruin-1, de media hebben het over het "komende kabinet" alsof het er al is.
Kan nog leuk worden als ze er echt zitten.

@61
Zolang de overheid iets doet dat niet klopt, dan is de media er als de kippen bij. Of denk je dat het niet opvalt als Geenstijl of Fok! er opeens niet meer is?

Ik roep iedereen op om bij de PVV en VVD volksvertegenwoordigers te gaan klagen.
http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kam...
http://www.vvd.nl/mensen/2/tweede-kamer

Dat zijn liberalen, die zijn gevoelig voor protest tegen deze groffe aantasting van burgerrechten. Het CDA is zonde van je tijd, dat is een typische regentenpartij.

Ach u site is geblokkeerd, vreemd.
We kunnen helaas niet zeggen of u op een zwarte lijst staat.
Maar dan had u toch wat van de rechter wat moeten horen, want die oordeelt hier over.
Er is geen rechtzaak geweest? Dan zouden we moeten zijn vergeten om dit voor te dragen. Meneer dit doen we altijd, echt waar.

En als je dat gelooft. maak ik je ook nog wat anders wijs.
Justitie overtreedt massaal hun eigen regels, dus waarom zouden ze zich nu ineens gedragen.

@66
Schadevergoeding bij de provider eisen. Als deze bewijst dat de regering er achter zit, dan kan je daar schadevergoeding eisen.

Crypto-fascisten blijven crypto-fascisten.
Links, recht of midden. Kijk maar hoe geweldig men te werk gaat.
Vrij internet, de ondergang begon op het moment dat commerciele organisaties op internet actief werden. Tijd om deze club en de overheid maar eens te bannen van het Internet. Dat zou pas echt iets oplossen. Neem ook alle radicale lui en smijt ze er af, probleem opgelost, al deze onzin-wetgeving niet nodig.

Ik ga een T-Shirt laten drukken met FUHB.

Figuurloze Uitgezwaaide Hopeloze Bende. (nee, ik heb geen hekol aan Ballin ;) )

@66 Lijkt me handig dat je dit eens bekijkt https://rejo.zenger.nl/files/20090520-publiekpr... vooral sectie 5.

Verder mijn mening.

De titel van dit bericht en die van Nu.nl geeft aan dat er geen inzicht wordt gegeven. Het WOB verzoek gelezen en daar staat toch geheel iets anders. Er kan geen inzicht gegeven worden omdat de gegevens niet beschikbaar zijn.

De beantwoording is ook volkomen logisch. Momenteel is er overleg hoe een specifiek probleem kan worden aangepakt. Te weten sites gericht op kinderporno.

Het gaat hier om een overtreding van artikel 240b.

Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.

Zover het nu er naar uit ziet. Het is een concept en nog geen feitelijk plan.

melding kinderpornografie komt binnen. KLPD beoordeeld of idd art 240b wordt overtreden. Vervolgens bekijkt men of het een in NLD gehoste site is. zo ja onderzoek, vervolging etc,

Is het een site gehost in een ander land waar een rechts hulpverzoek kan worden gedaan, ja doet men dat eerst bij afwijzing volgt een doorverwijzing naar de opnamen voor blacklist.

Is de site gehost in een land zonder rechts hulpverzoek overeenkomst zal de aanvraag voor de blacklist worden ingevoerd.

In het WOB verzoek wordt vooral gevraagd naar specifieke gegevens, personen die er bij betrokken zijn. Informatie uit overleggen etc.

Stel dat een Ziggo in een dergelijk overleg bezwaren heeft tegen een dergelijk filter en dit brengt men massaal in de media zal het bedrijf al snel beticht worden van het hand boven het hoofd houden van deze sites of visa versa censuur bevorderen. Ik begrijp heel goed dat men in deze face waarbij nog geen concreet voorstel klaar is deze personen niet al naar voren brengt met hun mening om zodoende te zorgen dat deze personen zonder moeite zich kunnen uitspreken.

Er moet uiterst voorzichtig omgegaan worden met deze vorm van blokkade zowel in voorbereiding als in uitvoering.

@ #65: Dat zijn wel de laatste partijën die hier iets aan zullen doen. Je kan het beteraan Groen Links en D'66 vragen.

@67 ik zit te wachten op het eerste verzoek / bevel. Met een homp eigen servers en een waslijst aan sites per server wil ik nog wel eens zien hoe de (R)overheid dit verhaal gaat klaarspelen. De enige mensen die werkelijk weten welke server welke site bevat is de provider. Of wil men naar het datacentrum lopen en een complete server offline halen. Grappig. De meeste providers weten zelf niet eens aan welk kabeltje de meeste dingen hangen. Dat moeten ze meestal eerst uitzoeken.

Niet uit te voeren wetgeving? Ik denk het dus wel ja. Hoe dan ook zullen er zo veel fouten gemaakt worden, dat dit de providers en (R)overheid heeeeel veel schadeclaims gaat kosten denk ik. Totaal eens dus met je stelling.

@70

ik heb een tijd terug toen dit speelde een mailtje naar alle partijen gestuurd, tijdens verkiezingstijd ... ff kijken

mijn mail (dd een half jaar geleden geloof ik) :

>>Beste,
>>
>> Dit is een redelijk primaire reactie, en ik weet niet exact waar ik
>> me tot moet richten. Maar ik zie het desalniettemin als mijn plicht
>> als burger om te reageren, en wellicht ook om me te informeren hoe u
>> in deze zaak staat.
>>
>> Het gaat om het volgende. Tot mijn grote verbazing lees ik zojuist
>> dat er zowel op EU niveau als op nationaal niveau wordt gewerkt aan
>> een internet-filter tegen kinderporno.
>>
>> Ik ben geschokt, en met mij wellicht iedere internetgebruiker die dit
>> nu leest. Om aan te geven hoezeer dit 'vloeken in de kerk' is - net
>> deze week is Google uit China vertrokken uit de principiële onvrede
>> over een gefilterd internet.
>>
>> Nu, het gaat mij niet eens om het doembeeld van een overheid die de
>> middelen krijgt de informatievoorziening van de burger te censureren
>> zonder tussenkomst van de rechter. Google vertrok uit China omdat het
>> 'allemansrecht' het fundament van het internet is. Internet is niet
>> wetteloos en mag dit ook niet zijn, maar de normale juridische
>> middelen van verwijderingsplicht van de aanbieder en strafbaarheid
>> van de eigenaar moeten net als in de "reële" rechtstaat voldoende
>> zijn om het probleem de kop te bieden.
>>
>> Deze filteringsconstructie is niet houdbaar - het druist in tegen het
>> rechtvaardigheidsgevoel van de internetgebruiker. U kunt niet voor de
>> oplossing van een - reëel en belangrijk, maar bescheiden - probleem
>> de fundamenten van de rechtsstaat omzeilen. Dat is een ongeoorloofde
>> afsnijroute die technisch haarbaar is maar moreel nooit verdedigbaar,
>> en u moet als politieke partij - echt - ambitieuzer zijn dat dit. Dit
>> is de gemakkelijke weg, maar de verkeerde weg.
>>
>> Dit is een persoonlijke oproep om de ingeslagen weg
>> te heroverwegen.
>>
>> Ik heb niet de tijd of de zin om een burgerbeweging te beginnen om mijn
>> democratische plicht zelf te vertegenwoordigen, ik hoop dat u mij -
>> en vele anderen met mij - in deze wilt vertegenwoordigen.
>>
>> Met vriendelijke groet,
>>
>> Marco Lammers

reacties:

SP:

Na overleg met onze TK-specialist Arda Gerkens, heb ik vastgesteld dat
de SP voor kinderporno een filter bij wijze van uitzondering wil
accepteren. Arda ziet dit echter absoluut niet als precedent en wil het
ook absoluut tot deze categorie beperken.

reacties:

PvdA

Geachte heer Lammers,

Hartelijk dank voor uw bericht aan de PvdA. Zoals u weet zijn wij momenteel druk bezig om de verkiezingen voor te breiden met een nieuw verkiezingsprogramma en een nieuwe kandidatenlijst. Als onderdeel hiervan zullen wij ons de komende maanden ook op allerlei actuele onderwerpen gaan herbezinnen. Suggesties zijn daarbij welkom, en ik heb uw pleidooi om de plannen voor een internet-filter voor kinderporno te heroverwegen, dan ook ter kennisname doorgestuurd aan onze fractie.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en dank u nogmaals hartelijk voor uw bijdrage.

Met vriendelijke groet,

reacties:

GroenLinks

Hartelijk dank voor je vraag en je interesse in GroenLinks Europa.

Als GroenLinks Europa delen wij jouw zorg over de internetfilters en de algehele tendens om digitale vrijheden in te perken.
Wij maken ons dan ook hard voor een open en vrij internet voor iedereen en pleiten onder meer dan ook voor een handvest voor digitale vrijheden (wat we ook hebben opgenomen in ons verkiezingsprogramma 2010: http://tweedekamer.groenlinks.nl/files/GL_VP_20...
Kinderporno is een afschuwelijk misdrijf en moet dan ook keihard worden aangepakt, alleen wij geloven niet dat de inzet van internetfilters hiervoor zal zorgen. Wij zullen dus ook blijven strijden voor een open en vrij internet, waarbij digitale vrijheden niet worden ingeperkt. Wij als GroenLinks Europa en als de fractie Groenen (waar ook de Zweedse Piratenpartij bij is aangesloten) zijn binnen het Europees Parlement het actiefst bezig om ervoor te zorgen dat er geen inperking van digitale vrijheden plaatsvindt.
Jouw steun kunnen we daarbij altijd gebruiken dus stem 9 juni op GroenLinks als je voor een open en vrij internet bent

Ik hoop je vraag omtrent ons standpunt hierover voldoende te hebben beantwoord, maar als je nog vragen hebt hoor ik het graag.
Houd trouwens ook onze site in de gaten http://europa.groenlinks.nl/

Vriendelijke groeten,

Oguz Arikboga (beleidsmedewerker burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken)

reacties:

Groen Links (nationaal)

Geachte heer Lammers,

Hartelijk bedankt voor uw e-mail van 25 maart 2010. Ik ben blij dat u de moeite heeft genomen om onze fractie te schrijven. In uw e-mail vraagt u aandacht voor het plan van de EU om een filter op het internet te plaatsen. Ik ga daar in deze e-mail op in.

Het bericht waar u naar verwijst heeft mij sinds kort ook bereikt. GroenLinks weet niet welke plannen de EU precies voor ogen heeft. Wat ik wel kan vertellen is dat GroenLinks pertinent tegen internetfilters is (zie hoofdstuk 7, punt 42 t/m 52 verkiezingsprogramma). De redenen die u in uw e-mail aangeeft, zijn voor GroenLinks ook de redenen om af te zien van een internetfilter. Het tast de fundamentele vrijheden van de mens aan.

Overheden hebben nogal moeite om hun positie te bepalen binnen de digitale wereld. Daarbij zoeken ze de grens op en gaan ze er soms zelfs overheen. Daarom vindt GroenLinks het van belang dat de digitale vrijheid op een ordentelijke wijze wordt nageleefd. Zonder dat daarbij afbreuk wordt gedaan aan fundamentele mensenrechten.

GroenLinks in Europa en Nederland zal er voor pleiten dat digitale vrijheid een fundamenteel recht is van mensen en dat de overheid niet zonder meer daarin mag ingrijpen. Ik verwijs u daarom gemakshalve naar het verkiezingsprogramma (http://tweedekamer.groenlinks.nl/files/GL_VP_20...

Ik hoop u voldoende te hebben geinformeerd


Met vriendelijke groet,

reacties:

CDA: ontvangstbevestiging, verder niets. VDD, PVV: niets

Soms verschillen we niet zoveel met de landen die we zo zwart maken.

Waarom werkt Balin nog zoooo hard aan dit? .... Voor wie werkt deze man?

Een verboden lijst... Nu is natuurlijk iedereen benieuwd wat daar op staat. :)

nou welkom in china en iran. iemand zin om 4chan ingelichten en te vragen of ze er achter kunnen komen wie er op die lijst staat.

@80

En dat wordt dus heel vaak, zelfs te vaak vergeten ...

Ik heb veel ranzige dingen gezien op internet, ook veel zaken die ik hier niet, zonder schaamrood, zou durven te vertellen.

Ik heb echter NOG NOOIT een kinderporno websites gezien (wat, gezien mijn surfgedrag, opvallend is).
Heeft iemand van jullie ooit wel eens zo'n kinderporno website gezien?

Tuurlijk maken ze dat niet bekend. Want als wij zouden weten wat voor 'gevaarlijke' sites dat zijn dan zouden we spontaan de straat op gaan.

Straks zijn alleen nog christelijke sites toegestaan.

Kinderporno uitbannen is gewoon een smoes./ terorisme bestrijding ook smoes ...Regelrechte censuur van overheidswegen KLAAR..

Kinderporno sites kom je niet tegen met surfen..het zijn betaalde sites..jij en ik komen er niet op..die gasten mailen elkaar en vaak betalen ze via Paypal of Money transfer ed..en dan krijgen ze toegans code..via p2p wisselen ze ook filmjes uit .dus jij en ik kunnen het niet krijgen omdat we de titels er niet van kennen en welk p2p ook niet....en dat is iets dat overheid bijna nooit er achter kan komen laat staan het verbannen er van...... dus het zijn smoesjes om digitale censuur te door drukken...

#87

Juist, de campagne is aardig goed gelukt.

De onderbuikjes slikken het en daar het uiteindelijk om.

Jaren geleden gebeld met justitie over een site die kinderporno bevatten. Het antwoord was toen. Ja ik weet niet wat ik met je melding moet doen. Dus sorry maar daar kunnen wij je niet mee helpen.

Onder het mom. heb je niks te verbergen, heb je niks te vrezen. Hirsch Ballin heeft genoeg te verbergen voor de burgers lijkt het op.

.

Sinds de val van Bak-Ellende 4 zijn er al zeker 20 totaal verschillende topics geweest over die DEMISSIONAIRE centenbak...

Nogmaals de vraag:
Kan iemand deze machtswellusteling uitleggen wat DEMISSIONAIR betekend plz !

.

@17,

De man waarover jij het hebt is 4 maal aangeklaagd en er is overtuigend veel bewijs. De rechter wil het echter gewoon niet zien. Dat heet klassejustitie. Lees je maar eens goed in in deze kwestie. Er is heel veel aan de hand en telkens als een hoog figuur aangeklaagd wordt meent de rechtbank dat de zaak niet ontvankelijk is. Dit soort viespeuken, of dat nou een officier van justitie is of wat dan ookmoeten allemaal gelijk behandeld worden.

De Dutrouxzaak werd in het begin ook gelinkt aan hoogeplaatste figuren binnen heel Europa en ver daarbuiten die snufmovies en nog meer vuiligheid maken van de slachtoffers, enfin, je hebt zelf de beelden destijds kunnen zien van An en EEfje. Net dit soort mensen, mensen die een vorbeeldfunctie zouden moeten hebben, moeten zwaar aangepakt worden. Het is net als met de drugshandel, ze pakken steeds de kleine gasten waarmee de grote vissen brij spelblijven hebben.

Wat betreft censuur. Censuur is censuur als er geen rechter aan te pas komt. Dat is het voorstel dus daarmee ongrondwettig en dictatoriaal.

@6
Alles is voor Joris...Alles is voor Joris.

@91
Dit soort praktijken zijn van alle tijden. Ook export vanuit Italië, zoals Beppe Grillo zo mooi verhaalde.

Het komt toch pas aan de oppervlakte wanneer de tijd daar rijp genoeg voor is, dan hangen ze aan de bomen. Just like old days!

Duitsland zelfde Zensur:
www.youtube.com/user/alexanderlehmann#p/u/6/Owr...

@71: Bedankt voor de heldere bijdrage.

Opmerking over @73 de SP: Deze specialist snapt dus niet dat als je voor /een/ ding (want heul erg, hier kinderporno) een uitzondering wil maken en daarmee een fundamenteel gat in de rechtsstaat toestaat, dat het daar dan niet bij blijft.

Ik noem, bijvoorbeeld, het SoFi nummer wat nu tot BuktumaarServiceNummer opgerekt is of het grootschalig meekijken van de politie in administratie die van en voor de belasting gevoerd moet worden. Ook als achteraf blijkt dat de politie die informatie toch niet nodig had, zoals laatst het zoveelste sleepnetje dat in de OV-chipkaartdatabase werd uitgezet. Oh, of dat je voorheen je paspoort alleen nodig had om de grens over te gaan (of zoals voor 1914, binnen europa helemaal niet), maar nu voor alle niet-contante handelingen (pinpas->kopietje paspoort bij je rekening, id kaart nodig bij gebruik van je kredietkaart, etc.), en we roeien contant geld uit. Zelfs voor een prepaid creditcard met klein bedrag moet je "je identificeren". Of als je oom agent de weg wil vragen.

Ik zie niet in waarom dat /op het internet/, zie dataretentie, anders zou zijn. Waarom denkt de SP van wel? Leg eens uit?

Verwijderd door redactie

@19
ja en nee,

internet adressen zijn big business, bedrijven kopen zoekwoorden,
om vooral veel hits te scoren. In feite werkt dat al als een filter.

Daarnaast probeert Google de consument dichter bij bedrijven te brengen.
Door slimme vormen van data-mining wordt gepoogd aan te sluiten bij de specifieke zoek-behoefte van een individu.

Zo krijg je op sites reclame's te zien die bij jouw doelgroep passen.

Ook dat werkt als een filter.

Wat demissionair Ernst Hirsch Ballin uistspookt, kan hij doen omdat misschien de vrijheid van meningsuiting wel enigszins beschermd is, maar er is geen recht op het krijgen van informatie, op de WOB na.

Ik heb geen probleem met het wegfilteren van kinderporno, graag zelfs, weg met die ellende. Ik heb wel een probleem met het het feit dat het CDA ons land heeft verkwanseld aan de EU (verdrag van Lissabon).

De soevereiniteit van onze staat en onze grondwet wordt stukje bij beetje aangetast door geheime verdragen. Geheime verdragen! Moet je je dat eens voorstellen! Als je tien jaar geleden had kunnen zeggen wat ze nu allemaal uitflikken, dan hadden ze je weggezet als complotdenker!

EHB loopt vooruit op de ACTA
http://www.nujij.nl/gallo-rapport-met-grote-mee...

Hier in China heb ik er al aan kunnen wennen... maar met een proxy server of VPN host is het heel makkelijk te omzeilen... maar ssst niets tegen de mensen zeggen die kinderporno sites bezoeken en/of runnen.

Moest niet kunnen.

De Amerikaanse overheid is van mening dat het sites overal ter wereld moet kunnen sluiten, wanneer deze sites inbreuk maken op Amerikaanse auteursrechten. De overheid wil de sites aanpakken door middel van hun domeinregistratie, die meestal via de Amerikaanse ICANN verloopt.

Amerika zal in de toekomst sites in het buitenland voor de Amerikaanse rechtbank dagen, wanneer deze ...

Lees verder: http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2615623

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tevens is het Gallo-rapport aangenomen:

GALLO-RAPPORT MET GROTE MEERDERHEID AANGENOMEN

Vandaag stemde het Europees Parlement over het door het Franse lid Gallo ingediende rapport over de handhaving van intellectuele eigendomsrechten. Het rapport is helaas met grote meerderheid aangenomen (328 tegen 245). Wat houdt het in?

Het rapport pleit voor een strenge handhaving van IE-rechten, met name ook in de digitale omgeving, en lijkt impliciet aan te sturen op vergaande maatregelen zoals het filteren van content en het opleggen van toegangsbeperkingen. Enkele overwegingen uit het rapport maken dit duidelijk:

“The phenomenon of on-line IPR infringements has assumed worrying proportions” en Gallo vraagt zich vervolgens af “whether the existing legal framework is capable of effectively protecting rights holders on the Internet”

“whereas the unauthorised uploading of copyrighted material to the Internet is a clear infringement of intellectual property rights”.....

lees verder: http://www.solv.nl/weblog/gallo-rapport-met-gro...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ACTA:

Geen openheid over Nederlandse blokkade verboden websites

categorie: Open Internet

Amsterdam, 22 september 2010 – Het ministerie van justitie kan geen inzicht geven in de afspraken die worden gemaakt tussen internetproviders over het blokkeren van een lijst met verboden websites. Het is hierdoor niet bekend welke websites precies geblokkeerd zullen worden, welke technologie zal worden gebruikt en wat de procedures voor plaatsing en verwijdering van de lijst zijn. Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde stukken in een WOB-procedure over deze zwarte lijst.

lees verder: https://www.bof.nl/2010/09/22/geen-openheid-ove...

Men kan dus straks zonder bekendmaking websites blokkeren, uitwisselen en de mensen achter de site monddood maken.
Men kan dus ook sites van politieke dissidenten blokkeren en niemand heeft daar toezicht op, behalve de overheid.

Dat justitie apparaat in Nederland lijken steeds meer de echte criminelen te worden. Dus bijvoorbeeld een site die justitie bekritiseert op een van haar recentelijke flaters of misstanden kan worden verboden zonder dat wij ooit überhaupt weten dat hij bestaat. Dat lijken me China achtige praktijken. Ik vertrouw justitie inclusief ome agent voor geen meter meer. Allemaal tuig in mijn ogen.

@3; Thanks.

Als je nu toch nog even van de term complotters af wil stappen, de gene die doorgeslagen zijn een spuitje nuance wilt geven en de rest van de gezond-kritisch-denkende mensen wat serieuzer wilt nemen, dan komen we straks ergens..

Want, inderdaad, dit voorspelden die zgn. "Complotters" al een tijdje. Maar zover zou het niet komen, en je kon het OM heus wel vertrouwen om zich aan de regels te houden.

@67: moet je wel kunnen bewijzend dat de regering er achter zit. Ze mogen vast geen adres van de zwarte lijst bekend maken.

@69: en bij de audit blijkt dat het niet goed gaat. Wordt wel eens vaker bij de overheid geconcludeerd en men gaat rustig verder....

@103 Hoe een ander mij noemt maakt mij weinig uit.
Ik weet wie ik ben ;-)

@105; Ik neem aan dat je je niettemin druk maakt over de gevolgen van dit soort omstandigheden. Dat dat al jaren op een forumpje is, vermoed ik ook, maar tot nu toe hebben discussies en mails naar volksvertegenwoordigers weinig gedaan om het tij te keren.

Om dat voor elkaar te krijgen moet het onderwerp niet langer een conversation-killer zijn als je het er met mensen over hebt in de kroeg, op een feestje, etc.. Dat begint erbij dat mensen je niet als een paranoide gek zien, maar als iemand met inzicht in huidige problematiek.

@106 anders had ik @101 niet geplaatst ;-)


Men noemt mensen complotters.
En dan vooral mensen die aliëns e.d. erbij gaan halen.
Nee zo'n cp-tje ben ik dus niet.

Maar ben ook niet blind en sta open voor andersdenkenden, ookal vind ik sommige theoriën ronduit te ver gezocht.

Het wordt tijd om een paar servers in anti-Westerse landen te gaan huren ...

@107; Klopt, maar ik kom al jaren tegen dat dankzij die mensen mijn oprechte zorgen over een te controlerende overheid ook als complotdenken worden gezien, en onder dezelfde noemer worden afgedaan als 'niet serieus te nemen'. Nu de waarheid daarover steeds duidelijker wordt, vermindert dat al, maar nog steeds veel te weinig.

@109 en daarom zijn we zo hardnekkig ;-)

Noord Korea ................. here we come

@111 Dat moslimland waar we zo tegenaan lopen te schoppen he.......
Die heeft ook website geblokkeerd om mensen informatie te onthouden.
Misschien moet Amerika hier ook maar ingrijpen.


sarcasm off....

Alleen al het gegeven dat mensen die vooruit denken en dingen zien aankomen ingekadrd worden met het woordje complotter is al erg genoeg. Een afwijkende mening is dus op voorhand de verkeerde mening, bepaald en vastgelegd door de overheid onder aanvoering van de fin.elite.

Bijna alles waarvoor de zogenaamde complotter waarschuwde is uitgekomen en nog slaapt de meerderheid van het volk. Wat moet er in hemelsnaam gebeuren voordat mensen massaal neen zeggen en de straat op gaan?

China doet het ook...

Waarom mag Europa het niet doen..?

Jammer dat we worden geblinddoekt....

@34 prachtig verwoord!

@84 verwacht je nou dat iemand hier je een adres voor kinderporno gaat plaatsen?

LOL je wilt toch ook niet dat de lijst kinderpr0n sites publiekelijk zichtbaar is?
En over de techniek en hoe je erop komt is allemaal wel duidelijk.

Stop Internet censuur!

teken de petitie op http://petities.nl/petitie/stop-internet-censuur

Een gewone reactie / oproep geplaatst hier blijkt ook hier censuur toegepast te worden dus hoezo censuur komt het is er al dus deze site word niet geblokt.

totaal niet nuttig, de mensen die bij de kinderporno of andere websites willen komen komen er toch wel. en nu worden de illegalen praktijken uitgevoerd achter gesloten deuren. om deze sites dan natuurlijk weer te berijken moet er weer wat gekraakt worden en zo krijg je alle groten internet criminelen op een hoop