Tuurlijk... Schiphol bewaard de beelden niet...

Verwacht men nu echt dat we dit geloven?

Typisch Amerika....
Altijd anders dan anders....
Welk nut hebben naaktbeelden van een bodyscan ?
Of je zou er geld voor moeten kunnen vangen .Tja , en dan snap ik het weer wel.

wie wat bewaart heeft wat ;-)

En hier is dus wat mij betreft de grens bereikt. Hopelijk komen ze hier heel snel op terug.

@1 : Het is mogelijk als ze een andere procedure volgen en andere afbeeldingen gebruiken. Toch zou ik er graag wat meer bewijs van zien.

Wie gelooft wordt heilig. Dat met die boddy-scan...de passagier moest zich eigenlijk compleet uitkleden Dan maar Naakt voor iedereen. Ik vind het een grof schandaal dat zich menigeen kan opgeilen aan plaatjes van de (onbewuste) blote mens. Tevens is het een mooie bron voor kinderporn.. Wie is heiliger dan de Paus???

Allicht. Had iemand gedacht van niet?

@6: Precies.

Zolang iedereen naar de pijpen van Amerika blijft dansen, zal het ook zo blijven dat ze kunnen doen wat zij willen. En als je niet wilt dat er een bodyscan gemaakt wordt, ga je toch lekker niet daarheen... En dat zouden veel meer mensen moeten doen..

Da's inderdaad wat ons te wachten staat met systemen waarmee de overheid ons kan controleren. De verleiding is heel erg groot dat justitie de gegevens van bv de kilometerheffing (mocht dit onverhoopt toch doorgaan) of de OV chip kaart, ondanks afspraken, zal bewaren en gaat gebruiken voor zaken waar ze niet voor bedoeld zijn.

@8

Dit promoot ik en doe ik al 20 jaar.

Mij zullen ze daar de wil NIET opleggen.

Natuurlijk, je privacy wordt nooit één keer geschonden.

Alles onder het mom van terrorismedreiging.

Dankzij die bodyscans hoeven we geen zorgen te maken over onze eventuele dood, toch?

Wie weet er hoe een bodyscanner werkt tot in alle details????
juist niemand.. Dan weet je dus ook niet wat er met de opgenomen beelden gebeurt.
en als ze gaan zeggen deze dingen hangen niet aan het netwerk maar toch worden de beelden doorgestuurd naar een andere kamer over een versleutelde verbinding.. dan hangen ze toch aan een netwerk.
En niet te hacken???? uhuh... De ov-chip is ook veilig en de titanic ook onzinkbaar.

Wat moet ik me voorstellen bij die foto''s?
Het is toch een soort rongten foto waarbij je dus door de materialen (en lichaam) kijkt en dat is dus toch helemaal geen naaktfoto?

Waarom zou het een probleem zijn wanneer deze foto's wel bewaard zouden blijven? er hangt geen naamkaartje ofzo aan en het is absoluut niet een opwindend plaatje oid?

Persoonsgegevens, zoals de OV chipkaart e.d dat vind ik weer een heel ander verhaal.
Al kun je er toch al niet meer omheen dat ieder die het wil van alles van je kan achterhalen.

Wat een ophef maakt de media er weer van.

Als het de veiligheid ten goede komt zijn we beter af het goed te keuren dan er tegenin te gaan

Onvoorstelbaar dat men minder problemen heeft met de kans dat een vliegtuig met honderden passagiers de lucht in kan gaan dan het bewaren van een bloot plaatje van iemand die verdacht eruit ziet....

Beelden van mooie jonge vrouwen (zoals Almeerse ranke slanke brunette's) gooien ze direct weg natuurlijk. De naaktfoto's van oude gerimpelde, gebochelde en misvormden... houdt men natuutlijk wel aan, toch ? Of... ehhh...
Hoe geil zouden ze eigenlijk van dit nieuwe speeltje worden ???
Rotvraag natuurlijk, maarrrr..., hoever zit ik ernaast ???
Flipper

@15: het zou ook de veiligheid ten goede komen als niemand zomaar meer het huis uit mag. Voordat je het huis uit gaat moet je eerst online registreren waar je naartoe gaat, via welke route en met welk doel. Je moet een zender bijdragen die continue je positie doorgeeft.

Mensen die van de route afwijken, die zonder zender rondlopen of die niet geregistreerd zijn worden opgepakt en opgesloten.

Dat zou heel veilig zijn. Jij bent dus voor?

Het is juist het beschermen van onze privacy tot in het absurde die de wereld onveilig maakt....

Wederom een bewijs dat overheden het niet zo nauw nemen met de privacy.

Zo langzaam aan wordt er her en der allerlei informatie over je verzameld en gecombineerd. En dat is niet wenselijk. Het heeft niets met "het iets te verbergen hebben te maken". En het argument dat het de veiligheid ten goede komt is onzin, want als dat zo zou zijn dan kan men daar ook vooraf open over zijn. En dat is men dus duidelijk niet!

Tja, dit was te verwachten natuurlijk.
Amerika kent het woord privacy niet en ook in het beschermen van gevoelige gegevens zijn ze geen held.

En dit soort praktijken zullen wel vaker gaan voorkomen, want per 1 augustus worden ook alle betaalgegevens binnen de Europese Unie aan Amerika overgedragen onder het mum van terrorismebestrijding.
Je kan er vanuit gaan dat ook deze gegevens niet juist worden gewaarborgd.

ach er is een goede oplossing voor dit probleem...
Stuur een aantal kinderen door de scanner, en arresteer meteen de mensen die de boel bedienen... ze hebben namelijk plaatjes van blote kinderen op hun computertje... kinderporno is strafbaar toch? Laten ze aan het OM maar eens echt bewijzen dat er niets wordt bewaard.

@18 welredactie

Het gaat in dit artikel over een bodyscan op de grenzen van ons land waar criminelen ons land binnen kunnen en zullen komen.

Dat daar alles wordt gedaan om te 'filteren' daar ben ik idd voor

Jouw verhaal over registratie als ik de deur uit ga heeft daar erg weinig mee te maken, op het zotte af zelfs

@19 Misschien, alleen is dat nu echt niet het geval. Overal worden we getapt, gefilmd, gescand - had je dat nog niet door? Maar als ik het goed begrijp is het voor jou geen probleem dat de overheid jouw privé gesprekken afluistert, of in je slaapkamer filmt, of op je computer kan kijken, of een chip in je lichaam injecteert die precies ziet waar je bent, hoe hard je rijdt op de snelweg... alles voor de veiligheid natuurlijk. Is deelname aan Big Brother dan niks voor jou?

Die beelden zijn bedoeld om te gebruiken bij de sexuele voorlichting op scholen ;-)

Nu hebben ze dus niet alleen mijn hele financiele administratie maar ook nog naaktfoto's van me ......
Amerika begint het wel erg bont te maken .

@23: Het ging over een Amerikaanse bodyscanner bij een rechtbank hoor. Niet over Nederland, niet over grensbewaking.

De bodyscanners op Schiphol zijn overigens voor vertrekkende passagiers. Daar vang je hooguit criminelen mee die het land willen verlaten.

Lijkt me lachen als iedereen een stuk zilverfolie onder zijn kleren verstopt.
Moeten ze bij iedereen gaan kijken of het geen wapen is.

ach ja Amerikanen sparen de plaatjes voor een komende cursus.

@28 Mij ook, alleen heb ik het gevoel dat de betreffende beveiligingsbeambten het niet grappig zullen vinden. En als iedereen vervolgens een lichamelijk onderzoek (incl. alle lichaamsholten) krijgt dat is het snel afgelopen met die geintjes... ;-)

De apparaten die ze op Schiphol gebruiken zie je niks op. Kijk even op het onderstaande plaatje dan zie je wat ze op Schiphol zien.

http://zinineuropa.groenlinks.nl/files/imageupl...

Of zijn er mensen die meteen met hun broek op de enkels zitten als ze deze opwindende plaatjes zien?

Volgens de laatste berichten zet speciale software op de Nederlandse bodyscanners de naaktbeelden om naar het beeldscherm in beelden van een fluffig konijntje waarbij de geconstateerde risico's met wortels worden aangegeven.

Ik vraag me nog steeds af hoeveel geld die Nigeriaan gekregen heeft van de bodyscanner lobby.

waneer komt de film

@27 welredactie

Je hebt gelijk, het ging niet over Nl, alleen over Amerika

Stregnere controles op dit soort praktijken doen

"De bodyscanners op Schiphol functioneren anders stelt de luchthaven. “Wij hebben geen persoon die naar de beelden kijkt, maar doet een computer dat”, vertelt Mirjam Snoerwang, voorlichtster.

Maak dat je grootmoeder wijs

@36 Quid custodia custodiam?

Dit soort praktijken onmogelijk maken is een stuk beter te doen. Wat niet gescand wordt, kan ook niet opgeslagen worden.

En natuurlijk worden de beelden op Schiphol niet bewaard. Totdat uitlekt dat ze wel bewaard worden.

@39; Albert Stegeman er maar even op afsturen.. oh nee, die zorgt er juist voor dat er steeds meer van die onzin gebeurt...

@39 Waarom zouden ze bewaard moeten worden dan?

Ja ja, wat is Schiphol weer heilig.

Enne vertelt iemand er ook bij wat de straling met ons lichaam doet?
Na één keer en na honderd keer?

Het zal wel zo zijn als met het testen van nieuwe medicijnen nietwaar?
Er wordt een paar maanden op een kleine groep getest, als alles meezit een paar jaar en de medicijnen worden voor levenslang voorschrijven veilig geacht.

En straling cumuleert in het lichaam.

Ach mensen hou toch op. Wordt wakker.
Een manier om van die bodyscans af te komen is bijvoorbeeld één dag massaal niet vliegen. Maar dan ook niemand.

Iets veiliger voor ons lichaam en het excuus van bescherming tegen terrorisme dan?
Tja, was het daar dan echt voor bedoeld?

@42 Niet Schiphol maar de Nederlandse overheid heeft voor deze maatregelen gezorgd. Balkenende en zijn christelijke boevenbende zeg maar, die nu wederom 4 jaar in het pluche mogen zitten. Als iedereen 1 dag niet vliegt gaan er een boel maatschappijen over de kop, maar die scanners blijven gewoon staan.

Je medicijn verhaal slaat trouwens nergens op. Ik ben blij dat ze er zijn, ook al zijn ze niet altijd 100% veilig. Niemand verplicht jou die medicijnen te nemen. Maar als ik kanker heb zal ik ook aan chemo gaan, ook al weet ik dat het rete slecht voor mijn lichaam is.

er is wel zoveel drukte over, maar ik zou die beelden wel eens willen zien. Ik bedoel... waar hebben we het nou over? Volgens mij is het namelijk een storm in een glas water.
Heb vooral niet de illusie dat het prachtige foto's zijn, als zou iemand zonder kleding gefotografeerd zijn.

nazi-praktijken.

>>Zij concluderen dan ook dat de apparaten niet te hacken zijn.<<

Waar heb ik dat eerder gehoord, o ja, de netwerken van de FBI en het Pentagon waren ook niet te hacken.

>>alleen voor testen, evaluatie en opleiding<<

Zijn daar 35000 afbeeldingen voor nodig?

Er zullen best mooie tussen zitten. Zonde om die weg te gooien. Tóch...?

1. Het zijn geen naaktfoto's.
2. De US blijkt de betrouwbaarste statenbond: ze liegen steeds toch weer.

Die fotos zijn een scan en geen naaktbeelden! Er valt dus niet veel aan te zien, en je ziet niet eens wie het is!

@49

Wat het ook voor beelden zijn : waarom moeten ze bewaard worden ?
Het is een controlemiddel, geen bewaarobject.

Altijd al gedacht, het is net de opnames die openbaar worden gemaakt op de wegen en snelwegen.

http://youtu.be/NnQLctb7UUA

@49 Maakt geen moer uit. Zolang ik niks gedaan heb wens ik niet als crimineel behandeld te worden. Opsouten met die zooi, en terug met onze vrijheid en privacy.

Dat land lijdt aan de meest morbide vorm van achtervolgingswaanzin.
En dan blijkt toch iedere keer weer, dat de "vijand " uit de eigen gelederen komt.
Eigen bewoner of eigen opgeleide.
Boycotten dat land en hun eigen sores lekker laten oplossen.
Ik laat me niet scannen noch laat ik me uithoren over mijn eetgedrag , mijn denkbeelden etc. Ze zoeken het daar maar lekker uit !!!

Er is een mooi gezegde hier van toepassing

Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.......

Een bodyscan gaat door alles heen.
Of het mooie foto's kan betreffen @47, het blijft inbreuk op de privacy.
En geloof het maar dat de beelden niet door mensen worden bekeken.
Ik niet!!

Ik vind ( herkenbaar zijn of niet ) een foto van een vrouwelijk persoon met een tampon in de vrouwelijke plek wel een ernstige schending van privacy !!!

Dat is een van de dingen waar het ook om gaat.

@42
Dat je uit onbegrip hoe iets werkt bang bent kan ik goed begrijpen.
Maar je kunt dit apparaat totaal niet vergelijken met een röntgen apparaat oid.
Dit apparaat zend hoogenergetische radio golven uit die geen invloed hebben op de cel structuur of chemische bindingen.Dus vanuit dat perspectief is je angst totaal ongegrond.

Tja en het hete hangijzer privacy ik brand er mijn vingers niet aan.
Enerzijds wil ik ook veiligheid, anderzijds zie ik ook wel dat men daarin te ver kan doorschieten. De scheidslijn is erg dun zullen we het maar op houden.

Begint op legale pornoproductie te lijken....grumpfffffff.......ze moeten lekkerlijk alles van je weten, nog net niet je pincode maar dat zal niet lang meer duren........vrees ik........

Hoe ver moet een ziekelijk arrogant volk gaan om zijn honger naar angst te kunnen stillen maar uiteindelijk onverzadigbaar blijkt te zijn?

Vraag het de amerikaan....................

@54 Jammer voor jou Jij kunt doen wat je wilt, ze weten alles van je. Zelfs USA kan zien aan wie jij de betalingen doe.Dat eten zal ze een worst zijn wat je eet maar wel waar je eet. Met wie je telefoneert.Wat je hebt gezegd.(Daarom Blackberry verbod) en ga zo maar door. Bedenk, JIJ en ook ik wonen in een "VRIJ" land.

Heb aantal pics van bodyscans bekeken. Je ziet helemaal niks, dan alleen gedetailleerd wanneer iemand metalen voorwerpen op je lichaam draagt.

Aan de contouren kun je alleen het verschil tussen man & vrouw zien.

Onmogelijk om iemand te herkennen en wanneer je van dit soort foto's opgewonden zou moeten raken is er iets heel goed mis met je.......:-)

Geslachtsdelen zijn niet te zien en ik heb zo'n 40-50 pics bekeken....:-)

@59 Nog wel ja, het gaat hier steeds meer de verkeerde kant op.

@59

Zou ik zo dom zijn , dat ik dat niet weet ???

Maar dan wel zo min mogelijk.wetenschap omtrent mij.
Ik zet er geen voet binnen. Karakter heet dat.......

@60

Ligt er aan welke pics je te zien krijgt he.

Ik zal niet zeggen uit welke bron ik info krijg over het gebeuren met de foto's

Je kunt beter onwetend zijn ja.

De kern van dit alles is natuurlijk dat er een belofte wordt gedaan die moet maken dat je privacy is gegarandeerd, maar dat die belofte dan gewoon wordt geschonden. Dit is een hele leerzame les voor iedereen die maar vind dat "veiligheid" boven alles gaat. Je gegevens zijn dus duidelijk ook niet veilig bij een overheid. Ik ben banger voor een overheid die vindt het recht te hebben om al mijn gangen maar na te gaan dan voor een "terrorist".

het doel heiligt alle middelen voor Amerika... Dat was zo, dat is zo en dat zal altijd zo blijven.

...maar dat wisten we al vanaf het moment dat de enola gay opsteeg en zijn bom dropte op Japan.

@ 15 De mens die de vrijheid opgeeft voor veiligheid, is nog vrijheid, nog veiligheid waard.

nog = noch

Dit bericht wordt met opzet de wereld ingebracht. Met als doel de discussie te laten gaan over het opslaan van de beelden (hiervoor zal uiteindelijk wel een compromis bedacht worden) i.p.v. de legaliteit van de scanners zelf.

Wanneer mensen de discussie aangaan over het opslaan van de beelden, 'accepteren' ze daarmee de bodyscanners zelf.

'Change' is een proces. Het begint met het laten zien van de voordelen van de verandering (zogenaamde bomaanslag, men zal zich veiliger voelen na de 'change') en het eindigt met acceptatie.

En dat alles mede mogelijk gemaakt door onze 'vrije' media.

Fijn dat de mensen die als taak hebben om de hele dag naar kinderporno te kijken en via chatsites mogelijke kinderlokkers te verleiden er een groep collega's bij krijgen die al net zulk 'nuttig' werk gaan doen: het evalueren van blootscans.

Wie weet er nog betere plaatsen om op het ambtenarenapparaat te bezuinigen?

@60 Jammer dat je niet beter weet. Er zijn speciale afdekschermp doekjes in de handel om de geslachtdelen onzichtbaar te maken. M.a.w. ze zijn (de geslachtsdelen) te zien.

Het is de overheden gelukt; met het zelf uitgelokte terrorisme als alibi kan men nu de bevolking letterlijk doorlichten en vangen in volledige transparantie.

gelukkig is het niet te hacken????
alles waar een slot op zit kan op de eventuele manier open gemaakt worden.
het is te hopen dat wat wizz kids de boel wel hacken zodat ze zelf met de billen bloot moeten.
de zoveelste leugen die we moeten slikken.
en een beetje terrorist gaat toch niet door zo'n poortje heen, of zijn die verstoken van media? die weten niet wat hier speelt?
controle is het magische woord.
en ja, die hebben ze elke keer weer een beetje meer.

en om nu een heel systeem terug te sturen naar de fabrikant met alle beelden er nog in is wel een erg goede zet... die hoeven ze niet eens te hacken, krijgen ze zo op een presenteer blaadje aangeboden....

59:) wat je eet is voor anderen weer leuk om te weten...
een paar jaar geleden kon je bij albert heijn verzekeringen afsluiten.
samen met je klantenkaart, airmiles, en weet ik wat nog meer in 1 database?
dan loop je het risico dat de verzekeraar weet wat je eet en drinkt... of slikt rookt etc....
wel handig als je een polis gaat aanpassen of iets dergelijks.
"oh ik zie dat u rookt en 1 kratje pils per week koopt, en u eet nogal ongezond
" even de polis aanpassen?
ik kan het fout hebben hoor, maar het zou zo maar kunnen toch?

we gaan een fijne tijd tegemoet met zn allen.

@32 Dima, die minners hebben geen gevoel voor humor. Plusje.

Nog even en we kunnen overal gratis heen vliegen, even een claim indienen
om je portretrecht in geld om te zetten ( ter hoogte van de tiket prijs )
en weer een gratis vluchtje naar die oom en tante in canada, mij best.


Not, dus

ach, ik heb niks om me voor te schamen :-) Van mij mogen ze

@75 Als je "burgemeester" bent ben je geholpen toch:-)) en is tie weg dus niet te zien....

Wonderbaarlijk dat de Amerikanen vinden dat hun privacy wordt aangetast, als er een totaal onherkenbare plastische foto van hun lichaam is gemaakt, maar niet als de TSA/FBI/CIA hun bankverleden doorspit, de laptop controleert op inhoud, alle mogelijke vloeistoffen e.d.

Eerlijk gezegd vind ik het erger dat die andere zaken zomaar opvraagbaar en bewaard zijn, dan die abstracte afbeelding van mijn snikkel...

Wat kan het nou schelen wat ze doen met de beelden en gegevens, maar lieg er niet om. Waarom mag een overheid liegen en bedriegen en de burger niet?
Of is dat nou net het verschil?

Tja, de overheid liegt en wij allen kunnen er niets tegen doen. Het gebeurd gewoon.

Bodyscan worden gebruikt voor

biometrische identificatie

u loopt over het Damrak na schemering
(of in de City of London, stampensvol met camera's)
u wordt herkend door de lokale camera

zo werkt dat

het net rond het schlemielendom wordt langzaam maar zeker dicht getrokken

Jongeluy

Het blijven helaas mensen die, als ze eenmaal in groepsverband werken, zo min mogelijk doen wat er moet gebeuren, en zoveel mogelijk van wat er juist niet moet gebeuren.

Ik vraag me wel eens (met een schuin oog) af hoe het zou zijn geweest als Balkenende bij aanvang vervangen was door een supercomputer.

Een die niets anders deed dan de hele dag statistieken interpreteren en zo de beste scenario's voor het land uitploos, daar een uitdraai voor die dag van maakte en daar moest dan maar door de kamer over gediscussieerd worden ;)

Ze bewaren altijd alles.. Doen ze hier ook, geen nieuws dus.

http://youtu.be/a26ZmLn39wY

Weet iemand waar ik die beelden kan downloaden? Lekkerrrrrrrrrr...............

Even weer normaal. Iemand wel eens zo'n scan gezien? Kun je je voorstellen dat iemand daar voorvocht van bekomt? Met alles wat er op internet te vinden is ga je toch niet van jetje op een foto van zo'n bodyscan? Ik kan me niet voorstellen dat er iemand zit te wachten op een plaatje van mij in een doorzichtige onderbroek..... En als er toch iemand interesse heeft? Zet je e-mailadres maar neer in je reactie...............

Achja, ik ben toch nudist. Het interesseert me niet zo..

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-2339...

voor alle hier die niets te verbergen hebben en het niets of weinig interesseert..
leuk als je straks je eigen kindjes op internet kan zien in adamskostuum?
en wie weet wat er allemaal mee kan worden gedaan.
lees even het stukje van de scanner die terug ging naar de fabriek zonder de gegevens te wissen.

85:) nudist is wel wat anders beste...
lekker in je blote kont in de vrije natuur ofzo, maar niet met je blote kont en nog duizenden anderen in een database.
of wordt je gewoon graag bekeken, dat is ook wat anders dan een nudist.

82:) wel nieuws, het was geen nieuws als ze zich aan de afspraken hadden gehouden.

75:) jij niet maar misschien andere mensen wel?
het is een regelrechte schending en dat mag nu eenmaal niet.

Zeker niemand opgevallen dat de link naar dit artikel fout is en moet zijn:http://www.nu.nl/buitenland/2306513/naaktbeelde... , verder heb ik er een eigen mening over over dat hele bodyscan gelul en niet rijp om daarover in discussie te gaan. NuNiet--->Onzin.

@88

Niet blond , wel grijs/
Maar leg uit......
Ik ben nooit te oud om te leren....

Men kan ook personen betalen die willen poseren voor het “testen, trainen en evalueren”.

@16
Er gaan per dag duizenden vliegtuigen de lucht in, je hebt namelijk niet zoveel aan een vliegtuig als het aan de grond blijft staan.

Voor de vrouwelijke medewerkers de foto's van blote negers, waarschijnlijk ;)

Bij mij doet de link het niet en krijg de melding The page isn't redirecting properly. Hier doet 'ie het (bij mij althans) wel:
http://www.nu.nl/buitenland/2306513/naaktbeelde...

Tja, dat kon je natuurlijk op 10 vingers natellen dat dat het geval zou zijn, maar ja...... "zalig" zijn misschien wel de onwetenden... zij hebben nergens problemen mee omdat zij geloven alles wat er gepropageert wordt, dat het allemaal in "veilige handen" is, niet bewaard wordt en dat er zélfs terroristische acties mee voorkomen kunnen worden...

Het is allemaal voor je eigen bestwil en veiligheid..., nietwaar???
-not-

Vind het een hele enge ontwikkeling.

#93

omdat zij geloven alles wat er gepropageert wordt
moet zijn:

omdat zij alles geloven wat er gepropageert wordt

Autoriteiten zijn ook ongeloofwaardig.

We spreken wel over de VS he, daar waar ze geregeld telefoongesprekken aftappen, iemand via satelliet kunnen volgen, hun eigen bevolking via chemical trails besmetten om ze in bedwang te houden,,, dat is heel normaal daar,

Natuurlijk wordt die data opgeslagen. Ik sluit mij aan bij @93: "zalig" zijn misschien wel de onwetenden.

@85, je hebt gelijkt.

Ik vraag me trouwens af hoe duur zo'n bodyscanner is?
een half miljoen toevalig??

http://www.nu.nl/binnenland/2307073/sytze-van-v...

@87 bedoel ik natuurlijk.

Men maakt zich weer druk om niets. Er is bijna niets te zien op die scans. Het lijkt meer op een röntgenfoto dan op een gewone foto.

Het lijkt inderdaad meer op een rontgenfoto. Maar waarom wordt het bewaard? Wat heb je eraan?

Testen trainen en evalueren. Je ziet toch wel op een bijna rontgenfoto een psistooltje. Daar hoef je toch niet die andere bodyscans voor te gebruiken. Hebben die mensen daar toestemming voor verleend. Blijkbaar hoeft dat niet. Raar..een rontgenfoto in het ziekenhuis gaat in je dossier en wordt niet gebruikt voor evaluatie trainen en testen...Je kunt de mensen tevens opleiden direct bij de plaats waar de bodyscans gemaakt worden mensen toestemming vragen en de leerling trainen.

@96
In Nederland worden meer telefoons afgetapt dan in de VS.

@101 Een uitgekiende vorm van intimidatie.

"Je kunt er wel mordicus tegen zijn, maar wij zijn de baas. En wat je ook doet en waar je ook heen gaat, je moet langs ons en we weten steeds meer van je."

Doel: stapsgewijs aanvaarden dat onze bewegingen, acties en gedachten gemonitord worden.
Volgens mij zijn het de verkeerde luitjes die iets hebben opgepikt van George Orwell.
Te ver gezocht? Waarom? Nu meer dan ooit zijn de controlemiddelen op z'n sterkst; massaopslag van gegevens, koppeling van gegevensbestanden, combinaties van gegevens....met de snelheid van het licht! Spotgoedkoop.

Koppel een en ander aan wat we zoal weten over psychologie en aanverwante sociale wetenschappen, iets waar Goebbels destijds al opstartte...

De film "Brazil" van Terry Gilliam krijgt steeds profetischer waarde voor mij.

Zoeken ze nog beveiligers daar in Amerika? *kwijl*

Wordt met de dag gekker op deze wereld geregeerd door hebzucht en macht. Eerst hoaxen ze het woord Terrorist, om zodoende de weg open gelegd te hebben voor deze absurde maatregelen. Ik weet dat ik voortaan niet meer met het vliegtuig naar Amerika reis, helemaal niet meer reizen naar dat kut land is nog beter. Zolang men privacy blijft schenden laat ik het vliegtuig maar staan. Hopelijk doen meer mensen dat.

Waar kan je z,n tape kopen?

Hahaha, het is toch diep triest zo!

Schiphol zet geen mensen in om naar de beelden te kijken???
Een grove leugen: ik ben onlangs op Schiphol geweest en het waren echt mensen van vlees en bloed die naar de beelden zaten te kijken.
Leeft Schiphol op Mars of zo?

@108 Er staat dat het eerst omgevormd wordt door een computer naar andere beelden. Beelden waarop je niet eens de mannelijke of vrouwelijke vormen meer kan zien, en die beelden krijgen die mensen van vlees en bloed van jou te zien.

Ik vraag me werkelijke af wat de mensen die hier een complot theorie van maken, denken wie ze zijn.
Ze denken zo belangrijk te zijn dat ze huis tuin en keuken gesprekken af gaan luisteren... lekker interessant.
Hoeveel mensen zouden er dan nodig zijn om deze gesprekken te controleren.... denk nou toch eens na!
En je wordt overal bekeken... hoeveel mensen worden er nog meer bekeken naast jou... en wat is er voor bijzonders aan je te zien??
Kom op en doe normaal!
Er is nu eenmaal op bepaalde plekken een camera nodig voor je eigen veiligheid.
Die camera's worden pas geplaatst als er behoefte aan is vanwege bijvoorbeeld misdrijven die er steeds weer op die plaatsen gebeuren.
Zou jij het niet goed vinden als jij als vrouw zijnde of als man zijnde je vrouw aangevallen, beroofd of verkracht wordt en door het zien van beelden kan je de daders oppakken?
Of zit je dan eerder in om het feit dat je op beeld staat.

Ik heb gewerkt met die apparaten op het vliegveld en je wordt er echt niet opgewonden van.
Het zijn geen modellen foto's... het zijn scans, waar je lichaamsdelen amper op kan zien.
Wel kun je sneller zien of er een dreiging is.. en het is erg dat het nodig is... maar ik heb dat liever dan dat er weer een vliegtuig gekaapt wordt en ingezet word om onnoemelijk veel mensen om te brengen.

Enneh ohw ja... een zilverpapiertje helpt niet echt om te plagen.
Dan moet je toch met een metalen plaat gaan werken.
Hebben die beveiligers ook weer een leuke dag, want dan mogen ze je gaan bevoelen.
Bukt u even?

Amerika is niet goed bezig en is dat nog nooit geweest....

Het gaat niet om de beelden, het gaat erom dat weer het paard achter de wagen gespannen wordt.
De States zoeken van alles uit de hoek om controle te houden op de wereld.
Te pas en te onpas.
En wij, als mak schaap, lopen er weer achter aan.
Ze lijden daar echt aan achtervolgingswaanzin. Ik denk wel eens , gecreëerd door de industrie, die heerlijk een graantje meepikt.
En dan het bewaren van die beelden ?
Volgens mij bewaren ze alles . Je hebt een wereldbevolking nodig om gteldtransacties te doorzoeken, beelden te bekijken etc.
Ziekelijk ?
Nou en of !!!!

En houden ze daar dan de "vijand " mee buiten ?
Wel nee, ze creëren, die continu zelf.

Deze vraag heb ik al op een andere plaats gesteld, maar daar kwam geen antwoord op. Weet iemand het hier?

Is het mogelijk je bijvoorbeeld te laten fouilleren als je bezwaren hebt tegen deze machine? Ik vertrouw deze apparaten gewoon niet. Als er iemand aan me moet zitten, heb ik dat liever. Dat kan 'ie niet opslaan of verspreiden. Heb al tijden niet meer gevlogen, weet iemand of je hier bezwaar tegen kan maken?