O nu weer opeens koploper..? Dacht dat ik laats ergens een volstrekt ander bericht las...Bovendien niet echt iets om trots op te zijn...!

@1 En waarom dan niet?

@2 http://reporter.kro.nl/uitzendingenreporter/_20...

Om maar een voorbeeld te noemen.

Helaas zijn 'wij' nederlands ook koplopers waar het neerkomt op je hele hebben en houwen op staat gooien - en dan zeuren over privacy - en verbaasd zijn over de gevolgen.
Uit het leven gegrepen:

X op Facebook: "Jeej! Een nieuwe LED tv gekocht! Vanavond met vriendjes en vriendinnetjes een LOTR marathon @ my place!
X op Facebook: Vanavond naar de bios met Y :))
X op Facebook: Volgende week op vakantie naar Z! Whoohoo! Ik heb er zin in!

...en dan zeuren als je nieuwe TV gejat is na je bioscoopbezoek of je vakantie...

Y op Twitter: Mijn baas is een kloothommel! %^#$(*$#

...en dan zeuren als je contract niet velengd wordt...

Pers: sociale media zijn opeens een 'betroubare' bron van informatie geworden.

Politiek: Politici laten zich ongenuanceerd (Lees: ondoordacht / dom) uit zonder dat ze de gevolgen konden voorzien.

De huidige generatie heeft een sociale stoornis: kijk in de trein of in openbare gelegenheden maar eens om je heen.

Hier zijn boeken over geschreven. Nederlanders koplopers en - helaas - klaplopers waar het neerkomt op goed gebruik van sociale media.

Wij zijn de grootste kletskousen van de wereld blijkbaar. Net een groot dorp dat Nederland.

#4
Privacy heeft z'n tijd gehad ben ik bang, is iets van de vorige eeuw.

Ik vraag het me af ... in Latijns Amerika schijnt Social Media nog beter te zijn geïntegreerd. Misschien hebben we relatief gezien minder gebruikers, maar ouwehoeren we gewoon meer ... Op zich kan ik me dat nog wel voorstellen, want wat we soms communiceren op sociale netwerken slaat werkelijk nergens op. ;)

@4
Helemaal juist!

Is er iemand die weet wat Windows in het lijstje doet? Is dat MSN of zijn ze vergeten het lijstje in te korten?

@4
- Mensen praatten altijd al met mensen in de trein. Of dat direct, met telefoon of via facebook is.
- Mensen vertelden altijd al hun vrienden dat ze op vakantie gaan. En er werd altijd al ingebroken.
- Informatie van straat was altijd al een indicatieve bron in moeilijke verifieerbare situaties.

Het is maar een verandering van medium, voor de rest is er niets veranderd. Hoe graag mensen ook bij iedere technologische verandering dezelfde revolutie-fantasie los laten!

@9
- Mensen praatten altijd al met mensen in de trein.
Voor de komst van de mobiele telefoon betekende praten in de trein praten met de onbekende persoon tegenover je. Of je las een boek om aan te geven dat je niet wilde praten of iedereen keek een beetje ongemakkelijk naar elkaar. Nu wordt de ongemakkelijke situatie vermeden door te praten met vrienden die er niet bij zijn. De onbekende tegenover wordt uitgesloten van deelname aan het gesprek, maar mag wel meegenieten.
- Mensen vertelden altijd al hun vrienden dat ze op vakantie gaan.
Tegen hun vrienden ja. Niet een briefje ophangen in de supermarkt.
- Informatie van straat was altijd al een indicatieve bron in moeilijke verifieerbare situaties.
Informatie van straat was altijd al een onbetrouwbare bron.

@2 Hierom misschien..Uit dezelfde nieuwskoker..:)

http://www.nu.nl/internet/2355364/zorgen-misbru...

@10
- Ik reis vaak met vrienden/bekenden in de trein. Dan zit de ander ook gewoon een beetje mee te genieten.
- Faceboek is vrienden, niet een briefje ophangen in een supermarkt. Je berichten zijn enkel zichtbaar voor diegenen die jij als vriend geaccepteerd hebt. Iedereen die aan online communicatie doet - of dat nu facebook, twitter, e-mail, linkedin, skype of chat is - is zich bewust van de regels en implicaties van ieder verschillend medium.

Echt, er is in feite niet zo veel veranderd en wat er veranderd is, is voor de mensen die het gebruiken een verbetering. Grootste verandering is dat mensen geen boekje of tijdschrift lezen maar mails beantwoorden en internetten in de trein.

@1 Denk 't toch wel dat we daar trots op moeten zijn. Nederland was ook het eerste land buiten Amerika dat uberhaupt op Internet aangesloten werd.

Of denk je echt dat internet iets van de laatste jaren is? Het bestaat al sinds eind jaren 60 hoor. En nee, koeien gaan geen zure melk geven van stoomtreinen.

@9 / @12 Jij snapt 't helemaal :D plusjes voor jou! Zelden zulke goeie argumenten gehoord (behalve als ik ze zelf opschreef natuurlijk).

Communicatie is communicatie, ongeacht hoe je dat doet. Vroeger was men als de dood voor telefoons. Alleen 'vader' mocht telefoneren. Zo'n grote houten kast in de gang. Je moest wel heel belangrijk zijn als je een heuse telefoon in huis had. Dan was je arts, of notaris. Nee, er zou niets goeds van telefoons terecht komen. Computers zouden het eind van alle werkgelegenheid zijn. Hel en verdoemenis brachten die dingen. Het internet (bestaat ook al zo'n 50 jaar..) in huis. Nou, dat was het einde van de beschaving. Mobiele telefoons, pfft je zou toch maar te allen tijde bereikbaar willen zijn. Dan was je een echte patser hoor.

Nee, stel je voor, dat je ook daadwerkelijk gaat communiceren met elkaar door die technieken te combineren. Het einde is zoek mensen.

Het is weer niet echt iets om trots op te zijn.

@15 Verklaar je nader. Zie boven.

Wil net zeggen, #15, dat slaat dan weer lekker nergens op.

Er is natuurlijk ook onderzocht of sociaal netwerken 'goed' voor je is, en dat bleek zo te zijn. Je contacten worden er beter door, waardoor je gelukkiger wordt, en waardoor je dus beter werk aflevert en de economie vooruit gaat. Ja, de rest van de mensen moet maar lekker gaan lopen janken.

Oh, het is allemaal zo ontzettend dom !!!! Hyves, Facebook enz. Wat een leegheid. Wat een SBS6-maatschappij waar we in leven.

En het mooiste is......... we worden steeds hoger opgeleid met z'n allen, maar ons EQ................ Wat een collectieve labiliteit. Verschrikkelijk. En Mark Rutte maar lachen..............................

Meer en meer duiken mensen in het beeldscherm van hun smartphone, laptop, tablet of PC. Hun leven speelt zich "digitaal" af en het aantal contactgestoorden groeit dan ook met de dag. Als je laat merken dat je liever persoonlijk contact hebt ben je oud, ouderwets of een loser.
Hoe meer individueel moet onze maatschappij nog worden ?

@18 tja, d'r zijn ook mensen die personen dom vinden die reageren op een internetkrant.....zoals nu.nl.
Heel de maatschappij over 1 kam scheren vanwege jou persoonlijke mening wat betreft social media is een beetje krom.
27% van nederland, dan heb je t over 4,5 miljoen mensen, geloof me die zijn niet allemaal het zelfde.

@18 Leegheid? Weet je wat leegheid is? Dat is het negeren van alle mogelijkheden die je tegenwoordig hebt om contacten met mensen te onderhouden. Leegheid is niet verder komen dan de grenzen van je eigen dorp. Leegheid is gebrek aan communicatie. Leegheid is het wegzetten van mensen die wel graag anderen willen leren kennen als de SBS-generatie.

Ik onderhoud contacten met Amerikanen, Australiërs, Nederlanders - allemaal via m'n sociale netwerken. Contacten die ik anders niet gehad zou hebben. Hoog opgeleid of niet heeft geen moer te maken met sociale netwerken, maar ja, je behoort kennelijk zelf tot de ondergrens van diezelfde SBS-generatie die je poogt te verzinnen dus je zal vast niet snappen op hoeveel manieren je jezelf zojuist totaal belachelijk gemaakt hebt.

Social media hebben mijn omzetten van diverse sites ten minste 35% verhoogd !

Hoe meer profielen van debielen hoe meer sales en lekker makkelijk te vinden doelgroepen ;)

Dan u Social media :) !!!

Vervelend is het wel als je met een maatje in de auto rijdt en hij alleen maar naar zijn schermpje kijkt, terwijl hij al het vrouwelijk schoon op straat mist.

@23 Ligt eraan of hij een vriendin heeft of niet. Lekker belangrijk ook, op internet is veel meer moois te vinden dan op straat.

Ja. Ouwehoeren, ook op internet, zijn we goed in.

:)

@21 popiejopie

Sociale media ? Noem je dat communicatie ? Hahahaha.
Kijk, dat is nou precies mijn punt. Mensen denken dat ze contact met elkaar hebben via sociale media, maar ze kwekken alleen maar langs elkaar heen.
Berichtjes van twee zinnetjes, noem je dat communiceren ? Laat me niet lachen. Mensen verkiezen de oppervlakkigheid van de sociale media omdat ze elkaar geen reet te vertellen hebben. Ik doe niet aan sociale media, ik ga bij vrienden op bezoek en deel emotie met hen. En btw, ik zet niemand weg. Ik schrijf alleen maar wat ik waarneem v.w.b. mensen tegenwoordig met elkaar omgaan. En "luisteren" is er al helemaal niet meer bij.

Heb je op maandagmorgen op een werkplek wel eens de gemiddelde gesprekken tussen collega's geanalyseerd ? Moet je eens doen :-)
De één ratelt zijn of haar verhaal over het weekend af en vervolgens gaat de ander er zonder enige reactie overheen. Let maar eens op. Schokkend gewoon.

Ps. Wel geestig trouwens dat je persoonlijk wordt :-) Je schijnt me al een beetje te kennen terwijl ik niet eens actief ben op de "verheffende" sociale media.

@26 Heb je ooit wel eens geleerd wat 'communicatie' is? Nee zeker. Jij communiceert hier ook niet kennelijk, want je leest geen woord van wat ik schrijf. Eén enkel woord is al communicatie. Twee zinnen is ook communicatie. Communicatie is het overbrengen van een boodschap. Zodra de ander jouw boodschap ontvangen heeft is er al communicatie.

Ken je nog de 'penvrienden' van vroeger? Mensen die elkaar alleen via de post kenden? Dat bestaat ook al vele decennia en werkte ook altijd prima.

Offline communicatie is hetzelfde als online communicatie. Mensen die langs elkaar heen kletsen via Twitter doen dit ook offline, getuige het voorbeeld van die collega's dat je schetst. Alleen het medium verschilt.

Oh trouwens, van stoomtreinen gaan koeien echt geen zure melk geven hoor. Computers betekenen geen einde van de werkgelegenheid en je kan prima overleven in een auto die harder rijdt dan 30 km p/u.

De term 'sociale media' suggereert automatisch ook dat het 'asociaal' kan zijn. En dat ligt aan de persoon die sociale media gebruikt. Precies zoals de werkelijkheid dus.

Zet jezelf nou niet nog verder voor schut... het is voor je eigen bestwil.

@27

Wie zich hier voor schut zet is subjectief. Maar goed. De samenhang in je verhaal ontgaat me eerlijk gezegd een beetje. Penvrienden, stoomtreinen, het zal allemaal wel.

"Het is voor je eigen bestwil." Hahaha, de stakker wil stemming maken :-))

Het enige wat ik wil overbrengen is dat ik die sociale media, zoals dat dan heet (Zit trouwens te bedenken wat daar sociaal aan is. Ik vind het meer dommig, anyway) alleen maar tot een verschraling van de maatschappij leidt. Mensen groeten elkaar niet meer op straat, want ze lopen de hond uit te laten met een stuk elektronica aan hun oor. Kassières worden geschoffeerd doordat mensen al bellend af staan te rekenen. Die lui zijn niet dom, ze zijn OLIEDOM en bovendien nog onbeschoft. Eigen wil iedereen een beetje popie jopie doen, maar ondertussen sluiten zij zich bij een soort zelf gecreëerde onderklasse aan.

"Offline communicatie is hetzelfde als online communicatie." Die opmerking alleen al geeft aan hoe leeg mensen geworden zijn als zij dat gelijkstellen aan elkaar. We hebben niet eens meer door hoe we onszelf degenereren. Laat staan een goed boek, dat is al helemaal voor de intelluelen......

J'ai dit.

@28 Communicatie is en blijft het overbrengen van een boodschap. Daar kan je niet onder uitkomen.

Ik zal het wat langzamer typen voor je, misschien snap je dan wat ik probeer te zeggen. We leven in de 21e eeuw. We communiceren volgens de regels van de moderne tijd. Dat gebeurd onder andere met draagbare telefoontoestellen (in de volksmond 'mobieltjes' genoemd) via een signaal dat via de ether voortbeweegt. Ook bestaat er al (zo'n 50 jaar lang inmiddels) een medium dat "internet" heet en wat een verzameling is van netwerken die aan elkaar gekoppeld zijn. Via dat internet zijn mensen in staat om met elkaar te communiceren, te weten, boodschappen over te brengen aan elkaar.

Ik herhaal het nog even: communicatie. Is. Het. Overbrengen. Van. Een. Boodschap. Ongeacht. Het. Medium.

Communicatie kan ook via schilderijen. Via de televisie, hoewel het dan meestal om unidirectionele communicatie gaat. Een monoloog, als het ware. Bidirectionele communicatie in de 21e eeuw vind plaats via intermenselijk contact, en kan tevens plaatsvinden via media als mobiele telefoons, internet, of brieven.

Of wil je zeggen dat een brief persoonlijker is dan een e-mail, hoewel beiden geschreven dienen te worden?

@29

Met alle respect, maar je ontwijkt de kern van de discussie. Je geeft telkens een explicatie van wat communicatie zou zijn. Dat is prima, maar daar hebben we geen verschil van mening over. Wat dat is, dat weten wij beiden wel.

Het gaat mij om communicatie in de sociologische zin. Op welke manier communiceren we en met welke middelen. En op dát punt reageer ik alleen maar met de constatering dat door de nieuwe manieren van communiceren, we steeds minder contact met elkaar hebben. Bidirectionele communicatie, is nou juist mijn punt van ergernis. We denken dat we met elkaar willen communiceren, maar in feite willen we alleen maar anderen informeren. Dat is totaal iets anders. Wat ik waarneem is dat mensen een toenemende angst voor alleen zijn hebben en daarom vermoedelijk continu met elkaar willen communiceren. Met als logisch gevolg dat we steeds eenzamer worden. En dat bedoel ik als ik zeg dat hier meer een sociologisch aspect komt kijken.

Overigens, wat je laatste opmerking betreft, ben ik enerzijds verbaasd, anderzijds is het een prachtige ondersteuning van je mening. Het gaat je blijkbaar niet om de emotie in een onderhoud, maar louter om de informatie die je kenbaar wilt maken, als je van mening bent dat een brief niet persoonlijker is dan een e-mail. Maar dat zou ook nog met leeftijd te maken kunnen hebben. Heel veel mensen hebben niet eens meer geleerd om een brief te schrijven. (om over grammatica nog maar te zwijgen....)

Ik geloof dat ik allengs begin te begrijpen waarom ik niet van SMS'en hou....

@30 Kijk, zo'n statement kan ik wat mee :-)

Misschien moeten we het dan ook niet hebben over 'sociale netwerken' maar over 'interactieve communicatie'. Het gebruik ervan blijft hetzelfde; maar je geeft het een andere naam.

De kern zit 'm waarschijnlijk ook in de toegankelijkheid. Iedereen kan te pas en te onpas op internet. De middelen worden aangeboden en zullen dus ook worden gebruikt. Mensen gaan ook verder uit elkaar wonen; als ik naar mijn familie kijk dan woont er een deel in het noorden van Nederland (Groningen/Friesland), een zwager met zijn gezin in Noord Brabant, weer anderen zijn net naar Den Haag verhuist.. vroeger bleef men dichterbij het ouderlijk huis wonen en was intermenselijk contact - zeker in het geval van familie - een stuk eenvoudiger.

In principe belet niets mij om te emigreren naar Canada; ja - daadwerkelijk fysiek contact met je familie is lastiger maar je kan videobellen, e-mailen, chatten, Twitteren, Facebooken om foto's snel te delen en noem maar op wanneer je wilt. Sterker nog, als ICT'er zou ik in theorie mijn werk overal ter wereld op een gelijke manier kunnen doen - ik doe alles 'remote', inloggen en computers van klanten met problemen overnemen enzovoort.

Ik denk dat dit ook bijdraagt aan de manier waarop men tegenwoordig communiceert. Snel en eenvoudig.

Als ik thuis ben en boodschappen wil gaan doen vraag ik vrouwlief ook doorgaans om het boodschappenlijstje even te mailen. M'n smartphone piept even en hoppa, daar is het lijstje. Als ik bij klanten zit waardeer ik het wel als er iets is dat ik daar een Tweet (Twitter-berichtje) van krijg in plaats van dat ik gebeld wordt.

Oh, grammaticaal laat ik trouwens best wel eens wat steekjes vallen - ik spreek Engels, Frans, Duits, Nederlands en ben met Japans bezig dus de regels ontglippen me nog wel eens ;-)

@31 Toegankelijkheid en diepgang zijn altijd nog twee verschillende zaken.
Maar deze discussie vond ik nou wel aardig :-) Het is het niveau van een Tweet ontstegen. Maar daar je je zaakjes redelijk helder overbrengt, snap ik niet dat jij voldoening uit Twitteren haalt. Ik weet niet eens hoe het moet, maar daarbij, ik heb ook geen mobiele telefoon. En dat bevalt me uitstekend moet ik je zeggen !!! All the best.

T.K.

@32 Zie je.. zo komen we er wel uit ;) en voldoening.. ach.. ik gebruik Twitter als aanvulling op, niet als vervanging van. Maar goed, ook een fijne avond nog en alvast een heel goed weekend!