Logisch. Ik wil zelf sowieso niks digitaal kopen voor me pc of console. Gewoon fysiek in me handen. Geen gezeik en onduidelijkheid.

Kijke....kijke....nie kope.....

De meeste Nederlanders hebben totaal niet in de gaten dat hun surfgedrag al lang wordt bijgehouden door adverteerders. Of je daar nu wel of niet bewust toestemming voor hebt gegeven. Tip: log eerst eens uit Facebook en Google, wis je cookies, en ga dan pas surfen.

Ik gebruik de Ghostery Addon voor Firefox.

5 trackers found on this page 5 blocked. :-)

Wat een kletsverhaal weer. Privacy bestaat niet. Bovendien kunnen de meeste mensen niet van bovengenoemde zaken aanschaffen omdat ze simpelweg geen creditcard hebben

Wel vreemd dat verder iedereen een ah bonus kaart heeft

yes, sure vandaar dat iedere nederlander een bonus kaart van AH heeft.

Gratis content? Waar moet ik dan aan denken?

Ach, Google volgt al jaren het surfgedrag van bezoekers van zo ongeveer elke website. En als je Google Analytics (google-analytics.com) blokkeert, werkt ineens de helft van de websites niet meer omdat het script niet meer uitgevoerd kan worden. :(

Ik denk dat dit antwoord duidelijk het resultaat is van een bewuste vraag. Veel mensen geven onbewust veel informatie prijs. Zo zijn er webshops die je vragen je hele doopceel te lichten voordat je "lid" bent en iets kan kopen.
Zo'n onzin. De betere webshop hebben ook mogelijkheden om als "eenmalige" klant iets te kopen.
Verder laten zoveel websites hun sporen achter dat het voor Google of wie dan ook heel eenvoudig is om gegevens te verzamelen.
Mijn advies: gebruik een aparte PC voor al je "onzin" surf gerag en een andere voor bankieren, de belastingen etc. En vooral: laat je pc niet aanstaan, maar sluit hem direct na gebruik meteen weer af.

eh...wordt toch al lang bijgehouden...?
en krijgen er rommel voor terug.

Dit geeft wel aardig aan hoe onrealistisch 'de consument' is: ze betalen er niet voor en willen eigenlijk ook geen reclame; alles gratis.

Gratis content bestaat niet. Content wordt geproduceerd door mensen die zichzelf en families moeten onderhouden.

neurotisch en hypocriet. Vind sowieso het bericht beetje dubieus. Ik geef je op een briefje als de gemiddelde nederlander zijn angst opzij zet en daarvoor in ruil een flinke korting krijgt dan gaan ze er voor.

@10: vind ik altijd leuk die doopceel sites. Kan ik weer lustig op los verzinnen.

"Ruim de helft van de Nederlanders wil ook geen advertenties op zijn mobiele apparaat ontvangen als hij in ruil daarvoor goedkopere producten of gratis content kan krijgen. Slechts 14 procent betaalt voor content op het internet"

Natuurlijk willen de meeste mensen geen advertenties als je het ze vraagt maar wanneer je hun gedrag bekijkt zal je andere resultaten krijgen.
Velen gebruiken toch gratis diensten en accepteren daarbij weinig (bv Gmail) of zelfs veel (bv Ch131) reclame.

Hahhaha, men weet niet eens waar ze momenteel haar privacy wel aan kwijt raakt.

Ik streef naar een fijn leven. Betalen voor producten die ik wil hebben stoort me daarbij niet, bestookt worden met opdringerige advertenties wel - en niet zo zuinig. We houden het simpel.
@3 Ik vind het nog steeds een vreemd idee dat mensen hun fb aan laten staan als ze ergens anders naar surfen. Misschien ben ik van de verkeerde generatie, maar waarom zou je dat doen? Zodat je de wereld kan vervuilen met al je likes en unlikes? Who cares?

Men wil het niet, maar doet het wel.
De hoeveelheid gegevens die opgeslagen worden bij sites en bedrijven is enorm.

uiteraard wil ik niets achterlaten als ruil om iets te zien. ik betaal met "eyeballs", door een advertentie te zien. (tenminste, dat zou zo zijn als ik geen adblock zou hebben). ik ga zeker niet ook nog eens onnodig informatie weggeven.

@5 Absolute privacy bestaat misschien niet, maar het is zeker wel mogelijk om je privacy gedeeltelijk te beschermen op internet. Je moet er momenteel helaas wel zelf moeite voor doen.

@9 Dat is niet waar. Ik blokkeer Google Analytics overal en ben nog geen website tegengekomen die daardoor niet werkt.

adblock+ voor firefox doet wonderen wat betreft ongewenste reclame :)

"Dit is natuurlijk een lachwekkend onderzoek. Even handen opsteken: wie betaalt hier voor Google (docs, maps, gmail, charts, insight, news, reader, etc.), Hotmail, Hyves, Facebook, Twitter? Wie betaalt voor de online Telegraaf, Nu.nl, NRC? Wie betaalt er hier voor Wordfeud, Angry Birds of Buienradar?

Hoe betalen deze bedrijven hun rekeningen denkt u? Juist."
http://digitaleschaduw.eu/2012/01/12/privacy-vo...

@14 Ik heb er zelfs een aparte webshop-onzin mail adres voor. Gebruik ik alleen voor wazige sites en webshops (en forums als dit). Je wil niet weten wat daar aan overbodige mail terecht komt. Maar ja, filter is niet nodig, dwz het mail-adrs zelf is een en al spam en junk-mail en dus al filter genoeg

Het irritante is dat veel services niet eens een betaalde variant hebben. Bijvoorbeeld, als je voor facebook zou kunnen betalen dan zou facebook ook makkelijk aansprakelijk te houden zijn voor privacyschennis. Ik zou dan wel voor misschien een paar euro per maand een account willen hebben.

Maar ja, nu is het allemaal gratis en denken de bedrijven dat ze lekker alles mogen doen en tot op zekere hoogte komen ze er nog mee weg ook.

Zo blijkt maar weer dat mensen totaal niet bewust zijn dat ze al hun privacy al hebben ingeleverd via Facebook, Google, MSN en Twitter.

Twitter heeft niet eens reclame op de website en de hele dienst is volledig gratis voor tientallen miljoenen gebruikers. Ra ra, hoe kan dit?

@27 Twitter zou gewoon een open protocol moeten zijn net zoals e-mail. Het zou toch ook belachelijk zijn als onze e-mail allemaal via 1 bedrijf zou lopen?

@9
"En als je Google Analytics (google-analytics.com) blokkeert, werkt ineens de helft van de websites niet meer"

dan doe je toch echt iets fout, ik gebruik ook tools zoals ghostery en google analytics is probleemloos geblokkeerd vanaf dag 1...

je moet niet het adres via je firewall gaan blokkeren oid, dat zou een reden kunnen zijn, want dan wacht je browser in feite op een pagina die niet gaat komen en krijg je een time-out, met ghostery slaat je browser dat deel gewoon over, dus krijg je geen time-out

@19
als nu.nl (of nujij.nl) nu ineens een betaalsite zou worden, ga je daar dan voor betalen of ga je je nieuws op een andere gratis website lezen? grote kans dat je niet voor nu.nl gaat betalen omdat je diezelfde informatie ook via andere kanalen gratis tot je kan nemen...

jij noemt het gratis willen hebben, ik noem dat gratis kunnen krijgen, als jij gratis gas en elektra kan krijgen zeg je vast ook niet "ik wil daar voor betalen en anders hoef ik het niet" ;)

daarbij is downloaden niet illegaal, ook al wil brein ons dat graag laten geloven...

Verkoop je ziel niet mensen. ??

Sluit mooi aan op het Brein/downloadenverhaal: Nederlanders jatten liever dan dat ze kopen of info geven...

@30 Muziek downloaden is niet ilegaal (wel onethisch), films, games, eBooks en de meeste programma;s zijn wel illegaal om te downloaden.

Hey hoe kan dit nou? Nederlanders zijn toch gek op gratis??

@33 eBooks volgens mij ook niet hoor.

@35 Dat hangt puur van de intentie van de auteur af. Als de auteur geen toestemming geeft blijft het illegaal, dan maakt het geen hol uit wat voor product het is.

Waarom iedereen trouwens #1 kudo's geeft snap ik ook niet, dat slaat namelijk kant noch wal. Als een product alleen digitaal beschikbaar is, of het is een product puur bedoelt voor een digitaal platform dan zal je wel moeten he? Trouwens, is internet bankieren ook niet iets 'ontastbaars'?, dat doen we ook massaal..

Ik gebruik Opera die de mogelijkheid heeft om cookies te weigeren . Ik heb de browser dan ook zo ingesteld dat alle cookies worden geweigerd . Ook gebruik ik Tor . Uiteraardt zijn de mogelijkheden om annoniem te blijven beperkt , maar in iedergeval verkoop ik mijn huid zo duur mogelijk . En daarbij , handel in gegevens bestaat al jaren . Er wordt veel geld mee verdiend . Iedereen heeft ergens wel zijn gegevens achtergelaten . Het idee dat er nog privacy is is vrijwel 0,0 .