LoL kijk het na, Das nou net het voordeel van OPEN SOURCE. je kunt het nakijken veranderen en dingen erbij programmeren.

Lang Leve OPEN SOURCE..

@1 "Dingen erbij programmeren"
Dat geintje gaat niet op voor de casual PC gebruiker tenzij je 24/7 vastgebakken zit aan je PC.
Daarom is Windows zo makkelijk.

@1

En closed source software bevat natuurlijk nooit spyware....

@2
Ja, heel makkelijk dat Windows.
Zo makkelijk, dat je goed moet oppassen of je geen Spyware installeert.
Zo makkelijk, dat je goed in de gaten moet houden of je antivirus-dinges werkt...
Zo makkelijk, dat je op obscure sites naar software moet zoeken.
Zo makkelijk, dat je niet even een CD'tje van een netbook-windows kan downloaden voor je net gekochte netboek.
Zo makkelijk, dat je om de haverklap popups krijgt van het systeem met een of ander gezeur.
Zo makkelijk, dat je de taal van het systeem niet kan veranderen.
Zo makkelijk, dat je niet met 1 klikje van XP naar Vista naar 7 kan gaan.

Al deze zaken zijn in open-bron Linux allemaal WEL makkelijk.

Sterkte met Windows. Gewoon volhouden. En doormodderen. Volgend jaar komt er weer een nieuwe editie, Win8. Loop je mooi weer achter met je 7 of Vista.

@TS: ik neem aan dat je grappig wilt doen à la kijk mij nu met mijn superieure Linux-distributie? Anders is het wel een beetje een domme opmerking.

Wat het domein van de website is waar je beter weg kan blijven, houdt eSoft geheim. Merkwaardig.
Tientallen webistes hebben dit bericht overgenomen, maar niemand schijnt te weten waar die 'foute' website nu eigenlijk is.
Dit lijkt meer op een publiciteitsstunt voor het bedrijf dan een echte waarschuwing.
Het bundelen van malware en software is immers niet nieuw.

#4

En ook zo makkelijk dat de populairste programmas er niet op draaien, hoef je ook de schijn niet op te houden alsof je iets nuttigs met je computer aan het doen bent.

Overigens is bij Linux de gebruiker ook gewoon de zwakste schakel, dat het OS geen BSOD of Virussen zou hebben is pure onzin, de gemiddelde Linux gebruiker weet gewoon beter wat hij doet als de gemiddelde Windows gebruiker.

Overigens is dat ook meteen weer on-topic, je moet een beetje je kop erbij houden als je iets download.

@3 oi oi, wie neemt nou CLOSED SOURCE SOFTWARE op een OPENSOURCE besturingssysteem? :) lol.
daar is het nu juist niet voor gemaakt !!!!!
maar je hebt gelijk dan.

@5
uhuh. ;-)

Maar de ondertoon is wel serieus, en geeft te denken:
in 2010 maakt Windows nog steeds niet echt gebruik van nieuwigheden als internet, sociale netwerken, samen een systeem schoon houden. De hele filosofie van Windows stamt nog steeds uit de jaren... 80? 70? ... toen je nog op een eiland zat met je floppies programma's installeren.

Gevolg: andere systemen (mac, en linux) halen links en rechts Windows heel hard in. In middels kan je met Linux meer dan met Windows, en nog veiliger ook. Bijvoorbeeld dat software-center in Ubuntu biedt je heel veel software, gratis, en is heel veilig (veiliger dan op Russische sites naar software te zoeken).

Voorspelling: over een jaar of 2 stort Windows volledig in, zal terug zakken naar 30% van de markt of zo.

Net goed voor die Windows gebruikers dat er een nep Firefox in omloop is

@8

Ik heb Closed source software op een OPENSOURCE besturingssysteem. Ik gebruik bijvoorbeeld Adobe Flash, Opera en Google earth op Ubuntu. Allemaal closed source.

@7
Op mijn linux bakkies draaien alle populaire programma's, hoor.

Mijn meest gebruikte programma's:
- chat: skype
- agenda en mail: evolution
- werk: eclipse, tomcat, pdf-viewers
- tekst, spreadsheets: openOffice.org
- video: VLC
- audio: rythmbox
- database-ontwikkelen: SQuirrel
- klanten helpen: remote desktop client
- torrents: transmission
- ftp: filezilla
- notities: tomboy
- youtube: in browser, of via minitube (super programma, alleen mac en linux)
- googleEarth (vinden de kinderen leuk)

Ik mis niks. Jij wel? Laat me raden... "photoshop" zeker ?

#12

Oh wat moet dat photoshop pijn doen, hehe.

Maar goed, ik kan op mijn Windows bak :
- Niet hoeven op te letten of ik Spyware download, mijn virus suite is voldoende.
- Derhalve heb ik de afgelopen 8 jaar nooit hoeven kijken of mijn virus scanner werkt
- op obscure sites naar software zoeken? Wellicht als je een of andere vage Japans/russische fetisj hebt, De native support van Windows is voor 90% van de gebruikers voldoende, de overige 10% kunnen bij de website van de fabrikant terecht. en dat zonder drivers te hoeven compilen!
- Een CD'tje van een Netbook? moet je daar nu weer mee? de hardware van een netbook is vaak dermate lastig te vervangen dat je beter af bent met het maken van een ghost.
- PopUps? waarvan dan?
- Eens even kijken, van Engels naar Nederlands en weer terug, verhip! geen enkel probleem!
- Daar heb je mij! dat is met HyperV al gauw 3 klikken, verdorie toch!

Daar staat dan tegenover dat drivers gewoon pre-compiled binnen te halen zijn, Spelletjes zonder allerhande vage emulatie gewoon te draaien zijn, ik hem gewoon voor mijn werk kan gebruiken (Door de gigantisch hoge markt penetratie van Linux willen steeds meer klanten .NET applicaties.... ofzo...)

Waarmee ik met schaamte moet bekennen dat ik mij toch weer heb laten overhalen om in discussie te gaan met zo'n LinSux fan die te pas, maar voornamelijk te onpas het nodig acht overal wat maar enigszins naar ICT ruikt te gebruiken om z'n inferieure OS aan de man te brengen.

Inferieur? jazeker inferieur, want aan een Linux machine heb ik persoonlijk he-le-maal niets!

De website waar je niet op mag komen is: http://newfirefoxonline.com/
Het blurren was niet al te goed gedaan, met een beetje sharpen in Gimp was het zo tevoorschijn getoverd

verder vind ik het verhaal over het Ubuntu Software Center best triest, je weet heus wel dat het grootste deel van de gebruikers Windows gebruikt..

@13 Waarschijnlijk heb je aan een Linux-machine net zoveel. Linux en Windows zijn technisch aan elkaar gewaagd. Ik (Linux gebruiker) zeg altijd "Linux just sucks in a different way". Beide systemen hebben voor- en nadelen en iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat ie prettig vindt.

Voor mij wegen de Linux-voordelen op tegen de nadelen.

Ow, en een product is niet inferieur omdat *jij* er niks aan hebt. Dan zou de LHC ook inferieur zijn.

@13
ah joh, zo'n discussie is toch lollig. Als het enig niveau heeft, althans...
Je geeft veel te snel af op Linux.
In praktijk is het een prachtig operating systeem, voor iedereen beschikbaar,
makkelijk in gebruik, voor server, pc, netbook, mobiele telefoon, je NAS-harde schijf, enz. enz.

Even kijken naar wat je nou helemaal zegt...
- een netboek-OS is om te installeren op m'n eee-pc fantastisch,
ubuntu-netbook-remix werkt uitstekend (wifi, dual screen, minitube, etc)
- Je mist spelletjes. Proest, lekker belangrijk. Ik werk op m'n computer...
- Je mist... eh... he, verder niks!!! Grappig.

Ik mis in Linux:
- de virussen
- de "zero-day" lekken van Internet Explorer die er soms jaren inzitten
- de zeur-praatballonnetjes
- de licenties die verlopen
- de trial-software

.Net is misschien best aardig, maar werkt alleen op Windows.
Hoe dom kun je zijn.
Het gelijkwaardige Java werkt op alle operating-systemen.
Bovendien maak je je dan niet afhankelijk van de goedschiksheid van Microsoft.
Bovendien kan MS ook failliet gaan... En niet zeggen dat dat niet kan, dat zei men ook van de ABN-Amro destijds... :-p

Goed, ik ga weer verder WERKEN aan software voor klanten van me.
Ja, op een soepel draaiende Linux-PC.
Heerlijk.

Groeten.

@14 Thomas
"... het verhaal over het Ubuntu Software Center best triest ..."

toegegeven

Het geeft wel aan hoe zeer Windows achterloop in veiligheid en gemak,
en dat is wel waar foute websites op inspringen met hun namaak-software.

@13.. wat ben jij zielig.. dat je überhaupt ingaat op dit topic
shit.. nu doe ik het ook.

@1

En het is natuurlijk volledig onmogelijk om een installer te schrijven voor MSIE8 vol met trojans, spyware, virussen en ander ongemak, die je op een website als download aanbied?

Is de plaat voor je kop van beton of hout?

@14

Wel grappig dat de download van die site microsoft only is :)

leuk he als je Windows heb kan je de grootste troep downloaden en hij installeert het ook nog wat ben ik blij dat ik Ubuntu heb.

@13 en @ 16

Jullie lijken wel een stel kleine kinderen. Ik gebruik windows en ubuntu en ik ben tevreden met allebei. Jullie argumenten kloppen voor een groot voor geen meter.

Over de virus kwestie. Je kunt op linux en windows allebij gewoon een virus krijgen. Linux is inherent veiliger dan windows dat is waar maar als je bij allebij blind software gaat downloaden en instaleren loop je bij allebij een groot risico dat je een virus oploopt.

Als je denkt dat je dankzij de software centre van ubuntu compleet veilig bent heb je het wel mis. Niet alles wat daar aangeboden word, word gecontroleerd op virusen.

#13 "Daar staat dan tegenover dat drivers gewoon pre-compiled binnen te halen zijn"
Ik heb ubuntu op meerdere pc's geinstalleerd en ik heb het nog nooit meegemaakt dat de drivers niet werkten. Op windows heb ik hier meer problemen mee gehad. Moet op windows na een schone instalatie, altijd drivers van een site plukken om het werkende te krijgen.

#13 "Spelletjes zonder allerhande vage emulatie gewoon te draaien zijn"
Dit is een keus van de ontwikkelaar, niet die van ubuntu of windows. Een spel voor windows op linux draaien werkt inderdaad niet maar omgekeerd werkt het ook. Een spel voor linux op windows draaien werkt net zo goed niet. Voor Linux is tenminste nog een emulator. Ik weet niet of er ook een emulator voor windows bestaat die linux emuleert.

#16 "Ik mis in Linux: - de licenties die verlopen - de trial-software"
Heeft niks met linux te maken. Dit is de schuld van de onwikkelaars van deze software. Als er voor linux trial software word ontwikkeld heb je daar ook hetzelfde probleem.

#17
Zo'n software center voor windows maken zal microsoft alleen maar in de problemen brengen. Hoe zal bepaald worden welke software word toegelaten en welke niet? Microsoft zelf? Als dat het geval is zal de EU met zijn antitrust maatregelen er snel bovenop zitten.

Voor mij is het enige overtuigende argument om linux te kiezen de prijs, of sommige specifieke gevallen waarbij je linux gewoon nodig hebt zoals het runnen van een webserver.

Voor het dagelijks gebruik zijn ze gewaagd aan elkaar.

@21
Kan met Ubuntu helaas ook hoor.
Als jij een verkeerde .deb aanklikt en je bevestigt de installatie... heb je hetzelfde probleem.

@1/20
OpenSource is heerlijk!
Voordeel is dat iedereen er mee kan doen wat hij/zij wil. Dus ook ombouwen tot een spymachine. FF ombouwen tot spy IE8 hadden ze natuurlijk ook kunnen doen. Kijk maar naar de nep virusscanner van de laatste tijd, die MS als camouflage gebuiken. Dus de naam zegt niks.
Waar komt het idee vandaan dat Linux gebruikers 100% OpenSource gebruikers zijn? Linux gebruikers hebben geen MS software maar dat komt om dat MS (bijna?)geen software maakt wat onder Linux draait (moet MS trouwens zelf weten) veel apple software werkt wel onder Linux.
Heb trouwens wel spelletje op mijn Linux bak staan. Onder Windows had ik dit niet, omdat ik veel spellen gewoon duur vind.
Ander voordeel vind ik dat je makkelijker aan software komt. Via pakketbeheer (vrije nederlandse vertaling) kan je veel progamma's zo installeren, meestal (eigen keuze) van af een gecontroleerde server. De kans op slechte software is dan ook minder aanwezig.

@22
Dank je, ben het wel met je eens.

Er zijn voor mij meer redenen om voor Linux te gaan.
Het is snel, het is makkelijk, het is flexibel, het valt je nooit lastig, het kost niets, het blijft actueel dankzij gratis upgrades, het is meertalig (ik werk met Nederlands, Engels, Duits en Italiaans voor m'n werkzaamheden), het werkt op je desktop net als de Debian-servers die ik onderhoud

In een ding vergis je je: in Windows *moet* je antivirus-software aanschaffen, en die licentie zul je moeten bijhouden.

MacOS is een mooi systeem, wellicht met beter op elkaar afgestemde software dan in Linux en Windows. Een mooi eco-systeem, daar is veel voor te zeggen.

Voor Windows kan ik geen goede reden vinden. Het is het duurste OS van de drie bekenden, biedt niets extra, minder dan Linux zelfs, of technischer / nerderiger / minder gebruiksvriendelijk en gevoeliger voor virussen. Windows bestaat alleen nog omdat het door de dozenschuivers wordt mee-verkocht op nieuwe PC's.

@Genuine Advantage,

De enige goede reden om Windows, zei het in een virtuele omgeving, aan te schaffen is het probleem dat de bulk van de zakelijke ontwikkelaars uitsluitend voor windows ontwikkelen en niet crossplatform.

Dat geld ook voor games.

Ook OPEN SOURCE, met verbeteringen inzake privacy.

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

@26 DaStef

Is dat waar? Eigen bevinding, of heb je daar cijfers van?
Wat voor applicaties gaat het dan zoal om?

Op zich niet slim om platform-specifiek te programmeren.
En vooral, niet slim om dat te bestellen / te kopen.
Je verliest alle vrijheid om te onderhandelen over de prijs van het OS in je bedrijf, als MS weet dat jij toch niet zonder kan... :-)

@28

Fiscale software (elsevier bijvoorbeeld) en administratieve software, er is 1 crossplatform boekhoudpakket, en dat is een ronduit onwerkbaar pakket.

Ik ben het helemaal met je eens wat betreft cross-platform software, helaas is de praktijk anders, wij kunnen hier redelijk wat via en virtuele omgeving en het boekhoudpakket onder wine. Zakelijk draai ik nu dus 80 % via Ubuntu de overige 20 % via een terminal sessie.

@29
aha, een "blue ocean of opportunities" voor wie erin wil springen...

self gebruik ik zowel ubuntu als windows. een paar programmas en spellen die ik graag speel draaien beter of alleen op windows, en voor andere dingen, zoals websites maken met html en php (( ben bezig het laatste te leren, via zelf-studie)), gebruik ik liever linux ubuntu.

dat is mijn persoonlijke voorkeur, en werkt voor my persoonlijk het beste.

met os keuze is het hetselfde als met browser keuze. voor iereeen anders. ikzelf ben een firefox gebruiker, gedeeltelijk omdat ik dan dezelfde browser kan gebruiken op beide systemen. een online vriend van me is een vervend internet exporer gebruiker. voor hem werk die browser het beste.

Je gebruikt toch linux omdat je het leuk vind, als je iets niet leuk vind dan gebruik je het toch niet.

Daarom snap ik dat gejank over Windows door Windows gebruikers gewoon niet, dan neem je toch wat anders.

En uuuh ja Windows gebruikers vertrouwen blijkbaar de blauwe ogen van gast die iets op webpagina zet, vandaar dat men met dit soort berichten kan komen.

@16 Genuine Advantage,

.net kan je ook wel draaien onder linux of mac os met behulp van Mono.
Ok, je kunt niet alles gebruiken maar toch een aardig groot deel volgens mij.
En om nou Java gelijk te zien met .net is wel erg simpel. Qua code syntax lijkt C# wel op Java voor een deel, je kunt met beide zowel desktop als webapplicaties maken. Als je ziet wat MS er mee doet zoals b.v. de Windows Power Shell, best mooi spul al zeg ik het zelf als Java ontwikkelaar.

Vast weer een streek van Geert Wilders en de PVV. Toch?

@30

Precies, maar je moet wel een zeer grote aanhanger zijn van open source om dit beleid voort te zetten en niet bang zijn voor IT-problemen, maar ergens moeten er mensen zijn die voorop lopen bij het willen realiseren van een MS vrij kantoor.

Ik blijf erbij dat de kosten van Microsoft producten (OS en Office) te hoog zijn en de veiligheid in de basis niet goed is. Voor onze kleine organisatie van 5 werkplekken zijn de kosten per werkplek gewoon lager, evenals de systeemeisen, ik hoef niet met state of the art spul te draaien op de desktop, en de acceptatie van het OS is mij 200 % meegevallen als je ziet hoe snel stagiaires de desktop OS eigen maken.

@33

Mono, moonlight is toch de tegenhanger van Silverlight, die inmiddels 2 volle versies achterligt

Een mooier voorbeeld van vendor lock in en Embrase Extend en extinguish kun je volgens mij niet geven.

Moonlight is het voorbeeld waarom je eigenlijk niet moet kiezen voor Microsoft maar voor producten die Open Standaarden hanteren, waardoor je ook voor je software niet afhankelijk bent van 1 leverancier.

@36 DaStef
PRECIES MIJN PUNT !!!

Dit is PRECIES waarom je NOOIT met Microsoft moet beginnen.
Het is 1 groot stinkend moeras / drijfzand. Als je 1x met MS in zee gaat, moet je nog meer van MS kopen, anders werkt het 1e niet, en dan nog meer...

Mijn kantoor (8 werkplekken) is volledig MS-vrij. Ook Apple-vrij trouwens.
Piece of cake. Nooit een uitdaging geweest. Sterker nog, ik zie collega-ondernemers worstelen met de vraag "hoe gaan we over van XP naar 7", "werken alle drivers dan nog wel?", "werken mijn ouwe win2000-programma's nog wel in Vista/7?"... enzovoort. Is in ons Linux-park geen issue. Click, upgrade gedaan. In een uurtje. En alles blijft werken.

Welke idioot gaf DaStef in #36 een min? en waarom?

#37

waarom lieg je nu zo ?, ook in de Ubuntu wereld zijn versies een groot probleem, iedere Ubuntu gebruiker weer dat er geen enkele garantie is dat zijn software ook bij een nieuwe versie wel zal blijven werken en ook iedere Ubuntu gebruiker ziet bij iedere nieuwe versie de snelheid van zijn systeem teruglopen..ook weet iedere Ubuntu gebruiker dat updaten van zijn versie heel vaak fout gaat en dat een compleet nieuwe installatie een betere optie is... voor de rest van de linux problemen moeten jullie zelf maar even naar de forums gaan ...lees en huiver

dus tja, waarom lieg je nu eigenlijk terwijl je leugen zo eenvoudig is aan te tonen en internet er vol mee staat ?

@ 37, dat probleem heb ik nooit gehad. Het is me teveel moeite om Linux helemaal uit te zoeken, dus ik draai Windows XP. If it aint broke, don't fix it. Verder alle programma's op Excel en Word na van andere fabrikanten. Geen centje pijn.

Duur, jazeker. Maar dat omzeil ik met een medische licentie. Anders wellicht door downloaden.

Onveilig, mwo, wat is onveilig? Onveilig ligt net zo goed aan degene die je voor het scherm plaatst, als aan de software. Nono's die direct klikken als ze advertenties voor 'gratis viagra' (of een andere gevleugelde internetkreet) zien kun je toch nooit tegen zichzelf beschermen. Ja, behalve door de stekker eruit te trekken wellicht. ;-)

#37

Ik mag hopen dat je weet dat het onzin is wat je hier verkondigt.
Afgezien van Windows en Visual Studio heb ik niet bar veel Microsoft producten op m'n workstation draaien.

Overigens zal het je ook vast verbazen hoe simpel het was onze werkplekken Linux vrij te houden. geen enkel probleem, en toch functioneert alles naar behoren, is ook knap, toch?

@11 dit soort besturingsystemen zijn juist gemaakt om van de boycot af te komen en dat software toegankelijk moet zijn ieder mens.

Juist doordat jullie closed source software gebruiken gaat het mis.

Boycot die troep dan ook echt als je een open source systeem gebruikt.
het heeft zeëen van voordelen. Het probleem voor vele is vaak dat ze niet of nauwelijks kunnen programmeren. En dus aangewezen zijn op closed software.
met alle gevaren van dien. je bent afhankelijk van hun.
En daarom kwam er JUIST OPEN SOURCE....

@41
gaat het mis?
gaat WAT mis?

windows heeft ~90% van de markt in handen, je gaat mij niet vertellen dat een boycot van ~5% een revolutie teweeg gaat brengen.
Hell, de meeste software wordt niet eens uitgebracht voor linux.

Overigens kan ik programmeren: C, C++, en openGL/glut.
Maar ik ga geen tijd stoppen in het maken van een alternatief op een gratis software applicatie(alle genoemde software was gratis) alleen omdat ik dan geen closed source software gebruik.

@42 met mis bedoel ik mensen die geen verstand van programmeren hebben, die denken dat als ze een alternatief open source programma downloaden en geinstalleerd krijgen ze ook meteen van alle problemen af zijn. En juist als je CLOSED source gebruikt weet je niet wat er gebeurd. Het is een belediging voor OPEN SOURCE makers. Zij hebben uren erin gestopt en geven de software gratis weg zodat wij er verder aan kunnen bouwen. Of in ieder geval volledig de besturing hebben,. CLOSED SOURCE hoort niet thuis in OPEN SOURCE nooit..

@41 juist jij zou mij moeten begrijpen als ik het over OPEN SOURCE heb als je zegt dat je in c zelfs kan programmeren.

@44
Luster vrind, Ik ben faliekant tegen closed source programmeren maar niet tegen closed source programma's.
Ik werk vooral met closed sourced programma's.

Wat ik bedoel te zeggen is dat je niet van andere mensen kan verwachten dat ze op hun linux OS alleen opensource draaien alleen omdat jij denkt dat je daarmee de "open source revulotie" in de weg staan.

De meeste computer gebruikers zijn toch nog steeds "domme consumenten".
Je kan niet verwachten van iedereen dat wanneer deze een OS alternatief tegenkomt en er iets anders is dan gewend dit even vlug aan de source code aanpast.
Hell, de meeste mensen weten niet eens wat een operating system is, ze weten alleen dat er computers en macs zijn(als je geluk hebt).

@44 ik denk dat wij in grove lijne nhetzelfde zeggen. :)

alleen snap ik niet waar jij vandaan haalt dat ik een revolutie denk te hebben of aan mee te doen.

Ik heb het puur en alleen over de functionaliteit van OPEN source en closed source.

En dat dat zelfs niet meer gezien word. Hierdoor slinkt juist onze open source community. omdat ze niet eens goed weten wat ze hebben op hun pc.

Ik moet wel zeggen dat het heel demotiverend klinkt hoe jij het brengt de 5% revolutie. Hierdoor is de kans dat nieuwe mensen zich hierin verdiepen weer geslinkt. omda je het uitbrengt alsof het een doodlopende zaak is.

Ik geloof in open source. en ik blijf me inzetten ervoor. ondanks alle uren.

@45 closed source programmeren maar niet tegen closed source programma's.
das toch allebei closed source uiteindelijk ??

@46
Gemiddeld gezien weten mensen niet wat ze op hun computer hebben staan.
Ze hebben een "slimme" kenis/familielid die ze zegt wat ze op hun computer moeten zetten en bazen die zeggen wat ze nodig hebben voor hun baan.

Linux is, in een manier, een doodlopende zaak, omdat gemiddeld gezien mensen geen idee hebben wat een OS is, laat staan wat linux is.
Verder is mijn main focus niet programmeren.
Ik studeer elektrotechniek, ik moet de hardware ontwikkelen en de software zodat het ding werkt.

Ik gebruik het woord "revolutie" omdat jouw eerste reactie nogal emotioneel was over een persoon die closed source software gebruikt op zijn ubuntu.

@47
Ik ben tegen closed-source programmeren maar niet tegen de programma's zichzelf.

Ik heb sinds vorige week een nieuwe laptop gekocht, met daarop uiteraard Windows 7.

Uiteindelijk ben ik toch maar weer overgestapt naar Ubuntu omdat:
Het is sneller (ext4 tegenover het verouderde ntfs hmm..)
Het is makkelijker onderhoudbaar (mits je de kennis hebt)
Het is veiliger: (ik moest bij Windows 7 weer gaan letten waar ik op klikte tijdens het surfen, omdat mijn virusscanner alweer begon te jammeren)

Gister kreeg ik een melding van mijn virus scanner met de vraag of ik wilde doorgaan met installeren, terwijl het bestand geinfecteerd bleek te zijn. Uiteraard de boel afgesloten en maar eens op onderzoek gegaan.
even een whois query gedaan en kom tot de volgende informatie:

Registrant:
Domains by Proxy, Inc.
DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States

Domain Name: NEWFIREFOXONLINE.COM
Created on: 27-Jan-10
Expires on: 27-Jan-11
Last Updated on: 27-Jan-10

Administrative Contact:
Private, Registration
Domains by Proxy, Inc.
DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States
(480) 624-2599 Fax -- (480) 624-2598

Technical Contact:
Private, Registration
Domains by Proxy, Inc.
DomainsByProxy.com
15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
Scottsdale, Arizona 85260
United States
(480) 624-2599 Fax -- (480) 624-2598

Domain servers in listed order:
SRV695.INFRANETWORKING.COM
SRV696.INFRANETWORKING.COM

Meer websites op deze server bevat geinfecteerde software wat verspreid wordt via deze sites. dit zijn oa:
ares10.com, bestfarmvilleapp.com, bestfarmvilletoolbar.com
neem eens een kijkje en zie ook de zelfde structuur opbouw van de websites..

Waarom zou je Firefox ook ergens anders downloaden als van Firefox/Mozilla .com als het er gewoon gratis op staat!

Waarom wordt spyware etc. nou niet veel strenger aangepakt? Is dat nou zo moeilijk??
Zodra bekend is, waar de spyware vandaan komt...enorme boetes!

@38
Vriend, ik heb het niet over "de ubuntu-wereld". LEZEN makker. Moeilijk he?
Ik zei dat in ons Linux-park geen issue is geweest.
Bij jou wel dan? Heb jij ook een linux-parkje?
Of blaat je alleen maar fora na?

@39
Dat doen de meeste mensen, WinXP draaien. Niks mis mee, hoor.
In de Windows-wereld kom ik zelfs Win2000 nog veel tegen...
Maakt allemaal weinig uit, heb je wel gelijk in.

Oh wat wil ik hier graag op antwoorden:

#12

Hier een aantal apps waarmee ik weet dat ze niet beschikbaar zijn voor Linux:

- Alles wat valt onder de Adobe master collection,
- Final cut Pro
- Cubase sx, 4,5
- Protools,
- Cakewalk Sonar
- FL Studio
- Autodesk Maya (32 bit versie), autocad & 3dsMax apps

Kortom professioneel bezig zijn op een Linux O.S. kun je wel sjeken.

@55

Dat is sterk afhankelijk van de business waarin je bezig bent.

Administratiekantoren kunnen, zij het met wat aanpassingen, prima uit de voeten met een Linux OS, en zeer professioneel bezig zijn.

Op het moment dat die leveranciers het licht zien en cross-platform gaan ontwikkelen is Linux wel degelijk een zeer waardig alternatief. Technisch is het allemaal geen probleem, het probleem zit hem toch echt in de beschikbaarheid van software door bepaalde leveranciers.

@57
Dan wel met een virutal machine en dan draai je toch eigenlijk nog steeds windows.

De toonaangevende financiële paketten draaien toch allemaal onder windows, zoals exact, navision en unit 4 draaien lokaal op windows.

@57

Klopt, maar ik heb nooit beweerd dat je helemaal van windows af moet, al heeft dat wel mijn voorkeur.

Feit is dat we hier niet altijd de windowsvarianten nodig hebben zoals gezegd, Minox, is een prima boekhoudpakket, en uitermate geschikt voor de business waar ik in zit, exact is bagger, Navision is te groot en zit vuistdiep in MS, ook met haar databases, en dat geld ook voor Unit 4, we hebben al deze pakketten getest en afgekeurd omdat zij niet aansloten bij onze manier van werken.

Met als gevolg dat we met 5 ubuntu werkplekken zitten met daarop Open Office en Minox via Wine, en 2 virtuele machines voor de fiscale software en rapportage software, een prima mix zeker als je ziet wat dit scheelt aan licentiekosten en hardwarekosten.

Dus 5 ubuntu werkplekken + 3 centos servers en 2 virtuele windowsbakkies is hier voorlopig de beste mix.

@55 DaStef

Je zit kennelijk in de media... Dit is wel een interessant artikel misschien:
http://www.prorec.com/Articles/tabid/109/EntryI...

En hier mogelijke alternatieven.
Laat ajb weten hoe jij deze alternatieven inschat.

- Final Cut: http://linuxappfinder.com/alternatives?search_t...
- Cubase: http://linuxappfinder.com/alternatives?search_t...
- Autodesk: http://linuxappfinder.com/alternatives?search_t...

@59

Nee ik heb een administratiekantoor, van media heb ik helaas totaal geen kaas gegeten, ik kan wel de administratie voor je voeren ;)

draai nu ubuntu van een usb stick.. maar wat is dat firefox in ubuntu leeeeeluk!
Is daar wat aan te doen? smerige dikke lettertypes

@61

Ja dat kan, via Uiterlijk-voorkeuren, maar ook binnen firefox kun je lettertypen veranderen.

Overigens Iron (chrome) ziet er een stuk rustiger uit, je kunt dus ook overwegen om van browser te wisselen.

@59
Hey bedankt voor de links! Ik zal er eens een x naar kijken.

Heerlijk weer die discussies tussen verstokte windows gebruikers en verstokte linux gebruikers.

Ik gebruik ze alletwee, machine is dualboot.

Windows XP werkt nog steeds fijn, Vista is BAGGER, Windows 7 schijnt beter te zijn maar nog niet de behoefte gevoeld om XP te vervangen voor 7.

Voordelen van Windows, een overweldigend aanbod aan software.

Nadelen van Windows, veel meer spyware en virussen, logisch want Windows machines zijn er het meeste van, daardoor een slechtere OS om te internetten.

Voordelen vam Linux, STABILITEIT, draait ook als een zonnetje op oudere machines, veel beter internetten zonder SHIT.

Nadelen, minder software, maar voor elke toepassing is er wel een programma te vinden, alleen moet je soms even zoeken.

Bij mij is het niet OF/OF maar EN/EN, take the best of both worlds.

En ja daar ging het dus uiteindelijk om: Firefox.

Altiid naar de site van Mozilla gaan dan heb je geen last:
http://www.mozilla-europe.org/nl/firefox/