Wie het waagt me hier te minnen, weest gewaarschuwd. Ik zoek je op, desnoods met hulp van de rechter. En dan vergeef ik je met een royaal gebaar omdat ik zo lief ben.

Er is zoveel nieuws te vinden op het internet en dus vast ook nog wel ergens gratis.
Luister goed heren aanbieders. Deze jongen gaat never en nooit niet betalen voor jullie nieuws.

@2
wat je zegt, er is genoeg gratis nieuws nog naast de websites van de grote kranten, en ze zullen daar echt niet meer klanten van krijgen dan wat er nu ook al aan betalende internetkrantabonnee's is...

er is echter nog wel een maar, als reuters, anp en aanverwanten hun rechten gaan handhaven dan mag geen enkele website nog berichten van die nieuwsorganisaties overnemen zonder daarvoor te betalen, en omdat elke website dan voor dat nieuws moet betalen zal de bezoeker dat ook moeten doen.

de vraag is of in dat geval wanneer alles betaald word mensen er ook echt voor wíllen betalen, wat dus voor heel veel nu gratis websites 2 opties geeft:
1. mensen willen er voor betalen en sites als nu.nl kunnen daarvan bestaan en nieuws blijven brengen.
2. mensen willen er niet voor betalen en gaan naar elders voor dat nieuws (waar dan ook, deel de krant met de buren bijvoorbeeld) waardoor alle gratis websites, en dan vooral de nieuwssites, op de langere termijn allemaal geen geld meer hebben om nieuw nieuws te kopen.

okee, zo snel zal het waarschijnlijk niet gaan, maar aan de andere kant?
kijk naar wat de muziek en filmindustrie voor elkaar krijgt en zet die copyrights even naast de copyrights op boeken, kranten en andere geschreven lectuur, op papier of digitaal op een website, en ik zie een vergelijkbare situatie waarin de rechthebbenden (of een dubieuze organisatie) gratis websites aan gaan klagen voor kopiëren van "nieuws"

Volgens mij hebben ze een woord voor zoiets, kartelvorming.

Let goed op de komende maanden..De macht van de media gaat heeeel ver.
Binnen no-time gaan de overheden zich ermee bemoeien en dan is het snel gedaan. (in nederland hadden we er zelfs al een commissie voor)

Media is van cruciaal belang voor overheden.
Het lezen van onbetaald nieuws is dalijk net zo strafbaar als het illegaal kopieren van films.

Iedereen heeft het recht op vrije meningsuiting.
Maar de meningsvorming wordt door de media gedaan!

kennis is macht = geen geld, geen kennis ...

@1

Je hebt in ieder geval humor, daarom een plus.

wat zullen die kranten te maken krijgen met terug lopende bezoekersaantallen en dus nog verder terug lopende reclame inkomsten!

Ik betaal NIET voor nieuws op internet. dan maar geen krant op internet, kijk ik wel weer naar het journaal.

Ik stel voor een masale boycot tegen alle kranten die geld gaan vragen. Dan komen ze er heel snel op terug, let maar op!

@3 Het nieuws op internet is inderdaad grotendeels knip en plakwerk van het ANP. Dan kan ik dus beter betalen voor zo'n abonnement bij het ANP.

En misschien heeft nieuws zonder knip en plakwerk wel een hogere nieuwswaarde.

Volgens mij is een monopolie op nieuws erg moeilijk.

Ik kan b.v. schrijven over de dingen die in mijn stad gebeuren. En als iedereen in de wereld dat zou doen, dan hebben we mooi wereldnieuws.

Het ANP is de propaganda machine van de staat.Alle kranten plukken daar gratis hun teksten uit en worden in elke krant gekopieerd.
Zonder dit persbureau is de staat stuurloos omdat het volk zijn eigen wil gaat volgen,zonder angst of terughoudendheid.

och als het dan compleet reclame vrij is dan gaat het nog wel. dat is ook de reden dat ik geen krant meer heb. Ik weiger te betalen voor al die reclame in een krant.

Perfect plan, kan niet beter. Net als laatst de Telegraaf. Please Dino's doe het nou eens in plaats van het continu te roepen. Ben dit gekerm zat. Doe het gewoon.

Ik waarschuw nu.nl alvast dat als zij hier (ooit) aan meedoen, ik hier niet meer terugkom, dus ook weg reclame-inkomsten.

Ik ga een beetje betalen voor nieuws, nieuws is een recht, en daarvoor betaal ik niet.

#11 inderdaad. Het heet niet voor niets Algemeen Nederlands Propagandabureau. Daarom verspreid het zo vaak nieuws van het Centraal Propaganda Bureau en het Centraal Bureau voor de Staatisziek. :)

@2: idd daarbij is het meeste puin

Dit gaat alleen werken als alle kranten en persbureau's dit gaan doen. Is er ook maar eentje die het niet doet dan wordt die verschrikkelijk rijk (want de enige bron van nieuws waar mensen zich massaal op storten) en de rest gaat over de kop (omdat 85% van alle lezers naar de website van die ene verhuisd.)

Het is volgens mij gewoon niet slim.
Men krijgt geld voor de advertenties op de gratis nieuws sites.
Ik denk dat bijna niemand gaat betalen voor een nieuwssite.
En zeker niet meer kranten lezen.

Uiteindelijk denk ik dat het ze dus geld gaat kosten ipv meer opleveren.

@5: Ik denk dat je gelijk gaat krijgen.
Nog niet zo lang geleden stond er een nieuwsstuk dat men wil dat je voor je internetaansluiting extra gaat betalen om daarmee de verlieslijdende kranten die ook online nieuws brengen te bekostigen.
En degene die zeggen dat ze nooit gaan betalen voor online nieuws die gaan dat straks via een omweg doen.
De Overheid is wat deze dingen betreft tot alles in staat.
Tenslotte bekostigen wij ook allen de wanprestaties bij de banken doordat de heer Bos uw belastinggeld naar de banken doorsluist onder het mom van crisis...
.

Als gratis nieuws ooit strafbaar word:

PIRATEN OP HET INTERNET VERENIG U!!!!

Nieuws vindt zich vrij gemakkelijk een weg op internet. De internetgemeenschap zal desnoods coöperatief dat nieuws gratis brengen.

@21

Dat gebeurt al op nujij. Toegegeven niet allemaal even kwalitatief van aard, maar dat krijg je als de mainstream media ons veel nieuws onthouden dat we wel zouden moet weten. Dat zou wellicht in de toekomst erger kunnen worden, maar waar vraag is, komt meestal aanbod. Dus ik vertrouw erop dat we gratis het nieuws kunnen blijven lezen.

Ik vind dat plannetje van Murdoch verdacht veel op een kartel lijken.
Kan Kroes hier niet eens naar kijken?
En 't in Europa verbieden :)

U bent alle dertien vergeven.

Maak je niet druk mensen, net als de muziekindustrie een verloren wedstrijd tegen de mp3 speelt, spelen de uitgevers nu een potje paniekvoetbal over een kwestie waarvan de uitkomst allang duidelijk is. Dit gaan ze nooit terugdraaien. Zie het als de plannen die ene Dik met zijn "hetnet" had of die andere, ene Don die alle windmolens wilde omhalen.

Ze geven trouwens wel een akelig gebrek aan creativiteit bloot. Nou wij tegen de uitgevertjes ? Mij best hoor.

Die zijn ten doden opgeschreven, waarom?

www.cnn.com
www.foxnews.com
www.nbc.com
www.sky.com
www.bbc.com
ect. ect.

News genoeg, er zijn er gewoon teveel.

En hier dus een bewijs dat je ook als je voor alle nieuwssites moet betalen, je nog steeds waardevol(ler) nieuws van het internet kunt halen.

http://www.hersenscheet.com/v2/comments/schietp...

Dit kun je toch nooit tegenhouden (dit nieuws dan, ik heb het niet over het gebeuren zelf)

Ze hadden het nooit gratis moeten aanbieden in de eerste plaats, nu is het gewoon te laat om ineens iedereen geld te vragen. Snap ook niet dat de kranten er zo lang over doen om zich dit te realiseren.. jaren geleden was het al duidelijk dat álle kranten enkel verlies leden op hun website.

Als het geld gaat kosten kijk ik wel weer nieuws op TV, lees teletekst en doordeweeks de krant op het werk.

Tja... misschien is een publiek geldpotje nog zo een gek idee want bijna iedereen die internet heeft gebruikt het om nieuws te lezen. Maar of ze dan nog onafhankelijk kunnen werken?
Anders kunnen ze niks anders doen dan het met de reklame inkomsten doen of er een baantje bij te nemen zoals wij ook moeten als we niet rond kunnen komen;)