Typisch.
Soms - heel soms - is een bedrijf gewoon slimmer dan de rest. Als je de concurrentie niet 'aantast', maar in je eigen segment gewoon de beste bent, dan lijkt het er voor de buitenwereld op dat je dan dús valsspeelt.
Net zoals je vaste klanten soms korting geeft (dat is eigenlijk ook gewoon discriminatie), mag je als zoekmachine toch ook gewoon onderscheid maken?
Ik zie hier wel iets dat in de gaten gehouden mag worden, maar om er nu een halszaak van te maken...
Er bestaan meer zoekmachines dan Google. Onthoud dat maar.

Niet klagen over die ene zoekmachine, als je keus hebt!

Alltheweb: www.alltheweb.com, geavanceerd

AltaVista: www.altavista.com

Yahoo: www.yahoo.com

Ask: www.ask.com

Vinden.nl: www.vinden.nl

Zoeken.nl: www.zoeken.nl

Vivisimo: www.vivisimo.com

Metacrawler: www.metacrawler.com

Dogpile: www.dogpile.com

Metago: www.informatiezoeken.nl

Copernic: desktopprogramma

Ixquick: www.ixquick.com

iZito: www.izito.com

Wat dacht je van bing Microsofts ingebouwde zoekmachine. Veel mensen hebben niet eens door dat ze via deze zoekmachine zoeken omdat ze immers de www.google hebben geopend...

Google "werkt samen" met de europese commissie"?
Omgekocht bedoelen ze.

Wanneer je een Windows PC koopt staat toch standaard gewoon Bing in de menubalk i.p.v. Google bij Internet Explorer. Niemand zegt inderdaad dat je Google moet gebruiken. Dat het nu eenmaal ingeburgerd is bij velen, tsja.... Daar kan Google niks aan doen, dat hebben ze goed gedaan. Bing werkt namelijk ook best, maar dat deed MSN Search toendertijd ook wel. Gebruik inderdaad ook Google, maar dat deed ik al jaren. Dan stap je ook niet opeens over....

Hebben ze nou serieus niets beters te doen. Zorg dan zelf dat je beter bent en geef niet google de schuld.

zijn die andere zoekmachines die hierboven staan net zo goed? of is google het beste wat er is... weet eigelijk niet beter dan google stom misschien maar wel waar......

@4
Hoezo gratis weggeven?
Het gaat hier niet om gratis weggeven of niet gratis weggeven, het gaat er hier om dat Google de zoekresultaten manipuleert en dus concurrenten met op zet minder relevant opneemt in de zoekresultaten.

Geen aanklachten. Enkel een onderzoek.

bedankt @2 ik zat me net af te vragen op welke zoekmachine ik het beste over kan stappen om geen google meer te gebruiken. Ik heb http://scroogle.org/ geprobeerd maar die is gewoon onhandig weer gegeven.

Als ik google zou zijn zou ik ook links naar andere zoekmachines laag of geheel niet weergeven. De resultaten die ze laten zien mogen ze toch zelf beslissen? Je kiest er toch voor om te gebruiken wat google jou geeft, ipv dat de wet gaat bepalen wat een bedrijf als service moet leveren?

Om in het coca cola voorbeeld te blijven: als coca cola op de fles reclame maakt voor andere smaken en fanta enzo, dan hoeft daar toch ook geen aanrader voor pepsi tussen te staan omdat het anders oneerlijk zou zijn?

@11, dankjewel. Dat Google haar zoekresultaten zou manipuleren klinkt als een beschuldiging; en dat kan het natuurlijk niet zijn. Google biedt een dienst aan en maakt keuzes: dat doen alle bedrijven. Als ze nou in strijd waren met de wet, of niet doen wat ze zegt dat ze zou doen, dan zou er een issue zijn. Maar dat is er niet.
Als ik een dienst aan zou bieden, dan verzin ik zelf de voorwaarden. Mijn klanten kunnen accepteren, of een andere aanbieder zoeken. Daar is iedereen vrij in.
Er is geen sprake van concurrentievervalsing, simpelweg omdat er alternatieven zijn die net zo goed of net zo slecht zijn. Ook het weglaten van andere zoekmachines uit de resultaten van Google is niet strafbaar.