vandaar dat het bericht hier geplaatst word en er op gereageerd word..
en of nu.nl, nujij.nl, nuzakelijk het goed doen!!

Ik zeg doen!

"Voorheen maakten NRC, de Volkskrant en Trouw gebruik van hetzelfde archief,

maar dat mag nu niet meer van de Nma."

??

zo zie maar weer
nederland wordt gerund als een imbecielen kolonie

Jongeluy

Nujij niet succesvol.... huh....

Iedere dag worden tig opmerkingen gepost.

#4, het grootste deel van die opmerkingen is natuurlijk weinig succesvol :D

De site is gewoon de titel, en zolang er mensen actief zijn, waarom wegdoen?

haha jaloezie van de krantenopa's, niet te serieus nemen die papieren monsters

Helemaal mee eens, behalve dat ook de stekker uit NRC-handelsblad een puik idee is

#10, mooi toch, dan gelijk de stekker uit HP/De Tijd halen...

#11, ik speel op het NRC weleens in het forum rond klimaatonderwerpen en daar wordt je post ook eerst geplaatst.
Voor de Krant van Zwakker NL ben ik te heet.

de stekker uit NUjij? Ik dacht het niet!

@11 Bij de Telegraaf in ieder geval wel. Eerst wordt er gemodereerd voor er geplaatst wordt. En dan vliegt er wel eens een postje uit, op grond waarvan is mij zelden duidelijk.

Verwijderd door redactie

Tja, wanneer is een nieuwssite, of in dit geval een site waar op nieuws gereageerd kan worden, volgens een uitgever succesvol?
Als het genoeg opbrengt, en niet, zoals wij het zien, als het genoeg bekeken wordt.
Aangezien wij, als reaguurders, geen inzage hebben in de reclame-inkomsten is het voor ons dus ook onmogelijk in te schatten of deze site financieel succesvol is.

Huh?? Ik geloof dat Nu.nl zo'n beetje de grootste community (NUjij) heeft van alle Nederlandse nieuwssites, maar op andere onderdelen, zoals NUzakelijk heeft ie een punt denk ik.

Ik ben me al eerder rot geschrokken van uitlatingen van de NRC redactie. Bijvoorbeeld dat Internet gevaarlijk is en kranten objectief. Toen sprongen mijn ogen er bijna uit. Gelukkig gaan kranten allemaal failliet en kijken steeds minder mensen TV. Weg met die commerciële propagandamachine van de rijke elite.

#15, ik was hier een beetje sarcastisch, maar ff serieus dan -

"Wat doet het met jou van binnen > als je ziet dat een ander succesvoller is met artikelen van jou dan jij zelf? "

De waarheid is dat het me niet kan schelen. Als het belangrijk werk is, komt plagiaat gewoon uit. Ik heb bekendelijk een aantal oneliners in gebruik die helemaal van mij zijn, en die kom ik tegenwoordig weleens op andere sites tegen, zonder bronvermelding. Zo zag ik een paar weken gelede PWND mijn kreet 'de racistische beweging' overnemen. Vind ik een complimentje.

#15, o ja, ik neem dat verhaal verder niet serieus. Volgens mij blijft NuJij.nl rustig bestaan.

het lijkt me dat nujij zijn meerwaarde wel bewezen heeft... de diversiteit aan nieuws en de meningen en reacties daarop... de mogelijkheid om artikelen en reacties te beoordelen, met (al dan niet inhoudelijk) commentaar of plusjes of minnetjes... genoeg reden om door te gaan....

#24, ja, is geen twijfel over mogelijk.

Interessant, commentaar van een krant die nb zelf wanhopig abbonnee's moet werven, om niet ten onder te gaan, versus een nieuwssite als NUjij, die een enorm aantal posters heeft.
Maar goed, hier komt eigenlijk de daadwerkelijke reden naar boven, van deze kinnesinne:

QHet is geen optie om een betaalmuur rond de NRC-website te bouwen, want we kunnen niet op tegen de gratis nieuwsvoorziening van Nu.nl. Hoewel het geen directe concurrent van ons is, worden we er toch op afgerekend. Door Nu.nl verwachten bezoekers ook bij NRC gratis nieuws en achtergrondenQ

Ik lees zelf de NRC, vanwege de achtergrondinfo, die veelal goed is.
Maar komop,Hans-Menno, ik had een beter niveau van jou verwacht; eerlijk, dit lijkt nergens op.

waarschijnlijk is de doorlooptijd van moderatoren hier enorm snel
een ware slijtage slag,
waardoor allerlei LOI gestudeerden in de WAO terechtkomen

wat een leuk humoristisch artikel van de schrijver.

Het komt van Frankwatching, daar is nog nooit wat zinnigs van gekomen. Neemt niet weg dat de reageerders op NuJij gemiddeld genomen wel heel erg socialistisch zijn en daarmee het niveau onnodig laag houden. Maar om het nu te sluiten? Da's ook wat overdreven.

Zie hier, de klaagzang van een stervend medium.

Tjonge jonge van dit soort opmerkingen vallen me de schoenen uit...

@RodErik16, #22

QUOTE: ´Ik heb bekendelijk een aantal oneliners in gebruik die helemaal van mij zijn´

Kerel, ik weet niet in wat voor wereld je leeft, maar Oneliners lijken mij nou niet bepaald ´van iemand´, ookal associeer je ze soms wel ´MET iemand´.

Echt waar... ´Oneliners van MIJ´... xD xD xD

Laat BREIN die opmerking maar niet horen want ze hebben je bij de lurven. ;-D

#34, logica is giftig, feiten zijn taboe :)

#30, ik gaf gewoon antwoord, was me er niet van bewust dat ik me aangevallen had kunnen voelen (dat gebeurt wel vaker trouwens).

Ik was in de veronderstelling dat jouw #15 een reactie was op #13. Die van mij is. Je opent ook met een vraag aan mijn adres. Dus, schatje, pardonneer mij als ik even in de veronderstelling was dat je het tegen mij had. Ik begrijp nu dat je je vergiste.

#32, ik vrees dat wij even de weg kwijt zijn... Ja, ik bedoelde die mededeling van dat artikel dat o.a. NuJij.nl niet zo succesvol gebleken zou zijn en dat 'de stekker er maar uit moet'. Daar geloof ik dus niks van.

#37, aha, duidelijk, dank je :)

En ja, ik vind NuJIJ zeker een succes. Heel veel posters die imo een prima doorsnede van de Nederlandse samenleving geven, daarnaast een stel waar ik dagelijks van leer, of die allerhande bronnen aanleveren.
Voor 't nieuws van de dag kijk ik vaak eerder naar NuJij dan naar Nu.nl.

Ha, weer een krantenman die erachter komt dat hij a. de boot mist, b. de boot gaat missen of c. de boot gemist heeft. Hoe hard je ook tegen internet en vrije nieuwsgaring vecht, door paywalls etc. het gaat je niet lukken. Wellicht beter naar de consument luisteren en innovaties omarmen in plaats van ze te weigeren...Enfin, ga maar goed zo door krantenjongens en meisjes...statisch medium...zo;n krant...

Hoe kan de NRC zoiets zeggen als ZELFS HP/De Tijd reacties overneemt van nujij?

Ze zijn gewoon jaloers, meer niet..

Wanneer gaan die gasten eens begrijpen dat je juist door het internet niet meer wegkomt met ononderbouwde nonsense? Copypaste-reactie van Laurens Verhagen:

'Wat mij betreft zit het venijn in de staart, als Han-Menno wat dingen over NU.nl roept, zonder kennis van zaken. Deze wil ik graag corrigeren.

1. “Zelfs Nu.nl verdient weinig aan advertenties.” Geen idee waar dit inzicht vandaan komt. Ik hoor hele andere verhalen.

2. “Al die nieuwe onderdelen (NuJij, NuZakelijk, etcetera) zijn niet zo succesvol gebleken.”
O nee? En waarom dan niet? NUzakelijk is een van de grootste zakelijke nieuwssites van Nederland. Bovendien is deze site commercieel buitengewoon aantrekkelijk. Voor NUjij hanteren we andere criteria. Bij deze site gaat het ons niet primair om geld verdienen, alhoewel hiet op dit punt ook steeds beter gaat. NUjij is evenwel op andere gebieden wel heel succesvol. De site heeft inmiddels een aanzienlijk bereik opgebouwd en geldt als zeer waardevolle aanvulling op NU.nl.

Och als ze nujij neer halen gaan we rustig ergens anders posten... niet als of het internet op houd met bestaan als nujij neer gaat....

Voor mij is nujij en andere fora niks anders dan even een pauze tussen werkzaamheden door.

Sanoma zou wel gek zijn Nujij te sluiten... Volgens mij zijn de advertentie-plaatsen rijkelijk gevuld...

En ik zou de bezoekersaantallen wel eens een keer willen zien, volgens mij zijn die nog steeds sterk groeiend...

Niks mis met nujij ben hier al jaren.

@44 : Een paar jaar geleden zei de hoofdredacteur van nu.nl dat men op nujij.nl zelfs moet toeleggen maar dat ze het vooral doen omdat het leuk is.

De MSM is bang voor een site als Nu-JIJ vanwege het dikwijls onomwonden commentaar op allerlei nieuws bulletins. Het Volk moet immers dom gehouden worden. Wij worden alerter en slimmer door het Internet.
Kijk naar de escapades van onze vriend Hirsch Ballin. Die zou de boel het liefst gisteren nog de nek om willen draaien.
Zo lekken er nu reeds corrupte stukjes uit op Internet van onze nieuwe bewindslieden die minder fraai zijn.

@46: Maar een paar jaar geleden kwam nujij.nl net uit z'n ei. Ik denk dat Nujij toch nog een leuk bedragje omzet maakt. Het moet toch makkelijk quitte kunnen spelen. Vergeet niet dat Nujij flink doorgegroeid is, helemaal wat betreft het aantal gebruikers.

Het is een nobel streven om alleen iets te doen omdat het leuk is, maar als iets niet groeit om lange termijn houdt het toch een keer op voor een commercièle instelling, zoals Sanoma. Nu kunnen ze wat klappen opvangen, want ze hebben natuurlijk de meest bezochte nieuwssite van Nederland, maar ik denk echt niet dat Nujij zo verliesgevend is dat ze ermee moeten stoppen...

Zou ook zonde zijn als je het mij vraagt, want ik vind het een fijn platform!

@48
Zie quote hoofdredacteur Laurens Verhagen in @41. Wat de uitgever van NRC beweert is volledig uit de lucht gegrepen. Hij vindt het blijkbaar niet nodig om zijn beweringen met feiten te staven en denkt er ook nog weg te komen. Belooft veel goeds voor de rest van zijn krantje.

@48 : Vergis je niet, nujij bestaat al langer dan je denkt. Maar inderdaad, er is gegroeit. Het is alleen de vraag hoeveel van al die bezoekers ook op de advertenties klikken, of ze gewoon zien en er iets mee doen. Volgens mij is het nujij-publiek best een lastig publiek.

@45 : Ja ik ook, maar soms vraag ik me af waarom met het vele ongefundeerde geroep en gecomplot.

Een gouden tip, een concurrent geeft als advies je toko op te doeken :-) Nochtans is het geen 1 april.

Spijtig, maar het is al een tijdje een aflopende zaak wat betreft bezoekersaantallen.

Ach...volgens mij draait de wereld echt wel door met of zonder NUjij...maar het lijkt op een aardig staaltje partijdige journalistiek

Ik snap op zich waar het artikel aan refereert. Voor NUjij, NUsport, NUreizen, NU&toen, NUwerk, NUbijlage geldt dat per onderdeel een apart verdienmodel moet worden opgezet.

Nu.nl is daar heel zelfbewust en professioneel in (nu sport combo met weekblad, reizen heeft altijd eigen verdienmodel via tourisme branche, al kijkt daar niemand, zelfde geldt voor werk ... voor bijlage en zakelijk en misschien jij geldt dat het niet vanzelfsprekend is dat het ooit een werkend verdienmodel gaat zijn ... maar misschien gaan nuzakelijk en nuwerk ooit wel samen met Intermediar?)

Maar voor NRC geldt dat ze zich niet moeten storten op 100 hobbyprojectjes zonder verdienmodel maar zich gewoon moeten concentreren een efficiente en doelgerichte virtuele ongeving. NRCnext heeft een blogoshpere, NRC heeft de digitale krant. Dat is logisch en dat werkt. Maar waarom zou NRC op het gebied van ANP berichtjes de concurrentie aan te gaan met NOS en NU als dit meer kost dan oplevert, het geen aanbod is die afwijkt van concurentie en zij daarin nooit de marktaandeel gaan kunnen krijgen die nodig is om dat rendabel te maken?

De titel van de TS is misleidend, dit is wat er in het artikel staat:

"Al die nieuwe onderdelen (NuJij, NuZakelijk, etcetera) zijn niet zo succesvol gebleken. Het is niet hun corebusiness. Doordat ze succesvol zijn in kort en gratis nieuws brengen, kunnen zij met nieuwe onderdelen experimenteren. De kunst is om op tijd de stekker uit een niet werkend onderdeel te trekken.”

NRC tipt dus helemaal niet om specifiek nujij te killen, het zegt alleen dat nu nogal wat uitbreidingen heeft gedaan die ver van hun core business liggen en dat indien een component niet succesvol blijkt, men moet durven de stekker er uit te trekken. Dat is heel wat anders dan wat de titel van dit draadje suggereert.

Natuurlijk is nujij.nl wel degelijk succesvol, in die zin dat er een heleboel mensen op actief zijn die gemotiveerd zijn om hun standpunt naar voren te brengen. Aan posts en topics geen gebrek, so to say.

Maar dan vraag 2: leidt dat ook ergens toe? Wordt er ooit een gezamenlijke conclusie getrokken? Wordt er ooit een maatschappelijk probleem met woorden opgelost? En wordt er ooit iemand overtuigd door iemand met een tegengestelde mening? Of blijft iedereen sowieso toch wel bij zijn of haar oorspronkelijke standpunt? Is het effect van nujij op het publieke debat ook maar enigszins meetbaar? Heeft het zin? Of is het vooral een uitlaatklep? Deze vragen kunnen overigens gesteld worden over ieder internetforum.

Ik vind het ziek dat het zoute NuZakelijk meer geld in het laadje brengt dan Nujij.
Heb in protest op de advertentie hier geklikt.
"Deel je ervaringen, discussieer over verschillende financiële onderwerpen en vergelijk jezelf met anderen in de community". Yunoo

Misschien dat ik het niet goed begrijp, maar volgens mij gaat het hier over NuJij onderdelen die weinig bezoekers trekken. Zoals onderdeel Zakelijk b.v.?

Misschien zou het goed of mogelijk zijn bepaalde onderdelen te vervangen door
anderen, waardoor er weer nieuwe toe-cq.aanvoer is?
Nieuws zou bev. ook aangevuld kunnen worden met NuJij spiritueel of geloof en religie. onderwerpen die toch wel een eigen doelgroep hebben, maar vaak het onderspit delven vanwege de negatieve reactie. Is maar een voorbeeld, want misschien zie ik het helemaal fout maar dan lees ik de correctie van zelf:)

NuJij is een heel fijne site en moet blijven. Wil niet zeggen uiteraard dat we niet met ons allen kunnen nadenken over verandering of verbetering waardoor de site nog bekender wordt en nog meer bezoekers trekt.

Geen idee wat de werkelijk achterliggende gedachte van de schrijven is....maar wat mij betreft is het opdoeken van deze site een uitsteeeeeekend idee :-)

Sommigen noemen deze site 'succesvol'. Maar wat betekent dat? Dat deze site dagelijks een x-aantal hits heeft? Dat er dagelijks een x-aantal mensen zijn (meestal dezelfde...) die hier hun reactie geplaatst hebben? Ben je dan als site 'succesvol'?? Wat een waanzin!

Voor de meeste mensen is deze site niet meer of minder dan een uitlaatklep voor al hun ongenoegen in de wereld. Hun enige kans om gehoord te worden,zonder zich te realiseren dat niemand werkelijk op hun mening of die van een ander zit te wachten. De meeste mensen nemen niet eens de moeite om zich in de mening (cq. belevingswereld) van de ander in te leven maar branden andersdenkenen liever gelijk af.

Een site als deze brengt mensen geen steek dichter bij elkaar, hoewel ze dat wel pretenderen. Het tegenovergestelde is juist waar: sites als deze zaaien enkel verdeeldheid zonder dat de doorsnee bezoekers zich dat realiseert. Mensen voelen zich gesterkt als ze medestanders vinden, maar raken boos, geirriteerd als anderen hun zienswijze onderuithalen met even waardevolle argumenten.

In hoeveel topics vinden we wel niet fanatieke pro- en anti-Wilders mensen die elkaar wild typend op hun toetsenbord figuurlijk in de haren vliegen? Verlos deze mensen van een hoop frustraties en trek gewoon de stekker uit deze site :-)

@60 Dat hoeft toch ook niet.

#60, "Een site als deze brengt mensen geen steek dichter bij elkaar" - Ik heb een tegengestelde indruk. Er is een groep die van elkaar leert. En ik heb menigmaal een ware humanist ontdekt achter lieden die adept-partijdig in bepaalde conflicten leken te zijn, waarvan anders leek dat er helemaal niet mee te praten viel. Dat schept best hoop voor de rest van Nederland :)

Verder is het mogelijk dat kletssites zoals dit de angel uit een potentie voor straatrellen kan halen. Op straat gebeurt naar verhouding niks. Dat zou je niet direct concluderen uit de NuJij-rellen tussen PVV-aanhangers en, eh, 'linkschmenschen'.

#61, en nee, dat hoeft helemaal niet. Mag wel.

Bij een gedrukte krant is de populariteit min of meer af te lezen aan het aantal abonnees of de oplage.
Zet voor de aardigheid eens een teller op de internetsites van de kranten hoeveel bezoekers dagelijks.
NMA moet zich niet overal mee bemoeien.

Wie is die gek die dat beweert?

Jammer! Ik hoop van niet!

NUjij is volgens mij erg succesvol. Er kan makkelijk naar doorgelinkt worden. Andere sites halen maar al te graag berichten van NUJIJ aan, als het gaat om reacties.

Volgens mij speelt hier haat en nijd. Het publiek is hier redelijk divers en de meningen kunnen behoorlijk uiteenlopen wat tot verhitte discussies leidt. Prima toch. Beter op het net elkaar bestrijden dan op straat.

Allemaal jaloezie. Hadden zij het ook maar zo moeten regelen. Geen limiet (aantal woorden) Geen redactie vóóraf (alleen achteraf). Waren zij maar zo slim geweest :p

Red nujij van de ondergang! Doe mee met de handtekeningenactie voor het behoud van nujij!

NuJij is een grappig medium, maar kost eigenlijk ook veel tijd, die veelal in de tijd van de baas verkwist wordt... Het levert vast een hoop poen op als ze ermee stoppen..;-)
Ik geloof niet dat ik er warm of koud van zou worden als het zou worden opgeheven..

Onderzoeksjournalist Micha Kat haalt verhaal bij NRC over hun promotie van de wonderpil. de pil die achteraf gezien inderdaad zeer wonderlijke resultaten tot gevolg had. "wonderpil promotor" Wim Kohler wil echter niet met JDTV praten!

http://youtube.com/watch?v=-ApD62rcVa4

Tags: JDTV Afl.71 De wonderpil NRC ombudsman micha kat pil pillen pharmaceutische industrie vaccinatie hpv vaccin mexicaanse griep propaganda

Hoofd Redacteur Ben Knapen NRC bevestigd dat hij was "uitgenodigd" door Bilderberg Conferentie in 1991 maar NIET er over mocht schrijven "moet je dat willen?" http://youtube.com/watch?v=kinzO1gddEE

Die man bij het NRC is van hetzelfde niveau als de gemiddelde reageerder op Nujij... hij krijgt er allen voor betaald. Misschien wordt het 'm heet onder de voeten... nu hij ziet dat zijn talent eigenlijk niet zo veel voorsteld vergeleken met de meeste reacties hier.

kan ook een spamverhaal zijn

Weinig succesvol voor media is:
1. Weinig advertentie inkomsten.
2. ...

2. Weinig invloed op (/macht over) publieke opinie: http://www.youtube.com/watch?v=eJrUUJV7gm8&feat...

Nujij is wel een succes, gezien het grote aantal reacties. Maar het nadeel is (vind ik) dat er teveel Wilders-draadjes geopend worden. Daarnaast lijkt er bij Nujij eigenlijk geen enkele rem op te zitten en iedereen kan maar spuien waar men zin in heeft.. Niet perse verkeerd, maar het leidt wel tot een beeldvorming die maar al te vaak niet strookt met de werkelijkheid.
Ik lees hier soms reacties, die je net zo goed als grove leugens kunt betitelen. Maar ze worden zonder enige nuance gebracht alsof het allemaal "waar" is; dat beïnvloedt de beeldvorming op basis van klinkklare onzin en leugens.
Nujij vind ik best, maar ik word er een beetje moe van om steeds weer al die klinkklare onzin/leugens te moeten weerleggen. Er mag dus wel wat strenger gemodereerd worden..

Een oplossing misschien om naast "ik vind deze reactie goed/slecht" ook zonder een grote lap tekst te kunnen kiezen voor een knopje "feitelijk onjuist" of "stemmingmakerij".

Dode-bomen journalisten hebben nu eenmaal een natuurlijke aversie tegen interactieve media waar de lezers iets terug kunnen zeggen.