En hoe ziet OPTA de gratis WiFi van de Bijenkorf, Mc Donalds, Starbucks, enz.?

Wat als een particulier geen beveiliging op z'n WiFi zet, ook EU 250?

Dit wordt een mooi partijtje geld rondpompen.

De OPTA is gestoord, internet in je hotel is 'n normaal stuk service voor hun klanten aan het worden. Kijk eens in het buitenland waar internet op je hotelkamer, al dan niet draadloos, 'n normaal stuk vd service is.
Geldklopperij is het gewoon!

@1

Inderdaad. Het zijn niet alleen de hotels.

Het ruikt trouwens naar KPN...

Hotels doen alleen omdat hun klanten dat graag willen. Sommigen hebben open wifi. En kijk nu eens, hoeveel wifi punten zijn open in Nederland? Heel veel.
Dus Opta zou alleen al om dat reden 250 Euro vragen van elke open wifi punt.

We streven ernaar om iedereen kans te geven voor internet toegang, maar Opta steekt er stokje voor en maakt van elke open punt een "tol"punt. Oftewel eerst betalen, dan aanbieden.

Het remt alleen maar vrijheid meer af. Open wifi is en blijft eigen verantwoording van jezelf, je kent de risico's en de kosten. Bovendien is het kinderspel om te sharen en de bandbreedte voor hen gewoon te laag om als provider aan te zien.

En hee, wie is die anonieme aanbieder? Dat is verdacht. :)

@2
Voor die 'service' moet je in hotels dik betalen.
Soms hebben ze een KPN hotspot of Swisscom netwerk waar je mag internetten voor 10 euro per dag.
Of ze hebben een ziggo abbo en laten ze de klanten 10 euro per dag betalen.
Geldklopperij is het en geen service.

Laat OPTA maar eerst eens wat doen aan de monopolies van bedrijven als UPC. Dit is een typisch voorbeeld van ambtenaren die hun eigen werk genereren. Mooi klusje voor de aanstaande minister om hier gelijk wat mensen terug te fluiten.

Buroratie.

Zucht....

#5 in het buitenland is het meestal gratis hoor deze service.

Een netwerk in een hotel is vergelijkbaar met een thuisnetwerk. Geenszins openbaar dus. Het is alleen voor de gasten. Je kunt niet eventjes binnenlopen en denken: " Effe lekker surfen.."

@9 dat klopt, afhankelijk van het hotel @2

@ 7 het is: Bureau cratie. :-)
Bedacht van achter het bureau...
Geen verstand van economie en hoe deze werkt.

Daarnaast betaald het hotel/rest/ of cafe al kosten aan de provider...
Waar hebben we het over.?

ach ja als alle onrechtvaardige "knijperij" uit de wereld zou zijn,
dan kon ik met de helft van mijn centjes rondkomen !

"Opta erkent dat het nog niet zeker weet of hotels openbare aanbieders zijn, het onderzoek moet dit uitwijzen."

Weer zo'n typische instantie die zonder erbij na te denken gelijk geld vraagt.
Eerst factuurtjes sturen en dan pas een onderzoek starten.

Volgens mij zit de clou hem in provider versus toegang verschaffer.
Een Hotel of andere horecagelegenheid heeft geen eigen servers en dus kun je ook niet spreken van het Hotel als provider.

De 2e kamer moet hier onmiddelijk hard en onverbiddelijk een eind aan maken en de personen die deze actie opgezet hebben vanuit de opta met onmiddelijk ingang ontslaan. Natuurlijk zodanig onderbouwt dat deze criminelen geen recht hebben op een uitkering.


Als je de lijn namelijk doortrekt dan is elke horecagelegenheid strak ook nog eens een eigen energiemaatschappij, waterleverancier, stadsveraarmer, bierproducent enz enz.

(Breedband) Internet moet vrij toegankelijk zijn voor iedere burger, aldus Europa.
Tegelijkertijd proberen ze degenen die hier de faciliteiten voor verlenen uit te melken.

Misselijk!

Ik heb het eerlijk gezegd helemaal gehad met de OPTA en haar bemoeizucht. KPN mag niets, de kabelmonopolisten mogen alles en de consument is iedere keer de dupe.

Betekent deze onzinnige bemoeizucht van de opta dat, als ik thuis mijn router niet beveilig, ik dan ook een internetaanbieder ben, en dus 250,-- euro moet betalen en een formulier van 15 pagina's moet invullen?

ZUCHT!!!!

#13 je hebt helemaal gelijk!!!!!!!!!!!!!

@15 Volgens mij heeft de OPTA toch ook regelmatig dingen gedaan in het voordeel van de consument waar bellers en internetters dagelijks profijt van hebben, dus ik vind het zelf niet zo heel erg dat er een toeziend oog is op die kloterige telecom-bedrijven die je stuk voor stuk aan het oplichten zijn waar je bij staat.

@18: Het concept is prima, de uitvoering waardeloos. Er is nog steeds een monopolie op de kabel met een zeer schaars aanbod en uitgerekend de kabelmonopolisten worden zwaar bevoordeeld bij de verdeling van etherfrequenties. Op de vaste lijn worden er alleen maar consumentvijandige dingen gedaan: KPN mag haar prijzen niet verlagen waardoor niet voldoende concurrentie ontstaat.

Sinds wanneer is Opta eigenaar van alle internetz?

Niets meer of minder dan smerige geldwolven zijn het.!!!

Bah AMBTENAREN , wat een verschrikkelijk volk.

@1 van mij mag de Opta
de hotelbranche rekent ook bespottelijk prijzen voor een toegang tot internet.

"Opta erkent dat het nog niet zeker weet of hotels openbare aanbieders zijn, het onderzoek moet dit uitwijzen"

Een betrouwbare integere rechtvaardige overheid zoekt dat eerst uit alvorens het brieven gaat rondsturen en zich gedraagt als de bureaucratische instelling met chantage mogelijkheden.

@23 zoals in het artikel ook al staat maken veel hotels gebruik van de netwerkdiensten van de gorte telecombedrijven.
De prijzen kunnen de hotels in principe niet zoveel aan veranderen.
Al snap ik aan de andere kant niet waarom hotel hun netwerk niet gratis openstellen voor hun hotelgasten.

hahahahahaha

dan ben ik ook een provider als ik mijn zwager toegang tot mijn draadloos geef

hahahahahaha

maar nu even serieus.
Het is toch van de zotte,
dan zijn de hotels ook nust-bedrijven, want de hotelgasten hebben ook stroom en water op hun kamer.
moet niet gekker worden.

@13 "Een Hotel of andere horecagelegenheid heeft geen eigen servers en dus kun je ook niet spreken van het Hotel als provider."

Da's denk ik ook weet te simpel. Dan zou Tele3 bijvoorbeeld servers hebben en alleen exclusief aan Tele2 leveren, waardoor ze geen openbare provider zijn. Tele2 levert aan derden, maar heeft geen servers en zou dus volgens jouw specificatie ook geen openbare provider zijn.

Ik denk dat zolang hotels wachtwoorden op hun draadloos internet hebben ze zeker geen openbare aanbieder zijn, net zo min als dat ze krantenverkoper zijn vanwege het verstrekken van een gratis krant bij het ontbijt...

ik zou entree heffen als de opta aan de deur stond.
kunnen ze alleen een heffing toepassen als ze zelf eerst betalen.

"Opta erkent dat het nog niet zeker weet of hotels openbare aanbieders zijn, het onderzoek moet dit uitwijzen."

Dus eerst incasseren en vervolgens uitzoeken of de rekening terecht is gestuurd?

En als er stopcontacten in de kamers zijn, moeten ze zich laten registreren als energiebedrijf.

Praktisch alle bedrijven in Nederland bieden internet aan voor hun werknemers wat zowel zakelijk als prive kan worden gebruikt.... Die kan je dan in principe ook pakken.

Zielig.

Is internet in een hotel niet ondergeschikt aan het verhuren van de kamer? Zonder (privé) een kamer te huren heb je geen internet. Dan is het gebruik van internet in een hotel dus niet openbaar en is het hotel geen openbare aanbieder.
Het hotel heeft een abonnement bij een provider lopen. Die provider wist donders goed dat de verbinding ter beschikking zou worden gesteld van de (privé) hotelgasten en heeft geen bezwaar gemaakt bij het aangaan van het (privé) abonnement. Onontvankelijk, volgende zaak. Gerechtskosten voor de Opta vanwege verspilling van justitiële resources.
Als je het nou hebt over wifi op het strand of op een station, dan wordt het nog interessant. In de trein of het vliegtuig weer niet.

ik weet nog wel een besparing ontsla de hele top en neem mensen aan zonder bonusen en een gewoon salaris van niet meer dan 50 ruggen per jaar...

@24 maar het is natuurlijk makkelijk als de hotels de rekening van het onderzoek betalen.

quote uit het bericht: "Daarnaast wordt u gevraagd de registratiekosten van 250 euro te betalen."

Nederland moet -hoe dan ook- kapotgemaakt worden door 'waakhonden', niet voor niets 'honden' !!!!!

.

De OPTA die betaling vraagt middels een brief en een aanvraagformulier voor diensten waarvan ze niet zeker weten of ze de rechten er voor hebben?
Het lijkt BUMA STEMRA wel.
En als jij of ik zoiets doen? Dan noemen ze dat ' versturen van spookfacturen' en wordt je bestraft.

Is het 1 april of zo..

Het moet toch niet gekker worden..
Als iemand zijn netwerk niet beveiligd, moet hij/zij dan ook 250 euro boete betalen?
En koffiehuizen?
Echt walchelijk. Leve de vrijheid in Nederland en zijn doorgeslagen regelgeving.

Als overheidsinstanties te succesvol worden gaan ze groeien en hun neus overal in stoppen. Tijd om die club te halveren.

Lol, macdonalds wifi, provider :P
Trein wifi provider,
Alle instanties providers,
Bibliotheken providers aangezien ze internet hebben.
Je locale wifi netwerk is ook providen.

gaat de belasting nu de opta aanpakken want lijkt er meer op dat de opta de pooier is van 1 of andere internetaanbieder en nu ervoor gaat zorgen dat zijn hoer meer geld kan gaan verdienen

laat alle hotels eens kijken van wie zei internet hebben zal het misschien bij allemaal dezelfde zijn .
beetje slimme provider springt hier nu op in en bied een pakket aan waar alles in zit voor de hotels dat zal dan de opta en die annonieme aanbieder leren hoop dat die failliet gaat met zijn matennaaiers praktijken

OPTA : als je heel veel goed werk doet voor ons als consument, wil dat nog niet zeggen dat je met dit soort flauwekul kan komen aanzetten!!

Overigens bieden heel veel hotels die zogenaamde vrije WiFi, betaald aan (inlogscherm op de browser).

Ook leuk voor internet cafe's - leven de vrije nieuwsgaring.