"er werd zelfs getwitterd over zijn vlucht."

tering echt?

Ja, het wordt hoog tijd dat de telecom-markt in Zuid Afrika wat volwassener wordt; voor een simpel lijntje van professioneel bedoelde kwaliteit betaal je de hoofdprijs en met de kwaliteit valt het ook nogal tegen. Maar alles is relatief, in een land waar veel mensen nog amper stromend water hebben...

Geweldige actie, wij zitten hier met glasvezel en daar is de postduif nog sneller :D

Het zal er druk worden met postduiven.

Duif was er na 1 uur, en het duurde daarna nog meer dan een uur om de data op de PC te krijgen. Had die PC soms alleen USB 1 aan boord?

Een variant op het bekende citaat uit 1996 van Andrew Tanenbaum: "Never underestimate the bandwidth of a stationcar full of tapes hurtling down the highway" (geen truck dus)

Het is een ludieke actie, doch het blijft onzin. Een e-mail, een Twitter-bericht, een website-pagian, allemaal zaken die hooguit een paar kB groot zijn. Je kunt prima e-mailen of Twitteren over een dunne lijn. Maar per postduif moet je elke keer bijna een uur wachten op een reply-bericht. Dat een postduif met een 4 GB stickje sneller is dan een dun ADSL-lijntje is natuurlijk niet gek, dat was van te voren ook al te berekenen: een upload van 1 Mb/s, kan in een uur tijd maximaal 429 MB uploaden (meestal minder). Ik denk dat 80% van internettend Nederland ook nog rond die snelheid zit.

Zonde dat iedereen zo'n aandacht geeft aan dit bericht, want als je je er twee minuten in verdiept, zie je meteen dat het puur een publiciteitsstunt is en nergens op baseert.

@6

Exact.
Stuur vanaf hier (Arnhem) een postduif naar Ede met een 8gig USB en roep dan.. zie je wel.. de Postduif is sneller dan UPC of welke andere ADHDSL provider dan ook

@6 Het is dan ook een 'ludieke actie'. Beetje gevoel voor humor is dan natuurlijk wel op zijn plaats om het te kunnen waarderen.

@6 Je moet dit natuurlijk ook niet al te letterlijk neem. Het gaat hier om een actie die aandacht voor een bepaald probleem vraagt. En dan is het eigenlijk bijzonder inventief.

1 Mb/s geeft 429 MB/u? Bij mijn weten zitten er 3600 seconden in een uur, dus verwacht ik 3600 Mb/u. Nu zitten er meestal 8 bits in een Byte, dus verwacht ik 450 MB/u. Vanwaar die correctie naar 429?

@6:Precies, dat was ook mijn eerst gedachte. Het truukje zal waarschijnlijk altijd en overal werken, want met het sneller worden van het internet worden ook de USB sticks groter. Het gaat pas fout, als je zoveel USB sticks aan het pootje moet hangen, dat het arme beestje niet meer kan opstijgen!!

Overigens, bij een eerste vergelijking, moet eerst het request in de andere richting worden overgevlogen en dient het opzoeken van de data en het plaatsen ervan op de stick ook worden meegerekend...

@11: 'eerste vergelijking' moet zijn: 'eerlijke vergelijking'.

@7: Als ik een USB-stick van 8GB doorgeef aan mn buurman ben ik ook sneller...

Het punt dat ze wilden maken, en daar gaan #6 en #7 even aan voorbij, is dat de download nog maar 4% voltooid was in 2 uur. Er vanuit gaande dat het ook om 4GB gegevens gaat komt dat neer op

4194304 kb * 4% / 2 uur / 60 minuten / 60 seconden = 23kB/s.

Geen bandbreedterecord dus...

Toegegeven: er past op een USB-stick van 4GB ook maar 3,7GB...

@11: bij een verschil van een factor 25 gok ik dat zelfs dan de duif sneller geweest was.

je kunt de duif ook 10 microSD kaartjes van 16 GB meegeven,... dan lijkt het nog interesanter,.. aan de andere kant,...hoe zou de uitkomst zijn als de data (en USB stick) uit bijvoorbeeld de USA moet komen....

@10 Ik weet niet of de correctie van 6 klopt, maar bij een upload van 1Mb/s kom je inderdaad op minder dan 450 MB/u uit door de overhead van het tcp of udp protocol.

"Never underestimate the bandwidth of a truck full of tapes hurling down the highway."
Andy Tanenbaum bedankt! Ik heb zijn boek over netwerkcommunicatie nog gebruikt tijdens mijn studie.

Het is een uitspraak die je heel makkelijk kunt aanpassen zodat hij tijdloos blijft: "Never underestimate the bandwidth of a truck full of 1TB hard drives hurling down the highway."
Daar kan voorlopig ook het meest gepimpte kabel internet abbo niet tegenop.

@15 Ik weet niet hoe betrouwbaar duiven zijn, maar vanuit amerika zou ik dan toch maar 4 duiven in raid5 formatie sturen. Als er an eentje wegvalt, kan je de gegevens nog reconstrueren.

Best wel jammer dit....

@10:

@6 heeft onterecht nog een keer gecorrigeerd dat 1 Mb/MB 1024*1024 b/B is. Deel je 450 2x door 1,024 dan kom je op 429. Maar dat is dus onterecht, want je gaat van Mb naar MB dus je hoeft inderdaad alleen maar te delen door 8 voor de conversie van bits (b) naar bytes (B) en niet meer voor de mega (M), want die zit er in beide eenheden in.

@10: je leest niet goed: Mb (=megabit) en MB (=megabyte).
@20: nee, niet correct. 1 Mb/s = 1.000.000 (machten van 10, en niet van 2).
1 Mb/s = 125.000 B/s (bytes per seconde). Dat weer twee keer delen door 1024 en je hebt het aantal MB/s (megabyte per seconde), dus 0,1192092895507813. Als je dat x3600 doet, kom je op 429 MB/s.

Het verwarrende is dat communicatiesnelheden in het tientallig stelsel worden berekend, maar opslageenheid (kilobytes, megabytes e.d.) in het binaire stelsen, dus machten van twee. Vandaar dat 1 Mb/s dus 1.000.000 bits per seconde is, terwijl een megabyte opslag dus 1048576 bytes is.

Het hele verhaal is toch ongeveer het vergelijken van appels en peren.

Wel ja nog meer geleuter.

En laten we even voorbij gaan aan het feit dat een postduif NAAR ZIJN HUIS VLIEGT. Dus je moet de duif naar de locatie van de post brengen.. en dan terug laten vliegen. Ja, chapeau.. dan kan je zelf die stick ook wel even in je aars duwen en terugrijden.

Dont believe the hype.

War of the Nerds... wie weet hoe je de snelheid van het internet kan omrekenen... Als jullie nou eerste eens begonnen met het gelijkstellen van bits en bytes. Volgens mij... als ik het goed heb, maar dat kan ook fout zijn, aangezien ik niet op dit gebied bekend ben, zitten er 8 bits in 1 byte. In één uur zitten 3600 seconden. Als je een snelheid hebt van 1Mb/s dan heb je 3600 Mb/uur. De kleine b staat voor bits, de grote B staat voor bytes. Aangezien dit kleine b is, is dit bits. Je hebt in dit geval gewoon 3,6 miljard bits gedownload / upload in 1 uur. 3,6 miljard bits zijn weer 450 miljoen bytes (MB).

Volgens mij is de download snelheid in het algemeen iets van 20 Mb in Nederland, maar de upload snelheid iets van 5 Mb. Hiermee wordt de snelheid van het "overzetten" van een bestand ook ingekort. Misschien daar die lage snelheid @13 . Let hiermee op. Hij zei kB, dat is gelijk aan 160 kb (ongeveer) en dat is ongeveer 1 zesde van de download snelheid. Komt redelijk overeen met die verhouding hier in Nederland.

Ga ze nu al zeiken over internet?
Mooi zullen we dan maar gelijk kappen met de ontwikkelings hulp.
Ze zijn wel snel verwent.

Als ze dat doen bij KPN-lijnen, is er een zéér grote kans dat er helemaal geen data door komt. Hoeveel beter is een postduif dan?

Het gaat ze ook niet echt over de snelheid, maar de stabiliteit.

Mijn vrienden in SA hebben vaak het probleem van wegvallende verbindingen.
skype en MSN werken "aardig" maar je ziet ze vaak reconnecten

en dat maakt niet uit of het binnen of buitenland is dan.
de snelheid is ook niet super, zij hebben een 4 Mb verbinding dus theoretisch moet het wel kunnen
( UMTS is soms sneller & stabieler )

Ooit metingen gedaan aan een mainframe. Data moesten over naar een ander mainfraime voor analyse. Dat moest via een 9600 baud lijntje. Lang geleden.
Toen voorgesteld om tape te maken en die naar andere locatie opzelfde terein te brengen. Vond men niet high tech genoeg. Toen voorgesteld de tape door een academicus te laten brengen. Tanenbaum blijft anno 2009 nog steeds gelijk hebben.

@24: als je niet waar je het over hebt, zeg dan gewoon niks. Er klopt er weinig van je verhaal. Het correct kunnen berekenen van een down- of uploadsnelheid, heeft niks te maken met nerds. Het heeft te maken met het in staat kunnen zijn van het opzoeken van enkele triviale gegevens. Of je nou de snelheid van een modem, of de snelheid van een blitse 'skoetert' berekent, snelheid is altijd een verhouding tussen een aantal gemeten eenheden, afgezet tegen een tijdsspanne. Meter per seconde, kilometer per uur, bits per seconde. Whatever.

Het probleem in dezen (bij modems e.d.) is dat bij snelheden "kilo" gewoon 1000 betekent, maar in opslag 1024. Dat geeft je dus een afwijking van 2.4% per 1000.
1 Mb/s = 1.000.000 bits per seconde, dus 125.000 bytes per seconde. Dat deel je door 1024, en dan heb je 122,0703125 kB. Als je dat maal 3600 doet (secondes in een uur) en weer deelt door 1024, dan kom je op 429 MB per uur.

Tja internet in niet altijd een snellere optie :D