Ik snap dat sowieso niet hoor, al die 'gedragscodes' e.d. die dan door de branche zelf moeten worden bedacht. Je kan toch op je klompen aanvoelen dat dat niet werkt? En zo gaan we er de komende jaren nog wel een paar krijgen, in de bankensector, de zorg, enz.

Wow, er gebeurt nog wat!

Dit zou nou iets zijn waar de EU commissaris Neelie Kroes voor op de barricades zou moeten staan. Direct in Europese wetgeving regelen dus, maar ik betwijfel haar motivatie hiervoor. Vrije marktwerking is immers haar credo.

>>De gedragscode die misleiding bij abonnementen op sms-diensten moet voorkomen werkt niet.<<

Gedragscodes werken nooit, ze zijn veel te vrijblijvend.
Een gedragscode is zoiets als "gezondheid" zeggen als iemand niest, het is beleefd, maar niet verplicht.

er wordt een dienst geleverd, geen punt, want de klant stemt daarin. Gewoon de handel beperken, 1 vraag 1 antwoord, niets geen abonnementen, waar je als consument geen enkel zicht op hebt. En abonnementsvormen, oke, maar dan schriftelijk aanmelden/afmelden.

Dat zijn gewoon de consequenties als je graag mobiel telefoneerd
En dommerikken trappen daar graag in

Tja....het werkt niet aldus de PvdA....nou...dat doet de PvdA ook al niet....

Wederom een dom idee uit een bekrompen geest. Je kunt toch niet voor elke soort van misleiding cq. oplichting een apart wetje maken. Als er sprake is van misleiding dan moet je op basis van het feit dat misleiding verboden is kunnen handelen. Daar valt dan meteen ook die verzekeraar onder met zijn onleesbare lettertjes, of die energiemaatschappij met z'n telefoonterreur etc.

Oplichters zijn het, tuig van de bovenste plank, je kunt ze nergens vinden, geen adres, geen telefoon, ze vinden jou wel en zeker je geld, die ervaring heb ik. Twee maanden lang stuurde dit tuig regelmatig een SMS-je tegen de prijs van ca. Euro 2,25 excl. b.t.w. per bericht. Blijkt dat ik een abonnement heb waar ik niets vanaf weet. Natuurlijk hebben ze volgens de regels gehandeld, maar wel verpakt in een misleidende vraagstelling. Verbieden bij wet en vervolgen deze oplichters.

Opletten allemaal! Dit is verkiezingsretoriek en stelt verder niets voor.Het kan niet eens voor de verkiezingen door de 2e kamer.Er volgen nog meer van die fratsen,want voor elke partij moet er iets uit de hoed getoverd worden.
Ik las pas het volgende,waar ik mezelf in kan vinden:
Wie niet voor zichzelf vecht, vecht tegen zichzelf. In de maatschappij zijn alle relaties op macht en beïnvloeding gebaseerd. Tussen man en vrouw, tussen ouders en kinderen, tussen leiders en volgelingen, tussen clerus en gelovigen. Verbeten zouden de machthebbers proberen hun macht en invloed over hun onderdanen te handhaven, wanneer die weigeren het spel verder mee te spelen. De omkering van alle waarden zou een totale ineenstorting van alle machtsstructuren veroorzaken, binnen de gezinnen, binnen de kerken en binnen de staten. "

@6 inderdaad, slimme mensen die de tweede persoon enkelvoud tegenwoordige tijd van het werkwoord 'telefoneren' wel correct kunnen spellen hebben daar geen last van.

Waarom stellen ze niet voor om het afsluiten van abonnementen via het sturen van een SMS bij wet te verbieden? Lijkt me een prima oplossing. Het zijn meestal kinderen die door die bedrijven worden opgelicht. Heeft weinig met intelligentie te maken, meer met een naïeve klant en 'slimme' marketing.

voor de mensen die hier zeggen wat een domme mensen die daar in trappen etc.
het gaat hier wel voornamelijk over kinderen hoor.
voor hun ziet het er gewoon mooi en leuk uit dus ik vind het helemaal niet dom dat ze zo een fout maken
ik vind het dom dat hier niet eerder iets aan gedaan is.

Verbieden die onzin.
Één SMS, éénmaal betalen.

Daarbij zouden we misschien ook eens onderzoek kunnen doen naar de integriteit van een aantal van deze aanbieders?
Sommige advertenties lijken echt héél dubieus.

En wat te denken van de telefoonmaatschappijen die klakkeloos "incasso bureau" spelen voor deze "(semi) legale dieven"?

verkiezingen komen er weer aan, populaire opmerkingen maken en er vervolgens niks aan gaan doen.

goed werk weer PVDA lullen maar niks uitvoeren!!!

Hier is een ideetje: maak het technisch onmogelijk om de ontvanger te laten betalen voor het ontvangen van je SMS'jes.

Er zijn natuurlijk vast wel bonafide diensten die betaling per SMS toestaan, maar iets zegt me dat het geen echt gemis zou zijn als dat onmogelijk wordt.

Ik vond het idee om terug te gaan naar 'n soortgelijk stelsel als van het ziekenfonds en particulier verzekeren eigenlijk net zo goed als dit voorstel.
Zo zie je maar weer dat als men uitgedaagd word dat er toch nog misschien veel goede dingen van kunnen komen...

het zou heel simpel zijn als je sms,en uit kon zetten in je gsm, maar die keuze ontbreekt , met opzet zou ik zeggen.dat geld dan voor mij, ik sms nooit, ik vind bellen even handige. het heeft meij altijd verbaasd dat sms niet is uit te zetten, maar dat brengt niet genoeg in het laatje, denk ik.

als je een ringtone aanvraagd, zou het zo moeten zijn dat je alleen ook een ringtone krijgt en niet een abonnement op sms's van 1,50 p/s.
en bij het innnen van buitensporige rekeningen, moet de provider voor 200% zeker weten, dat die rekening ook klopt en niet zomaar blind gaan innnen. bovendien kan die de klant vooraf op de hoogte stellen en evt overleg plegen met de klant, maar als de rekening wel terecht mag de provider natuurlijk wel innen. de klant heeft immers wel gebruik gemaakt ergens van, zolang het maar terecht is, maar het moet natuurlijk niet zo zijn, als een klant niet meer ergens gebruik van maakt , dat die onverwachts geconfroteerd worden, met een enorme hoge rekening die niet door hem veroorzaakt is, en daarom lijkt het mij goed, dat de klant van te voren wordt gewaarschuwd, als ineens de rekening hoog uitvalt.
dat zou ook goed zijn als de hogere verbruik wel door de klant wordt veroorzaakt, als die even daarop wordt gewezen

Als een ieder zich hier

> www.smsdienstenfilter.nl <

afmeld voor alle sms diensten dan houdt het vanzelf op !

@6 en @11 Om nog maar niet te spreken van het correct spellen van het meervoud van 'dommerik'...

Heel het systeem is natuurlijk al raar, dat je geld moet betalen voor smsjes die andere naar je sturen. Dat is echt omgekeerd denken.
En als het dan toch zo moet, dan zou de provider een filter functie moeten bieden.
Zo van... er word u nu een sms gestuurd die x kost, wilt u dit sms ontvangen ja/nee?

Ik weet niet wat meer misleiding is, die SMS diensten die je het geld uit de zak kloppen of de PvdA zelf.

Ik denk ook dat de netwerken, zoals Google Adsense schuld dragen door er voor te adverteren: http://blog.mindbus.nl/de-donkere-kant-van-het-...

verbieden inderdaad, eer dat je er achter bent ben je al een aardig bedrag kwijt...


Heb zelf een ringtonesite maar dan wel juist : betaal alleen wat je besteld en verder geen abo of verplichtingen !

> www.silvesters.tk <

nog simpelere oplossing: bij advertenties eisen dat de kosten even groot in beeld worden gebracht als het telefoonnummer. En 2x zo lang als het telefoonnummer in beeld blijven. Verbod van reclames op de radio voor deze sms-diensten (want die vermelden de tarieven helemaal niet, heb ik het idee), en ook in de kranten minimaal de kosten in hetzelfde lettertype en lettergrootte als het telefoonnummer aan het begin en aan het einde van de advertentie.
En inderdaad: een verbod op de abonnementen...

"Ze wil het liefste dat jongeren tot 16 jaar een papieren overeenkomst moeten afsluiten om een sms-abonnement af te nemen. "Het is heel gek dat dat niet gebeurt, want het gaat hier om veel geld", betoogt ze."

Mij lijkt het NIET uitbetalen van een ontvangen SMS door het telefoonbedrijf voldoende. Dus alleen kosten rekenen voor verstuurde smsjes.