Big brother is watching you!

In hoger beroep dus tot aan Straatsburg aan toe

Verwijderd door redactie

Waarschijnlijk kan ik dit jaar dus voor het laatst naar een buitenland op vakantie.
Dat ga ik dus ook doen.
Daarna zie ik wel.

We zijn allemaal de lul,simpel .....
Je hebt toch een geldig reisdocument nodig als je ooit nog eens van plan bent om te reizen ..... Dus je word helaas gewoon gedwongen ..... Triest ....

Helaas zijn we niet allemaal zo snugger als de Britten en Duitsers.

Neelie Kroes gaat ook gewoon door met het verkwanselen/verkopen/handelen van onze privé gegevens. Dat dan weer wel...
http://twitter.com/OpWegNaar2012/statuses/42173...

we gaan naar de klote!!!!!

Ik ben heel benieuwd naar de motivatie van die rechter later deze week.

@6 Niet alleen als je gaat reizen. Ook als je een studie wilt gaan doen of een (andere) baan wilt heb je een ID of paspoort nodig! Dit mag niet met een rijbewijs.

Wat een stelletje ongelooflijke zielepoten om moeilijk te doen over een paar vingerafdrukken. Op een gegeven ogenblil zullen jullie er toch aanmoeten als je werkgever weer een copie van een GELDIG paspoort of ID kaart moet hebben. (Rijbewijs telt niet voor de Staat) dus je kan kiezen, of vingerafdrukken of ontslag. Ik ben benieuwd of iedereen dan nog zo fanatiek is en een grote mond heeft. Als het om de poen gaat, komen ze wel!

mh, even je vingers over een withete plaat vegen.

@12 En waarom moet dat volgens jou?

@12

totdat jouw gegevens gebruikt worden voor iets waar jij niks aan kan doen maar wel je onschuld voor moet bewijzen .
en dan moet de hele wereld het geklaag van je wel aanhoren.

@12 "Op een gegeven ogenblil zullen jullie er toch aanmoeten als je werkgever weer een copie van een GELDIG paspoort of ID kaart moet hebben."

FOUT!!!
Als ik kan stemmen met mijn rijbewijs dat is het WEL rechtsgeldig als identificatie-papier!

Bovendien kun je bij de gemeente een ID-kaart voor 1 jaar aanschaffen die geen vingerafdrukken verlangd.

Paspoort...daarvoor is dit helaas niet mogelijk.

Gewoon je vingers met een schuurpapiertje "behandelen" en zeggen dat je een paar muurtjes moest metselen thuis :-)

Die ja knikkers zijn niet echt slim ,als jou vinger afdrukken nu is in een database worden verwisseld omdat het digitaal is.
Digitaal betekend dat het zeker zo lek als een mandje is.
Onee pas klagen achteraf dat kunnen ze goed.

@12 (**sarcasme aan**)
Ja inderdaad wat een zielenpoten. Trouwens de geschiedenis staat vol van dit soort lui. Kan me nog de verhalen van onze grootouders herinneren.
In de jaren '30 had Nederland in een Slimme Burger Registratie vastgelegd waar de Nederlanders woonden en wat hun geloof en entiteit was.

Tijdens de 2de Wereld Opbouw Missie van Duitsland (tja oorlog heet tegenwoordig opbouwen) droegen de Nederlandse ambtenaren de lijsten van de Slimme Burger Registratie (SBR) vrijwillig over aan de Duitsers,.

Met behulp van de Nederlandse agenten werden de Joden uit hun huis gehaald, ze waren makkelijk op te sporen met de SBR-lijsten.

Ach tja, geschiedenis wordt tegenwoordig niet meer onderwezen op scholen.
Dus geschiedenis 2.0 kom er maar in !
Moslims, gaat u vast in de rij staan :-(

(with the upmost respect voor Moslims, wat je NIET herkend in het beleid van de Ned. staat)

@5 in de E.U. kan je reizen waarheen en hoeveel je wilt zonder paspoort.

Oei de alu-hoedjes brigade is weer op pad zo te zien :-)

Bleef het nou nog beperkt tot alleen gebruik en controle Nederland, maar de EU heeft de U.S. ook toestemming gegeven om, wanneer ze maar willen, in onze database met vingerafdrukken en DNA te duiken. Het vastleggen van vingerafdrukken is al erg genoeg, maar dat de U.S. het hier steeds meer voor het zeggen krijgt, daar baal ik een beetje van.

Eén wereldregering is geen complot, maar een feit!

Registratie van vingerafdrukken (en het gebruik ervan) geschiedt in bijv. de VS al jaren op hele grote schaal. Ik ben benieuwd wat daar de ervaringen zijn hiermee, of er bijv. veel fraude mee wordt gepleegd. Je hoort er nooit wat over, maar weet iemand dat ?

@22 Ga jij dus nooit naar de USA, want je kan daar niet heen zonder vingerafdrukken te geven. Je kunt zelfs geen pretpark in, want ook daar gebruiken ze die afdrukken.

@12

Als je niet weet waarvoor zo'n archief gevaar met zich meebrengt, dan is het beter dit eens te onderzoeken. Als we er vanuit gaan dat de democratie altijd door de meerderheid is te winnen, kun je nooit voorspellen wie er in de toekomst over die archieven gaan. En, wat deed de Stasi met hun archief, terroristen vangen?

@24: dat is pressies waar het om gaat. Die afdrukken worden gebruikt en daar heeft men geen recht op! Ik ben een uniek persoon en niemand krijgt mijn vinger, zeker de overheid niet!

@25 Denk je nou echt dat dat doem-scenario dat jij voor ogen hebt, te voorkomen is door geen vingerafdrukken af te geven ? Die tijd hebben we wel gehad hoor, als men kwaad wil dan kan dat zonder die afdrukken ook wel.
Ik hoor jou overigens ook niet over de voordelen die een dergelijke database heeft, namelijk dat de verkrachter van je dochter opgespoord en veroordeeld kan worden, of de moordenaar die je oom om zeep geholpen heeft...
Het had een zaak als de Puttense moordzaak ook onnodig gemaakt...
Zat Peter R. de Vries wel zonder werk, maar allez, die vindt wel weer een ander projectje..

@26 Je zet toch ook overal je handtekening ?
Is ook uniek, maar je wilt niet weten in hoeveel dossiers die poot van jou al zit.

@27

Waar heb jij het over, zeker niet op de hoogte van het feit dat veel moordzaken juist belemmerd worden door justitie? Cruciale informatie achterhouden wat een eventuele verdachte kan vrijpleiten, en juist hun gaan over dit soort archieven.

@29 Jij eet van twee walletjes in deze discussie;
enerzijds zeg je dat Justitie nu informatie (onze vingerafdrukken) heeft om ons op te sporen en dat wil je niet
anderzijds zeg je dat Justitie de beschikbare informatie juist NIET gaat gebruiken...
Welke van de twee is het nou ?

@24
Inderdaad, onze dochter woont in de US en we gaan daar dus NIET naar toe. We maken een omweg via Mexico en ontmoeten elkaar daar.

@30

Je kunt proberen iemand te dwingen een kant te kiezen, maar als je kant hebt gekozen kun je de zaken niet meer objectief bekijken.

Het is juist gevaarlijk dat je afhankelijk bent van de goodwill van het justitieel apparaat. Maargoed...het is duidelijk dat je dat niet snapt.

@32 In tegendeel, ik snap het heel goed, maar jij gebruikt het zelfde argument (namelijk dat Justitie niet goed/integer gebruik maakt van de beschikbare persoonsinformatie) twee kanten op. Dat kan natuurlijk niet.
Overigens is de goodwill van het Justitieel apparaat echt niet beter, wanneer dat over minder informatie beschikt, want juist als er weinig informatie / bewijs is, is de neiging om er maar wat bij te verzinnen groot. De bewijslast zal door meer bruikbare informatie dus ook zwaarder en explicieter worden. Zou je als een voordeel kunnen zien. Hoeveel onterechte veroordelingen in de geschiedenis waren bijvoorbeeld voorkomen, wanneer we de beschikking hadden gehad over de DNA-technieken van nu ?

@31 Alleen vanwege die vingerafdrukken ?
Heb je dan wat te verbergen ofzo, dat je zo'n gigantische omweg maakt ?

@31 Overigens kun je straks niet zonder vingerafdrukken, want voor die reis naar Mexico heb je een paspoort nodig, en dat krijg je niet zonder het afgeven van vingerafdrukken, dus voortaan gewoon naar de USA ??

@33

Wat heb je aan DNA materiaal als het wordt achtergehouden?

"De laatste tien jaar zijn minstens negentig officieren van justitie vanwege fouten op de vingers getikt door de rechter. Veel fouten waren bewust gemaakt om verdachten veroordeeld te krijgen. Ontlastend bewijsmateriaal werd achtergehouden en soms werd bewijsmateriaal vervalst. Dat blijkt uit onderzoek van het tv-pogramma Zembla, dat daarvoor honderden vonnissen bekeek."

http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages...

En de foto,daar lijkt niemand bezwaar tegen te hebben

Wat een drukte allemaal....
Je laat toch ook overal DNA achter? Of ruim je dat altijd op?
Daarnaast staan er nog wel een paar andere dingen in je paspoort die iets vaker gebruikt zullen worden en nuttiger zijn.
Je naam, verblijfplaats, en foto.

Niet zo druk maken allemaal!

@36 Jij stelt nu de werkwijze van Justitie ter discussie, die in feite verder niets met het vingerafdruk-vraagstuk te maken heeft.

Want wat met DNA gebeurt, kan met al het bewijsmateriaal gebeuren. Niet-integere politie- en justitie-mensen kunnen zich schuldig maken aan het verdonkeremanen van bewijs, of juist toevoegen van 'bewijs' . Inderdaad.
Maar of ze nou DNA zoekmaken, of vingerafdrukken, of andere materialen, dat maakt niet uit. Het is allemaal even fout en strafbaar, en wat mij betreft met straffen tot levenslang. (Want dat kan iemand die onterecht veroordeeld wordt door fraude met bewijsstukken immers ook krijgen.)
Maar nogmaals, de integriteit van Justitie-mensen staat los van het vraagstuk of we vingerafdrukken moeten gaan opslaan.

@27
Een falend Openbaar Ministerie is geen reden om een politie-staat van Nederland te maken.

Het is eenvoudigweg in een democratie NIET van belang om van alle burgers vingerafdrukken te hebben.

Trouwens, laat jij mij even 1 verkiezings-programma zien waarin een politieke partij dit in haar programma heeft opgenomen !
Politici doen alles om de macht te krijgen en voeren dan braaf uit wat van hun als PUPPET verwacht wordt en anders worden ze snel de PARTIJ uit geloosd.

@40

1. Wat heeft democratie te maken met het belang van opslag van vingerafdrukken ? Zijn we nu ineens niet meer democratisch, omdat we een extra gegeven van onze burgers in het paspoort (en bijbehorende database) hebben opgeslagen, net als de kleur ogen, de lengte en de foto van desbetreffende persoon, de handtekening etc..etc.. ?

2. Sinds wanneer mogen er alleen maatregelen, wetten en regels worden ingeveord die ooit in een verkiezingsprogramma hebben gestaan van minimaal 1 partij ? Zou wel mooi worden, als we geen wetten mochten maken over onderwerpen die tijdens de verkiezingen nooit ter discussie zijn geweest. Dat zou de slagvaardigheid van een regering direct om zeep helpen !

Deze kwestie heeft niets te maken met of NL een democratie is, en deze kwestie heeft ook helemaal niets te maken met het verkiezingsprogramma van welke partij dan ook.

@40 Jij geeft hier ondubbelzinnig weer dat we niet in een democratie leven. Immers vingerafdrukken vastleggen Verplicht stond in geen van de verkiezingsprogramma's. De overheid doet waar zij zin in heeft, dat moge toch onderhand duidelijk zijn.
Ik heb geen echte mening over de vingerafdrukken overigens, maar begrijp de voor- en tegenargumenten wel.
Meer schrijnend blijft het voor mij dat mensen blijven geloven in de Politiek, waar toch blijkt dat deze niet naar de burgers luistert keer op keer.

nazi EU loopt voorop in nazi nederland

@39

Ik ben toch duidelijk, ik heb twijfels of:

A. Men dit soort systemen beschikbaar moet maken omdat je nooit kan zeggen wie er over beschikt.

B. Ik vertrouw de justitie er niet mee nee.

De rest schijn je ergens in mijn tekst te lezen, maar dat staat er echt niet hoor.

En even voor de duidelijkheid, de integriteit van justitie lijkt mij wel degelijk verbonden aan het vraagstuk of we vingerafdrukken moeten gaan opslaan.

In @40 laat je ook weer duidelijk zien dat bij jouw niets met niets te maken heeft. Lekker makkelijk GTST leven zeker?

Er heeft immers niets met niets te maken, dus waarom zou je nog ergens druk over maken?

Toen de paspoortwet werd gewijzigd, vonden we een discussie over dit onderwerp flauwekul, maar konden we nog wel actie ondernemen. Nu is het te laat. Check hier: http://www.nujij.nl/vanaf-21-september-2009-vin...

Heeft de rechter ook in overweging genomen dat wanneer criminelen mijn vingerafdruk vervalsen, ik nog minder mijn onschuld kan aantonen. Of met andere woorden. Criminelen vinden wel een omweg, de gewone burger wordt met dit beleid bedreigt.

De politie krijgt een heel nieuw software pakket. Na miljoenen uitgegeven te hebben blijkt het een onwerkbare programma te zijn.
Maar nu is het anders omdat de zelfde gasten zeggen dat het zo is.
Wees gewoon lekker naief en gelukkig in je eigen gekozen onwetendheid.
Misschien valt het mee, maar als er dingen gebeuren die nadelig zijn omdat je je vingerafdruk heb gegeven, verwacht van mij geen medeleven. Als het ging om irisscans zou ik minder bezwaar hebben als met vingerafdrukken. Vingerafdrukken kunnen achtergelaten worden. Irisscan niet.

@38 Stel je bent ergens op bezoek geweest en later die avond wordt er een ernstig misdrijf gepleegd terwijl je er niet bij was. Recherche gaat op onderzoek uit en vind een glas met jou vingerafdrukken / DNA erop. De database wordt er op los gelaten en wat blijkt? Het blijkt dat het van jou af komt terwijl je zelf weet dat je er niets mee te maken hebt. Probeer maar eens uit te leggen dat je er niets mee te maken hebt. Ik wens je veel succes !!!!!!!

#38 en de naievelingen onder ons zeggen dan: als je niets te verbergen hebt.... wanneer worden we wakker? Als het te laat is?!

da;s mooi k@t. Als fervent tegenstander van dit soort acties van overheden, waarbij het terugdringen van de privacy van het individu centraal staat, ben ik zwaar teleurgesteld in de rechtspraak en de nederlandse wetgeving. Als er zoveel mensen tegen zijn, moet er ergens toch een belletje gaan rinkelen. nogmaals, handen af van mijn vingers...er rust zwaar auteursrecht op!

Ze kunnen mijn middelvinger krijgen, haha

kijk eens naar deze stunt ; http://www.nujij.nl/vingerafdrukken-makkelijk-t...

http://www.nujij.nl/petitie-tegen-opslag-vinger...

Zoals ik in 2009 als zei: we worden wakker als het te laat is. http://www.nujij.nl/vanaf-21-september-2009-vin...

Wow zelfs de rechters hebben schijt aan onze grondrechten!

Schiet mij maar meteen neer!
Ben klaar met deze fascistische zooi

Een vingerafdruk in je paspoort, decentrale opslag, is mogelijk, opslag van deze gegevens in een centrale databank, centrale opslag dus, is zelfs door het Europese hof afgeketst. Daar moet de man het dus op spelen.

Centraal niet, decentraal wel.

...vouwt aluhoedje om tot alubeurs voor kutpasjes met chip e.d.....

....stelt bij deze vast dat er in de toekomst van mensen vingerafdrukken worden aangetroffen op plekken waar men niet is geweest.

...nee...tuurlijk...nu bent u nog zo onschuldig als een lammetje...maar misschien heeft u stoute ideeen of heeft u een beetje dicipline nodig.
Uw overheid weet wat goed voor u is.
Dus werk, betaal belasting en sterf.
...als u niet braaf mee speelt dan zetten we u buiten spel.

@27
We kunnen elke misdaad voorkomen. We planten in iedere huiskamer, wat zeg ik in iedere kamer in ieder huis een web-cam. Overal op straat planten wij web-cams en in alle gebouwen van bedrijven op elke werkplek planten we een webcam.

Ik denk dat er voldoende mensen zijn die denken dat camera's misdaad voorkomen. (echter onderzoek wijst het tegenovergestelde uit)

Echter ik denk dat geen mens kiest voor een webcam op de werkplek of thuis. Het gaat er NIET om welke de mogelijkheden zijn, het gaat erom wat WIJ als MENSEN willen !
Het is heel erg ongezond om een overheid te vertrouwen, en hoe komen mensen er zelfs bij dat een overheid te vertrouwen zou zijn ? (hebben politici en ambtenaren een test inzake vertrouwen en menselijkheid af gelegd ?) Leer geschiedenis en zie dat overheden altijd na verloop van tijd de macht misbruiken tegen de bevolking. ALTIJD.

Verder is de mens een emotioneel menselijk wezen, die behoefte heeft aan eigenheid, die behoefte heeft aan erkenning en vrijheid. Hebben mensen veel te verbergen ? JA ! Want het is een menselijke NOODZAAK om mens te kunnen zijn en om dus dingen uitsluitend voor jezelf te hebben.

Maar tja, Rutte.....maar tja Verhagen ......het zijn mensen, maar tot op heden heb ik weinig MENSELIJKHEID bij hen aangetroffen.

En ik vertrouw deze lieden mijn vingerafdrukken NIET toe !
(Verhagen zie ik trouwens nog zijn moeder aan de Amerikanen verkopen voor meer macht)

@41
Ken uw verdragen !
EVRM zegt zoveel dat de privacy van elke mens gegarabdeerd is behalve als dit noodzakelijk is in een democratie ! (EVRM artikel 8)

Bij je punt 2 merk ik op dat ik het wel HEEL ERG vreemd vind dat bij de verkiezingen GEEN enkele partij het heeft over vingerafdrukken opnemen en dat dat OPEENS tijdens de KABINETSFORMATIE op de politieke agenda komt ! (ideetje van Bilderberg Bea ?)

Deze kwestie heeft dus heel erg veel met een democratie te maken, als je wetten opsteld die in een democratie ONNODIG zijn ben je strijdig met de mensenrechten bezig,
Politiek die pas wetten durft op te stellen zijn achterbakse boeren (hehe even lekker zo'n PVV moment :-) die ik geheel NIET mijn vingerafdrukken wenst toe te vertrouwen.

Hoe komt iemand erbij dat als een mens werkt voor de overheid dat deze opeens foutloos is en NOOIT fouten maakt. Politicie zijn een graadje erger dan de normale burgers, politicie zijn de soort mensen die smachten naar MACHT !
En ze weten KENNIS (vingerafdruk) maakt macht.

@34 JA IK HEB VEEL TE VERBERGEN !
Want ik ben een mens en ik heb behoefte aan privacy, ik verberg veel dingen in mijn leven. Zo verberg ik mijn gevoelens, verberg ik als ik bang ben en soms verberg ik zelfs als ik blij ben.
Dan onderdruk ik mijzelf, 'k zou best op mijn werk in een tuinbroek verschijnen, maar als leidinggevende durf ik het niet.
Ik ben bang om ontslagen te worden, dus ik verberg het maar.

En jij laat jij elke dag ALLE GEVOELENS VAN JE ZIEN, of VERBERG JE DIE ?!

Ik heb ook veel te verbergen, maar ik weet niet of ze iets aan mij vingerafdruk hebben.

Ik ben zeer benieuwd wat de motivatie van de recht is! En ook waarom hij die niet meteen geeft; moet hij er nog een plausibel verhaal omheen breien of zo?

@63 recht = rechter

Je kan je lijnen op je huid ook weg branden.... ik zeg het gewoon maar even...

@65 Dat lijkt me erg pijnlijk!

@66
Ja, ik raad het niemand aan, ook al heb ik zelf geen ervaring in lol.. (heb alleen ergens gelezen dat het wel kon.)

Nazipraktijken, onze privacy is zeker niets meer waard. Alle privacy wordt ons afgenomen in ruil voor schijnveiligheid!

@68

En wat doen we eraan? Zeiken zeiken en nog eens zeiken. Ik ook ja.
Je ontevredenheid laten blijken dmv een mail heeft natuurlijk ook geen enkele zin. Als nederlander heb je blijkbaar alles te slikken van de overheid. Elk regeltje heb je je maar aan te houden en als je het er niet mee eens bent dan krijg je een dikke middelvinger.

Ik geloof niet in de aanpak van onze overheid wat betreft het terrorismebestrijding. De overheid schijnt de burger niet meer te vertrouwen en visa versa. Alleen heeft de overheid er geen goede reden voor ondanks dat het tegendeel wordt beweerd.

Kan iemand me uitleggen wat er erg aan is, dat er vingerafdrukken worden geregistreerd?

@70 mensen die geloven in vingeraf(d)ruklezen zijn er van overtuigd dat de privacy geschonden wordt en dat men de levensloop van het individu volledig bloot kan leggen.

@ 70 zie @ 19

#70
Ik heb er geen probleem mee, alles wordt tegenwoordig geregistreerd die vingerafdruk kan er ook nog wel bij, ik heb toch geen snode plannen.

@72 dat is een onzin argument. Etniciteit en geloof staan niet in je paspoort. Geloof staat nog steeds in het GBA en SILA mag daar gebruik van maken. Je kan beter daartegen ageren dan tegen de vingerafdruk.

@48

Dat is zonder jouw paspoort toch precies hetzelfde?
Als jouw DNA ergens rondhangt op een misdrijf (hoe komt ie daar??), dan heb je wat uit te leggen. Maar als je onschuldig bent, dan heb je meestal ook een goede uitleg.

Ik ga niet verklaren dat er alleen schuldige mensen in de gevangenis zitten, want er gaat genoeg fout, maar er veranderd niets aan de huidige omstandigheden.

Sterker nog, ik denk dat je bewijslast beter is tegenwoordig. Vroeger kon je dankzij speculatie nog achter de tralies verdwijnen. Nu moeten ze het wel erg goed onderbouwen. En terecht!

Rechter zegt, "big brother is prima, een totalitaire staat is geeft mij de macht om verder te corrumperen". Nog even en we krijgen in chip in de arm.....

het is heel simpel
mensen maken een wet (regering)
mensen die wetten toepassen en evt sancties opleggen(rechters)
mensen controleren voor uitvoering van wet en sancties(justitie=macht)

zonder macht geen wet
dat is wat gebeurd als het volk in opstand komt.
weg wet, wetgever, toepasser, handhaver

wetten zouden zo gemaakt moeten worden dat ze de gezondheid en vrede van het volk bespoedigen.

Het Bruine Vinger Paspoort

Ik ben ook niet tegen de vingerafdruk an sich. Ik ben tegen de opslag van mijn vingerafdruk ergens anders dan in mijn paspoort.

#70 Weet je wat het is, het gaat van kwaad tot erger. Nu je vingerafdruk, straks een biometrische gezichtsscan, straks DNA...

Terwijl we hier praten weet de overheid en veel bedrijven al gigantisch veel over vrijwel ieder individu in onze samenleving. Veel van deze info wordt vrijwillig afgestaan (denk aan sociale netwerken als hyves, facebook etc.) andere info minder vrijwillig zoals je locatiegegevens 24/7 (telefoon en pinpas/betalingsgedraggegevens), camera's op straat, ov-chipkaarten, surfgedrag, elctronisch patienten dossier, en ga zo maar door.

Deze info kan door de overheid tegen bepaalde 'ongewenste' bevolkingsgroepen gebruikt worden (in de toekomst a la 1940-45). We denken wel dat onze overheid stabieler is dan in 1940 maar het huidige midden-oosten bewijst dat de sfeer in een beschaafd land in slechts dagen kan omslaan...

Daarnaast is ook het risico levensgroot dat persoonsgegevens gestolen worden, inclusief een repliceerbare vingerafdruk, creditcarddata etc. Hoe vaak lezen we niet 'Persoonsgegevens/dossiers liggen op straat...'.

Ook kunnen je persoonsgegevens onder bedrijven stiekum doorverkocht worden waardoor bedrijven gerichter reclame kunnen maken. We worden nu al doodgegooid met reclame dus laat het aub niet nog erger worden.

We gaan een tijd tegemoet waarin iedereen een implanteerbare chip moet nemen als betaalmiddel, identificatiemiddel, opsporignsmiddel(!), huis/autosleutel etc. Op zich heel handig in sommige gevallen maar de gevaren zijn veel en veels te groot!

ze kunnen een afdruk van mijn middelvinger krijgen

Wie weet wat er nog meer komt? dit kwam ik laatst tegen! wel interessant om even door te lezen!
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5...

Ja Gerda........en een afdruk van mijn klompen op hun luie vette reet.

Hopenlijk zal het Hof in Straatsburg er zich over uitspreken en de zaken terugdraaien.

Nog even en ze hangen een stel supergrote camera's in de lucht waarmee iedere Nederlander op de voet gevolgd kan worden (of bestaan die al zonder mijn medeweten?)

Dus slechts 1 (één!) rechter beslist dat?
Is die gek geworden? Nog even en ze kennen al je moedervlekken.
Ook al kunnen ze later met de vingerafdrukken iemand identificeren, inbrekers gebruiken vast allang handschoenen.
Ik houd mijn privacy liever.

Vaarwel Privacy!

@86

Zullen we samen een afscheidsfeestje organiseren? De vrijheid waar men in de tweede wereldoorlog zo hard voor gestreden heeft begint behoorlijk weg te zakken.

@87 ja is goed, en nodigen we maxime verhagen uit als party leider hahaha

hebben we het hele zooitje bij elkaar...

@88

O, daar wil ik me wel even op uitleven....

#82 Zeer goed artikel, bedankt!

Privacy is jouw bescherming tegen misbruik vanuit bijv de overheid. Waarom heeft bijna niemand er problemen mee dat die bescherming word afgebroken?
Onbegrijpelijk hoe blind sommige mensen zijn. En dom als ze beginnen over 'niets te verbergen' en compleet achterlijk als ze beginnen over 'alu hoedjes'.

De bezwaren die deze man aanvoert tegen de vingerafrdrukken gaan niet op voor de opnamen in het paspoort.

De opslag van vingerafdrukken in een centrale database is een hele andere discussie, maar als ik dit artikel lees zijn daar zijn bezwaren niet op gebaseerd en kan de rechter daar dus ook geen oordeel over vellen.

#84, Ja, Google streetview tot aan je voordeur. Als ze foto's kunnen maken op straatniveau, dan is de mogelijkheid tot opnemen er vast en zeker ook wel.

geef mijn mens-zijn terug godverdommise overheid

@75 De laatste jaren heb ik in de media iets te vaak het woord "tunnelvisie" horen vallen. Situatie waarin de politie vooringenomen gaat lopen rechercheren. Als ik op linkedin, facebook of Hyves ga kijken met wie ik op één of andere manier direct of indirect "related" ben, dan zijn dat erg veel mensen. De kans dat er ergens vingerafdrukken gevonden worden waar iemand vermoord blijkt te zijn is heel groot. Dat zegt op zich nog niks. Maar als je op basis van al die vingerafdrukken meteen een lijstje personalia hebt, dan blijken er al vlug een aantal mensen op één of andere manier wel een relatie te hebben. Met een beetje fantasie is dan ook nog wel een motief te bedenken. (he, hij werkt in hetzelfde vakgebied en heeft ook gesolliciteerd op baan x) Als je dan niet een goed sluitend alibie hebt omdat je toevallig als single gewoon thuis in bed lag te slapen zonder dat iemand dat kan bevestigen, dan ben je dus hoofdverdachte.

Rechercheren wordt statistiek ! En zelfs statistici kunnen over het algemeen nog niet overweg met statistieken.

Ik ga er echt alles aan doen om te voorkomen dat men mijn vingerafdrukken gaat vastleggen in een database.