Denken ze nou echt dat ik twintig verschillende apps ga installeren voor een berichtje? Ze doen het maar met whatsapp en anders stuur je maar een sms, dat werkt altijd.

Mij lijkt 80 miljoen voor een bedrijf dat amper één jaar bestaat erg veel. Zeker omdat het mij een redelijk onbekend bedrijf lijkt.

Whatsapp is nu verreweg de beste app op dit gebied. Niet alleen doordat bijna iedereen het heeft maar ook omdat je video's kunt versturen, iets dat met veel andere apps niet kan.

Toch heeft GroupMe een leuke extra functie die nog ontbreekt op WhatsApp: Conference Calls. Misschien met de overname van Skype/Microsoft komen er nog nieuwe functies als cammen (soort van Facetime) en de mogelijkheid om video's en Office-documenten te versturen. Wanneer al deze functies worden toegevoegd, stappen mijn vrienden en ik in ieder geval over.

daar gaan we weer: bedrijven betalen ABSURD hoge bedragen voor eigenlijk alleen maar een website en een naam. Tien jaar geleden ging dat ook zo en ten sprak men va de zgn. Internet Bubble. Nu een Internet Bubble II...???

@1 Met een Iphone en Android moet je inderdaad twintig verschillende apps installeren. Met Windows Phone hoef je dat niet :-) Dit soort functionaliteit zal direct in het OS ingebakken worden, tenminste als je de lijn doortrekt die ze ingegaan zijn.

@4 Wat voor jou absurd is, is dit voor zon bedrijf een peuleschil. Vergeet niet dat met zo'n aankoop ook patenten aangekocht worden. Deze zijn dan toch redelijk waardevol als je de patentenoorlog van de laatste tijd bekijkt.

Deze dienst is momenteel erg populair in de VS. Bedragen zijn inderdaad absurd maar je moet niet vergeten dat dit soort overnames natuurlijk ook goed zijn voor het imago, koers, etc. En waarom het wiel 2x uitvinden? Goede zet van Skype, maar ik betwijfel of het in Europa een succes gaat worden. Meerendeel gebruikt WhatsApp, BBM of iMessage. Ook al zijn de functionaliteiten beter, mensen gaan geen 3 berichtendiensten naast elkaar gebruiken. Denk dat het voor bedrijven lastig wordt om nog marktaandeel bij Whatsapp weg te kapen.

@5 huh, heeft microsoft niet ooit keiharde kritiek ontvangen over t standaard inbakken van toepassingen in windows? Het zelf kunnen kiezen is juist één van onze verworvenheden!

@5 -1
@8 +1

@8 Dat had met gebrek aan concurrentie te maken van Windows binnen de EU. Door de browser mee te leveren met windows kreeg Microsoft te veel invloed volgens de Europese Commissie.

Het doel van de EU is om meer concurrentie te creeeren zodat het goedkoper wordt voor de inwoners van de EU. Dat de politiek dit vervolgens zelf vaak verpest door hun ongelukkige besluitvorming is erg jammer.

@5: je kletst uit je nek: dat kan nl. bij Android en iOs al lang, mits je de juiste app daar voor kiest.
Begin toch niet altijd dat kinderachtige bashen...
Wél opvallend en meer on-topic:
Sinds microsoft skype heeft overgenomen, kwamen de problemen( oa. latente videocalls, etc.). Daarvoor werkte het doorgaans prima.

@8 Met windows hebben ze een monopolie en dan mag je in de EU niks meer. Met windows phone hebben ze geen monopolie. Daarnaast zit in wp7 juist veel keuze en wordt telkens uitgebreid. Zo heeft het facebook en twitter, linked integratie. Dus keuze mogelijkheden zat.

@11 Jij kan niet lezen? Ik zeg dat je bij Android en Iphone voor elke functie een app moet openen. Bij windows phone hoeft dat niet. WP is dan ook data-driven ipv appdriven zoals bij android en iphone. Dus jouw geneuzel over bashen slaat nergens op, dit zijn namelijk erkende feiten.
+ jouw geklaag over skype slaat nergens op. MS heeft nog helemaal niks overgenomen. De intentie is er, maar het is nog niet definitief.

@9 sneu commentaar is altijd -1

Ik heb lieverv 1 bedrijf wat alles (goed) levert, dan alles te moeten gaan zoeken. Concurentie? Dan moet het andere bedrijf ook alles in 1 leveren. Waar gaan trouwens al die boetes naar toe????????????????????????