Mogelijke reden dat Linux (Ubuntu) nog niet lek is: de meeste zijn pas bij FF 3.5.x release en nog niet aangekomen bij FF 3.6.x. Dus kan nog komen, maar denk het niet :)

Ik kan trouwens nergens in de bug reports vinden dat het alleen een specifiek Windows probleem is, wel dat de bug bevestigd is met een Windows computer.

Wat een suggestieve titel ;-)

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId...
"in Mozilla Firefox 3.6 on Windows XP SP3 and Vista allows remote attackers to execute arbitrary code"

@ts

ja hoor we hebben er weer eentje.

nou hoe zal ik het zeggen?
noem dan eens een OS waar allerlei software gewoon voor te krijgen is (dus niet alleen office achtige dingen). en waar fatsoenlijk op te gamen is. en wat er nog een beetje leuk uitziet?

@4 Precies.

Ze zijn er in ieder geval snel bij om het lek te dichten . Mensen moeten eens ophouden constant te zeiken dat het komt door Windows .De reden dat exploits voor Windows veel vaker voorkomen - en zeker in IE - is omdat het het meest verbreid is,hackers gaan dus actiever om met het vinden van exploits voor dat OS ( er zijn er ook meer die zelf dat OS tot hun beschikking hebben uiteraard ) .

Vroeger had je dat ook met outlook express , maar niet met outlook zelf , omdat de meeste mensen geen benul hadden dat het veiliger was om Outlook te gebruiken ( en ze wilden smilies en meer van die troep ) . Als Linux meer gebruikt zou worden door digibeten - de primary targets - zou je ook gegarandeerd meer berichten hierover vinden aangaande dat OS.

@6
Elk systeem is vatbaar voor virussen, malware en andere shit.
Zolang er heel veel mensen zijn die gewoon op ja klikken op elk schermpje dat ze voor hun neus krijgen. De gebruiker is de zwakste schakel.

Zou de keuze van de OS toch iets te maken hebben met intelligentie ?

@8
Ik betwijfel het.
Voor OSX zijn er ook virussen, malware .. deze vereisen wel een actie van de gebruiker. Dus als ze er al niet zijn voor Linux, is dat eerder omdat het op de desktop erg weinig gebruikt wordt.

@8
in mijn geval heeft het te maken met de cominatie "eerlijk" en "zuinigheid"
:-D

iemand ervaring met SuperOS ?

@2 "suggestieve titel"
Maar wel waar. ;-) Firefox heeft nu een bescherming waar Windows kennelijk weer 's lek was...

@6 "ophouden te zeiken dat het komt door Windows"
Pardon? Er kon "arbitrary code" op Windows worden uitgevoerd ZONDER toestemming van de gebruiker! Dan is er toch echt iets mis met het OS!

@12
Jij weet net zo goed als ik dat Windows net zo veilig ingesteld kan worden als Linux/OSX. De standaard instelling is echter niet zo, omdat de gemiddelde gebruiker daar helemaal niet op zit te wachten. Daarom is Windows gevoeliger voor dit soort meuk.

Snelle update Firefox dicht ernstig lek in Windows

12 52 minuten geleden door Genuine Advantage
------------------------------------------------------------------------------
Firefox is zo lek als een mandje zielepoot

Beschrijving

Het beveiligingslek in Firefox 3.6 kan worden benut door een externe aanvaller.
De browser van het slachtoffer, de maker van de vervaardigde webpagina's te laten crashen of willekeurige code uitvoeren in het kader van de aangemelde gebruiker.

@13
"jij weet net zo goed als ik dat windows..."

Aha, dan weet jij het kennelijk net zo min als ik? ;-)
Windows zie ik wel 's bij anderen, maar ik ben er al sinds XP niet meer mee in aanraking geweest. (en dat voor een IT'er, eh?)

@14
wel frappant dan, dat Firefox de beveiliging op zich moet nemen die volgens mij een volwassen operating-systeem hoort te hebben!

Als een FF (oude versie, nieuwe niet) en IE (alle versies geloof ik) al Windows om zeep kunnen helpen, dan ligt er echt iets mis in Windows en niet alleen in IE en FF (en wie weet wat nog meer!)

4 en 5

hij geeft alleen een Tip meer niet hij noemt geen OS wat je beter kan gebruiken. dus jullie maken je druk om niks. ik zal je zeggen dat ik een LINUX gebruiker ben en veel Windows games ook goed Onder Linux.

Jullie zijn gewoon verwend met Windows veel mensen zo als jullie nemen niet eens de moeite om een ander systeem uit te proberen. ik gebruikte ook windows maar ik was windows zat omdat je elke keer weer opnieuw moet opstarten als er updates geïnstalleerd zijn. En als je dat niet doet word je er elke keer weer op gewezen dat je computer opnieuw moet opstarten. Daar heb je bij linux geen last van. en je heb standaard een admin account als je windows installeerd.

aanvulling op reactie 17
Bij windows kan je alles wijzigen als je een standaard admin account hebt.

Bij linux heb je een Root password nodig als je iets wil installeren en als je dat niet heb kan je alleen gebruikmaken van de dingen die al geïnstalleerd zijn, en zonder root password kan je ook bepaalde instellingen niet wijzigen.

@15
Grapjas ... op basis van je reacties kun je heel goed zien dat je weet waar je het over hebt. Want in basis heb je absoluut gelijk .. maar de eindgebruiker heeft ook een verantwoordelijkheid.

Wil de gene die zit te minnen op mijn reacties ook een goed onderbouwde rede geven waarom je mint.

@3 je hebt gelijk. Ik had het AND/OR gedeelte onderaan een beetje te vlug door gescand.

Maar ik denk dat het probleem zich in principe ook bij andere OS kunnen voordoen, alleen hebben die betere geheugentoewijzing waardoor het uiteindelijk geen gevaar oplevert.

@17

ik heb diverse andere besturingssystemen geprobeerd. waaronder ubuntu en fedora. Ik heb ook nog een keer mac os geprobeerd maar de computer waar ik het op wou proberen had niet de juiste hardware.

Ik geeft toe dat bijvoorbeeld ubuntu prima werkt. maar ik kwam vaak in de knoei met software die niet werkte (geen linux versies) en veel games die niet draaide. En ik heb ook geen zin in virtuele machines ed voor mijn dagelijkse gebruik

@22
Dat Linux nooit (of in ieder geval veel minder) mikpunt is van virussen enzo is erg prettig en geruststellend!
Wordt je niet zenuwachtig van al die probleempjes met WIndows? Maakt kennelijk niet eens uit welke browser je gebruikt, van Mozilla of zelfs van ms zelf..

Dat Linux (vrijwel) nooit piept, kraakt, zucht of vastloopt is ook zaaalig!
In de 3 jaar dat ik Ubuntu gebruik heb ik nog NOOIT een praatballonnetje gezien met iets als "Ubuntu has found a problem with blablabla.dll and needs to shut down. Was this information useful?" zoals ik dat vaak bij anderen op hun Windows bakkies zie ("Windows has found a problem in.... zoals hier: http://support.microsoft.com/kb/293623 )

Dat Linux altijd actueel is, en gratis update, is ook goed.
Dat het uiterlijk 100% te tweaken is, is grappig.
Dat het soepel en snel werkt: top!

Ja, helaas zijn er specifieke programma'tjes die niet werken op Linux.
Vooralsnog...
Het gaat dan om enkele kaskrakers van Adobe, spellen, en bijvoorbeeld administratieve software gericht op het MKB... De grotere jongens (zoals Oracle en SAP en IBM) zijn juist zelf heel actief met Linux.

Er is echt onwijs veel software, op alle vlak, en het moet raar lopen wil je er niet mee aan de slag kunnen.
Office, Skype, Web (FF) met Flash en Moonlight/Silverlight, Mail (Evolution), muziek (Rhythmbox), foto's (Picasa, F-Spot, en vele vele anderen), video-editing (lineair en non-lineair), database-beheer, software-ontwerp en ontwikkeling, beeldbewerking, DVD-samenstelling of juist rippen, peer2peer (limewire, amule, torrents, enz), tekenen, noem maar op...

timberleek

Mac is niet gemaakt voor normale pc's
voor linux heb je een programma dat Playonlinux heet daar mee kan je veel games wel mee spelen en als dat niet werkt bestaat er ook nog een Programma da WINE heet daarmee zou het wel moeten werken. en er zijn ook nog een aantal programma's check deze site voor meer info
http://www.pcgamespecial.nl/?itemid=213

nee dat van mac os wist ik, maar als je onderdelen binnen de specs vallen kun je het wel installeren via een omweg. ook wel bekend als hackintosh. heb je vast wel eens van gehoord.

Wine ken ik, maar ik heb geen zin om heel veel omwegen te moeten nemen voor mijn dagelijkse zaken. (Dan heb ik het niet over gamen overigens)

@17 waarom zou ik als Vista bevalt? Het doet wat het moet doen en doet dat probleemloos.

Wat ik het fijne vind van LINUX en MAC dat ik er zo heerlijk mee kan doen en laten zoals ik dat wil .
Desnoods bouw le Linux helemaal zelf op.
En laat je OSX lijken op Free BSD
Of je wijzigd Free Unix applicaties zo dat ze op OSX draaien.
Mac geeft je immers de kennis kado op dat te doen.
Ik ken windows niet , mischien kun je dat allemaal in windows ook wel.
En geeft windows je ook die kennis kado hoe zijn structuur en zo voorts in mekaar zit.

@23
eens, ik zou je wel 1000 plussen willen geven, maar dat gaat niet
@8
je bent weer in vorm..hahahahahahah

@ dobby
dat zou best eens kunnen.

@25
ik heb er alleen gehoord maar ik heb het ook gezien dat het kan werken op een normale PC

@26 persoonlijk denk ik dat Windows speciaal gemaakt is voor luie mensen.

het gros van de mensen denkt precies zoals verwoord door Dingetje ( post 26) en daar doe je weinig tegen hoor. En het heeft niks met lui zijn t emaken .Weet jij- of wil je het weten - precies hoe een TV of een stofzuiger werkt ?? En baseer je daarop je keuze voor het apparaat ?? Nee? Dan ben jij ook lui .Zo zien mensen- verreweg de meeste - hun PC en ergens hebben ze nog gelijk ook.

Ovrer de veiligheid valt iet te twisten, die is beter bij Linux . Maar je moet een beetje realiteitszin hebben.Er is NO WAY dat je mensen zover krijgt en masse op dat OS over te stappen - op een dusdanige manier dat Linux het meest gerbuikt consumenten OS is - en daar helpen berichten zoals hier ook niet aan mee. Je komt gewoon ontzettend arrogant over als je mensen lui noemt of praktisch uitmaakt voor idioten omdat jij toevallig ICT-er bent en zij niet . Ik werk al jaren in ICT en doe dat gewoon nooit .

Ik ben er al jaren achter dat mensen gewwoon een PC willen die ze aanzetten en waar ze op kunnen doen wat ze willen .Zonder WINE of wat dan ook en zonder dat er veel kennis nodig is over het waarom iets werkt . En ook zonder dat ze constant om een root-PW wordt gevraagd . In 7 hebben ze de UAC-beveiliging juist weer teruggeschroefd omdat mensen zich ergerden aan de constant pop-ups die om machtiging vroeg bepaalde dingen uit te voeren in Vista .

ik moet zeggen dat Linux ook steeds gebruiksvriendelijker word. het is zeker het proberen waard voor de gene die iets anders wilt proberen.

@30
goeie analyse!

aanvulling op je laatste alinea: ...
... en zonder je zorgen te maken over virusscanners (welke kopen? en waar?),
zonder updates downloaden en computer nu resetten of straks?,
moet ik nu een rapport sturen naar Microsoft of niet?,
moet ik Ms-office kopen of niet?,
kan ik alle praatballonnen van MS negeren of is dat echt iets belangrijks ?,
waar ligt die oneindig lange redjistrie-kie of zo ook al weer?,
als ik schijf c: en d: heb ben ik dan schijven a: en b: kwijt?,
wat is een driver en waarom moet ik dat downloaden?,
waarom valt Windows mij steeds lastig met technische vragen
(zie bijv. http://tweakers.net/nieuws/58191/microsoft-noem... ) ?
waarom verlopen al mijn programma's over 60 dagen?,

Ach... gelukkig heb ik nog een neef die me wel makkelijk werkend systeem kan installeren... in elke taal, met elk uiterlijk, snel, veilig, zonder gezeur, nooit hoeven resetten, nooit bluescreenofdeath...

aanvulling: ik bedoelde echt een goede analyse. En daarom werkt iedereen maar wat met het systeem dat ie bij z'n computer heeft gekocht (op expliciet aandringen van de verkoper). Terwijl een ander OS eigenlijk makkelijker is, minder nerderig zeg maar...

@23

ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit problemen heb met windows. Laatst een crash, maar dat was mijn eigen fout. ik had een fout gemaakt toen ik mijn register aan het wijzigen was.

verder heb ik eigenlijk nergens last van.

en over software. Ik zit veelal vast aan bepaalde software met oog op andere gebruikers waar ik mee samenwerk. Zo heb ik bijvoorbeeld Cadsoft Eagle nodig om printplaten te ontwerpen. Hier is volgens mij ook een linux versie van maar dan moet ik een nieuwe kopen (duur programma).

en mijn browser is op dit moment google chrome. IE heb ik al lang achter me gelaten. ik probeer nu regelmatig een andere uit. overigens doe ik hetzelfde met OS'sen. probeer regelmatig andere OS'sen, gewoon voor de lol.
Inderdaad kun je ook leuk tweaken in ubuntu ed.


en ik ben het eens met rikwes. Ik heb ook geen zin in programma's als WINE om mijn overige software en games te kunnen draaien. Maar dat is persoonlijk.

@32

"als ik schijf c: en d: heb ben ik dan schijven a: en b: kwijt? "
"wat is een driver en waarom moet ik dat downloaden?, "

dat vindt ik echt onzin argumenten. gebruikers met dat pc-niveau zijn helemaal niet bezig met schijfletters.

en voor zover ik weet heb je ook voor linux gewoon drivers nodig.

@35
niet helemaal waar. de linux kernel is een monolytische kernel, waar al een hele hoop standaart drivers in mee gecompileerd zijn. de meest gangbare hardware zoals printers, usb drives, ethernetkaarten, ( mits met de rtl8139 ,,oa,, chipset) worden standaart herkent

voor mijn all-in-one printer scanner had ik echter wel linux drivers nodig, die gewon in rpm formaat door epson gelevert worden.
Wil je games zoals ut2003 spelen in linux moet je ook drivers voor je grafische kaart installeren.

je argument gaat niet helemaal op

@36
bij windows zitten de meest gangbare drivers er ook gewoon bij. Het enige waar ik tot nu toe drivers voor heb moeten regelen hadden te maken met de multimediatoetsen. dat zit nooit in een standaardpakket. en voor mijn grafische kaart steeds de nieuwste drivers. maar dat zal in linux niet anders zijn.

timberleek

meestal is schijf A een Diskette drive die kan je wel van drive letter veranderen maar als je dat niet gedaan hebt en je Diskette drive gewoon werkt dan kan je A Schijf niet weg gaan.

@36 je moet eens lezen hoe minachtend hier wordt gesproken, niet alleen over Windows zelf - wat nog enigzins te rechtvaardigen zou zijn - maar ook over iedereen die dat OS gebruikt . Da's gewoon elitair gedrag .Zolang mensen zo doen zal jan met de pet nooit of te nimmer overstappen al is Linux 1000 keer beter.

Dat is ook precies hét probleem met Linux : het imago dat het heeft en dat komt grotendeels door bovengenoemd gedrag.En voor het gros van de mensen werkt Windows gewoon en zien ze geen enkele reden om een ander OS te proberen.

@13
Het grote probleem met Windows is dat als je een gebruikers account hebt en geen administrator account, veel software het gewoon niet doet. En het een crime is uit te zoeken door welk file dat nu weer komt.

@30 Het is ook een kip en het ei probleem: zolang consumenten minder Linux gebruiken, is het niet interessant genoeg om spellen voor Linux te schrijven, etc etc.

Ik gebruik voor dagelijks gebruik (surfen, office, email) Ubuntu en voor spellen Windows, hetzij als virtueel systeeem of rebooten als OS (maar dan wel zonder netwerkverbinding, hou mijn systeem graag schoon).

Het is op dit moment voor leken veels te moeizaam om een spel volledig aan het werk te krijgen onder Linux. Onder wine moet je maar hopen dat alles werkt in 1 keer, anders wordt het tweaken...

@39
"voor het gros van de mensen werkt Windows gewoon en zien ze geen enkele reden om een ander OS te proberen"

Is ook zo.
Een andere reden is, dat wat men heeft gaat men verdedigen als de beste "keuze" (hoewel de meesten het niet gekozen hebben, maar toevallig bij hun PC gekocht)... zo rijdt iedereen in de allerbeste auto.... Psychologie dus.

Volgens Mozilla is het toch echt een fout in FireFox zelf:

Security researcher Evgeny Legerov of Intevydis reported that the WOFF decoder contains an integer overflow in a font decompression routine. This flaw could result in too small a memory buffer being allocated to store a downloadable font. An attacker could use this vulnerability to crash a victim's browser and execute arbitrary code on his/her system.

Support for the WOFF downloadable font format is new in Firefox 3.6 (Gecko 1.9.2); this vulnerability does not affect products built on earlier versions of the Mozilla browser engine.

bron: http://www.mozilla.org/security/announce/2010/m...

i dont get it...

Ja, de vorige versie van FF kon kennelijk "crashen" als ...
En dus een foutje in de werking van FF, accoord.

Maar als vervolgens een OS toestaat dat er dan "willekeurige code" wordt uitgevoerd op je PC....
Ik bedoel: als m'n postbode flauwvalt voor de deur, geef ik hem nog niet de sleutel van m'n huis om vervolgens te doen wat ie wil in m'n woning. Wel?
Opvallend dat het weer alleen Windows is dat hier voor valt.

IE heeft ook veel lekken alleen dat word door microsoft pas op de 2de dinsdag van de maand gepatched. en Mozilla probeerd die lekken die gevonden worden zo snel mogelijk te Patchen

@38

bij de meeste computers zitten diskette drives er niet meer in. De driveletters worden nog steeds op C en verder gezet (standaard).

genuine advantage zei het volgende:
als ik schijf c: en d: heb ben ik dan schijven a: en b: kwijt?

de mensen die zich bezig houden met de schijfletters zijn er ook wel van op de hoogte hoe het werkt. de rest ziet het gewoon als een naam die de schijf heeft gekregen.

De mensen die zich afvragen wat genuine advantage zegt zouden schijfindicaties van andere OS'sen ook niet begrijpen. Die zouden zich ook afvragen waarom er begonnen wordt met disk0 ipv disk1. (mac os)

@45 lekken zo snel mogelijk patchen... curieus, gezien hun aankondiging van FireFox 1.0 in november 2004:

"Firefox is om een aantal redenen een betere keus, betoogt Mozilla. De strengere beveiliging en ingebouwde popup-blocker betekent dat het overzicht tijdens het surfen bewaard blijft en kwaadaardige software niet onverhoeds de machine kan bereiken."

bron: http://www.zdnet.nl/news/40417/mozilla-presente...

Gezien het aantal versies sindsdien kan ik alleen maar concluderen dat het verschil tussen FireFox en Internet Explorer op dat punt weinig van elkaar verschilt:

Firefox 3.6.2
Mozilla Firefox 3.7 Alpha 2
Firefox 3.6
Firefox 3.6 RC2
Firefox 3.6 RC1
Mozilla Firefox 3.5.7
Firefox 3.6 Beta 5
Mozilla Firefox 3.5.6
Mozilla Firefox 3.6 Beta 5
Mozilla Firefox 3.6 bèta 4
Mozilla Firefox 3.6 beta 3
Firefox 3.6 beta 2
Mozilla Firefox 3.5.5
Mozilla Firefox 3.6 Beta 1
Mozilla Firefox 3.5.4
Mozilla Firefox 3.5.3
Mozilla Firefox 3.5.2
Firefox Portable 3.5
Mozilla Firefox 3.5 Final
Firefox 3.5 RC 3
Mozilla Firefox 3.5 RC2 Beta
Mozilla Firefox 3.5 bèta 4
Mozilla Firefox 3.0.9
Mozilla Firefox 3.6a
Mozilla Firefox 3.5
Mozilla Firefox 3.0.8
Mozilla Firefox 3.1 bèta 3
Mozilla Firefox 3.0.7
Mozilla Firefox 3.0.6
Mozilla Firefox 3.0.5
Mozilla Firefox 3.1 bèta 2
Mozilla Firefox 3.0.4
Mozilla Firefox 3.1 bèta 1
Mozilla Firefox 3.0.3
Mozilla Firefox 3.0.2
Firefox 3.1 alpha 1
Mozilla Firefox 3.0.1
Mozilla Firefox 2.0.0.16
Mozilla Firefox 2.0.0.15
Mozilla Firefox 3
Mozilla Firefox 3.0rc3
Mozilla Firefox 3.0rc2
Mozilla Firefox 3.0 RC1
Mozilla Firefox 2.0.0.14
Mozilla Firefox 3.0 bèta 5
Mozilla Firefox 2.0.0.13
Mozilla Firefox 3.0 bèta 4
Mozilla Firefox 3.0 bèta 3
Mozilla Firefox 2.0.0.12
Mozilla Firefox 3.0 bèta 2
Mozilla Firefox 2.0.0.11
Mozilla Firefox 2.0.0.10
Mozilla Firefox 3.0 bèta 1
Mozilla Firefox 2.0.0.9
Mozilla Firefox 2.0.0.8
Mozilla Firefox 2.0.0.7
Mozilla Firefox 3.0 alpha 7
Mozilla Firefox 2.0.0.6
Mozilla Firefox 2.0.0.5
Mozilla Firefox 3.0 alpha 6
Mozilla Firefox 3.0 alpha 5
Mozilla Firefox 2.0.0.4 & 1.5.0.12
Mozilla Firefox 3.0 alpha 4
Mozilla Firefox 3.0 alpha 3
Mozilla Firefox 2.0.0.3 & 1.5.0.11
Mozilla Firefox 2.0.0.2 & 1.5.0.10
Mozilla Firefox 2.0.0.1
Mozilla Firefox 1.5.0.9
Mozilla Firefox 3.0 Alpha 1
Mozilla Firefox 1.5.0.8
Mozilla Firefox 2.0
Mozilla Firefox 2.0 RC3
Mozilla Firefox 2.0 RC2
Mozilla Firefox 2.0 RC1
Mozilla Firefox 1.5.0.7
Mozilla Firefox 2.0 bèta 2
Mozilla Firefox 1.5.0.5 for MacOS X
Mozilla Firefox 1.5.0.5 for windows
Mozilla Firefox 1.5.0.5 for Linux
Mozilla Firefox 1.5.0.5 RC3 Beta.
Mozilla Firefox 1.5.0.4 Final...
Mozilla Firefox 1.5.0.4 Final...
Mozilla Firefox 1.5.0.4 Final...
Mozilla Firefox 1.5.0.3
Firefox 1.5.0.2 for MacOs X (Fries)
Firefox 1.5.0.2 for Linux (Fries)
Firefox 1.5.0.2 for Windows (Fries)
Firefox (Minefield) 3.0 alpha 1
Mozilla Firefox 1.08
Mozilla Firefox for Linux 1.5.0.2
Mozilla Firefox for Windows 1.5.0.2
Mozilla Firefox for Mac OS X 1.5.0.1
Mozilla Firefox for Linux 1.5.0.1
Mozilla Firefox for Windows 1.5.0.1
Mozilla Firefox for Mac OS X...
Mozilla Firefox for Linux 1.5.0.1...
Mozilla Firefox for Windows...
Mozilla Firefox for Windows/Linux...
Mozilla Firefox 1.5 RC3
Mozilla Firefox V1.5 RC1
Mozilla Firefox V1.5 Beta 2
Mozilla Firefox 1.6 alpha 1
Mozilla Firefox 1.5 Beta 1
Mozilla Firefox 1.0.6
Mozilla Firefox 1.1 Alpha 2 (Deer...
Mozilla Firefox 1.05
Mozilla Firefox 1.1 Alpha 1 (Deer...
Mozilla Firefox 1.1 Alpha 1 RC...
Mozilla Firefox 1.0.4 RC
Mozilla Firefox 1.0.3
Mozilla Firefox for Mac OS X...
Mozilla Firefox for Linux 1.0.3 RC2
Mozilla Firefox for Windows 1.0.3...
Mozilla Firefox 1.0.2 Final
Mozilla Firefox 1.0.2 RC
Mozilla Firefox 1.0.1
Mozilla Firefox 1.0.1 Beta
Firefox 1.0 Nederlands
Portable Firefox 1.0
Firefox 1.0 Final
Mozilla Firefox for Windows 1.0...
Mozilla Firefox 1.0 RC1
Mozilla Firefox 1.0 PR 0.10.1 Final
Mozilla Firefox 1.0 Preview Release
Firefox 1.0 Preview RC
Mozilla Firefox 0.9.3
Mozilla Firefox 0.9.2
Mozilla Firefox 0.9.1
Mozilla Firefox 0.9
Mozilla Firefox 0.9RC1
Mozilla Firefox 0.8

@46 Timberleek
Ik wilde maar aangeven, dat ieder OS zo z'n eigenaardigheden heeft...

Jozhik

je hebt er ook Beta en alpha versies tussen zitten
dat zijn geen Officiële releases. die moet je eigenlijk weg laten.

aanvullen op 49

die beta alpha en RC versies zijn geen Patches.

@48

o dat zeker. het is immers mensenwerk. het wordt geprogrammeerd naar de 'stijl' van de programmeurs

@38

Drive letters ? hoevel mensen zullen niet eens weten dat een PC met Windows drive letters gebruikt. Ik denk dat er een heleboel niet verder komen dan Mijn Documenten en Mijn Foto's (uhm.. ik ben niet zeker wat betreft de nederlandstalige benaming van deze mappen omdat ik met engelstalige versies werk)

@52
ach ja, da's waar ook. Windows kun je niet klik-klak even op het Nederlands zetten, zoals je dat wel met Linux kan... Ach wat handig toch, dat gratis en snelle en stabiele en virusvrije Linux... ;-)

@ 49 en 50: nee, die beta alpha en RC versies zijn geen Patches, die zitten daar nog tussen.

@47 / @54
Niet goed, dat Firefox zich razend snel ontwikkelt en aanpast?
Geef mij maar FF, die wacht niet tot het weer pets-dinsdag is

@46
Ik weet niet welke MAC OS je bedoeld maar mijn MAC zegt uitdrukkelijk bij de Drive telling BSD name.
Het geen ook logisch is daar de structure van MAC is BSD

@56

o ik dacht me te herinneren dat mac OS werkte met disk0 disk1 etc. dan zal het wel een ander OS zijn geweest

Mijn Ubuntu zegt in een verkenner / finder / explorer - venster,
als ik op "computer" klik (adres: computer:/// ),
deze schijven:

ACER,
Cd-rw-station,
DATA,
Bestandssysteem

Weer 's wat anders dan D: C: F: en G: niet?

in welk OS kan je je eigen updates compileren????
ik heb mijzelf van een update van gtk-gnutella voorzien door de source te downloaden, en er een rpm van te maken.

vervolgens rpm -Uvh en voila,, klaar,, de updates is nog niet eens in de repo's
met filezilla idem dito.

en het is nog leuk ook, en ik leer er nog van ook
bij os windows kan dat niet.. zal ten eeuwigste dagen een geheim blijven hoe alles onder de motorkap werkt

@58

zelf zo benoemd zeker? je kunt je stations volgens mij in ongeveer elk OS wijzigen. alleen blijft er in windows ook een stationsletter bestaan, dat klopt. Maar is dat nou zo belangrijk? de meeste mensen kijken toch niet naar de stationsletters

@59
dat is misschien ook de reden dat veel mensen bij windows blijven. Dat snappen ze tenminste. Nu weet ik wel dat je bij linux dit ook niet per se hoeft te doen, maar linux heeft vooralsnog wel het imago dat je als gebruiker urenlang tegen regels code moet kijken. Dat is wel jammer dat geef ik toe.

@60
het is is sommige gevallen wel technischer ja
nu valt dat urenlang door regels code kijken wel mee,, maar als het probleem echt zwaar is zal je door configbestanden moeten spitten

ter illustratie,, mijn all-in-one scanner gedeelte deedt 'opeens' niks meer.
ik spitte urenlang door config files,, en uiteindelijk moest ik ergens een '#' weghalen in een bestandje
voor veel mensen kan dit frustrerend overkomen, maar het is wel leerzaam
zo leer je de structuur van bepaalde programma's kennen.

ik vindt de algehele opbouw van Linux ivm Windows logischer overkomen.
maar dat is persoonlijk.

[«username»\Local Settings\Application Data\«app name ...»]/configbestand
of /home/[naam]/.[dir-naam]
snap je????

@61

ja dat snap ik. dat geloof ik ook wel.
en ik dat dat urenlang turen wel mee valt begrijp ik ook wel, maar dat is wel het imago dat linux vaak nog heeft bij mensen. En dat terwijl Het al lang niet meer zo is (niet noodzakelijk in ieder geval). in de meeste gevallen zullen de standaard dingen prima werken. en anders is er wel iemand die er een patch voor verzonnen heeft.

het is inderdaad wel een leuke manier van leren aangezien je er ook zelf het effect van ziet en gaat gebruiken

@55: Prima, dat FireFox fouten zo snel mogelijk probeert op te lossen. Slecht vind ik het dat FireFox fanatici bij patches van Microsoft roepen: "Weer een lek!" en bij FireFox patches: "Mooi opgelost!" terwijl in beide geval het verhaal hetzelfde is: een lek, dus een patch.

En noem mij geen Microsoft fanaticus: Ik gebruik zowel IE als FF, en beide hebben hun pro's en contra's.

@61
helemaal mee eens

@61 is ook zo,maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat 99% van de mensen hoegenaamd niet geïnteresseerd is in dit soort dingen. Ik betwist niet dat Linux overall beter is ,maar ik ben niet gecharmeerd van elitair gedrag die net doet alsof al diegenen die Windows gebruiken idioten zijn . Het zijn ook dezelfde figuren die je ook keer op keer Microsoft ziet dissen en Apple de hemel ziet inprijzen ( ook als Apple dezelfde policies hanteert als waarvoor ze vroeger woedend op Microsoft waren ,raar toch ) .Ik vind Apple produkten en Linux keigaaf maar als Apple wat mij betreft over de schreef gaat m.b.t. koppel-verkoop of "God-gedrag" - zoals de laatste maanden het geval is - zal ik dat ook gewoon zeggen.

Het zijn allemaal bedrijven hoor. Die zitten erin om winst te maken . Ook bedrijven die Linux distros verspreiden zijn in veel gevallen gewoon commercieel . Ze verdienen hun centen aan server edities en dan met name support daarvoor .Voor niks gaat de zon op....

@65
Haha, klopt! 90% van de PC-gebruikers hebben nauwelijks in de gaten wat een OS is, of welke ze hebben. Zal ze worst wezen.

Gister nog een vriendin van me geholpen aan Ubuntu.
Haar PC met (illegale) WinXP werkte niet meer: zwart beeld.
Heb er even Ubuntu bij gezet.
Zij: "Is dat een ander systeem?"
Ik: "Ja joh, net zoiets als XP maar dan legaal gratis"
Zij: "Aha. Okee, mooi."
Even een XP-schilletje over het uiterlijk heen jassen en klaar!
( http://gnome-look.org/content/show.php/XPLuna?c... )

@53

Windows kan ook omgeschakeld worden, zoland je maar de multilanguage versie hebt. Of het met dezelfde hoeveelheid kliks, klaks en reboots is als bij Linux laat ik even in het midden.

@67
of te wel, de meeste windows-distributies kunnen het NIET

Genuine Advantage
volgens mij wel hoor, met style xp meen ik
de stabiliteit van windows gaat meen ik ook nog eens verloren.

#4
Valve(steam) is bezig verschillende games te porten naar de mac. De mac, net zoals alles behalve windows, gebruikt opengl in plaats van direct3d. Dat betekent dat in een jaar of 2 de nieuwste spellen gewoon op linux/mac en dergelijke gespeeld kunnen worden.

Linux is met Compiz een van de best uitziende os-en. Dat hoor ik vaak als er vrienden op bezoek zijn: "Hee hoe doe je dat" en dergelijke.

Voor linux wordt hevig ontwikkeld aan software, kijk eens rond.

@66
Grote duim .. een illegale WinXP versie geeft nooit een zwart scherm.

@71
na jaaaa..... als jij het beter weet.
Het werkte gewoon niet meer, vriend!

Na het opstarten van WinXP kreeg ze meteen alleen zwart beeld.

Na opstarten in "veilige modus" deed ie het wel (in extreem lage resolutie), maar stond er op het inlog-scherm een waarschuwing dat het niet "genuine" windows was:
http://www.liewcf.com/blog/wp-images/windows-ge...
Google maar wat op "Windows Nagware"... Het betreft hier ongevraagd ingrijpen van het polit-buro in RED-mond USA...

Geheel toevallig: met het verschijnen van deze nag-ware (of "zeur-waar" als je wilt) veroorzaakte normaal inloggen (met normale resolutie) in een totaal zwart scherm waar je niets meer mee kon.

Nou goed. Wat een gezeur van MS... Dan maar Ubuntu. Ik heb haar SuperOS gegeven, die heeft meteen van alles dat je toch wel wilt (java, flash, moonlight, vlc, skype, msn, enzovoort). KLAAR MET MICROSOFT. Zo kan het ook.

@71
typisch een Microsoft ervaring waar je niet vrolijk van wordt.
zal je in linux niet tegenkomen

@72 "Google maar wat op "Windows Nagware""

Ja, met zo'n specifieke zoekfunctie...

probeer eens "Apple Nagware" ... krijg je o.a. de volgende site voor je neus: http://applenag.com/

@74 spannend hoor

update van m'n vriendin: (sinds een paar dagen over van WinXP met nagware naar SuperOS Ubuntu 9.10) : "Toppie, alles werkt. Kon meteen weer bij al m'n office-documenten, geen reclames meer van Windows, prima!"

Spannend? Da's niet de intentie. Mijn opmerking betreft de zoek-actie, niet het resultaat. Net zoals bij enquetes: De vraagstelling beïnvloedt het resultaat/antwoord.

Eenvoudig voorbeeld nodig?

Hoeveel planten staan in de vensterbank?
Mogelijke antwoorden:
Groter dan of gelijk aan nul

Staan er meer dan 5 planten op de vensterbank?
Mogelijke antwoorden:
0 t/m 5: Nee
6 en hoger: Ja

Staan er 10 planten in de vensterbank?
Mogelijke antwoorden:
10: Ja
meer of minder dan 10: Nee

Het is redelijk eenvoudig om je vraagstelling zo te formuleren dat de resultaten altijd in je voordeel te interpreteren zijn.

Nou, het verschil is nogal groot Jozhik !

> met "Windows Nagware" vindt je honderden voorbeelden en klagende mensen
> met "Mac nagware" en "Linux nagware" vind je veel serieuzere pagina's, vooral over compilers (iets met de Numerical Algorithms Group ofzo).

Oftewel: klagende gebruikers van (illegale) Windows, versus
tevreden gebruikers van NAG-software op Mac en Linux...

@72 overigens een vraagje: vind je het niet normaal dat software ontwikkelaars- inclusief Microsoft- zich trachten te beschermen tegen piraterij? Als je vriendin persé een illegale kopie wilde installeren wist ze wat ze kon verwachten ( het is algemeen bekend dat Microsoft je eraan herinnert dat je met illegale spullen bezig bent ) .

Ik heb liever zo'n methode dan wat bv. Ubsioft nu doet: bij hun spellen- dus ook OFFLINE spellen- móet je online zijn omdat ze anders niet werken en die spellen constant met Ubsoft servers in verbinding moeten staan. Zoals terecht door een criticus opgemerkt : wat als ze een storing bij Ubisoft hebben ? Dan werkt plotseling je perfect legaal verkregen kopie ook niet....en dat zijn titels van 50 euro zoals assassin's creed II

@78
Ja, heeft MS gelijk in. Hoewel je het misschien wel huisvredebreuk kan noemen, het feit dat MS ongevraagd in haar computer zit te struinen en het uiterlijk aanpast als MS dat goeddunkt... Ook dat is niet netjes, op zijn minst.

Nou ja, het is opgelost met Linux: dat is tenminste legaal gratis.
En hoewel m'n vriendin absoluut a-technisch is, snapte ze Ubuntu meteen en kon zo doorwerken met haar Word-documenten en email enzo. Fraai spul.

@77:
> met "Windows Nagware" vindt je honderden voorbeelden en klagende mensen
> met "Mac nagware" en "Linux nagware" vind je veel serieuzere pagina's, vooral over compilers (iets met de Numerical Algorithms Group ofzo).

Logisch, de belangrijkste doelgroep van Microsoft is al vanaf het begin de normale gebruiker. Apple heeft vooral de grafische industrie. En je hoeft maar te kijken op AD.nl / Telegraaf.nl hoe de "normale gebruiker" reageert...

En hoe vaak ik die "normale gebruiker" ben tegen gekomen.... bijna zo erg als die reclame van IBM enige tijd terug: "of je stopt de stekker er in."

Oh, en nog iets met die doelgroepen... Apple houdt behoorlijk strak vast aan het monopoly-systeem, de laatste jaren vooral met media, zoals de iPod en de daarop passende muziek - Die kon je initieel alleen bij Apple kopen, en MP3's werkten al helemaal niet. Als Microsoft zoiets zou doen, dan moet je de klachtenstroom eens zien...

En ik was in m'n vorige reactie Linux vergeten. Linux had ook heel lang absoluut niet de "normale gebruiker" als doelgroep.

Er valt altijd wel ergens over te klagen, en dan te roepen dat A of B beter is - blijft van het doel afhangen, en van hoeveel je daarvoor wilt investeren.