Adobe moet gewoon niet huilen en de nodige acties ondernemen.

Beter samenwerken met Apple had hun ook kunnen hoeden voor deze situatie.

Steve Jobs ruikt naar Bill Gates.

Machtspositie creëren. Walgelijk!

Daarnaast is de accu van een Iphone zo leeg!
En dat zonder flash....

Slecht argument!

agjoh dat mensen hier nog over verbaasd zijn???

wie een apple koopt wordt gewoon verteld wat die wel en niet mag doen???? andere software?? ja alleen indien goed gekeurd door apple...

Ik zie hier naast een of ander duits figuur staan die van youtube is afgehaald... Ben benieuwd wanneer apple dit gaat overkomen....

Je bent geen eigenaar van een product bij apple... Je leent het van apple... Als apple het niet met jou aktie eens is wordt je telefoon gewoon onbruikbaar gemaakt..

Top zo'n bedrijf... *en nee ik ben geen fan van microsoft of linux... Maar apple krijgt veelste veel krediet....

Fash te zwaar? of iPhone te lame... iedereen prikt hier toch doorheen? gewoon simpel concurentie afhouden.

Oh ja en als je vind dat een techniek te zwaar is voor je telefoontje noem het dan niet verouderd en achterhaald (wat het niet is), maar noem dan eerder je eigen telefoon te beperkt om het te ondersteunen...

Gisteravond in de US op TV:

"Apple - you guys were the rebels, man, the underdogs. People believed in you. But now, are you becoming the man? Remember back in 1984, you had those awesome ads about overthrowing Big Brother? Look in the mirror, man! …It wasn't supposed to be this way - Microsoft was supposed to be the evil one! But you guys are busting down doors in Palo Alto while Commandant Gates is ridding the world of mosquitoes! What the fuck is going on?!

[snip stuk over Gizmodo en AT&T]

…Come on, Steve. Chill out with the paranoid corporate genius stuff. Don't go all Howard Hughes on us."

[The Daily Show with Jon Stewart]

Steve Jobs is vele malen erger dan Bill Gates.

@#2...machtspositie met 5% van de markt, yeah.
@#3, de accu van elke smarrtphone is zo leeg. ze werken allen zonder flash.
@#4, niemand verteld iemand die apple koopt wat hij moet doen,
bij de iphones/ipod touches probeert Apple wel het gebruikersgemak in
het oog te houden, en verbied daarom sommige applicaties, die teveel resources vreten.
@#5, flash werkt op geen enkele telefoon! (af en toe experimenteel)

@6 altijd +1 voor Stewart fan ;)

Wat een heerlijke soap zeg! Adobe zei al "go screw yourself" tegen Apple :D en nu dit! Prachtig!

@7:
Er staat creëren. En dat je maar 5% van de markt bezit, betekent niet dat je machtsgeil kan zijn over die 5% en hetgeen wat ermee gemoeid gaat.

Smartphones werken alle zonder flash?
WAT EEN ONZIN! Dat is een incorrecte uitspraak.

Daarnaast is de accu van mijn HTC vele malen beter als die van de Iphone. Dus dat accu argument gaat nergens over, want de accu van de Iphone is gewoon bagger. Meer als die van mening andere smartphone.

Misschien 1 van de weinige minpunten van de Iphone, maar het is er 1. En toegeven dat de accu bagger is, is natuurlijk uit den boze.

Nee...we wijzen naar een ander.

http://www.allaboutphones.nl/nieuws/4528/Adobe-...

@7 je bent duidelijk niet op de hoogte of je bent een verziekt lid van die criminele bende van appel :)

ben geen apple fan, maar hier heeft Jobs wel een punt. Flash is gewoon een instabiele bagger zooi!

#13 Flash is inderdaad bagger. Op een linux machine werkt alleen de oudere versie het beste. Update ik naar een hogere versie dan crasht Firefox. Verder eisen flash applicaties meer van je systeem. Java is trouwens ook troep.

Apple was een merk voor de happy few, maar die worden steeds unhappier.
Alles werkt altijd maar heel beperkt en bijkopen is duur, ik heb dan ook nooit de behoefte gevoeld om 1 cent uit te geven aan Apple.

flash, javascript. maakt mij niet uit, het werkt allemaal frustrerend traag hier!

Java is idd zware troep, bij flash komen vaker nieuwe versies en het is commercieel. Beste is met een goede programmeertaal zoals c++ de apps te ontwikkelen. Lekker licht en je kan er alles mee maken wat men wil. Gratis ontwikkelen. Lekker simpel houden, 1 ontwikkel tool, klaar.

El Jobso is vooral bezig zijn monopolie te verstevigen.

Dit heeft niets meer te maken met het Apple van weleer dat begon vanuit idealisme.
Het is niet voor niks dat Woz al heel lang niet meer voor Apple werkt.

't Kan me niet schelen wat meneer Jobs ervan vindt. Keuze is goed.
Als mijn batterij na 10 minuten leeg is omdat ik veel flash filmpjes kijk dan kan ik zelf beslissen om dat niet meer te doen. Nu wordt ik verplicht om het niet te kunnen zien.

Apple begint al aardig op Microsoft te lijken.

De Flash player is closed source, maar Flex (de programmeertaal voor het maken van enterprise applicaties in Flash) is open source.

Een RIA applicatie / site gemaakt met Flex/Flash performed veel beter dan RIA met javascript / Ajax. Zie ondermeer: http://theflashblog.com/?p=923

Met Flex kan je een Desktop applicatie maken die draait in een browser (zoals met Java/Swing), Server data push (COMET like) zit er al jaren standaard in en kan je out-of-the-box integreren met messaging systemen zoals JMS. http://jqueryui.com/ of GWT lopen echt nog jaren achter op dat gebied

Wat zijn wij toch weer enig gelukkig er valt weer te mopperen op Apple.
Nu ja dat weten wij allemaal als de Nederlander niet meer klaagt is hij niet gelukkigf meer.

ik wordt een beetje moe van die Steve Jobs als je apple leest staat ie er ook altijd bij met zijn plaat alsof er geen andere mensen bestaan bij apple

Hmm, ik heb weinig ervaring met Apple en al helemaal niet met de iphone, maar wel met flash... De laatste maanden werk ik aan een grote Flex 3 applicatie en ik moet zeggen: De term "instabiele bagger" komt toch wel aardig in de buurt van wat ik tot nu toe heb ervaren. Voor een ontwikkelaar (dus niet een designer) is flash nu niet bepaald het mooiste wat er te koop is. Ik moet Steve jobs toch echt gelijk geven op het gebied van het smijten met resources, simpele dingen hopeloos ingewikkeld maken en een algemene malaise wat betreft obscure bugs, slechte documentatie etc etc. Voor een ontwikkelaar doodnormale zaken als het scheiden van logica en weergave zijn nagenoeg onmogelijk, een server-side tegenhanger ontbreekt volledig, de desktop technologie "air" lijkt wel gemaakt om geheugen te lekken en is compleet gehandicapt waar het interactie met het besturingssysteem betreft. Ik zou nog wel even door kunnen gaan maar eigenlijk ben ik allang blij dat het weekend is en ik me er even geen druk over hoef te maken.

Flash lijkt me op dit moment inderdaad een doodlopende straat, zeker als je de ontwikkelingen op het gebied van javascript de laatste jaren ziet. Ooit was er Flash om te doen wat niet in javascript kon en toegegeven, er zijn zeker nog gebieden waar je met Flash meer kan, maar als de ontwikkelingen zich doorzetten dan is Flash voor het web over 10 jaar net zo relevant als java-applets.

twee voorbeelden HTML5:
http://9elements.com/io/projects/html5/canvas/
http://www.benjoffe.com/code/games/torus/

2022?? Laat me niet lachen, de opmars van HTML5 begint nu al en gaat over een paar jaar echt beginnen, zeker geen 2020!! 2012-2014 zullen alle browser wel HTML5 ondersteunen. Het wachten os op een goede IDE, als Adobe slim is grijpen ze deze kans! Ze zouden zeker ook een AS->html5 converter moeten maken, nog een slimmere zet.


Apple duwt technology wanneer het rijp is, en dat doen ze goed!

Ik koop een product bij Apple en hun bepalen wat ik wel en niet mag doen.. Ben een beetje klaar met Apple.
Wel knap dat het bedrijf in een paar maanden tijd zoveel populariteit inlevert.
Goed voor de concurrentie, die kunnen nu hun slag gaan slaan.
De consument wint.

Jobs zou het goed doen in Noord-Korea.

Beiden zijn geen producten waar ik voor zal kiezen. Maar ben blij dat Adobe eens op hun punt word gezet.

Voor al die Apple lovers: zie @26 Was direct mijn reden om dus geen Apple product aan te schaffen.

@TS... vast wel een mooie link... maar het is te langzaam... en daarmee bedoel ik niet het iets ingekleurde zwarte gat... maar het is BORING!!! het zegt niets, het 'pakt' niet, en ik heb niet de behoefte om te zitten wachten tot ik een ons weeg om te zien wat ik nu met die site kan.... flash of geen flash

Straks zegt Adobe tegen Apple.. CS6 komt alleen op de PC uit. Daaaag Apple.

En dan stappen de laatste grafische vormgevers die nog perse met een apple willen werken ook over. Apple heeft een hele poos geleden al voor de massa consument gekozen..en is zijn doelgroep, de grafische vormgevers al een poosje geleden kwijt geraakt. Windows bakkies worden steeds meer mainstream. Wij draaien nu middels allemaal windhoos, en gaat prima! Nog goedkoper ook. Zelfde spullen. Zelfde programma's.

Steve Jobs is minstens zo erg als Bill Gates. Gelukkig heb ik een Android phone en zal ik flash kunnen draaien vanaf v2.2. Doei Steve ;-)

@Apalanche #16
Dat applicaties die in c geschreven altijd lekker licht zijn klopt niet. Linux, MacOS, Windows, Office, PhotoShop, etc. zijn allemaal geschreven in een C variant. Maar lekker licht wil ik het niet noemen.

En ditzelfde geld ook voor Flash en Java applicaties. Het ligt eraan wat je ontwikkeld (en of het een goede ontwikkelaar is) of het licht/stabiel is.

@Jacques69 #19
welke ontwikkelaars mogen van MS dan geen applicaties voor Windows ontwikkelen en aanbieden?

@MethodCall #23
Ben het helemaal met je eens... Flash is meer voor designers dan voor programmeurs. Maar waarom kies jij dan voor Flash? Een programmeur kijkt toch naar wat het doel van het programma is, en kiest op basis daarvan welke taal hij/zij gebruikt?

Ik vind bijv. PHP een goede scripttaal. Maar als ik een arcade spel zou moeten ontwikkelen, zou php als eerste afvallen.

Flash voor de Palm Pre is nog niet uitgebracht, omdat het je batterij in 5 seconden leegzuigt.
Het werkt wel, maar heel even.
Adobe = dead tech!

@30 : Windows IS mainstream, AppleOSX en Linux zijn juist ondervertegenwoordigt in computerland (hoewel hun positie wel groeit). Of heb je het in de grafische branche?

Hoe dan ook, of Flash nou troep is of niet: Het is behoorlijk aanwezig in de wereld, en ik vraag me af of men dat kan negeren. Nouja, Jobs lijkt het te kunnen. Maar verder...hmmmm.

Dikke -1 voor Apple. Ondertussen staat mijn teller op -11 voor Apple. Het was zo'n mooi bedrijf, maar nu is het een machtsbeluste geldwolf.

Jobs zit een bee5je in het luchtledige te lullen. Sure flash is niet altijd optimaal of leuk maar dat doet niets af aan het feit dat het gebruikt word en veel gebruikt word. Ook is html5 geen heilige graag of verborgen schat want video is maar een x percentage van waar flash voor gebruikt kan worden.

@32;

Ik ben pas later bij dit project betrokken geraakt. "Kiezen" is een relatief begrip :D

@23 Flash zal best slecht zijn maar dat geeft Jobs nog niet het 'recht' om het te weren. Slechte protocollen zullen op den duur vanzelf verdwijnen. Jobs kiest er nu voor om Flash actief te weren ipv mensen de keuze te laten. Apple hoeft waarschijnlijk niet eens zelf een player te schrijven. Ze hoeven 't alleen maar toe te laten.

Het is ook best schijnheilig want er zit wel een speciale YouTube applicatie op de iPhone die dus wel Flash ondersteunt.

Verder vind ik het beleid van Apple omtrent de iPhone compleet belachelijk. Het ding wordt aan alle kanten dichtgespijkerd waardoor de mogelijkheden vergeleken met andere mobiele telefoons echt 10 jaar achter loopt. (geen bluetooth sync bv)

@38
Noem nog eens een paar voorbeelden, en 10 jaar LOL overdrijven is ook een vak. Syncen kan je gewoon via iTunes . Maar als jij de oh zo gesloten app-store nik vind dan koop je gewoon geen iPhone,simpel toch....
Welke telefoons hebben momenteel een volwardige flash-player, noem die eens op.

@38
http://www.adobe.com/products/flashlite/

Hoe lang moet het lijstje zijn?
Veel plezier met je Iphone
lol

Overigens zijn ze bij Microsoft ook eens met Steve Jobs. HTML5 is de toekomst van internet. Is ook een open standaard waar je geen (adobe)plugin voor nodig hebt en die hardware acceleration bied (voor Windows & OSX).
De aandelen Adobe zullen wel flink dalen nu de 2 grootste spelers beide geen toekomst zien in Flash.
http://www.engadget.com/2010/04/30/microsoft-we...

Steve is gewoon boos op Adobe, net als ik. Er gaat hier geen dag voorbij dat flash niet crasht. Flash is gewoon erg slecht geschreven voor de Mac. Zelfs microsoft silverlight werkt beter. daarom ben ik heel blij dat alle uitzending gemist sites van de publieke en commerciële omroepen met silverlight werken.

Als je lekker achter een PC'tje zit kan ik me voorstellen dat je dit niet begrijpt, maar zoals ik al zei op een mac is dat heel anders.

@40 Lol@ flash lite , dat is natuurlijk geen volwaardige flash speler, dat weet je best.

Microsoft weighs in: 'the future of the web is HTML5'
http://www.engadget.com/2010/04/30/microsoft-we...
Bye bye flash.

@TS Nogal overdreven om te stellen dat het nog tot 2022 duurt voordat HTML5 de web- standaard is.
Zeker nu Microsoft ook voor HTML5 ageert. Over een paar jaar is het gesloten flash platform zo goed als achterhaald. Let maar op.

dit is vandaag dus al 2 keer gebeurt: http://nl.tinypic.com/r/2zee7vm/5

@46 gebruik dit dan heb je er geen last meer van. http://clicktoflash.com/

Die Jobs wordt steeds onvoorspelbaarder. Als iets belangrijk is in de computerwereld dan is het backwards compatibiliteit wel. Da's te moeilijk voor Apple, dus drogredeneren ze altijd dat iets "obsolete" is en kunnen die appelaars er naar fluiten. Zo'n beetje elke website heeft helaas Flash troep. Je denkt toch niet dat alle bedrijven ter wereld hun website gaan overdoen voor een handjevol Apple gebruikers?

Jobs overspeelt zijn hand en is nu echt compleet mesjokke geworden, iets dat zelfs applelaars al vermoedden na de iPad (= maandverband in het Duits).

Dat Jobs de hand van Adobe bijt is erg raar. De enige reden dat Apple nog bestaat is de liefdesverhouding met Adobe. Denk bijvoorbeeld aan het fabeltje dat een Apple nog steeds beter geschikt is voor fotobewerking en dat Photosnob absoluut noodzakelijk is daarvoor (The Gimp anyone?).

Anderzijds is dit heerlijk genieten voor de rest van de wereld. De twee meest irritante software giganten (jazeker: de hardware van Apple komt nu gewoon van Intel, niet meer van Apple zelf!) die elkaar de ondergang in klieren. Heerlijk. Straks zijn we van dat debiele dure Photosnob en de zware Acrobat reader verlost zowel als van MacOS en iProducten. Ik kan niet wachten. :)

@32 Beetje lompe gedachtegang. Je punt dat C niet per se licht is, ben ik het wel mee eens, maar om als bewijs daarvoor hele operating systems aan te dragen is onzinnig...

@45 NU is het zeker flink vertraagd vooraleer HTML 5 standaard wordt. Dat wordt beslist in de WC3 en zowel Adobe,Apple als Microsoft zijn leden van de HTML5 groep binnen die organisatie. Adobe zal niet langer geneigd zijn welk voorstel van Apple dan ook aangaande HTML5 te aanvaarden . Als Adobe tegen het voorstel stemt kan je HTML 5 standaard vergeten . Apple heeft de ongeschreven wet van de WC3 overtreden: " nooit lullen over wat er binnen deze club gebeurt " en dat is niet alleen fout maar zet de hele organisatie onder druk.

Er zijn verschillende WC3 leden die al hun ongenoegen over Steve Jobs' stunt hebben geuit .

@47 dank je, ga het zeker proberen.

Dit doet me trouwens denken aan een gebeurtenis van jaren geleden, toen apple als eerste de floppy drive uit zijn computers haalde viel ook iedereen over ze heen, maar ze hadden uiteindelijk wel gelijk.

@48 Dat zullen ze bij Adobe nooit doen want daar duperen ze 50% va hun klanten mee. Gebruikers zullen niet meteen overstappen op Windows maar hun huidige Creative suite blijven gebruiken. Met als gevolg een enorm omzetverlies.
En daar zijn aandeelhouders meestal niet zo blij mee.

Ook geven ze daarmee Apple een goede rede om zelf met een Photoshop tegenhanger te komen. En daar zijn ze bij Apple prima toe in staat. Kijk maar naar Final Cut Studio wat inmiddels beter is dan Adobe's Premiere.

Adobe zit in de hoek waar de klappen vallen, eerst Apple en daarna ook nog Microsoft die vraagtekens zetten bij de flash en meer toekomst zien in HTML5.

Als we even de Apple/Microsoft/Adobe fanboy mechanismes uitzetten.
Al met al lijkt het mij goed als er meerdere standaarden/mogelijkheden zijn om animaties en bewegend beeld online te gebruiken. Als 90% op flash zou werken lijkt mij niet goed voor innovatie en vooruitgang. Ditto als 90% op HTML5 zou draaien of Java. Hopelijk komt er een gelijkwaardige mix van een aantal technologieën zodat we als designers en ontwikkelaars gewoon uit de kast kunnen trekken wat in de specifieke situatie de beste tool is.

Laatst heb ik een programmeur aangenomen. Ik werk als designer graag op Apple. Ik heb hem een budget gegeven waarvoor 'ie zelf z'n werkplek in kon richten, Apple/PC/Unix whatever. Hij heeft voor een PC gekozen. Prima als het werk maar gebeurd.

Steve Jobs is 'n mega loser.

Aanvulling op 53
Ik vind het dus jammer dat Apple flash boycot. Niet omdat ik Apple gebruiker ben. Maar omdat een technologie enkel door natuurlijke selectie uitgeschakeld mag worden. Dus stel dat Jobs gelijk heeft, dat HTML5 het dan vanzelf wel wint van Flash, of anders andersom als Flash beter is. May the best win.

@54 Hij heeft het altijd nog beter gedaan dan ik als ondernemer. Wat voor loser maakt mij dat?

@54 Jij hebt met zo'n nutteloze uitspraak echt meer recht op die titel.

Als full-time Flash developer vind ik de argumenten van Jobs best raar. Als je Flash verouderd vindt, en HTML als de toekomst ziet: vreemd! Er wordt nog steeds contant aan Flash gesleuteld, er komen regelmatig nieuwe player-versies uit, ActionScript3 is echt een serieuze prgommeertaal, en dat bestaat sinds 2007.

Dat een Flash-app zwaarder is dan een vergelijkbare C++ app klopt, maar vergeet niet waarom dat zo is: een Flash-file wordt op het apparaat van de gebruiker nog eens gecompiled naar de machine-code van het betreffende apparaat met JIT (Just In Time) compilers. Het voordeel daarvan is dat een ontwikkelaar maar één versie van een app hoeft te bouwen, die vervolgens op alle hardware die er bestaat (behalve die van Apple dus) kan draaien.

Daarmee worden de kosten van het ontwikkelen aanmerkelijk verlaagd, waardoor je voordeligere software krijgt, of software van een hogere kwaliteit voor dezelfde prijs.

Geen enkele PC of Intel-Mac heeft moeite om mijn full-screen, 60FPS Flash apps te draaien, dus ik denk dat de bottleneck bij de Apple apparaten ergens anders zit. Batterij? Processor?

@43 flash lite doet anders al aan factortje of 1000 meer dan de gehele afwezigheid van flash. Dat het geen volwaardig flash is is in licht van het feit dat de concurrentie het helemaal niet ondersteunt bijster oninterresant.

@ts: Die website is zelfs enorm eenvoudig te maken zonder Flash. Er is ook nog zoiets als Java hè. Daarnaast stelt het echt niets voor wat ze op die website doen.

Sterker nog, ik meen een template te herkennen dat vrij te koop is.

Jammer dat maar één kant van het verhaal wordt verteld.

De reden waarom flash niet optimaal kan draaien op een Apple apparaat zoals de Iphone/Ipad/Ipod is omdat Apple Flash geen toegang geeft tot hardware acceleration op hun apparaten. Heeft flash wel toegang tot hardware acceleration dan is Flash 10.1 niet echt langzamer dan HTML5 video streaming.

Hier nog een interview met de Adobe CEO:
http://online.wsj.com/video/adobe-and-apple-ceo...

#23
Tja, je kan wel klagen, maar bij een gebrek aan betere alternatieven is er voor apple nog geen reden om flash te weren.
Ten tweede, ooit van 'flash media server' gehoord? Dat is dus de server-side die jij niet kende.

@43
Nee is niet een volwaardige flash speler.
Maar het is altijd meer dan Apple aanbied op iphone en ipad.

@62;

Ik bedoelde met server tegenhanger dat ik een server applicatie kan maken (a.k.a. deamon) waar ik mijn actionscript classes 1 op 1 naar toe kan gooien en die vervolgens maand na maand, jaar na jaar op 300dpi de grafische bestanden er uit gooit die de gebruiker in zijn flash appje op de site in elkaar zit te knutselen. Het liefst zonder dat ik daar elke dag telefoon over krijg. Dat is dus die server side waar jij geen weet van hebt.

De media server is om video te streamen, heeft hier niets mee te maken.

Wil de ECHTE ICT deskundige nu opstaan .

Waar blijft het bericht dat Adobe in hun reactie uithaalt naar Apple?

Hoe dan ook, Adobe Master Collection is de meest gebruikte software suite op Macs. HTML5 is een goede vervanger voor flash maar dat wil niet zeggen dat ze flash niet moeten ondersteunen aangezien nog heel veel websites op flash gebouwd zijn.

Dat zou het zelfde zijn als nu alleen maar elektrische tankstations en auto's te gebruiken, heb je een benzine auto dan heb je mooi pech gehad.

En Apple producten zijn nou eenmaal een heel gesloten systeem, zouden ze dit niet doen dan zouden ze de stabiliteit van hun producten niet kunnen garanderen. Persoonlijk is de geslotenheid juist hetgeen waarop ik afhaak, ik wil zelf bepalen wat ik doe ook al is er dan een kans dat er wat mis gaat, als ICTer weet ik waar ik mee bezig ben.
Dat zou het zelfde zijn als nu alleen maar elektrische tankstations en auto's te gebruiken, heb je een benzine auto dan heb je mooi pech gehad.

@67
En Apple produkten zijn nu eenmaal een heel gesloten systeem enz schrijft u.
Zou mij dan als ex ICT willen vertellen waarin dat zit .
Nu geef ik toe ik heb slechts een MAC Pro .
Zelf applicaties ontwikkelen ja dat kan
Free UNIX software draaien ja dat kan .
Ik noem maar een paar mogelijkheden
Dus zo gesloten is het niet.
Mischien moet je dan wel iets meer weten als de standaard gebruiker

Goed artikel: http://www.pop.is/hxu5

@76 iPhone/iPod/iPad hebben inderdaad een gesloten eco-systeem.
Maar Mac's helemaal niet. dus je verhaal dat alle Apple producten gesloten zijn is gewoon niet waar.
Lees deze link eens door http://www.apple.com/nl/macosx/compatibility/

@70 is een reactie op @67

@38

> Flash zal best slecht zijn maar dat geeft Jobs nog niet het 'recht' om het te
> weren. Slechte protocollen zullen op den duur vanzelf verdwijnen.

Niemand heeft de plicht om een protocol te implementeren. Beter implementeren ze hem niet, dan dat ze hem half implementeren. Zo begrijpt agendasoftware van M$ de helft van de geldige .ics-bestanden niet, met als gevolg dat je ondanks de (op papier geïmplementeerde) standaard deze bestanden verplicht in software van die fabrikant moet maken, wil je er zeker van zijn dat die ook gelezen kan worden. Slechte protocollen verdwijnen niet vanzelf: kijk eens naar het .doc-bestandsformaat, een geheugendumpbestand van het M$ programma WordPerfect, dat een kwart eeuw later nog altijd wordt misbruikt voor het tussen verschillende systemen uitwisselen van tekstverwerkingsdocumenten.

Laat me je eerste opmerking ook nog vertalen in tegenlicht: "HFS+ zal best slecht zijn, maar dat geeft Gates nog niet het 'recht' om het te weren."

> Het is ook best schijnheilig want er zit wel een speciale YouTube applicatie
> op de iPhone die dus wel Flash ondersteunt.

YouTube filmpjes zijn ook te bekijken in H.264-formaat. Aangezien iPhones dat formaat volgens de specificatie ondersteunen, maakt de genoemde app daar waarschijnlijk gebruik van.

Ik vraag me af of hier ook zo'n ophef zou ontstaan als een autofabrikant aankondigde dat het bij nieuwe modellen van dat merk niet meer mogelijk is een trekhaak te monteren, omdat zo de carrosserie lichter gehouden kan worden, waardoor minder brandstof wordt verbruikt.

#68

Laat ik je een hele simpele vraag stellen om aan te tonen hoe gesloten Apple is :
Ik wil graag een Apple met een AMD processor, of nog beter, een ATI video kaart. Kunt U mij vertellen waar ik deze kan bestellen?

@73
Wat een flut argument LOL dat is zoiets als ik wil graag een Philips Tv met Sony componenten. Ik wil een audi met mercedes motor erin,gaat niet lukken.
Maar als echt zo graag wil wat ik overigens betwijfel bij jou : Bouw zelf een AMD bak en gooi er OSX op als je dat echt wilt.
kijk hier maar eens http://www.insanelymac.com/forum/
Dit moet voor jou als techneut een peulenschilletje zijn....

@73
Jouw wensen zijn of worden verhoord .
Zoals je heb kunnen lezen is APPLE in gesprek met AMD
Zins twee jaar of meer hebben sommige MACS een ATI video kaart
Welke wel en welke niet ja ik verkoop geen MAC en heb er geen aandelen in.

@73
Nog een aanvulling mijn linux box heeft een Intel Dual Core.
De linux versies die ik draai zijn voor AMD64 .
Dus wat is de achter grond van jouw vraag ?
Daar naast kun je waarschijnlijhk binnen bepaalde grenzen ook bij MAC jouw PC custom build krijgen.

@73 Hier nog een bericht over Apple & AMD processors in Macs, Dus als je een echte mac wilt met een AMD gloort er ook nog hoop voor je aan de horizon.
http://www.onemorething.nl/2010/04/amd-processo...

#74

DAT zijn pas flut argumenten.
Want apple bouwt zijn componenten, met uitzondering van de A4, niet zelf.
Ze gebruiken al een externe partij (intel) voor hun processor, en er is dus geen enkele reden dat dat geen AMD zou kunnen zijn, behalve dan het gesloten karakter van Apple producten.

Om jouw vergelijking WEL valide te maken, ik wil graag een Audi met een Sony radio erin. Klinkt al een stuk minder bizar nietwaar?

Je kan uren lullen en ouwehoeren, Apple wenst zowel de hard als software te leveren en reguleren, en is dermate van alle systemen de meest gesloten.
Daar is weinig tot geen discussie over mogelijk, of nuttig eigenlijk meer.

#68

U vraagt zich in #68 af waarom Apple gesloten zou zijn.
Als je je strikt aan Apples regels houd gebruik je het Apple OS op Apple hardware, en in de mobiele markt ook nog eens uitsluitend software die door Apple is gekeurd.

Hoe wil je in hemelsnaam stellen dat dit niet gesloten is?

@78 En jij denkt dat alle componenten van een Audi of Philips tv van de fabrikant zijn ? Nee maar ze bepalen ook ZELF wat ze erin zetten.
Wil jij een Mac en OSX en Linux en Windows zodat je alle software kan draaien? Ja dat kan, daarom is een mac niet gesloten in dezelfde vorm als een iPhone. Maar dat zal Moeilijk te begrijpen zijn voor jou als apple-basher. Je probeert een punt te maken zonder dat je met goede argumentatie komt .

@79
Hoe kom je aan die ONZIN dat je op een APPLE PC alleen de door APPLE goed gekeurde software mag draaien ?
Klink klare onzin van iemand die er totaal geen verstand van heeft.
Van iemand die blijkbaar die de hete adem van Apple in zijn nek voelt en het daar door het nodig vindt om onzin te vertellen.

Woeha. Je zal maar een appel apparaat hebben. Dan kun je op dit moment 90% van de websites niet bekijken. Haaaaaaaaaaaaa! :-D

@82 Hier zal je wel van schrikken als self acclaimed Apple hater/bestrijder.
Flash voor OSX : http://www.adobe.com/shockwave/download/alterna...

@78 Ik ga voor de grap eens me in jou redenatie.
Zullen we jou Audi met je zelfgekozen Sony radio eens vergelijken met mijn MBP waar ik zelf later een Intel SSD upgrade heb in gezet. Werkt gewoon, en snel ook !
Nu wil ik in de Audi een snelle Mercedes motor zetten, ja dat gaat natuurlijk niet.
Vergelijkbaar wil ik nu een AMD processor in een MBP en dat gaat ook niet werken omdat het logic-board voor Intel is gemaakt.

@82
Welke website kan ik met mijn MAC Pro en Firefox Of Safari als browser niet bereiken dan .
Ben benieuwd

@73 Je wilt een mac met persé een ATI kaart, iMac of Mac Pro.
Kom je nog met valide argumenten om te bewijzen dat Macs net als de iPhone/iPad's een gesloten eco-systeem hebben?

Blijft grappig al die Apple afzeikers die 0,0 uur ervaring met OSX hebben.

helemaal eens met @87

Op een gemiddelde Apple PC kun je naast Mac OS 10, ook Windows en Linux/Ubuntu draaien. Dus zo gesloten is Apple en haar PC's met Mac OS 10 dus helemaal niet. Ik ben het dus eens met @dobby en @real2real.
#82: Ben je nou dom, of lijkt dat maar zo?

#87 en #88 hebben ook hun punt waar ik het mee eens ben.

Lees ook dit eens: http://blog.pixelfarm.nl/?p=524

#81

Krachtige taal Dobby, was echter nog krachtiger geweest als je goed gelezen had, want dan had je gezien dat ik wat software restricties binnen apple betreft expliciet de mobiele markt aanhaalde.

Geeft verder niets hoor, kan de beste overkomen.

#80

Bepalen ze zelf wat ze erin zetten? nou daar is een mooie naam voor dat fenomeen, en dat begint met een K, en eindigt met Oppelverkoop, en toen Microsoft het deed werden ze gezien als een incarnatie van de duivel zelf.

Als Apple het daarintegen doet dan gaan spontaan alle handen van de Apple-o-fielen op elkaar en noemen we het innovatief.
En maar stug vol blijven houden dat het niet gesloten is. Geniaal, echt waar, want : wat jij in #84 aanhaalt, is in een PC geen enkel probleem, MB'tje switchen i.v.m. de socket, en je bent er.

Je kan er lang en kort over prate real2real, maar je gaat het niet winnen. En dat is ook niet zo gek : Met de ruzie met Adobe en het daaraan gerelateerde verlies van de grafische markt, en het feit dat Apple de mainstream ICT nooit voor zich kan winnen (omdat hun business model 100% afhangt van het feit dat ze geen overhand krijgen), begint Apple toch echt een merk te worden voor mensen die net niet weten waar ze het nu precies over hebben, en dat is PRECIES de doelgroep die Jobs wil hebben : Mensen die net niet genoeg weten om echt kritisch te zijn, maar wel interessant genoeg over willen komen om het geld voor die overpriced rommel neer te leggen.

Ik zeg veel plezier ermee.

@93 Wat een hoop onzin weer van je DDsilver.
Moederbordje switchen van je merk-laptop dat gaat toch niet man... geloof je zelf eigelijk dat je hiermee een punt kan maken? nee toch he...
Vertel eens welk verlies op de grafische markt bedoel je eigelijk? Die 50% van het klantenbestand van Adobe op die OSX werken?
Word niet echt duidelijk uit je broddel-stukje.

En roepen dat Apple voor de minder kritische mensen zijn hahaha wat een onzin.. Tja als jij echt zo denkt dan kan ik wel begrijpen dat je zoveel onzin uit kraamt..
Opvallend is dat apple-bashers als jijzelf vaak met niet onderbouwde onzin komen over Apple gebruikers in een poging een punt te willen maken = FAIL
Je hebt ook niets aan steekhoudende argumenten om zo'n stelling te onderbouwen.
Je hebt eigenlijk helemaal niets zinnigs in de discussie gebracht. Je hebt helemaal niets gewonnen maar eerder je geloofwaardigheid verloren.

Toch vind ik dat je een mooie PC hebt met een hele vette processor en een berg geheugen. Geniet ervan zou ik zeggen !!!
prettige dag.

#94

Als ik voor elke keer dat ik een MB van een laptop verwisseld heb van jou 1 euro zou krijgen, zou dat je al snel 3 euro kosten.

U heeft overigens de felle ruzie tussen Apple en Adobe over het niet toestaan van Flash op de Ipad gemist? of U denkt dat dit zonder gevolgen blijft?

Overigens heb die ik opmerking dat Apple gebruikers vooral niet te kritisch mogen zijn van medewerkers binnen Apple zelf. En die kwam voort uit een vraag waarom Apple zoveel moeite lijkt te hebben om de gamers aan zich te binden.
Waarmee je overigens wel haarfijn aantoont niet over de capaciteiten te beschikken om gefundeerde uitspraken over mijn geloofwaardigheid te doen.
Je weet zelf al bar weinig van het merk dat je zo fel verdedigt.

Je uitlatingen en overtuiging van je eigen gelijk zijn vanuit mijn stoel niets meer dan pure slapstick. Ik vermaak mij in ieder geval kostelijk.

@95 gezellig, slapstick mijn favoriete genre....

Zeg eens eerlijk, heb je die moederborden verwisselt in een merk-laptop of een (zelfbouw) pc, want dat is nogal een groot verschil lijkt me.
Ik begrijp ook niet dat je in @93 losse componenten van een kant en klaar pc-systeem vergelijkt met koppelverkoop. Je weet blijkbaar niet wat het begrip inhoudt. Lees hier eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop

@94 Nu ben ik echt benieuwd hoor....Wat zijn die vreselijke gevolgen voor Apple nu er ruzie is met Adobe.
Leg dit nu eens uit in plaats van die halve uitspraken.
Het lijkt mij namelijk dat het heel veel kleinere Adobe hier meer last mee gaat krijgen.

Heb je overigens dit bericht gezien "Ook Microsoft keert zich tegen Flash"
http://www.nu.nl/internet/2238674/microsoft-hee...
Microsoft zal hierdoor ook wel een flinke deuk oplopen volgens jou.

Resumé: met kritiek op Apple is natuurlijk niets mis kul..wel met jou holle retoriek.

#96

Ik heb een aantal keer een moederbord in een laptop mogen verwisselen.
In een tower heb ik dat al zo vaak gedaan dat ik echt geen getallen meer kan noemen.

En nee hoor, Hoewel er een markt is voor hardware zonder software en software zonder hardware, is het bundelen van jouw software met jouw hardware geen koppel verkoop. Zeker als je bekijkt wat voor boetes Microsoft opgelegd krijgt, komt Apple weg met bizarre dingen.

Praktisch de hele grafische markt draait op Adobe producten. Als ze stoppen met het leveren voor OSX is de kans groter dat die markt over stapt op een ander OS, dan op een alternatief voor Photoshop. Al was het alleen maar omdat ze het soms jaren durende proces van shortcuts instellen overboord gooien. Daarnaast zijn grafische jongens en meiden ontzettend eigenwijs in dat soort dingen (eigen ervaring).
Die stap zou Apple meer pijn doen dan Adobe.
En ook Adobe heeft tot voor kort gewoon 10 cijfers voor de komma gedraaid qua omzet, dus die hebben nog wel wat slagkracht om zo'n stunt uit te halen.

Ja ik heb dat bericht gelezen. Ik heb overigens ook het stukje van Dean zelf gelezen, hij heeft het exclusief over video encoding, rept met geen woord over de interactieve web applicaties, haalt aan dat Microsoft nauw samen blijft werken met Adobe, en stelt op het einde en passant nog even dat Flash op dit moment een van de belangrijkste tools is om een volledige web ervaring aan te bieden. Waarmee het artikel overigens meer een sneer richting Apple is dat ze incomplete producten leveren, als bijval voor Jobs tegen Flash.

Derhalve beetje rare kop van nu.nl, maar dat je uitgerekend dat stuk gebruikt geeft wel steun aan mijn eerdere slapstick opmerking.

Duh, keep dreaming loser... de helft van de grafische markt is Apple
Het niet meer leveren van Adobe Software aan Apple platformen zou Adobe dus
de helft van zijn/haar omzet kosten!

Het spijt me. Adobe is uiteindelijk de enige loser...ze zijn de laatste jaren erg lui geweest...
weinig innovaties...Al 4 jaar lang upgrades.... met meer ongevraagde functies...

@24 Misschien ondersteunen alle browsers het dan wel maar de meerderheid van de gebruikers zal dan denk ik toch met oudere browsers blijven werken. IE6 bestaat nu sinds 2001 en is ook nog steeds niet verdwenen..

#98

En 80% van de grafische markt gebruikt photoshop en of illustrator of zelfs Fireworks. en dat is allemaal Adobe.

Waardoor de vraag zou zijn : Wat willen we blijven gebruiken, Photoshop of Apple.
Het geld word verdient met Photoshop, niet met Apple, dus het stellen dat het Adobe de helft van haar omzet zou kosten is een tikkeltje ondoordachte uitspraak.

Wel ben ik het volledig met je eens dat Adobe niet snel genoeg is, jarenlang ontwikkelen, en wat hebben we? een variant op eclips (die niet verkeerd is, maar het is natuurlijk niet veel voor zo'n bedrijf).Ik ben sowieso geen fan van Adobe. Elke keer dat ze een flash update uitbrengen kan ik al mijn sources die rtmp gebruiken nalopen om te kijken of ze nog werken.

@100 Haha,Ik moet toch weer zo lachen als ik de krampachtige posts van je lees.
1.) Je hebt nu nog steeds nergens bewezen dat OSX een gesloten eco-systeem heeft. Wel heb je jezelf weer ruim voor schut gezet door in de veronderstellen dat je door het verwisselen van een simpel moederbordje ook maar iets bewijst
in die richting.

2.) Adobe gaat niet stoppen met Photoshop voor OSX. Dat is een verzinsel van jou.
Heb je ook maar iets van bewijs of iets anders kleins in die richting dat CEO Shantanu Narayen of iemand anders van Adobe zulke uitspraken heeft gedaan?
Nee, je verzint het gewoon ter plekke....

3.) Het nu.nl stukje van M$'s Dean Hachamovitch diende ter illustratie bij jou belachelijke stelling dat er vreselijke gevolgen zijn voor Apple's kritiek op flash.
Begrijpend lezen is dus ook niet je sterke kant blijkt hier wel.

Resumé: Het is inderdaad een prachtige slapstick van jou.... ga zo door ;-0

p.s. Ik wacht nog steeds op je bewijs dat OSX een gesloten eco-systeem heeft.
maar gaat niet meer komen vrees ik....

Tijd voor een rechtszaak van Adobe tegen Apple wegens misbruik van machtspositie door Apple? Wat een onzin dit. Dan gaat Neelie Kroes miepen over een browserkeuzescherm, terwijl door Apple een complete technologie van een derde partij wordt uitgesloten.

@DDSilver:
Appelaars zijn computergebruikers die niet houden van computers en er geen verstand van hebben. Ze willen zich distantiëren van mensen die wel met compu's om kunnen gaan en nemen een appel. Dan horen ze meteen bij een (te) grote groep lui die elkaar allemaal naar de mond praten en zodoende zijn ze er heilig van overtuigd dat ze gelijk hebben. Dit moet je vergelijken met het studentenkorps en sektes. Jazeker. Daar bovenop zorgt de onvoorwaardelijke adoratie van Steve Jobs en de meelopersmentaliteit van ze er voor dat er geen zinnig woord met ze te wisselen valt.

Jij hebt hier keer op keer uitgelegd waarom Apple gesloten is qua hard- en software, maar ik lees dat ze het simpelweg niet snappen. Dat komt door hun zeer beperkte kennis van allerlei abstracte zaken die nu eenmaal met computers te maken hebben. Ze zijn door mede-Apple gebruikers zeer gemakkelijk iets voor te houden, maar voor rede en logica zijn ze absoluut onvatbaar.

Op die manier kan Steve Jobs zo langzamerhand alles maken: er is een groep lui die het te vuur en te zwaard kritiekloos voor hem opneemt. Kritiek kunnen ze ook niet leveren: daar heb je wat computerkennis en gevoel voor abstractie voor nodig. En omdat ze dat ten ene male ontberen zijn ze juist Apple gaan gebruiken. Hopeloos allemaal....

Dus [on topic] op die manier denkt Jobs nu dus zelfs uit te kunnen halen naar het grote Adobe. Ik denk dat hij gewoon even aan het kijken is hoever hij kan gaan. Wat hij ermee bereiken wil is me echter een raadsel. Wie wil er nu een tablet of smartphone waar je 90% van de websites niet op bekijken kan?

@103 = de zoveelste apple-hater , met alleen drogredenen en vuil spuierij.
next.

#101

Dat moederbord wisselen was een vraag van jou in #96 en #94
Dus er word iets aan mij gevraagd, waarop ik antwoord geef, en dan zet ik mijzelf voor schut. Nee, logisch.

Als je OSX naast Windows en verschillende Linux distro's zet, en je ziet niet in waarom OSX gesloten is en hoe het business model van Apple dit in de hand werkt dan ben je volledig onkundig op dit gebied. dan vrees ik dat ik met #103 mee moet gaan en dat ik gewoon moet accepteren dat je de capaciteiten niet bezit om het te begrijpen. Je gaat aan een kleuter immers ook het binaire stelsel niet uitleggen.

Over het stoppen van Photoshop op OSX heb ik enkel gezegd dat het een mogelijkheid is, en desgevraagd heb ik onderbouwd waarom ik denk dat dat een mogelijkheid is. Dat U als Apple-o-fiel daarin leest wat U wil lezen, in tegenstelling tot wat er daadwerkelijk staat is niet erg verbazend, maar val mij niet lastig met Uw voorbarige conclusies die U denkt daaruit te kunnen trekken.

U zei over het stukje van Dean, en ik citeer : "Microsoft zal hierdoor ook wel een flinke deuk oplopen volgens jou. "
Dit terwijl Microsoft in dit stukje, in tegenstelling tot Apple, overwegend positief is tegenover Flash. Derhalve is de conclusie die U trekt enkel mogelijk als je het stukje helemaal niet gelezen hebt, en enkel ongeïnformeerd in de rondte blèrt.
Maar ook dat is onder Uw naam niets nieuws.

Dat je geen expert bent, was mij al meteen duidelijk, maar op het moment zet je jezelf neer als een amateur die echt niet weet waar hij het over heeft en op trieste wijze punten probeert te maken die er gewoon niet zijn. weet je zeker dat je daarmee door wilt gaan?

#103

Voor mijn werk kom ik met enige regelmaat in contact met ontwikkelaars van Apple zelf, en die onderschrijven mijn mening meer als de gebruikers van het merk. Ook zij zijn van mening dat Apple een compleet maar gesloten product aanlevert, Maar ze stellen ook dat zolang er een markt voor is, dat niet uitmaakt.
Daar hebben ze natuurlijk 100% gelijk in.
Ze hebben een aantal dingen een ander naampje gegeven, en het aantal opties dat de consument heeft drastisch ingeperkt waardoor technisch minder bedeelde mensen het ook nog enigszins kunnen behappen.
Dat is allemaal prima, maar vergeet dan niet dat die mensen die het totaal plaatje ook snappen er gewoon meer vanaf weten.
Het valt me nog 100% mee dat hier nog niemand geopperd heeft dat Windows de GUI van Apple gejat heeft, dat is altijd mijn favoriete opmerking om het kennis niveau van de Apple gebruiker in te schatten.

Iedereen kan lezen dat jij als eerste met hardware componenten aankwam in @73 in een mislukte poging aan te tonen dat OSX een gesloten eco-systeem heeft.
Je hebt daar trouwens nog steeds geen steekhoudend bewijs voor kunnen leveren.
bekijk deze link eens: http://tiny.cc/26w29

Verder laat je met je gehele post @105 wederom zien in wat voor bekrompen stramien je over andere mensen denkt.
Dat jij jezelf hier als expert presenteert is gewoonweg hilarisch.

Zie hier een klein idee hoe Apple denkt www.apple.com/opensource
De enige grootte club die temninste nog iets op heeft met opensource
Volgens sommige een bewijs hoe gesloten Apple wel is

@106 Bedankt !
Kijk een deugdelijke link die WEL iets zinnigs zegt over hoe open OSX is.
Zal mij benieuwen welke vreemde draai onze 'expert' hier aan gaat geven.

#106

Zolang jij niet inziet dat het business model wat Apple gebruikt een gesloten systeem is, is die link meer op jezelf van toepassing.

En ja, ik kijk een beetje neer op mensen zoals jijzelf die keer op keer tentoonstellen belachelijk weinig kennis van zaken te hebben, maar dit feit absoluut niet als belemmering zien om de meest stupide uitspraken als waarheid te verkondigen. Echt waar, jouw reacties hier kun je het beste vergelijken als de dorpsidioot die het over de relativiteitstheorie wil hebben. Eigenlijk moet je daar geen tijd aan verdoen

En dat jij het hilarisch vind dat ik mijzelf als expert presenteer, tja, zo lang ik er een dik belegde boterham mee verdien zal mij dat natuurlijk worst wezen.
En ik denk dat ik het daar maar bij laat.

Ja hoor windows is ZO OPEN .
Een kennis van mij zetten op zijn windows computer er een thumb drive en een usb optical drive er bij toen kreeg gelijk de melding opnieuw aanmelden binnen 30 dagen anders werkte windhoos niet meer
Hij belde mij met gezegde wat moet doen .
Simpel zat was mijn antwoord koop een MAC of installeer linux dan ben van dat gedonder af.

@109 Jij zet jezelf prachtig neer als forum-clown ! Je springt ook van de hak op de tak. Nu heb je het weer over het business model maar volgens mij ging de discussie over of OSX een net zo'n gesloteneco-systeem heeft als de iPhone/iPad zoals ik aangaf @70.
Discussie is er inderdaad nooit geweest, wel een hele grote berg onzin en kansloze persoonlijke aanvallen van jou kant.
Blijf lekker in de waan dat je beter en slimmer bent dan de ander, ik zit er niet mee.

#111

Oh, en kan je dan even het postnummer aangeven waarin ik stel dat OSX net zo gesloten is als de IPhone/IPad?
Want volgens mij heb ik het voornamelijk over de hardware matige kant van het verhaal gehad, en ben jij in de war met Icebreaker in #67

@112 Ik reageer in post @70 inderdaad op post @67
Als ik nu teruglees meen ik ook dat jij indirect ook praat over hetzelfde onderwerp aangezien jijzelf ook reageert op @68 die ook zijn beurt ook reageert op de vermeende geslotenheid van het OSX platform @67
Maar ok, ik kan best leven met een padstelling (of misverstand)
Maar probeer voortaan je persoonlijke hersenspinsels over apple gebruikers voor je te houden.
Het is namelijk a) niet relevant b) niet bijster netjes om mensen technisch minder bedeeld of dorpsidioot te noemen omdat ze een ander OS gebruiken dan jijzelf.

@real2real: Je hebt hierboven 3.000 apenstaartjes staan om off topic iedereen die iets ten nadele over Apple zegt in het ongelijk proberen te stellen. Waarom zit ik daar niet bij? Ik keek juist zo uit naar een hilarische off topic reply van je.

On topic: Ik lees vandaag op nu.nl dat Adobe bemiddeling vraagt over het geschil met Apple. Daar bovenop hebben ze ook nog eens hetzelfde geschil met Microsoft. Als dat niet duidelijk maakt dat men wat internet technieken betreft maar eens over moet op een open standaard weet ik het niet meer. Dan valt er niets te winnen met dit soort geneuzel en houdt het vanzelf op. Da's ook beter voor de consument (neem bijv. de ellende met Silverlight). Als ze gedrieën nu eens samen gingen werken aan een nieuwe standaard. Kijk naar Novell, Sun en OpenOffice. Kijk naar Xvid en hoe populair dat niet is! Het werkt gewoon. En het werkt al jaren zeer prima. Het is populair bij vriend en vijand (xvid dan, openoffice werkt wel overal, maar is bij lange na nog niet populair).

P.S. Flash is toen het erg populair werd toch overgekocht van Realmedia (kent iemand het nog?) door Adobe. Lekker opportunistisch: niet zelf ontwikkeld, wel willen cashen. En nu zeuren ze dat twee andere grote spelers op precies dezelfde manier hun eigen troep de consument door de maag willen proppen. Ze mogen hopen dat het met ze niet zo afloopt als met Corel (Word Perfect). Iemand daar nog wat van gehoord? Toen Netware van Novell (dat was waar ze 15 jaar geleden hun geld mee verdienden) er uit geconcurreerd werd door MS WinNT netwerken hebben ze Suse overgenomen en verspreid als OpenSuse. En nu verdienen ze weer geld aan de zakelijke klantjes met Suse SLEd. Kijk, zo kan het ook. Niet elkaar commercieel in de haren vliegen, maar slim zijn en daar mee geld verdienen!