Iemand is er alleen vergeten bij te vermelden hoe we "toekomstige pedofielen" dan wel moeten herkennen. Iedereen maar een email bommetje sturen dan?

Wat is er gebeurd met "onschuldig tot de schuld is bewezen"? Door het op pedofilie te gooien hoopt deze gek dat men er klakkeloos mee akkoord gaat. Maar wat er in feite staat is dat iedereen verplicht encryptie sleutels moet afgeven en zo niet de bak in. Dit is een zware schending van privacy en ingeval van gecodeerde email het briefgeheim.

Daarnaast wordt ook voorgesteld om een persoon te terroriseren omdat het mogelijk is dat iemand een strafbaar feit begaat. Zonder dat de schuld is bewezen. Hij wil dus een vrijkaart om iedere burget te kunnen terroriseren, ook als onvoldonede bewijs is voor eens trafbaar feit.

Mijn idee is dat deze meneer volledig onterecht burgemeester is in een vrij land. Maar hij zou het vast uitsekend doen in Noord Korea.

En dat niet alleen, hoe kom je aan z'n emailadres ?
Weet je hoe gemakkelijk het is om een nieuw emailadres aan te maken ?
Het zijn echt politici die eeuwen achter lopen qua techniek.

OF godverdomme elke Nederlander zijn privacy wil opgeven, zodat een ongekozen regent, zonder aanklacht, zonder veroordeling, kan bepalen dat iemand in strijd met de mensenrechten gebombardeerd mag worden.

Bombarderen is spamming en een onrechtmatige daad.

Ik vind dat Van der Laan zich hiermee heeft geafficheerd als een bruinhemd.

Even kijken, nee 1 april is al geweest.

Wat een merkwaardig plan.

Een beetje vreemd uitgedrukt; "Toekomstige pedofiel"... Hoe wil deze burgervader weten wie er in de toekomst pedofilie ontwikkelt? Wil hij een medium gaan raadplegen? Bovendien is niet pedofilie, maar pedoseksualiteit strafbaar (daar zit toch echt verschil in, al zal de burgemeester waarschijnlijk het laatste bedoelen).

Het mensen dwingen om encryptiesleutels af te geven (op straffe van) is ook dubieus; naar mijn weten hoeven verdachten niet mee te werken aan hun eigen vervolging. Wanneer dit idee van dhr. Van Der Laan praktijk zou worden, betekent dit zoveel als: "We verdenken u van een strafbaar feit, en u moet ons bewijzen dat wij het fout hebben door ons uw bestanden in te laten zien. Als u ons dit onmogelijk maakt móet u wel schuldig zijn, en vervolgen wij u!"

@2, @3
Dat gaat nog verder dan waar ik al mee zat. Maar helemaal terecht opgemerkt.

Een mailbom is dat de digitale variant van een bombrief ?

Wat een eigenaardige manier van het toepassen van het strafrecht. Gaan we dadelijk ook voorstellen zien om de auto's van toekomstige hardrijders alvast met tomaten te bekogelen ?

Van verbazing viel ik bijna van mijn stoel af toen ik dit las! "Toekomstige pedofielen" en "potentiële kindermisbruikers" moeten worden geterroriseerd?????? Waar is onze rechtstaat gebleven? Wie, in hemelsnaam, kan aangemerkt worden als “toekomstig pedofiel”? Gaan we nu ook al mensen straffen die mogelijk in de toekomst een misdaad gaan plegen? Is dit een oproep om iedereen die er verdacht uitziet in een donker steegje op te wachten?

Vreemd bericht. Als je weet dat iemand in het pedofiele circuit beweegt, moet je hem gewoon oppakken. En als je niets kunt bewijzen mag je als overheid ook niet ingrijpen met pesterijen. Dan kun je er beter voor kiezen om hem gewoon goed in de gaten te houden.

Voor wat betreft het verplicht afgeven van sleutels, ik vind het in een zaak als van Robert M. compleet belachelijk dat er geen enkele manier is om dit af te dwingen. Maar als je zo'n wet in elkaar gaat zetten, moet daarin wel heel goed worden geregeld dat zoiets bijv. alleen bij bewezen schuld of op z'n minst bij zeer zware verdenking mogelijk is.

Wel weer typisch voor nu.jij dat er tegelijk over gekken en vooral over bruinhemden wordt gepraat. Kom op zeg! Dat zegt meer over degenen die dat zeggen dan over Van der Laan.

kun je ook zien als deze mensen zich gaan bemoeien met ICT problemen je niet verder komt en dat het heel veel geld kost (allemaal vriendjes sponsoren met wazige adviesbureautjes)

Trouwens
als burgemeester van de laan dit zou gaan doen wordt ie lekker vlug afgesloten van het internet. want als je veel email verkeer stuurt sluit de ISP jouw dus af. want het kan een virus zijn of jij bent het virus..

Ene nog leuker
als jij iemand email bommen stuurt ben jij in principe aan het spammen.
en als ook nog blijkt dat die gene ook nog eens geen pedo is...

O dit gaat onze burgervader heel veel geld kosten......
maar ja

domme dingen roepen is belangrijker als criminelen in amsterdam oppakken
iemand peterRdevries gezien afgelopen 2 zondagen???

nee beter domme dingen roepen.

Dus als je alleen maar 'potentiëel' pedofiel bent, volgens onduidelijke criteria opgesteld en zonder rechterlijke toetsing, dan willen ze je al 'het leven zuurmaken'? Hallo 1984!

Samen met dit bericht

http://www.nujij.nl/meldpunt-voor-lopende-tijdb...

George Orwell gaat gelijk kijken ...

Ik zie de posters dadelijk hangen,

'potientiele tijdbommen en pedofielen dit nummer 0900 - 12345678910
e-mail potientieletijdbommenenpedofielen@bigbrother.nl

Of ga naar u lokale politiebureau ,

Wij zijn er voor u en u kinderen om Nederland veilig te houden ...

we zijn in Nederland een beetje gek geworden.

Onze overheidsdienaars proberen het het schenden van privacy van de burgers en intimidatie-technieken zonder gerechtelijke grond te legitimiseren door het aanhalen van een sociaal verderfelijk phenomeen als pedofilie om het goed te praten.

Lees het bericht eens zonder de verwijzing naar pedofilie. Wat er dan staat is dat een gekozen vertegenwoordiger van de Nederlandse bevolking het recht wil hebben om personen die nog geen strafbaar feit hebben gepleegd lastig te vallen met e-terreur acties (waaronder het sturen van een e-mailbom valt). Acties die als ze door een burger gepleegd worden gewoon strafbaar zijn. Met andere woorden, deze burgemeester wil graag boven de wet geplaatst worden.

Ja, goed idee, laten we (vermeende) pedofielen gaan pesten door technobete burgemeesters mailtjes te laten versturen. Misschien gaan ze dan wel weer de speeltuin in.
Wat een idioot.

Het getuigt van wijs beleid als de (landelijke) overheid alles op alles zet, bijvoorbeeld door het scheppen van een sfeer van vertrouwen, dat diegenen die die aandoening hebben (pedofilie) uit zichzelf naar een hulpverlenende instantie gaan vóórdat er een vergrijp plaatsvindt.
Daarnaast zou er in opleidingen waarin de omgang met kindereren aangeleerd wordt (PABO, enz.) aandacht geschonken kunnnen worden hoe een derelijke zaak herkend kan worden. De emotionele ontwikkeling van een kind, die óók de pedofiel eens was, is namelijk al heel vroeg tot stilstand gekomen. Dàt herkennen, kan veel leed voorkomen.

Nu nog toekomstige inbrekers, fraudeurs, hardrijders, potloodventers, mensen die in de toekomst dronken achter het stuur zitten enz. enz. enz. een e-mailtje sturen....

"Zo pleit Van der Laan voor een digitale aanpak waarbij pedofielen het slachtoffer zullen worden van mailbombardementen."

Oftewel, de burgemeester heeft geen bezwaren tegen het overtreden van anti-spam wetgeving, zodra er iemand met een wijzend vingertje aankomt. Zodra iemand je ervan beschuldigd mogelijk pedofiel te zijn (of zelf ooit te kunnen zijn) dan mag je hem helemaal verrot spammen. Vreemde gedachtengang.

"Ook moet er een celstraf komen op het niet afgeven van encryptiesleutels waarmee bestanden vergrendeld zijn."

En tot zover de wetgeving die stelt dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Blijkbaar gaat alle beschaving het raam uit zodra iemand het P-woord in de mond neemt. Enge man, deze burgemeester.

"De brief is geschreven namens politie, justitie en de GGD"

Goed zo, twee van de drie mis. Politie heeft geen reet te maken met wetgeving, die handhaven alleen maar. Het GGD zou hier al helemaal geen stem in moeten hebben, die hebben niets, maar dan ook niets met opsporing en veroordeling van criminelen te maken. Dus moeten ze zich hier ook niet in willen mengen. Alleen justitie kan hier een rol in spelen en die moeten zich ook gewoon aan de wet houden.

Griezelig, dit. Zodra iemand KP roept, zitten we ineens weer in de tweede helft van de 17e eeuw, alleen noemden ze het toen heksen, in plaats van pedofielen.

stuur ze wat mij betreft maar naar de maan... in elk geval ergens waar ze met die gore klauwen van anderen af blijven.

@2 U voelt zich kennelijk bedreigt..??

In aanvulling op @18

"Opdat wij niet vergeten..." - nog maar een halve eeuw geleden waren het homoseksuelen die door sommige hoge heren in de politiek en geloofsgemeenschappen in gelijksoortige termen werden toegesproken. Het beruchte artikel 248bis is pas in 1973 uit het wetboek van strafrecht gehaald! En oh, oh, wat is Nederland vandaag de dag 'tolerant' jegens de homosuele medemens... ik zie slechts schijntolerantie... "Een pakketje schroot met een dun laagje chroom".

Welke minderheid zal de volgende zijn die door onbesuisde bestuurders naar Mars wordt verbannen?

@20
bedreigt moet in dit geval met een d.

Als ik de reacties hier lees, zitten de meeste hier op nu.jij ...!

Ik denk dat van der Laan zélf maar eens een flinke emailbom moet ontvangen. Wat een enge en gevaarlijke ideeën heeft deze man!

@23

Wat ik bijna enger vind dan de idiote proefballonetjes van die gek van een van de Laan is dat er blijkbaar mensen zijn die iedereen die een dergelijke actie als ongewenst zien uit privacy en strafrechtelijk oogpunt dan meteen uitmaken voor pedo.

Jij wordt straks een PEDO.
Ja, Jij !

(Of anders jouw buurman wel)

Wel apart om te lezen dat een burgemeester zich schuldig wil maken aan computer criminaliteit. De acties die de burgermeester van plan is staan keurig beschreven in het wetboek van strafrecht.

En volgens mij is het nog altijd zo dat iemand onschuldig is indien het tegendeel bewezen is, potentiële pedofielen aanpakken is dus ook in strijd met de wet..... ik heb zo'n naar gevoel dat deze burgermeester bar weinig van de wet weet, een opvolgende vraag ligt dan voor de hand; is deze man wel capabel genoeg om burgermeester te zijn .......

Ik weet niet of ik nou boos of bedroeft moet zijn. Als de burgemeester van de grootste stad van het land zulke kortzichtige, om niet te zeggen idiote, voorstellen doet, dan is er iets serieus mis...

Erger nog dan de Rotterdamse korpschef die van alle Nederlanders DNA wil verzamelen. Dat zou (afgezien van de inbreuk op privacy en valse veiligheid) nog enig effect kunnen hebben ook.

Van der Laan is een idioot. Sorry, maar ik echt kan niets beleefders verzinnen op zijn geraaskal.

Lekker hoor Van der Laan, spam promoten omdat iemand een "toekomstige pedofiel" kan zijn. Alsof iemand dat van dubieuze praktijken kan afhouden. Onzin!

Dit gooit alle principes waar het recht systeem op hoort te zijn gebouwd, totaal omver. De bewijslast behoort op de schouders van de aanklagende partij te berusten, niet op die van de verdachte.

Potiële pedofielen? Ik heb een flauw vermoeden dat dat heel makkelijk in 'alles met een piemel dat zich in de nabijheid van een kind bevindt' wordt vertaald als dit criteria voor verdenkingen in de praktijk zouden zijn. Je kunt toekomstige pedo's helemaal niet er zomaar uitpikken en zelfs als je denkt dat iemand trekjes vertoont, dan nog is het absurd om iemand het leven zuur te maken zonder dat er sprake is van een misdrijf.

Het verplichten om mee te werken aan je eigen veroordeling, al ben je onschuldig of niet, door je encryptiesleutels af te moeten geven, is ronduit belachelijk. Als de politie moeite hiermee heeft, dan moeten ze maar ervoor zorgen dat zij de beveiliging kunnen kraken en anders hebben ze pech gehad.

Dit soort 'kleine' dingen opent beetje bij beetje de weg voor een totalitaire politiestaat.

Meneer heeft de film Minority Report iets te serieus genomen...

Gelukkig hebben ze dit geen burgemeester van Amsterdam gemaakt...

Of is er iemand fout geciteerd, cq komt het 18 dagen te laat in het nieuws?

Toekomstige pedofielen?
Die horen dan zeker niet bij de toekomstige terroristen, toekomstige schoolverlaters, toekomstige moeders, toekomstige burgemeesters, toekomstige idioten als van der Laan...

Van der Laan... Man, zoek eens een psychiater op!

@20 kijk en juist dat soort reacties geeft aan waarom dit geen goed idee is, je bent tegen, dus je bent vast pedofiel, mocht je je afvragen waarom dit bekend voorkomt, google eens : 'Salem witch trials' of 'McCarthyism'.

Er is al een manier om iemand in de cel te krijgen als hij weigert zijn wachtwoorden voor encrypted content af te staan: laat een rechter beoordelen of er grond is om in de bestanden te kijken en de verdachte vervolgens vorderen om de wachtwoorden over te dragen, doet hij dit niet kan hij de cel in. Als oom agent dit zelf mag gaan beslissen word het vrij eng.

Ben het in principe wel met van der Laan eens.. in die zin:

Stuur alle "toekomstige" criminelen ook maar emails en stoor ze in hun vermeende activiteiten in de toekomst.

Het is jammer dat dit in de praktijk niet zo simpel is tenzij...
we allemaal worden gemonitord op onze doen en laten..
en dat is waar de hele maatschappij naar toe dreigt te gaan...
Geen privacy, omgedraaide bewijslast, vooroordelen en veroordelen.

Maar van der Laan heeft weer een argument uit de kast getrokken om dit te bewerkstelligen en er zullen veel mensen zijn die dit toejuichen en volledig voorbij gaan aan de frequentie van dergelijke voorvallen ten opzichte van de controleuitbreiding van iedereen.

Hier een toekomstige hardrijder... Uhm Zal ik zelf maar vast een tomaat tegen m'n motor gooien, of mezelf maar vast veel mailtjes sturen? Scheelt de overheid alvast tijd. Want immers dit gaat niet enkel over pedosexualiteit, dat is slechts het woord om het geaccepteerd te krijgen om potentele wetovertreders (iedereen dus) de privacy af te nemen.

Drank maakt meer kapot dan je lief is....volkomen bezopen die man!

#23

Inderdaad, van de reacties die hier geplaatst worden zitten de meeste posters inderdaad op nujij... lijkt me ook logisch trouwens.

Als U overigens niet inziet dat het schofferen van een GRONDRECHT van de Nederlandse burger, namelijk het recht op privacy als vastgelegd in de artikelen 10 tm 13 van de Nederlandse grondwet, omdat een VMBO'er met politie pet denkt dat er best wel eens foto's van kleine jongetjes op je PC staan, NIET kan; Dan ben je zelf ook niet helemaal 100 punten.

Kinderporno is verschrikkelijk, maar ik weiger; IK WEIGER, al mijn rechten op te geven omdat politie en justitie te incompetent zijn om deze misdaad binnen het kader van de Nederlandse grondwet op te lossen.

Ergo, al mijn data verkeer is al een tijdje encrypted, en dat is wat de overheid bereikt heeft met haar ziekelijke, perverse drang naar voyeurisme.
Ik hoop dat veel Nederlanders (snel) volgen.

@39

Volledig mee eens.
Echter uw verwijst naar het encrypten.. door de "heren die beter zouden moeten weten", wordt u als 'potentieël gevaar' gezien.. zo ver zijn we inmiddels.

Encrypten is ook niet de oplossing. De oplossing zit meer in het opkomen voor ieder zijn recht als burger.. maar dan wel massaal.
Alleen door types van 'ze doen maar, ik heb niets te verbergen', zal het lastig worden om voldoende steun te vinden.

Het feit ligt er tevens dat door aanpassing van de wetten (bv. door Opstelten) datgene wordt bereikt wat men voor ogen heeft. Zie de bewaartijd van de foto's van auto's die door Rotterdam rijden....

Wat op dit moment het beleid voert in Nederland, is alleen maar uit op controle.. controle geeft macht.. macht geeft onderwerping.. en worden we slaven van de maatschappij waar we zelf voor gekozen hebben.

Of we het tij nog kunnen keren... twijfelachtig..

Ja hoor, onze noobs weer in actie. Ze willen verdachten verplichten je passphrase af te geven. Zeker nog nooit van dual volume headers gehoord? Of dat de meest gebruikte gratis software dit al jaaaaaaren toepast?
Slaap rustig verder daar!

Met het verzoek of we allemaal even potentiële criminelen (nee niet de gasten die al crimineel zijn!) willen verklikken bij meneer Van der Laan, zodat hij ze op de distributielijst van zijn SPAM kan zetten.

Schier lekker op, de pedofiel neemt weer een nieuw mail adres of gooit het bij de spam folder en heeft er geen last meer van.

Wanneer krijgen we een anonieme kliklijn voor het aangeven van potentiële misdadigers?

Dat onze eminente overheid tegenwoordig alle burgers beschouwt als onbetrapte criminelen wist ik allang, maar als dit bericht inderdaad klopt, vraag ik me serieus af wat de edelachtbare Van der Laan gedronken, geslikt en/of gesnoven had voordat 'ie hiermee uit de hoek kwam.

leuk, de overheid gaat zich dus met digitaal pesten bezighouden?
heeft iemand die lui al eens verteld dat pesten en lastigvallen wel eens een heel erg ongewenst effect kan hebben? waarmee je nog veel grotere problemen kan veroorzaken, zoals schietpartijen met veel slachtoffers en dergelijke...

"Ook moet er een celstraf komen op het niet afgeven van encryptiesleutels waarmee bestanden vergrendeld zijn."

ik heb een heel erg goed voorstel, als de regering er nou eerst eens voor zorgt dat ze een met bewijs onderbouwde aanklacht hebben tegen een persoon voordat er van uit gegaan word dat je illegale activiteiten verbergt, dan is het helemaal niet nodig om hier wetgeving voor te bedenken...

zolang er alleen gezegd word dat je iets verbergt, en je straf krijgt omdat je dus volgens justitie iets verbergt zonder dat er dit aangetoond is, dan is dat toch een voorbeeld van heel erg foute redenatie? alsof het willen hebben van privacy gelijk zou staan aan iets strafbaars gedaan hebben, zoals ik al zei; bewijs eerst dat iemand iets misdaan heeft voordat je het gebruik van encryptie gaat bestraffen, zolang ik niets misdaan heb kan alleen het gebruik van encryptie niet strafbaar zijn, al je bankzaken zijn encrypted, net als veel emailproviders, je draadloze netwerk, het mobiele telefoonnetwerk enz, en het is toch van de zotte wanneer datzelfde strafbaar zou zijn voor een niet veroordeelde burger...

Wat een lul die vent, die van der Laan, ooit al van webmail gehoord?
Dan komt die bom niet op je pc terecht maar bij de provider die je mail adres host.
Jaaaa, en die zullen blij zijn met het achterlijkste voorstel van de PvdA.
Als je een beetje verstand hebt dan maak je je sterk om de websites van kinderporno te blokkeren, zodat de pedofiel niets van zijn gading vindt op het internet.
Inplaats van spam bommetjes te sturen, malloot.

Ik ben geen IT deskundige, maar het lijkt mij een beter idee om Pedo-bestanden te verspreiden die de gebruker herkenbaar bevelkken als ze geopend danwel gebruikt worden.
Hetzelfde als inkt/verf die gebruikt wordt om bankovervallen tegen te gaan

Ongelooflijk dat een burgemeester die er openlijk voor uitkomt strafbare feiten te wil plegen gewoon mag blijven zitten!
En alsof dat niet genoeg is, heeft deze toekomstige cybercrimineel kennelijk ook nog toekomstige medeplichtigen bij politie, justitie en GGD, die ook allemaal hun baan mogen houden.

@16
"Het getuigt van wijs beleid als de (landelijke) overheid alles op alles zet, bijvoorbeeld door het scheppen van een sfeer van vertrouwen, dat diegenen die die aandoening hebben (pedofilie) uit zichzelf naar een hulpverlenende instantie gaan vóórdat er een vergrijp plaatsvindt. "

En EINDELIJK zie ik hier iemand met een beetje normaal sociaal gevoel.

@10
als aannnemelijk is dat iemand een pedofiel is dan moet hij/zij gewoon worden gearresteerd. en dan vind ik het maar raar dat zo iemand blijkbaar kan weigeren om ook maar enigszins mee te werken. want laten we even wel wezen: als ik van pedofilie wordt beschuldigt zou ik juist roepen 'haal m'n computer maar binnestebuiten, zul je zien dat er niks op staat' (alhoewel het schijnt dat de politie dan juist denkt dat als je zo open bent je het bewijs vast ergens anders hebt verstopt, maar dat ligt dan eerder aan tunnelvisie bij de politie)

maar 'toekomstige pedofielen' pesten? dat is allemaal veel te vaag, wie is dan een 'toekomstige pedofiel'?
dat is simpelweg niet met enige mate van zekerheid te voorspellen. een risico-factor betekend nog niet dat je ook echt een crimineel wordt. het echte leven werkt heel wat anders dan criminal minds
bovendien ben je pas strafbaar als je echt een strafbaar feit pleegt.

@16
zolang er zo'n gigantische haat is tegen pedofielen (niet onterecht overigens) zal het moeilijk blijven om daarvoor hulp te zoeken. dan blijf je de rest van je leven verdacht als mogelijke kinder-verkrachter, ook als je juist probeert om tegen die gevoelens te vechten.

wat betreft leraren enzo: de meeste pedofielen zitten in het onderwijs en de jeugdzorg e.d. dus ze moeten vooral goed op hun collega's letten, maar zonder een heksenjacht te beginnen.

Ik ben ervoor pedofielen te dwarsbomen in hun perverse praktijken, hoe kan je echter "toekomstige pedofielen" herkennen?

@52 Door een 'gedachtenpolitie' in te stellen is al in verschillende SciFi werken naar voren gekomen ,of het zo'n succes is betwijfel ik, maar zolang de plebs maar dom gehouden worden is alles goed.

@52 Orwell draait zich om in zijn graf:-)

of een Email bom met Dildo's ?

Het is er niet beter op geworden na Cohen.

ben blij om te zien dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Overgigens lijkt het mij wel een goed idee om (veroordeelde/bewezen) pedofielen levenslang te 'volgen' zodat men altijd weet waar ze zitten en wat ze uitspoken. Door de reclassering of tbs ofzoiets. Want als je hoort hoe vaak veroordeelde pedo's weer de fout in kunnen gaan..