Alleen randdebielen gaan betalen voor Twitter-volgers...

Hoe heter de lucht gebakken word, hoe meer men er voor betaald !!

Alleen jammer dat je twitter accounts volgens de terms niet MAG verkopen --> http://twitter.zendesk.com/forums/26257/entries...

"Attempts to sell or extort other forms of payment in exchange for usernames will result in account suspension."

Hehe, wat een ondernemingsgeest, geweldig!

@1
Waarom niet voor twitter-nieuws-volgers, en wel voor nieuws-volgers ? publiek is publiek

@2
Ik ben het met je eens dat twitter over het algeheel genomen gebakken lucht is, maar de manier waarop BreakingNews gebruik maakt van twitter lijkt me nou juist één van de weinige zinvolle manieren.

@3
Valt vast wel een constructie voor te verzinnen (van Poppel krijgt aandelen in het mediabedrijf, twitter krijgt een percentage van de overnamesom o.i.d.)

Gewoon allemaal blijven graaien want nu kan het nog , de construktie van de EU die in de maak is zal het snel gaan verbieden want die graaien veel liever zelf.

De waarde die deze account heeft wordt vooral gecreeerd door vrijwilligers. Ik denk dat als de eigenaar van deze twitter account er geld mee maakt die vrijwilligers ook graag een graantje mee willen pikken.
Houd de initiator alles in eigen zak dan zullen de vrijwilligers weinig trek meer hebben in het forwarden van nieuws naar deze vogel.
Ergo, de account is na verkoop meteen waardeloos geworden.

Daar kunnen de kranten nog wat van leren.

De reden dat reuters en AP langer over nieuws doen, is dat er een aantal zaken gecontroleerd moeten worden. Bijvoorbeeld of het authentiek en waar is, niet dat ze daar geen fouten maken, maar via twitter wordt nieuws nog twijfelachtiger en gekleurder.

"Het meest indrukwekkende staaltje is de fameuze Bin Laden-video waarop Van Poppel door zijn contacten bij de Amerikaanse overheid de hand op wist te leggen."

yeah, right. het is natuurlijk een 19 jarige jongen die hier reuters en de amerikaanse overheid gebruikt, en niet andersom.

Petje af,hoor.
Ik bespeur hier en daar wat afgunst in de reacties.
Maar voorlopig is hij binnen.
Nu hopen dat ie niet door regels en valkuilen van deze regering in no time weer op 0 staat,

Ik vraag me af of de algemene voorwaarden van Twitter het "verkopen" van een account toestaan. Kan haast niet missen dat in de voorwaarden staat dat deze accounts eigendom zijn van Twitter.

Zelf beheer ik op Hyves een Hyve van 550.000 leden. (de grootste op Hyves) . Ik krijg hier zeer regelmatig een bod op van bedrijven of men komt met de vraag deze te kopen. De algemene voorwaarden verbieden dit echter. Bij het verkopen van een Hyve zal deze daarna worden verwijderd. Het "intellectueel eigendom" ligt bij Hyves, de accounts staan op hun server.

Inhoudelijk gezien weer een verschrikkelijk slecht stukje journalistiek.

De kop zegt dat de buit al binnen is, de tekst verklaart dat er KANS is op tonnen.

Zoals het de media betaamt wordt de huid verkocht lang voordat de beer geschoten is, chapoo media-loosers !
(gratis tip: ga een vak leren)

@11

"Ik bespeur hier en daar wat afgunst in de reacties."

afgunst? ben blij dat ik niet gerund wordt door een field agent.

Ik ben het eens met @7. De waarde zit volgens mij in het proces/netwerk wat Van Poppel heeft opgebouwd, het intellectueel eigendom van de content is volgens mij niet zo belangrijk, wel de combinatie van de naam van zijn Account/service, de aanhang die hij heeft opgebouwd en last but not least het netwerk van 'correspondenten'. Als je het mij vraagt zit in dat laatste 90% van de waarde, dus als deze mensen nooit een vergoeding voor hun werk hebben hebben gehad is het verstandig dat de koper zorgt dat een deel van de koopprijs (als verkopen inderdaad mogelijk is obv Twitter voorwaarden) nu en in de toekomst (earn out) aan het netwerk toekomt en dat er een incentive is om het netwerk uit te bouwen. Succes met de deal.

Ehh leuk voor hem.

Zoals de verkoop van de video van Bin Laden bewijst, deze jongen is super naief. Hij kan beter dat geld anders investeren, want nu kan hij bij het eerste succes al meteen alles kwijt raken.

Niet echt een goed zakelijk instinct.

Twitter = CIA
Opgezet en grootgemaakt om te testen hoe de publieke opinie kan worden beinvloed voor de verkiezingen in Iran. Dit is gedeeltelijk mislukt, omdat de geplande revolutie uitbleef.
Alle Bin Laden videos zijn gemaakt door de cia. Gezien het feit dat van Poppel deze film als eerste in bezit had, geeft dat aan dat van Poppel banden heeft met de cia.
Dit bericht is propaganda, net als dat facebook bericht van 711 (!) miljoen. Met als doel dat alle internetcommunicatie binnenkort alleen nog maar via 'gecontroleerde' kanalen mag plaatsvinden.

Uiteraard is dit natuurlijk een 'conspiracy' bericht en is er niets van waar....totdat het we er over een paar jaar achter komen dat het werkelijkheid is (net zoals nu al het geval is bij alle kranten en tv zenders)

Een hoop afgunst en jaloezie hier bij menig nu-jij-er.