Luisteren naar het volk heet dat...

beetje ironische dat oost-europese landen het niet zomaar aannemen, terwijl het hier in west-europa zo geregeld is.....

“We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us..."

1#

zou een grote organisatie als een overheid gokken op 1 paard??

Komt allen naar het ACTA protest deze zaterdag om 12:00 uur in Amsterdam!
http://www.facebook.com/events/366916189988648/

'Of alle sites blijven in de lucht,of alle sites gaan down...!!ze doen alsof die artiesten en beroemdheden nog niet genoeg verdienen,dus de rijke worden nog rijker,en dat ten kosten van ons(iedereen behalve ene bobbb denk ik)...'

Komt allen naar het ACTA protest deze zaterdag om 12:00 uur in Amsterdam!
http://www.facebook.com/events/366916189988648/

@1 Daar heeft onze regering duidelijk nog nooit van gehoord.

Wie volgt?

viva la democracia!

Democratie in actie.

Acta moet niet opgeschort worden, maar gewoon afgeschaft !!!

Het word de burger toch wel door de strot geduwd als de grote storm een beetje geluwd is....

Goed dat ze zich niet door anderen de wet laten voorschrijven, zoals ze dat hier wel doen.

@3 kun je daar alsjeblieft mee ophouden? Het begint wanhopig te worden

@6
Het geld gaat helemaal niet eens naar de artiesten, maar naar de platenmaatschappijen.

@6 lezen en onthouden is lastig voor jou hè? Ik heb nooit gezegd dat ik het met de ACTA eens ben, alleen gezegd dat ik anonymous totaal niet mag.

@14 hoezo moet ik ophouden met mijn vrije mening geven?ik heb echt medelijden met jou dat jij jouw leven laat voorschrijven door een ander,misschien moet je ook naar amsterdam komen op de grote dag,maar dan aan de andere kant van de straat blijven staan,met een bordje....'Yes ACTA!!!' ik heb geen problemen hoor dat jij jouw mening uit,onthou dan wel dat ik dat ook kan,zoiets heet rechtvaardig bobbbbie...

De ACTA is een gevaarlijk iets......

@16 - Oh, jij weer... De reden die jij gaf waarom je de leden van Anonymous niet mag was volgens mij nogal onzinnig. Omdat het "19-jarige puistenkoppen" zijn, of iets dergelijks. Is dat een goede reden? In mijn ogen niet! Onderbouw je mening, eens kijken of je dan met iets betere komt.

WE ARE ANONYMOUS! WE ARE LEGION! WE DO NOT FORGIVE! WE DO NOT FORGET! Expect us... (nu zeg ik het eens. Vervelend hè?)

@19 - "beters" niet "betere". iPhone toetsenbord, ik schoot uit... ;-)

En dat is twee...Hopelijk haalt deze domino het einde!!

@17, daar woon ik allang, en wij amsterdammers doen niet zo tegendraads als het niet nodig is. Zit verder niet zo te janken over vrije mening. Je zegt maar wat je wilt, maar laat mij dan ook lekker zeggen dat je ermee moet stoppen, das ook een mening. Je valt in herhaling

@17, en je bewijst overigens wederom dat je niet kunt lezen! Ik zeg toch dat ik voor de acta ben? Wees dan niet zo dom door steeds te zeggen van wel.

@19 hahaha jij ook al problemen met iphone toetsenbord?:p aangezien bobbb beetje hekelt aan lui die nog jong zijn denk ik dat hij best een oude lul is denk je niet? ik denk niet dat hij jouw correctie daarnet begrijpt,hij komt uit tijd van telefoons waar je nummers nog letterlijk moest gaan draaien,hij weet ook vast niet wat een toetsenbord is,plus in zijn tijd waren de daden van ANONYMOUS niet noodzakelijk...!;)

Bedankt Polen en Tsjechie. Oh, en Slovenie maakt het helemaal bont: wel tekenen, maar de ambasadrice zet vervolgens een heel epistel online met excuses voor haar slechte daad.

@24, nee roeptoeter, ik ben nog geen 30, maar ik ben mijn tegendraadse pubertijd ontgroeid. Dat had je uit twee eerdere comments bij soortgelijke artikelen kunnen afleiden

@17: Je posts zijn alleen totale onzin. Dat jij tegen ACTA bent, dat is mening uiten. Een random anonymous quote neer knallen heeft weinig met een goed onderbouwde mening neer zetten te maken.

Daarbij heb ik je posts zojuist eventjes allemaal na gelezen, en je komt eigenlijk in geen van allen echt overtuigend over de brug.
Laat ik even duidelijk zijn, ik deel je afkeer van ACTA. Maar als je je mening verkondigd, onderbouw die dan. Onderbouw je mening met feiten. Daarmee haal je mensen over jou mening te delen.
Dat doe je niet door enkel een "we do not forgive we do not forget" quote neer te zetten.

Daarbij, maar dat is mijn mening, komen je posts enigszins over als die van iemand die vooral achter anonymous staat om te rebbeleren tegen de gezette orde. Vol met spelfouten, nergens een goede onderbouwing, een naam die suggereert er vooral heel erg bij te willen horen en je ook niet beseffen dat het best ironisch is om met een geregistreerd account op nujij.nl te posten terwijl je zo hard roept anonymous te steunen.


Maar on-topic: Dit is een goed bericht. Kijkend naar de verwachte demonstraties op 11 februari zou het me niets verbazen als er meer landen volgen. Het begint duidelijk te worden dat de burgers die hier vanaf weten hier faliekant tegen zijn. En als er 1 ding is waar politici bang voor zijn is het het verliezen van stemmen.

@15: Precies. Veel mensen wijzen naar artiesten maar het zijn doorgaans Amerikaanse artiesten die een eigen platenmaatschappij hebben die echt rijk zijn.

Dan zijn er ook nog "mascottes" voor platenmaatschappijen, waarvan de artiesten rijk worden door royalties en door reclame.

Nederland is een gevaarlijk land wat betreft dit soort zaken. Er hoeven hier geen belastingen worden bepaald voor bedrijven die hun winst uit royalties halen. Daarnaast krijgen die bedrijven vaak nog eens belastingvoordeel op het feit dat het multinationals zijn met een EMEA kantoor dat gevestigd is in Nederland.

De kans dat ACTA niet wordt ondertekent is dan ook extreem klein. Maar geef vooral niet de moed op, want gek genoeg kan het Brussel zijn die de ACTA niet tekent en zelfs richtlijnen opzet die soortgelijke verdragen verbiedt!

Ik ben trots op mijn Tsjechische vrienden!

Anonymous is de verdediger van het vrije woord geworden en niet de overheden! De toenemende censuur is beangstigend. En het blijft muisstil in Den Haag.

@14@16@22@23
"Wees dan niet zo dom door steeds te zeggen van wel."
Goed geschreven:)

Je mening mag je zeker hebben. Maar als je voor ACTA bent, ben je erg vreemd in mijn mening(ja dat mag ik dan ook als mening hebben).
Speciaal voor jou met diepliggende insteek:
http://www.youtube.com/watch?v=Z4jrJc4h_qA

Dat tegendraadse pubergedrag komt ergens door. Dat komt doordat men zich dient te conformeren aan het sociaal-economisch system oftewel het monetair stelsel. Dit is tegennatuurlijk en dus komt dst pubergedrag naar boven. Anonymous is een goed initiatief doch ze missen doelgerichte aanpak...

Ik.dacht dat dit artikel over die leuke Tsjechen ging. Ik lees alleen over discussies over pubers en Bobbben...

31, foutje, er hoort moet te staan bij 23. Aan de zin die daarop volgde kon je dat ook zien. Anonymous 1988 weet dat, want bij andere discussies verkondig ik hetzelfde

Hee, nog een parlement dat naar hun burgers luistert. Zou mooi zijn als de Nederlandse 2e kamer dat ook eens deed! https://www.bof.nl/2012/01/26/video-verhef-je-s...

ACTA is niet alleen internet vrijheid, maar het zorgt er ook voor dat jij straks niks vanuit een andere europees land anoniem kan versturen.Alles wordt gescreend, alles krijgt extra invoerrechten. het fiscale voordeel wat je uit een ander ,niet europees land krijgt, is er straks niet meer.
Dus niet alleen internet vrijheid, maar ook de fysieke wereld gaat streng gecontroleerd worden...
Ik begrijp ook niet waarom de "ik heb niks te verbergen, dus kijk maar" mentaliteit hier in nederland zo sterk is, waar is je privacy?

Moet = niet, dat krijg je met galaxy toetsenbord (oeps anonymous 1988, hij snapt het wel! En als je ook maar even had opgelet bij vorige berichten had je gezien dat ik dat al eerder deed, dus je bericht bij 24 slaat op kak)

@3 als je er echt één bent, ben je in mijn ogen een held...maar niet zo slim om hier dan zo`n bericht achter te laten...
Voor de rest iedereen zo snel mogelijk naar Tsjechië, om daar hosting via de buiterlandse b.v.tjes in te regelen...Daaaaag brein!

@bobbb hap niet zo...

@27 laat die arme anonymous het gevoel hebben dat hij erbij hoort...

Laten we hopen dat internet vrijheid blijft!

We leven niet meer in een democratie, wil je dit niet dan moet je ervoor vechten en vechten zullen we als ze onze vrijheid af willen pakken.
Ziek dat zo'n kleine groep denkt onze vrijheid af te kunnen nemen.
Er komt een moment dat het niet meer houdbaar is en dan breekt de hel los.

some faith in humanity has been restored http://26.media.tumblr.com/tumblr_ludsya7LVT1r5...

@27 ga jij voor iedereen bepalen hoe wij hier horen te reageren dacht het niet als ik geen zin heb om iets te onderbouwen dan doe ik dat niet, maak ik of een ander spelfouten ja lekker boeiend ;) vrij internet toch :)

Ben wel blij dat er weer een land is dat in ieder geval wil nadenken waarom er zoveel burgers tegensputtelen maar er zijn nog veel landen te gaan dus ik ga me maar weer ergens op internet nuttig maken. En Bobbb denk aan je hart jongen :)

Volgende week. Anonymous in undercover in nederland met alberto stegemans :)

Vette actie dat ze strijden voor ons allen. Een ieder die hier zijn vrije woord mag spuien! Hulde dat landen niet tekenen hiervoor. Laf den haag dat dat wel doet. Wanneer pikken wij een x niet meer en komen we in actie. ECHT IN ACTIE. niet dat slappe gedoe van een biertje drinken op het maliveld en na een uur eigenlijk niet meer weten wat we daar ook al weer aan het doen zijn! Ik kan me niet herrinneren wanneer we in nederland echt iets niet pikte..

Goed zo . Al 2 EU landen , nu de rest nog .

Snap nog steeds niet waarom bobbb tegen anonymous is...

@bobbb
Kan je eens onderbouwd commentaar geven?....of is dat te hoog gegrepen voor je?
Het zou me niets verbazen, als jij een wat oudere ongewenst vrijgezel bent, wanhopig op zoek naar wat aandacht.
Raap nu eens een paar spaarcentjes bij elkaar, en je moed...en dan...op naar een dametje van lichte zeden...je zult zien...daar wordt je een heel ander mens van...wat zeg ik?...je wordt er een mens van, die een beetje te pruimen is in deze samenleving...bobbb...ik zeg...DOEN!

Ik ben erg blij om te horen dat Tsjechië nog eens gaat nadenken over dit verdrag. Ik denk dat het goed zou zijn als Nederland dat ook gaat doen, en dan niet alleen in achterkamertjes maar een open brede discussie waar iedereen deel aan kan nemen, alleen ben ik bang dat zoiets uit zou draaien op loze antwoorden ("Nee, de wet hoeft niet aangepast te worden." (Alleen maar omdat de europese wetgeving boven de nationale gaat maar dat zeggen we er voor het gemak niet bij)

Persoonlijk zou ik graag zien dat de entertainment industrie vrij gelaten word zodat artiesten kunnen zien hoe het anders kan (wat ze waarschijnlijk meer geld oplevert) zonder dat de consument gelimiteerd word in zijn vrijheid en zonder dat er basale wetten nodig zijn die eigenlijk alleen maar partijen te goede komen die weinig echt met de artiesten te maken hebben.

Bobbb

Koning der kneuzen.
Je ben echt heel erg zielig, teveel gepest op school vroeger?

Owja 4 iek ht vergeeet, e1n anderr zn spellin verbreteren ies zo triest, zielig gewooln, d4t j3 hi3r drok om m4@kt...
L3kker bel4ngrijk 4llem@@l

En degene die de ACTA ook nog promoot zoals Bobbb...

Struisvogelpolitiek noem ik dat..

De democratie is nu zo'n beetje een verkapt communisme aan het worden, je keuze is straks slecht, slechter of de slechtste, en dat noemen ze dan nog steeds een Democratie, want je heb toch de vrijheid van keuze?

Yeah right! WAKE UP!!!

En wakker dat doet de jeugd van tegenwoordig steeds meer, die zien het wereld plaatje wat duidelijker als iemand die al tig jaar dezelfde leugens en onzin krijgt verteld, en dus ´niks te verbergen hebt´ want de overheid heb het beste met ons voor..

Voorbeeld van 1 van die leugens is b.v. de Palastijnen...
Weggejaagd van hun grondgebied door de "allied forces" en de joden.
Al jaren strijden ze om hun gerechtigheid outnumbert en out gunned.
En wat doet het westen, verklaren ze voor terrorist....
WTF????? Qruel world this is!!!

Vroeger was "kennis" voor de "elite"
De begrepen de gezegde kennis is macht...
Om de macht te behouden hebben ze een enorme censuur aangebracht tot de dag van vandaag, zijn bepaalde boeken verborgen gehouden voor de maatschappij, het makkelijkste voorbeeld is de Vaticaans rol hierin, die bepaalde kennis en inhoud van oude boeken testamenten en scrollen compleet verborgen houd.

Nu het internet de nieuwe vrijplaats voor kennis is, delen is makkelijker dan ooit, maar ook een publiekelijke "Force" of "STEM"creëren is daardoor makkelijker geworden, en dat is een doorn in het oog bij de tegenstanders hiervan.
Het zogenaamd stelen van auteurs rechten, is maar een klein onderdeel hiervan, dat krijgt de "BLAIM" p2p software is immers door deze zelfde tegenstanders gratis uitgedeeld. ( info hierover is allemaal te vinden.)

Hollywood is opgezet om hoge Copyright rechten te omzeilen, Mr Edison kreeg NIKS van deze DIEVEN!!!!
Vervolgens lobbyen ze wat af en creëren regels en wetten rondom hun opgebouwde imperium, om er zo voor te zorgen dat het niet van hun "gepikt" zal worden. Hoe hypocriet kan je zijn he..
Ma waarom laten overheden dit gebeuren dan?
Simpel GELD, genoeg steekpenningen en belastingen...
Kijk maar hoe duur een een film of album is hier...
Daarom bestaat BREIN ook, niet voor de artiesten maar om het "zogenaamde" gemiste belastinggeld op te halen.

Een illegale of zwarte markt word altijd gecreëerd door de overheid/vrijemarkt zelf.
Niet dat ze die opzet, maar juist omdat ze verzaakt zaken te reguleren en daarmee te controleren, of om simpelweg zaken te verbieden.
Verbieden is eigenlijk NOOIT echt een oplossing...

Dat is bewezen door tijd.
De geschiedenis leert dat de mens doet wat ie doet..
Gewoontes, gebruiken, geloof, genots (Drugs drank ect.)middelen, sex en vele andere zijn we gewoon blijven doen of het "illegaal" is of niet.

De enige oplossing op grote schaal is het reguleren en controleren.

En dan wel van a tot z, niet zoals het weed beleid van nu.
illegaal om te groeien (pro) en in te kopen, maar legaal om te verkopen op kleine schaal.
Dat werkt niet, weten ze al jaren, het voed de illegaliteit.
Dan moet je de kweek ook reguleren...
En alle redenen om dat dus niet te doen, en het zo te behouden is BS.
Amerika voert "The war on drugs" en daarom dus niet, is de echte reden.

Zoek voor de gein eens uit hoe die war on drugs gestart is, (weed is bad oeoeoe) en hoe uit de hand dat is gelopen met de CIA als GROOTSTE drugs leverancier van Amerika..

Waar het om gaat is "controle" over het hoe wie en wat.
Zowel als op het internet als real life willen ze de schaappies in bedwang houden, en omdat ze internet dik aan het verliezen zijn, hebben ze de oorlog verklaard aan het huidige internet...
En iedereen en alles moet nu zijn "privacy" opgeven om te "bewijzen" dat we geen slechte bedoelingen hebben..

De ACTA / SOPA en andere soortgelijken regelgevingen gaan vele malen verder als wat ze ons doen geloven, vrijheid is echt in gevaar en niet alleen op internet!!!

Mensen die niks geloven van wat ik zeg, doe een wat onderzoek, wat ik zeg is openbaar en terug te vinden..

Voor degene die geloven dat de overheid het beste met ons voor hebt...

Als slaafje van de U.S. zijn we ingegaan met een illegale oorlog.
Alle wettelijke mogelijkheden zijn onklaar gemaakt om voor ons als burger hier iets aan te doen.
1 van de voorbeelden s dat een Belgische man de de toen der tijdse President van de U.S. Bush wou aanklagen voor oorlogsmisdaden..
De wetgeving is hiervoor aangepast, na de aanklacht, maar voor de behandeling van de zaak, dus onmogelijk gemaakt..
Nou en als er 1 terrorist in de wereld rondloopt is hij het wel!

Door groepen als Anonymous en andere vrijheidsstrijders van de hele wereld wordt er nu "Bewustzijn" en "Wereld kennis" gedeeld..
Mensen worden bewust van alle misstanden in de wereld en de rol en invloed van bepaalde "elite", wereldleiders, veiligheidsdiensten en politicus en daar zijn ze niet blij mee..

En groot gelijk!!!
Laten we maar eens horen op wereldschaal dat we het er niet mee eens zijn!!!
Rage against the machine zingt er al 20 jaar over!!
Standing in line? Belive the lies?? Bowing down to the flag??
You got a bullet in the head! M.a.w. Je ben niet goed bij je hoofd!!

Don't belive in the lies!!!

Bewezen leugens; Pearl Harbour, Korea war, Vietnam, war on drugs, Iraq 1, Osama = BS(CIA), Iraq 2 , Afghanistan en echt heel veel meer..

Volgende op de lijst Iran.
De CIA is er al maanden bezig de bevolking op te roeren(info is te vinden) tegen Amerika, om zo te proberen de regering te sturen naar aktie tegen de U.S. want dan kenne ze weer Call of Duty spelen..
Ze (USA CIA) hebben hele gebouwen platgegooid, KILL akties tegen geleerden en belangrijke mensen ingezet.

Iran doet er alles aan om niks te profileren, en doet Amerika ALLES om Iran juist wel zo ver te brengen..
Dus sta niet verbaast bij de volgende oorlogs aankondiging...

Dus wees bewust, geloof niet blind CNN FOX ect.
Durf vragen te stellen, en EIS antwoorden!!!
Kom tot vreedzame actie, deel je kennis, laat anderen bewust worden, en kom tot de conclusie dat als we samen 1 stem vormen we krachtiger zijn dan welke overheid dan ook!!!

WORD WAKKER! Dit is groter als 1 wetgeving!
Zeg nee tegen ACTA en andere vrijheidsberovingen!!!

Het oosten van Europa heeft ons juiste voorbeeld gegeven.


If you dont like what i have to say, do'nt listen, and/or stop reading, then put your head back in the sand and dream on!

Weetje, heb op het moment toch weinig te doen dus ik wil het graag met jullie hebben over geschiedenis. Copyright is ontstaan toen de drukpers zijn intrede deed (daarvoor werden boeken overgeschreven door monniken en bestond copyright helemaal niet) in eerste instantie werden de boekdrukkers verboden omdat anders de monikken geen werk meer hadden (klinkt bekend in de oren trouwens?) Zeker Frankrijk was hier heel sterk in en wat toendertijd veel gebeurde was dat boekdrukkers net over de grens gingen zitten en dat de gedrukte boeken over de grens gesmokkeld werden (ze waren een heel stuk goedkoper dus gewilder) De koninging van Engeland zag dat en bedacht dat het ook in Engeland zou gebeuren dus dat verbieden zelf niet zoveel zin had. Ze had daarintegen ook een ander idee, zij gaf 1 boekdrukker het volledige recht om boeken te drukken, dat recht ging zo ver dat elk boek wat niet door die drukker gedrukt was door de drukker verbrand mocht worden. In ruil daarvoor drukte de drukker alleen boeken die door de kroon goedgekeurd waren, hierdoor kon zij censuur uitoefennen op wat de gewone man las en had ze een organisatie die voor haar zorgde dat niemand anders ongewenste literatuur invoerde.

We maken even een sprongetje vooruit, in Engeland heeft iedereen een bijbel in huis, een psalmboek, luthers uitleg van de bijbel en een boekje met daarin de getijde en zon en maanstanden en andere handige dingen om te weten als je van het land leeft. Rijke mensen daarintegen hadden hele bibliotheken met verschillende boeken welke nog wel eens door het personeel geleend werd. Hierdoor kwam men op het idee om een publieke bibliotheek (er waren welk bibliotheken maar die waren gesloten of aan een kerk gebonden dus alleen kerkelijke literatuur aanwezig) te beginnen waar iedereen gratis boeken kon lenen om zo te kunnen leren. De boekdrukkers waren hier vel op tegen: "Als mensen gratis boeken kunnen lenen in de bibliotheek dan koopt niemand meer boeken en verdienen de schrijvers niks meer dus gaat niemand schrijven en houden boeken op met bestaan"(Nog zo'n bekende) De Engelse regering dacht hier anders over en zoals we allemaal weten is er geen boek meer geschreven na de 19e eeuw. (Onzin dus)

Dit borduurde door gedurende de geschiedenis. Cassettes stelde mensen in staat muziek te kopieëren en op te nemen van de radio. Cd branders stelde mensen instaat Cd's te kopieëren. Dvd branders, VHS cassetes, kopieëer machines Internet. Keer op keer word er geroepen dat zodra het mensen in staat stelden zelf data erop te zetten, dat datgene het einde zou betekkenen van de entertainment industrie, datgene zou ervoor zorgen dat de entertainmentindustrie veel schade leide waarvoor het gecomenseert moest worden want anders zouden artiesten niet krijgen waar ze recht op hebben. En waar zijn we nu? Entertainmetn word nog steeds gemaakt ondanks iedere keer weer een gegevensdrager die het einde ervan zou betekken. Artiesten verdienen of heel veel (en worden kennelijk niet zo geraakt door piraterij) of ze worden links gelaten door de industrie en "belangenorganisaties" (zoals het buma schandaal niet lang geleden liet zien) Record na record word verbroken, niet alleen in de meeste verkopen/bezoekers maar ook kwa winst en nu moet deze wet erdoorheen gejaagd (kan niet anders zeggen eigenlijk) terwijl het weinig zou veranderen (waarom de haast dan?) omdat anders artiesten niet krijgen waar ze recht op zouden hebben (alweer?) Als ik kijk naar de geschiedenis dan valt mij maar 1 ding op. Het gevaar is nooit zo groot als geschreeuwd werd, artiesten werden nooit beter van de wetten en regelingen die gemaakt/getroffen werden en het heeft een industrie opgeleverd die al het geld opzuigt zonder daadwerkelijk waarde toe te voegen aan de entertainment. Ik ben dan ook tegen ACTA en als we gaan kijken naar copyright dan stel ik voor, laat het vrij en je zal zien dat diegene die het verdienen ook krijgen. Niet door opgelegde verkoop van muziek met bijbehorende beperkende maatregellen (connectie vereist met internet, alleen af te spelen op apple software/hardware, DRM) maar door enthousiaste fans die graag betalen om hun favoriete artiest(en) te zien of een T-shirt van te dragen (eigenlijk het enige waar artiesten op dit moment aan verdienen, muziek verkoop gaat voornamelijk naar de maatschappij) en dat mensen toch graag betalen voor klantenservice (kijk naar Valve (software uitgerver) die piraterij als non issue beschouwd en zegt er eigenlijk weinig last van te hebben) of het bedrijf achter Angry Birds die met zijn piraten ging samenwerken om hun product op een nog bredere markt te zetten. Laten we realistisch zijn, sites als "Thepiratebay" waarvan gezegd word dat ze miljoenen verdienen door niks anderst te hosten eigenlijk als een paar bestandjes met daarin informatie over waar mensen bepaalde entertainment kan vinden. Kun je voorstellen hoeveel je zou verdienen als je als platenlabel zoiets zou opzetten en je organisatie verder afslankt?

Voor mij is de beste weg dus het vrijgeven van, het zal niet het einde van de wereld betekennen, hooguit van maatschappijen die geen toegevoegde waarde geven of niet flexibel willen/kunnen zijn, maar een begin waar consument en producent dicht bij elkaar staan en het geld naar diegene gaat die ook daadwerkelijk moeite doet om het te verdienen.

Een mooi gezegde hierbij is "Als de wind der verandering waait dan zijn er mensen die maken schuilkuilders en er zijn mensen die maken windmolens" Waar willen we bijhoren, maatschappijen die proberen met wetten zichzelf in te dekken en verandering tegen willen gaan of bij mensen die nieuwe innitiatieven willen ontwikkelen en daarmee de wind willen harnassen zodat we allen er profijt aan hebben.

@ Thedevineass Top dat jij de tijd neemt om ook dit copyright verhaal duidelijk uit leggen.
Ik had er het geduld niet voor..

Een echte vrije markt reguleert zichzelf.

Ik betwijfel ten zeerste of bij het initiëren van ACTA/SOPA ook maar iets van waarde is gehecht aan de belangen van de artiest. Ik zie alleen belangen van platenmaatschappijen en andere rechtenhoudende bedrijven.

Laat de r

Laat de revolutie tegen ACTA beginnen!

@46, lezen blijft lastig voor dat domme pro anonymous volk. Ben nog geen 30 staat hierboven en woon samen. Probeer je je eigen pc nerden leven soms op een ander te projecteren?

48, enorme faalhaas die je bent. Als je kunt lezen had je al gezien dat ik de acta niet promoot, maar anonymous verafschuw. ZIJN JULLIE BLIND? Droevig hoor, selectief lezen. En nog wat, rund, ik verbeter niemand, dat was een ander. Maar nu je het zegt, iedereen maakt hier teveel fouten.

Yo bobbb,wat heb je tegen pc-nerden?het zijn mensen van deze tijd,het is de toekomst...volgens kom jij echt uit het klooster of niet pikkie?

Hier wordt pas nagedacht en geprotesteerd als de mensen hier minder geld te besteden hebben, nu hebben ze nog genoeg geld!

Verwijderd door redactie

Voor mensen die nog wat meer willen weten over de achtergronden van diverse anti-piracy wetten (sopa/pipa)en waarom die zo slecht zijn: http://www.ted.com/talks/defend_our_freedom_to_...
heel verhelderend en goed uitgelegd

Power to the people! En kijk uit met dat anonymus. Het is volgens mij hetzelfde type hoax als wikileaks, juist bedoeld om Acta's, Sopa's en meer van die troep te kunnen introduceren.

Anonymous1988, je zit anderen wel af te zeiken over meningen, maar zelf verkondig je ook niet echt veel diepgang.. Verder lees je inderdaad barslecht, als ik het zo zie..

@42 Je bent ook helemaal vrij om je te uiten zoals jij dat wilt. Hoe jij jouw mening wil uiten, dat mag je van mij helemaal zelf weten.

Maar verwacht niet dat er veel mensen zijn die je serieus gaan nemen als je je mening niet onderbouwd, en verwacht nog minder mensen te overtuigen van jouw gelijk.

Wie is hier nou blind Bobbb?

Je ben zwaar in de minderheid met je struisvogel politiek!!!

En echt helemaal NIETS wat Bobbb zegt is onderbouwd..
Anonymous verafschuwen zoals jij dit doet, en je commentaar hierop.
Slaat helemaal nergens op en heeft geen enkele waarde.

Behalve dat een vreselijk vervelende puisten koppige snotneus bent!
En waarschijnlijk is dit ook het hoogst haalbare in je leven, vandaar dat je zo vaak van die wanhopige en zinloze opmerkingen schrijft...

En voor een broekkie zoals jij (nog geen 30) weet je belachelijk weinig wat er echt speelt in de wereld...

Blijf lekker dromen ouwe pik, steek je kop maar in het zand geen probleem.
Maar laat degene die wel wakker zijn in hun waarde!!!
Actie zorgt voor reactie, en aan de reacties hier te zien heb jij Bobbb niets niks te zoeken!!!

Get lost!!! Put your head back in to the ground, and dream on.


Time for a world wide (peacefull) revolution!

POWER TO THE PEOPLE!!!

@55
Beste bobbbbbb...ben netjes getrouwd...2 kinderen...redelijk goede baan...pro anonymous, en anti bobbbbbb.
Je woont samen...hoe lang nog?....of krijgt je vriendin die stukjes van je niet te lezen?
Je mag van mij best anti anonymous zijn...maar nogmaals...onderbouw je nutteloze argumenten nu eens!...je lijkt die Kuik van BREIN wel...zodra mensen tegengas geven, beginnen te schelden....jullie soort zijn de dictators van de toekomst, en moeten dus echt tegen gehouden worden.

Ik stoor me aan Bobbb en Anonymous1988. Ik vind het best dat je tegen/voor Anonymous bent, maar als je je roeptoeter openzet, maak er dan geen vuvuzela van. Types zoals jullie zorgen er voor dat dit soort discussies totaal de grond ingeboord worden, alleen maar omdat jullie twee aan het uitvechten zijn wie de grootste fallus heeft.

Dus als jullie twee je willen beperken tot het elkaar uitschelden in één bericht, dan denk ik dat je andere mensen heel blij maakt.

Mensen, deze topic verliest substantie. @49 U bent een held! @De rest: Lees 49 en leer. Voor of tegen Anonymous, deze geschiedenis les moet toch wel redelijk getuigen over de onzin van ACTA en aanverwante verdragen. Bij deze roep ik ook onze 'vertegenwoordigers' nog eens op om te luisteren naar wat het volk wilt en deze ACTA onzin niet te ratificeren. Sterker nog, ratificeer het en je verliest er kiezers mee. Het is klaar zo!

@Bobbb: kalm aan, kom met goede argumentatie en alles is goed;
@Anti-Bobbb kamp: Genoeg even zo. Punt is duidelijk.

Kunnen we nu weer inhoudelijk verder? :)

@3 Hallo overheid.

Want iedereen weet dat elke organisatie zonder gezicht of "frontmannen" geïnfiltreerd kan worden door elke instantie die daar baat bij heeft! Anonymous my ass!

@64, zo jij hebt frustraties! Volgens mij heb je het echter tegen de verkeerde, want alle dingen die je zegt, slaan op de reacties van Anonymous1988. Je verdiept je tot datzelfde gedrag en beschuldigt mensen vervolgens daarvan, dat is scheef.

Verder hoef je niet een mening te ventileren met gelijk een beargumentatie. Als je consequent zou zijn, dan zou je Anonymous1988 daar dan ook op aanspreken. Een mening is een mening, onderbouwd of niet.

En 55: ik zie nergens scheldwoorden bij Bobbb, gericht aan anderen.

Jongens deze discussie begint vreemd te worden, vooral omdat iedereen hier niet goed leest, mensen beschuldigd van bepaalde kenmerken terwijl niemand elkaar persoonlijk kent etc.. Hou op met drammen en respecteer elkaars mening, zonder daar gelijk een gigantisch betoog van te maken of terug te verwachten. Laat de ander in zijn/haar waarde.

Punt uit.

@69, oké, één keer rund, maar dat is alles.

@opinies,battle tussen mij en bob is al halve week aan de gang maar begint leuk te worden omdat deze kakkerlak nou beseft dat ie niet met anonymous moet focken...!!!!!

@71, niet met Anonymous moet focken? Dat klinkt toch droevig? Anonymous profileert zichzelf als een hackersorganisatie die strijdt tegen alles waarvan zij denken dat het onjuist is, waaronder internetvrijheid. Wat jij nu zegt is dat niemand commentaar mag hebben op Anonymous, want anders... Ja wat anders? Ga je hem nog meer uitschelden?

Verder doe je het nu weer, Bobbb een kakkerlak noemen. Daarmee verlaag je jezelf tot onder zijn niveau, omdat je het achter zijn rug om doet. Het zou je sieren als je het gewoon laat zitten en niet zo zit na te trappen.

@69 Ik geef me mening, like it or not.
Dat is het mooie van het vrije internet, je mening mag je delen.
Als die mening aansluit op iemand anders zn mening, prima...
Als die mening niet aansluit op iemand anders zn mening ook prima.

En nu de beschuldigen die je mij verwijt, ik reageer op niemand persoonlijk behalve Bobbb want die praat onzin in mijn ogen.
En vervolgens ga jij bepalen dat als ik een ventilatie wil bekrachtigen met argumenten, dat niet nodig of onnodig is?
Dat bepaal ik zelf nog wel, of ik dat nodig vind of niet!
En het zal me rotzorg wat jij daarvan vind!

Jij zegt dat ik een bepaald gedrag vertoon en mensen beschuldig?
Wat doe jij dan nu?
Hypocriet of nie?
Dus jij meet met 2 maten, ik en dan de rest.
Net als de gevestigde orde..
Dus het is duidelijk welke kant je staat.

Mijn actie, is niets meer of minder dan een reactie.
Ik bestrijd vuur met vuur, wie de bal ketst kan hem terug verwachten.

Dus als bepaalde mensen dingen gaan roepen die niet onderbouwd zijn en dus helemaal nergens op slaan reageer ik, simpel.

Verders ben ik gefrustreerd, beschuldig ik mensen en laat ik niemand in zijn waarde.. Toch?

Lees nu je eigen bericht eens!!!
Gefrustreerd beschuldig je mij dat ik mensen niet in hun waarde laat...
Euh................. Hypocriet nee hoor?

Als je discussie aan wil gaan kom je met echte argumenten!
Het is heel makkelijk om te zeggen, dat als er iemand volgens jouw iets zegt waar je het niet mee eens bent, dat die persoon zich zo niet moet profileren...
Dat is de discussie afleiden op de persoon en niet op de inhoud.

En nu hoor ik je denken, ja dat doe jij (ik) bij Bobbb...
In mijn ogen heeft deze arme man geen inhoud, dus kan ik daar moeilijk op in gaan, behalve op die onnozele en niet onderbouwde uitspraken van hem, daar kan ik wel op in gaan, en dat doe ik dus ook.

Als jij daar ook bij wil horen prima...

Zolang geen van jullie in staat zijn om mijn argumenten te ontkrachten.
Zullen alle reacties op mij als persoon zijn, zoals nu dus ook gebeurt.

Do i care? Not at all, i don't loose any sleep over it..

Well what do you care about then?

That people wake up, and see the world as it is, do you own research, aks questions and demand answers!!!
We been lied to more then you could ever imagion.
And that is the TRUTH!!!

@ 73, laat maar, het heeft geen zin. Jullie kunnen inderdaad niet lezen.
Citaat van mezelf uit 69: "Verder hoef je niet een mening te ventileren met gelijk een beargumentatie". Oftewel het hoeft niet, het mag wel. Ik laat je de keus, maar ik vind dat je ook de anderen de keus moet laten om je mening niet gelijk te hoeven beargumenteren.

Verder doe je het weer: je kent Bobbb niet, dus je hebt geen idee of je mening gegrond is. Hij is het niet met je eens en dus is hij een zielig mannetje? Als jij die conclusie zo kan trekken: ga je gang, maar doe dan niet alsof je hem dan opeens wel belachelijk mag gaan maken, omdat jij hem zielig vindt.

En nou ben ik er klaar mee. Je gaat er veel te ver over door, Anonymous1988 doet onnodige dreigementen (terwijl hij zelf voor de zogezegde "vrijheid van meningsuiting" zegt te strijden), jij leest mijn comments maar half door: oftewel het heeft geen zin om tegen jullie in te gaan! Normaal reageren zou je ver brengen, maar als je alles uit zijn verband trekt en vrolijk door gaat met beledigen op grond van iemands mening, dan zeg ik tabee.

Veel plezier met in je eigen sop gaar koken, ik ben klaar bij dit artikel.

@74 Mag ik jouw een tip geven (vrijblijvend uiteraard) negeer diegene die elkaar aan het bestoken zijn met niet gerelateerde zaken en lees de berichten van mensen die proberen hier wel ontopic te blijven, reactie daarop zou leuk zijn dan kunnen we samen wijzer worden over de situatie met leuke reacties en onderbouwingen, ervaringen en meningen en laten diegene die het leuker vinden of nodig achten direct op persoon een ander aan te vallen achter :)

@75. Kijk dat is nog eens een weloverwogen reactie.

Tja ACTA is onzin, maar Anonymous pakt het ook verkeerd aan, vind ik. Ze geven de wetgevers alleen maar meer voer om de situatie te bestrijden.

Het is wel zo dat de platen- en filmindustrie deze situatie overigens zelf in de hand heeft gewerkt door de hoge prijzen die worden gevraagd voor films en met name CD's. Ik denk dat een verlaging van die prijzen een flinke toename van aankopen en afname van torrent-downloads zal veroorzaken.

@74 je laat zelf ruimte voor interpretatie.
Ik lees dat jij het niet nodig vind dat ik argumenteer..................
Het hoeft niet, maar mag wel is dan ook een beetje dubbel uitgelegd.
Ik zie het zo, je heb de keuze om het te lezen of niet....
Of je het er nou mee eens bent of niet...

Verders hoef ik Bobbb niet persoonlijk te kennen, zijn uitspraken zeggen genoeg!
Ik beoordeel op daden, en zijn zichtbare daden voor mij, slaan nergens op!
Ik daag je uit om zijn argumenten goed duidelijk uit te leggen gebaseerd op feiten en werkelijke gebeurtenissen!!!
Niet omdat hij een bepaalde groep computernerds vind!!!
Dat is totale onzin, dus vind ik dat hij geen fundering in zijn uitspraken heeft, daarom heb ik meelij met hem en vind ik hem zielig ja, en dat mag ik allemaal vinden :P
Mijn mening is onderbouwd door zijn eigen uitspraken!

Maar nu van jouw kant weer zn gefrustreerde beschuldiging, met echte argumenten en deze x zeer goed onderbouwd. :D

Maar goed je profileert jezelf uitstekend!
Goed onderbouwde argument, echt inhoudelijk allemaal.

Ik had het zelf niet beter gekund.

Wedden dat de Nederlandse regering zonder met de ogen te knipperen akkoord gaat? Alles om de U Naait 't Steeds tevreden te houden. En Timmetje Kuijk een hard plassertje te geven.

Dus de oosterse landen die hebben het wel goed doorgelezen voordat ze iemand sturen die maar blind tekent omdat diegene er opdracht voor krijgt.
Zelf zou ik het verdrag niet willen tekenen, ook al zou ik er toestemming voor hebben.
Dan sturen ze maar een andere gek ;). (het liefst helemaal niet.)

Maar euheum nederland is goede vriendjes met us of a, dus niet lezen, gewoon tekenen zal wel goed zijn praktijken.......

@76 Blij dat je het in ieder geval mee eens bent dat ACTA, SOPA of whatever niet de oplossing is...

De prijzen (BTW) zijn veelste hoog, en stimuleert illegaliteit..
Oplossing is idd prijzen te verlagen, en sites die dit soort producten aanbieden te integreren met de huidige verkoopmarkt.
En die oplossingen zijn meerdere keren aangeboden, maar van tafel gegooid omdat men niks willen delen, maar in eigen beheer wil houden.
Prima als ze dat zo willen, maar dan creëer jezelf wat we vandaag de dag hebben.
ACTA gaat vele malen verder dan auteursrecht e.d.

http://webwereld.nl/analyse/109347/de-geheimzin...

De problemen via de normale en politieke wegen op te lossen is te kleinschalig en is veelste tijdrovend.

Dit vraagt om innovatieve actie, en Anonymous bied dit.
Je hoeft er niet mee eens te zijn hoe ze het doen, maar wel waarom ze het doen..

Om simpelweg te zeggen dat ze een stelletje criminele puistenkoppen zijn, gaat dan ook helemaal nergens over.

Zoals ik eerder al zei, dit is allemaal niet nieuw.
Rage against the machine zingt hier al 20 jaar over..
Het enige nieuwe is dat er nu eindelijk eens massaal en globaal over gesproken wordt.

Anonymous staat voor iedereen en iedereen staat voor Anonymous.
Ongeacht geloof, cultuur, groepering, sekse of wat dan ook.
Dat is de kracht van Anonymous..

Als we elkaar verenigen onder 1 stem tegen de gevestigde orde zend dat een heel duidelijke boodschap dat we het er niet mee eens zijn.

Moet je eens voorstellen dat als 30% van elke bevolkingsgroep die er maar is, onder 1 sterke stem hun onvrede uit zal dat krachtiger zijn dan welke Staat of Unie dan ook...

En of je ze nou leuk vind of niet, niets en niemand op deze aardbol heefd een oplossing die krachtig genoeg is om gelijkwaardig te kunnen zijn aan hun ideologieën..

POWER TO THE PEOPLE!!!

@76 Ze hebben dat gekund doordat ze jarenlang in een zeer goede positie zaten. Voordat internet er was, was je als artiest aangewezen op platenlabels omdat zij contacten over de hele wereld hadden en de distributie kanalen om cd's in de winkel te krijgen. Wilde je dus wat voorstellen dan had je weinig keus. Nu met internet valt die meerwaarde die ze hadden weg en blijft er weinig over, met de tijd zullen artiesten dit ook meer gaan realiseren, zeker als je de wurgcontracten ziet die op dit moment opgelegd worden, en zal de verspreiding van entertainment veranderen. Vraag is dan welk programma zal via welke weg het beste uitblinken voor artiesten om eenvoudig hun doelgroep te kunnen bereiken en waar gaat de artiest zelf dan voor (immers een platenlabel hebben ze niet meer nodig, de site/software stelt hun in staat om hetzelfde te doen zonder al te veel romslomp en zonder contracten waar je al je rechten als artiest mee kwijtraakt) en wat trekt de consument aan. Marktwerking dus en wat ik hoop is dat er geen wetten bedacht worden die dit proces tegengaan alleen omdat er op dit moment er mensen zijn die rijk worden door andere te laten werken of uit te knijpen zonder zelf echt veel te doen.

Dit vind ik wel een interessante column met betrekking tot wat achtergrond en het hoe en waarom van Anonymous en de gevestigde elite:

http://www.security.nl/artikel/40163/1/De_klein...

@7 Ik baal er flink van dat ik er zaterdag niet bij kan zijn in A'dam (mijn hond vreet mensen op als het te druk is om hem heen).

Kan ik nog ergens digitaal intekenen (heb geen facebook, dus het liefste iets anders)?

@83,probeer deze link eens, maar er zijn er meerdere je kunt ze zo gaan googlen: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/ze... hahaha maak niks uit jouw hond mag mee protesteren...die zal vast luider klinken dan ons allemaal!haha

@83 Helaas mag ik geen links plaatsen van de redactie (iets met huisregels, weet ook niet waarom) maar ik zou zeggen, google eens naar vewerp acta op petities.nl (het is dan geen link maar weet niet of het wel mag, zal het wel horen gok ik)

Anonymous1988, gezien je naam vermoed ik dat je 23 of 24 bent. Gedraag je dan ook zo.

Ik ben ook voorstander van anonymous, ik ben ook tegen ACTA, maar mij zie je dat ook nergens met caps lock aan terwijl ik andere mensen uitscheld voor kakkerlak verkondigen.

Op de na schoolse opvang waar ik werk gaan kinderen van 8 tot 10 met meer respect voor elkaar om dan jij hier ten toon stelt.
Doet je zaak geen goed, dit soort gedrag.

ACTA

Algemene Censuur Tegen Alles :-)

@2
Dat is niet ironisch... De westerse landen leven onder bezetting van de financiële en industriële elite... Het is logisch dat zij Gestapo maatregelen willen tegen burgers die opstandig kunnen worden.