Vooral Google wordt nogal gevaarlijk als je ziet hoeveel ze van iedereen weten.

Met al die informatie kunnen er enge dingen gebeuren.

Ik vertrouw geen enkel telecom of internetbedrijf nog.

Ik gebruik ze wel en hoop dat het goedkomt, maar op hun blauwe ogen geloven dat zit er allang niet meer bij.

Als de regels Vodafone niet bevallen moeten ze iets anders gaan doen. Ze willen toch internet aanbieden? Doe dat gewoon en zeur niet zo. Telco's zijn niet zielig.

Tis werkelijk een slechte zaak dat een telco zich gaat bemoeien met de internet bedrijven. In principe worden we nu al met zn alleen een poot uit gedraaid, als die 2 straks de handen in 1 slaan, weet je zeker dat we de hoofdprijs gaan betalen.

"Ze liggen onder vuur als ze de internet tarieven willen verhogen "
Gut wat zielig, dat dure internet betaal ik ze al doordat ze mij niet gebruikte belminuten jatten.

Ik begrijp het als men internet als geheel duurder wil maken. Maar voor bepaalde diensten weer apart geld vragen vind ik geen goed idee, daar wordt het aanbod rommelig en vaag van.

Wat een jankert. Internetbedrijven moeten zich ook aan nationale wetgeving houden, kijk maar naar Google en China.
Hij doet alsof hij dezelfde sector is als internetbedrijven, maar dat is niet zo..hij verleent alleen toegang. Als ie niet genoeg verdiend, dan moet ie de prijs verhogen van die toegang. En dan heb ik als consument de keuze om ergems anders voor toegang te betalen.
Telecombedrijven moeten eens leren dat hun rol beperkt is. Als ze ook zo graag de contentprovider willen uithangen, dan moeten ze ook eens investeren in dat deel van de kolom, net zoals Google en Facebook doen,

Telecombedrijven zijn ver van zielig. Voor of na de invoering van het internet op je mobiel!

Meer winst maken? Zorg voor een nieuwe tactiek is er vast wel!

Beetje vreemd om dat te zeggen vlak na dat Vodafone/KPN incident van een paar weken geleden.
Maar hij heeft wel gelijk. Vooral Google vind ik erg griezelig worden.
Ik moest zelfs mijn mobiele nummer invoeren bij Gmail voor als ik mijn wachtwoord zou vergeten.
Nou, jammer dan. Google krijgt mijn mobiele nummer niet.

Telecom bedrijven moeten gewoon doorgeven wat de klant vraagt en meer niet. Ik betaal gewoon voor het volume. Net als bijvoorbeeld een beheerder van een stroomnet. Die gaat het ook geen bal aan of ik die strook gebruik voor een oven of een lamp. Ik betaal gewoon per kWh.

Duidelijke tactiek... KPN en Vodafone liggen onder vuur vanwege DPI en daarom wijzen ze naar "grotere boosdoeners" om van de aandacht af te komen. Diensten op internet zijn toch echt wat anders dan het bieden van een communicatiekanaal.

Den Os heeft gelijk. Je betaalt voor een volume, niet voor een dienst.
Zei KPN niet dat whatsapp een 'zware' dienst is? Die kleine chatberichtjes veroorzaken minimale bandbreedte. Over het zoeken op websites en het streamen van audio hoor je ze niet maar daarmee verstook je veel meer bandbreedte!

Betalen wanneer je extra verkeer veroorzaakt (en daarmee extra kosten voor de provider) lijkt me niet meer dan normaal. Extra betalen voor bepaalde internet diensten kan alleen door actief het verkeer in de gaten te houden en dat mag niet!

Al dit politieke gepraat over internet en wat wel en niet mag wordt steeds meer onduidelijk. Waar dit uiteindelijk naar toe gaat is meer 'censuur' voor de burger.
En met censuur bedoel ik ook nieuws achterhouden.

"De Vodafonetopman schrijft dat het goed is dat het Nederlandse parlement onlineconcurrentie wil stimuleren en discriminatie wil tegengaan. Dergelijke wetten beperken volgens hem echter het ondernemerschap en de mogelijkheden voor verdere investeringen door de sector."

Hoe kan zo iemand topman worden? Of is dit een tactische zet, zoals een desinformatie campagne en/of FUD om zijn eigen/Vodafone's belangen te beschermen?

Duurder maken mag, maar dan wel met redelijke datalimieten. 1GB is echt niet van deze tijd voor 10 Euro. Bied gewoon een abonnement van €20 á €25 aan waarmee je een volledig internet hebt en ook mag gebruiken voor je p.c

#5

Los daarvan liegt hij dat hij barst.

Ze liggen onder vuur omdat ze voor bepaalde populaire internet diensten extra geld willen vragen.

Op een transparante manier de kosten van data verkeer iets verhogen als de huidige prijs onvoldoende blijkt is prima, maar daar hebben de telcos het niet over.

Ze willen geld verdienen aan de populariteit van andere bedrijven, zonder daar zelf ook maar iets voor te doen.

#14

Ja, de topman van Vodafone zit daar om de belangen van Vodafone te behartigen, niet meer en niet minder.

Hij hoeft er alleen geen leugenachtige kletskoek door te gaan vertellen.

DPI is er vooral vanwege flat fee. Het interesseert een bedrijf als Vodafone of KPN geen moer wat de inhoud van het verkeer is, maar als de klant VoIP gaat gebruiken in plaats van traditionele telefonie, dan kost dat geld. De winstmarges in Europa staan al lang onder druk en worden alleen maar kleiner vanwege onder andere regulering. Vervolgens worden traditionele diensten, waarmee een mobiele aanbieder zich kan onderscheiden, overgenomen door Facebook, Google en Apple die zich inderdaad weinig aantrekken van nationale wetgeving, waardoor de marge nog verder afneemt. Mobiele telefonie is al lang niet meer de kip met gouden eieren; tenminste, niet in Europa. Dan kan je dat misschien niet boeien, maar sta dan niet raar te kijken als op een gegeven moment de tarieven omhoog gaan.

@18 daar heb ik geen moeite mee. Beter dan al die vrijheid en privacy beperkende maatregelen waaraan grote maatschappelijke risico's kleven. Bedrijven en politiek moet gescheiden blijven!