Geruchten zijn ook al nieuws tegenwoordig. pffff

Alsof dat nog niet gebeurd ..

Ik had onderstaande reactie al gegeven, maar is niet als reactie verschenen.
Wie zou daar achter zitten.........?


Nog geen reacties....
Zou dat komen omdat reageerders bang zijn dat ze de VS achter zich aan krijgen?
Kijk uit met wat je zegt. BB is watching you!

Het zou wel een manier zijn om het slechte beeld dat de rest van de wereld van de VS heeft te herstellen.

BAH.

Dat gebeurt allang, door commerciele partijen en overheden.

identity theft mag wel als de Amerikaanse overheid dat doet?

Toch eng dat ze hier in het westen hun mond vol hebben van vrijheid als het gaat om het middenoosten, maar tegelijkertijd zijn de overheden hier even bang voor internet als de overheden daar.

Dat HBGary gaat totaal los. Een particuliere beveiliger die zich als CIA begint te gedragen.

@5 Het is geen identity theft: het zijn fake accounts. En mensen die daaraan meewerken zijn niet anders dan mensen die in NL een auto voor anderen op hun naam laten zetten en daar geld mee verdienen. Niks diefstal dus.
En het is een gerucht dat staat in het artikel zelf...

Leuk bericht maar dit wordt al lang gedaan. Het is voor de veiligheidsdiensten een klein kunstje om een fake identiteit op te zetten, inclusief historie. Dat wordt immers al jaren gedaan in getuigenbeschermingsprogramma's.

@7: Als je fake account de naam en gegevens heeft van een ander bestaand persoon zonder medeweten van die persoon is het wel degelijk diefstal.

Wat in Nederland katvangers wordt gedaan is vaak met medeweten van die katvangers, die daar ook wat geld voor krijgen. Dat is inderdaad anders. Ook illegaal overigens.

Dat de Amerikaanse overheid vraagt om software om via één werkstation ondetecteerbaar meerdere online persona te managen is overigens geen gerucht. Dat is een aanbesteding waar je je op kan inschrijven. Hoe en wat ze met die software willen is wel een gerucht.

...

Erm...
HOOTSUITE.com
Bestaat al hoor ;)

En met ieder gratis mailadres maak je zo weer een twitteraccount erbij...

@8 Ik heb zelf ruime ervaring met het beheren van diverse fora.
Als je dat een beetje goed wil doen houdt het ook in dat je af en toe moet rechercheren.
Fake accounts prik je echt redelijk makkelijk heen gewoon een kwestie van goed weten waar je naar moet kijken, weten hoe je moet zoeken en logisch nadenken.

Uhmm hoe kan dit werken zijn mensen dan zo kortzichtig/dom op FB?

@3 Het zou allebei zo maar kunnen. Een algemene trend of teneur waarnemen en vervolgens trachten die te beïnvloeden. Of een individu volgen dat herhaaldelijk venijnige of bedreigende taal richting VS de wereld in stuurt.

Alweer een reden om niet met dit soort 'sociale' media mee te doen. Mijn sociale media zitten in mijn laptop onder adres-, agenda-, en email-programma's die ik zo goed mogelijk probeer af te schermen tegen phishing enz. met firewalls, anti-virus programma's en anti-scam tools.

Ik heb, behalve mijn familie, vrienden, vriendinnen, kennissen en overige relaties geen behoefte aan duizenden 'friends' of 'followers' (alleen het woord al). Wie dat wel heeft kan beter nu al beginnen met het schrijven van kerstkaarten.

@9 Helemaal correct, vergelijkingen zoals die met katvangers gaan niet op

Voor wie het nog niet door had:
Wij leven in een interessante tijd. De oorlog om de democratie is begonnen. De digitale veldslag is er een onderdeel van. Dit bericht laat aan duidelijkheid niet veel te wensen over. Jouw keuzes hebben invloed. Het gaat allang niet alleen meer om stemmen. Verschillende 'overheden' gebruiken middelen om de controle op burgers te vergroten,die in andere tijden afgekeurd zouden worden. Men is duidelijk bang voor Tunesische toestanden.
Wat er ook gebeurt, hierna zullen veel zaken anders zijn.
Wij staan op het punt veel democratie te winnen of te verliezen.
Het is aan jou......

Democratie? Ze zouden dit moeten verdieden in plaats het zelf te gaan gebruiken.

Het probleem is de vrijheid van meningsuiting, die de USA hoog in haar vaandel heeft. Het is een mooi gemeengoed, behalve als het opeens tegen je gebruikt wordt en er hele vervelende dingen gezegd worden. De USA, net als veel andere regeringen, heeft dan ook de behoefte om haar tegenstanders de mond te snoeren maar moet zich helaas houden aan hun eigen wet. Het maken van vele nep-accounts vol propaganda is dan ook een alternatief voor de regering om zo de vele tegenstanders alsnog de mond te snoeren.
Kijk, in veel Arabische landen gaat gewoon de Internet Kill-Switch aan en poef! de tegenstanders zijn stil. In de USA zijn ze juist bezig met wetgeving om een dergelijke kill-switch juist onmogelijk te maken, terwijl nog niet al te lang geleden ook de USA een dergelijke oplossing overwoog.
Je kunt merken dat de USA wanhopig is doordat er steeds meer informatie gelekt wordt die ze juist geheim willen houden. Zaken over Irak en Afchanistan, bijvoorbeeld. Ze hebben al behoorlijk wat domeinnamen uit de lucht weten te halen zonder dat daar echt specifieke redenen voor zijn genoemd. Ze zijn zeer aggressief aan het optreden tegen Wikileaks en aanverwante sites en personen. De USA staat met haar rug tegen de muur terwijl wereldwijd over haar geroddeld wordt over alles wat ze fout doet. En ja, dit soort truken geven de USA in ieder geval de schijn dat alles nog rooskleurig is.
Ik ben dan ook benieuwd hoe lang het duurt voordat de vrijheid van meningsuiting in de USA opeens beperkt gaat worden. Er zijn zoveel zaken die ze geheim proberen te houden waardoor censuur mogelijk hun laatste uitweg is. En daarna valt de USA uiteen, in 50+ staten die onderling zwaar verdeeld zijn...

@14 Goed standpunt! Ofschoon de 'sociale' media nooit met het oogmerk zijn opgezet om een platform voor 'de digitale veldslag in de oorlog om de democratie' te vormen, kan het inderdaad ook tegen de ontwikkeling van diezelfde democratie ingezet worden. Het eerste is het enige positieve dat ik kan bespeuren in die media, het laatste is beangstigend.

Niet echt nieuws maar een nep account aanmaken kan iedereen. Maar als je de naam van een bestaand persoon gebruikt dan is dat toch identiteit diefstal? Als de persoon er op staat dat het account dan verwijderd word dan is dat toch zijn recht?

En alweer geeft dit mij meer zekerheid dat 9/11 een inside job was..

beetje te laat,...dat gebeurt al in nederland voor laatste tien jaar

...en zo kan je natuurlijk ook gewoon een nepbedrijf oprichten en een of andere iphone app maken die alle info doorstuurd...al 10 miljoen makke schapen die dit middels hun iphone faciliteren.....

Hier meer informatie:
http://www.rawstory.com/rs/2011/02/18/revealed-...
manage-army-of-fake-virtual-people/

Had Balkenende ook niet opeens tienduizenden Hyves-vrienden?

Hier het aanbestedingsdocument:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=fo...

(dus nu.nl redactie: haal die quotes maar uit de titel)

Het soort mensen dat zich laat beïnvloeden tot aankoop van produkten die ze uit zichzelf eigenlijk helemaal niet willen hebben, laten zich tóch wel manipuleren. Is het niet línksom, dan wel réchtsom.
Als wij onze kinderen van jongs af aan leren bestand te zijn tegen groepsdwang en imagomakerij krijgen zulke lieden geen poot meer aan de grond.