@199

Ik weet niet waarom M a B zo heftig is wat betreft nazies of anti-semiet zijn.
Ik kan me het wel voorstellen als ie zo'n beetje mijn generatie is en dit soort fascisme nooit meer wil.
Ik denk dat ie daar allergies voor is; maar dat moet Bruut zelf maar zeggen.

Maar de discussie over Zionisten en Joden ... en wat het verschil is, dat gaat nog 200 jaar duren voor de toekomstige schoolkinderen en hun boekjes.

#195

Zo zie ik het ook.

een aantal hebben er een handje van de protocollen van zion te verdedigen en sommige hebben het graag over Asjkenazische Joden

@199

Ik ben wel klaar met je eenzijdige voorstelling van zaken.

@200

Om de gesprekken hier nog enigzins beschaafd te houden mag ik niet op de persoon spelen. En iedereen die hier wat langer meeloopt weet toch wel wat ik bedoel. Ik moet me dus wel enigzins eufemistisch uitdrukken.

Maar ga jij me maar eens uitleggen waarom joden altijd de hoofdrol spelen in complotten en de amerikanen natuurlijk als jodenknecht.

In al die jaren dat ik hier zit heb ik nog nooit een die-hard complotter gehoord over de bomaanslagen in Moskou die de opmaat waren voor een oorlog in Tsjetsjenie. Integendeel, complotters waren pro-Moskou tijdens de Russiche inval in Georgie.

Dit duidt op een kwaadaardig verschijnsel onder de complotters, wat waarschijnlijk een kleine groep is en een enorme schare meelopers.

Maar dat 'zelfdenken' wat de complotters altijd zo voorstaan is er nooit bij....

Pulze...201........dat weet ik ook niet, maar ik weet wel dat ie hier op nujij de slachtpartij op 2 palestijnse vluchtelingenkampen, tw Chabra en Chatilla, op een smalende manier "een Pallywood sprookje" heeft genoemd.

Maar als het een vent is, onze bruut, dan verklaart ie hier dat hij spijt heeft dat hij dat ooit heeft gezegd en zijn woorden terugneemt.

Bij deze is bruut van harte uitgenodigd om zijn woorden terug te nemen.

@201

Ik heb zo mijn redenen om fel anti-nazi te zijn. Als je het rationeel bekijkt heb ik er geen reden toe, wat Pol Pot deed was minstens zo erg, of Stalin of Mao of noem ze maar op. Dat komt misschien omdat ik een mens ben, die de schurft heeft aan racisme. En dan eigenlijk nog niet eens zo zeer aan openlijke racisten als wilders, maar meer op de stiekemerts.

@205

lees #203

Bruut..............Waarom heb je beweerd, op een smalende manier nog wel, dat de moordpartij in Chabra en Chatilla op meer dan 2 duizend palestijnen een pallywood sprookje was?

Was je dronken?

Kom op man, wees een vent en zeg dat je het betreurt dat je dat ooit hebt gesteld.

@206 als kind had ik ook de neiging om racisme ontoelaatbaar te vinden en een uiting van domheid... maar toch als ik die berichten lees over toestanden in Islamitische landen met hun disciminatie tegen alles wat ''ontoepasselijk'' is dan denk ik: ach racisme valt in vergelijking daarmee nogal mee

Er is nooit een reden om racistisch te zijn. En wie er wel last van heeft, heeft dat uit angst. Wij noemen dat soort lui hier thuis types die in hun rectale fase zijn blijven hangen.
Overal wonen etterbakk(en)ies!

Feit is wel, de gehele wereldpolitiek zijn ratten. Zij programmeren de bevolking die zich niet verdiepen in gedachten die negatief zijn, en dat gaat heel geraffineerd ..
Zo ook in Israël ...

@209

Ik vind dat je je eigen maat der dingen moet aanhouden. In vergelijking met Iran zijn bijna alle landen homovriendelijk, maar dat is geen reden om niets te doen aan homodiscriminatie in Nederland.

Religie is uit, complotteren is in.

De zoektocht naar fenomeen die de hersenen niet direct kunnen duiden, veelal gevoed door achterdocht en of angst.

Maar ja, er zijn complotten die waar zijn.

@210

Nee, lichtje...zo simpel is het niet. De domme brulboeien zijn gemakkelijk te lokaliseren. Het domme racisme is erg, maar het slimme racisme is nog veel erger.

@209

Nergens heb ik zo,n respect en gastvrijheid genoten als in de Arabische landen.
Dat de westerse politiek hen koeieneert, uit probeert te buiten, zich overal mee bemoeit zorgt voor tegenstand.
In die zin begrijp ik de bevolkingsgroepen aldaar.

@213

Juist dat laatste wordt door de politiek gearangeerd Marti.
Eerst allemaal goedpraten. pamperen, en als de ellende goed heeft geëscaleerd ingrijpen, maar dan zijn er wel zo,n vijfentwintig jaar voorbij gegaan ..

@210 je hebt goedaardige racisme: zoiets van: let op je portomonnee als een paar negers in de buurt zijn... met een knipoog zeg maar
en je hebt kwalijke racisme: zoiets van: je bent jood en daarom ben je niet welkom in onze winkel

de een is een vooroordeel, de ander is een menselijk recht afnemen van een ander...

goed dat 99% gewoon tegen die kwalijke vorm is... waar jij doet is met een kanon op een vlieg schieten

Bruut, was het racisme van jou, moslimhaat, palestijnenhaat, of gewoon zielige dommigheid, toen je op een smalende wijze de moordpartij in Chabra en Chatilla een "Pallywood sprookje" noemde.

Of , dat kan natuurlijk ook, of je denkt dat die gruwelijke slachtpartij op meer dan 2000 palestijnen nooit heeft plaatsgevonden.

@216

Tja, omdat voor mij goedaardig en kwaadaardige racisme niet bestaat.
Op m,n geld ben ik ten alle tijde alert op straat.
De tijd dat ik met m,n rieten mand, geldknip en sigaretjes erin, met een sjaaltje erover (was toen mode) ging winkelen is inmiddels 45 jaar geleden ..

Ik zie geen verschillen, alleen maar mensen ..

@211, mee eens dat je moeilijk inhoudelijk mijn westerse maatstaven kan toepassen op een woestijncultuur met een religie die waardeloos is... oeps deed ik het weer, verdomde westerse maatstaven toch

@214

Verwar racisme niet met gastvrijheid. De sektarische twisten in Irak waren ook deels etnisch van aard. (het andere deel was godsdienstig) Ook een racist kan gastvrij zijn.

@220

Kan me bij een racist geen gastvrijheid voorstellen Marti, als het gaat over een gast die niet gepruimd wordt.
In Irak heb ik gewerkt in '76, en er was niets aan de hand. Er was zelfs een eucomenische kerk voor de christenen aldaar.

De bemoeienis van het westen heeft daar mede aardig schuld aan.

@220 de grootste antisemisten op aarde waren oog in oog met joden heel erg beschaafd, gingen (werk/liefdes)relaties mee aan... de grootste paradox van een racistische gedachte.. ik kan zo twee voorbeelden hiervan bedenken, zullen wel veel meer voorbeelden zijn

@145 'En wat betreft vinden, iedereen mag iets vinden, dat hoef je niet eens te onderbouwen.' Als je iets op een forum plaatst nodig je uit tot discussie. In een discussie zul je een mening moeten verklaren of onderbouwen en krijg je tegengas. Als je dat niet wilt moet je niets plaatsen.
Wat de rest van je betoog betreft: bedrijven zijn er niet om goed en aardig te zijn, bedrijven zijn er om winst te maken.
Als een enkeling dirft te zeggen, wat 'de mensen' willen horen, hoe weet jij dat dan? K0omen we weer bij de vraag, die nog geen complotter heeft beantwoord: Hoe bepaal je om de ene berichtgeving wel te geloven en de andere niet?
@155 'Hoe de torens op 9/11 zijn ingestort weet ik niet; ik kan er geen zinnig woord over zeggen.' Er zijn vliegtuigen naar binnen gevlogen. De torens waren niet op de daaropvolgende destructieve berekend. Ze stortten in. Wat is daar moeilijk aan?
'Hoe filosofie, mensbeelden, beleid in elkaar zit; daar weet ik wel wat van.' Daaruit blijkt in je postings helemaal niets.
@199 Dat heb ik je nu al meermalen zien schrijven, in verschillende draadjes. Is dat het enige, wat je tegen hem kunt inbrengen? Zwak.

@217 Je bent werkelijk een hyana,zeg. Het is mij ook opgevallen, dat er zelf absoluut niet tegen kunt zo behandeld wordt als jij nu bezig bent.

@224

Laat het gaan, ik ben voor eens en voor altijd klaar met hem. Soms vergis je je wel eens in mensen.

@ M a B

Wel grappig, idd lees ik je posts al een tijdje langer; ik weet wel dat jij een tiefus hekel hebt aan nazies.
Anders ik wel; heb daar ook zo m'n ratio en complete subjectieve redenen voor.

Ondanks dat ; de huidige Israeli politiek gaat nergens meer over. Maar dat betekent niet dat alle Palestijnen dus gelijk hebben.

Dat soort tegenstrijd ben ik zat. Links/rechts, zwart/wit/ oorlog/vrede, Rijdom/armoede.
allemaal verneukte taal; woorden die niets meer zeggen; zoals dode letters in de wet, zo heb je ook dode woorden in ons taalgebruik.
Uitgewerkt, op, niks meer, 0.

Fuck de complotters voor mijn part. Ik ken de waarheid niet, En ik ga mijn ervaringen niet ff op nu jij zetten.
Maar ik heb wel wat ervaring met zowel de Staat ( niet allen NL ) als ook met allerlei groepjes. Is bepaald niet grappig; macht is snoeihard; ook z'n sluwe goed bedoelende slaapliedjes.

Van beide ben ik wijzer maar niet beter geworden. Volkomen bullshit dus. Allebei.

Lichtje heeft wel gelijk lijkgt me.
1 van mijn beste vriendinnen komt uit Iran. De verhalen die ze mij verteld zijn duidelijk; Iran was een goed land, waar kunst en homo's langzaam deel werden van een cultuur, dat toch al al die soort zaken kende uit vroeger tijden.
Tot dat het westen de boelk verklooide, en zo alles terug zette in de tijd.
Islam als macht
Kapitalisme als macht
Beide is volkomen klote

Ondertussen hebben de Bitten Iran behoorlijk verkloot.

maar er is een vraag gesteld door bruut die mij ook al heel intrigeert. En ik zou het antwoord graag van een "complotter" willen horen.

Hoe komt het dat 99,9% van de complotten, joden als bron heeft?

@226

Deels komt mijn aversie tegen het nazisme voort uit mijn obsessie voor de wo2 van vroeger. Deels uit mijn familiegeschiedenis. (nee, ik ben geen jood)
Ik denk dat je dat meekrijgt van huis uit. Gekoppeld aan een goed ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel.

Maar op rationeel niveau zou het me geen barst moeten kunnen schelen. Ik ken niet eens joden. Daarvoor zijn ze te veel uitgeroeid. En dat rottige Israel kan me ook gestolen worden. Aan die orthodoxe joden heb ik net zo'n hekel als die idioten die in iran aan de macht zijn. Alles wat extremistisch is, dat deugt niet.


Maar altijd blijf ik zitten met de vraag waarom de mensheid zo'n hekel heeft aan de joden. Hun aantal kan het probleem niet zijn. Die paar vierkante meter die Israel beslaat ook niet. Toch, als een buitenstaander ons nieuws zou volgen, zou hij zich echt afvragen waarom dat landje en die joden toch zo verrekte belangrijk zijn.

Ik kan gewoon niet begrijpen waar die jodenhaat vandaan komt en ik wil zo graag begrijpen. En het zijn niet alleen de complotters (was het maar waar) Maar het is een fenomeen dat zo oud is als de joodse diaspora.

En ik ben er van obertuigd dat de aversie tegen de VS ook deels voortkomt uit jodenhaat. Uiteraard doen de VS veel slechte dingen, maar dat geeft de jodenhaters ook een mooie stok om mee te slaan.

@228 Is dat niet erg overdreven? Ik heb complotdraadjes nooit zo gezien.

#230

Dan heb je niet goed opgelet.

@229; volgens mij is jodenhaat het makkelijkste op te sommen:
tot nu toe is 90% van de geschreven menselijke geschiedenis beinvloed door wat er in de heilige boeken staat geschreven (de bijbel, de koran)
daarin staan twee opvallende conflicterende ''''feiten'''':
a) joodse volk wil jezus (zoon van God) vermoorden en een moordenaar loslaten
b) God heeft het joodse volk ''''uitgekozen''''

als a. waarheid is dan wekt dat haat op bij mensen die van Jezus ''''houden''''
als b. waar is: dan kun je misschien stellen dat Satan de mensen tegen de Joden opzet??????

daarnaast zit overheersen van andere volken/rassen in het bloed van de mens

@232

Dat verklaart iig niet de jodenhaat van de complotters. Ik heb nou niet de indruk dat de gemiddelde complotter zo religieus is.

@ M a B en Krek,

Daar heb ik voor mij zelf, tenminste deels, een antwoord op; ook uit diezelfde vraag. Een vraag die kwam door opgroeien en gevoel voor wat rechtvaardig zou zijn. Dat is niet academisch bedoelt, maar eerder heel emotioneel.

Maar dat vind ik nu - na een dag werk en veel bier - moeilijk te vertellen.
Ik weet het trouwens niet; ik zou alleen m'n idee wel willen vertellen. dan kunnen we er verder mee.
Is wel een wezenlijke vraag he? Maar om daar nu half aangeschoten wat op te zeggen is ook niet zinnig.

Mochten jullie wat met filosofie willen; lees E.Levinas. Een Jood en franse denker. Niet dat hij nu de waarheid heeft, maar een heel belangrijk inzicht heeft.

Wat betreft de joden en complotters; de joden mochten niks vroeger van de christenen, behalve handel, dat was iets vor de duvel. Die mensen begonnen banken; en dat is heden ten dage uit de hand gelopen - . Alleen gaat het niet om de Joden, maar idd Krek, om die Azka-dinges. Historisch is die geschiedenis plausibel.
Maar voor mij; als er een ethische waarheid bestaat; dan wel in het denken van het joodse denken.

@233 ik weet niet of het echt zoveel meer anti-semitisme is dan onder ''''niet-complotters''''...vraag me af of je niet jezelf iets inbeeld, de meeste mensen kunnen terreur van Israelische staat wel onderscheiden van joodse burger die wel medeleven toont... misschien kunnen ''complotters'' dat onderscheid minder goed maken... ik vind complot-geloof toch een vorm van geestverduistering (let op: dit is geen ziekte)

Maar mijn geest is niet verduisterd. En reken maar dat ik dat niet zomaar roep...

Pulze, als ik intuitief moet reageren, dan denk ik dat het 'in de genen zit' die jodenhaat. Na vele eeuwen van vervolging met als klapstuk de Holocaust (waar sommige complotters aan twijfelen) is joden haten een gewoonte geworden.

Pas toen ik ouder werd begreep ik de denigrerende klank van 'jodenfooi' of van 'het joodje wezen'. Antisemitisme is ook na de oorlog nog zó met de paplepel ingegoten dat het gewoon is blijven bestaan. En het vindt nu een uitlaatklep in de verzinsels van complotters of in het bashen van Israel.

Ik vind het alleen bizar als miljarden mensen dan handjevol joden haat. En ik kan me voorstellen dat joden dan als vanzelf zich in hun eigen terugtrekken en onder elkaar willen zijn. Zoals ze eigenlijk al eeuwen doen. Zich terugtrekken in de getto's, zich terugtrekken in bepaalde beroepen. (bankiers) Alleen vindt het nu op een andere schaal plaats. En dat is best wel angstaanjagend.

Echt, iemand die van een verre planeet zou komen, die zou het bizar vinden. Een scheet van een jood is belangrijker dan de vele genocides die overal plaats vinden.

@235

Heel nujij staat vol met bewijzen van de jodenhaat van complotters. En ik noem het maar expres 'jodenhaat' want het begrip 'antisemitisme' willen de complotters al uitbreiden naar de hele arabische wereld. Terwijl de nederlandse taal aléén voor jodenhaat een apart woord heeft. Niet eens voor (bijvoorbeeld) negerhaat.

M a B

dat denk ik ook; de schaal verschilt, de structuur is als op een schoolplein; zo dom is het, aan alle kanten. Maar zo begrijpelijk dus evengoed.

Maar ff for the record; voor zo ver ik iets zeg over Israel; ik mepte - en nog mocht het voorkomen - nazies.

Voor zover rechtsradicalen, KKK etc. de Joden bashen; Daar kan ik niks aan doen, behalve terug vechten.

Voor mij zijn hard core Zionisten hetzelfde als Neo-cons. Ik moet niets van ze hebben. wat helemaal los staat van wat Joden zijn.
Ik heb dat onderscheid nu eenmaal gemaakt.

Trouwens; dat onderscheid heb ik niet helemaal zelf gemaakt; maar is grotendeels ingegeven na lange en zeer boeiende gesprekken met een Jood, een filossof, die mij lang heeft bijgestan met m'n filosofien. ( Wat de lui op mijn opleiding maar lastig vond ... hahah! Das weer een ander verhaal )

tjezus, kan niet eens meer typen ... sorry hoor.

Ander keertje weer pulze. Maar jij bent wel oké, geen doorsneecomplotter. Trouwens, complotten bestaan ook gewoon. Dat weet iemand die zichzelf naar Brutus heeft vernoemd wel. Het jammere is alleen dat de 'complotwereld' uit nazi's en idioten bestaat.

Ik ben de schrijver van het artikel waar dit artikel over gaat, maar vind het erg vreemd om te stellen dat bijvoorbeeld Watergate in eerste instantie geen complot was. Ik bedoel, leer eerst de definitie van het woord eens kennen alvorens je met allerlei beweringen komt.

Dan krijgen we ook nog eens het verhaal dat er nooit structureel onderzoek is gedaan naar het UFO fenomeen. Dat slaat al helemaal nergens op. Google eens op "Project Bluebook", om daar maar eens mee te beginnen.

Yes M a B
Later weer, ga zo pitten, na al dat bier -

maar ja, er zijn wel veel idioten, misschien ben ik er wel een, maar ik probeer dat niet te zijn; mijn hersens zijn meestal tamelijk helder; vandaag niet meer.

have a nice day tomorow

Truste pulze.

@ Marialis; volgens mij moet je psychologie niet moeilijker maken dan de basale toestanden van de geest
daarom denk ik dat een deel van '''jodenhaat'' voortkomt uit:
a) onwetendheid over geloof/traditie binnen jodendom
b) angst over hun ''''geheimzinnige'''' motieven
c) gewoonte om ''mee te praten'' met landgenoten
d) aannemen van propaganda als waar

waar ik zelf over verbaasd ben is dat ik zelf soms denk dat (zonder dat er enige bewijs is):
a) Joden toch in staat zijn om bovennatuurlijke aan te spreken en te gebruiken
b) Joden slimmer zijn en de maatschappij veel meer in haar voordeel te gebruiken
c) misschien toch iets terecht is van de jodenhaat (macht aan elkaar geven, gierig zijn, andere mensen opzettelijk dom houden/een loer draaien (''''jodestreek'')

wat kan ik zeggen? ergens moeten ze toch iets uitlokken dat haat oproept? of beeld ik mij dit meer in?

@243 burgerjournalisten kunnen zoals je zegt wel een meerwaarde hebben in bepaalde scenario's. maar helaas is de werkelijkheid dat burgerjournalisten minder (soms evenveel) betrouwbare/relevante informatiebronnen hebben dan de professional die ''het veld in gestuurd worden''
daarnaast hebben burgerjournalisten nogal onprofessionele/onacademische manier van redeneren en werken...
EN ze beweren het allemaal te doen voor het algemene belang van de mensen voor hun recht op feiten
Ik zeg: persisterende amateurs met een dom idealisme

@247 maar zijn er tegenwoordig nog wel echt goede journalisten? Voor goed onderzoeksjournalistiek is er geen geld genoeg meer bij de oude kranten. Meestal schrijft men artikel aan de hand van de populariteit in de maatschappij of neemt klakkeloos ANP berichten over met zeer beperkte bronnen-check.

Sowieso is de ene 'burgerjournalist' geheel anders dan de andere 'burgerjournalist'. Je kunt er niet echt een stempel op plakken. Een kritische burger met een eigen blog, is niet per definitie een burgerjournalist.

@248 goede kranten doen aan een ''kwaliteitscheck'', daarmee keurt de inhoudsdeskundige '''senior'' goed wat de ''junior'' heeft geschreven... dat heeft wel voordelen boven een kritische blogger.

maar ik zie het net als politieke beslissingen.. politieci als ze echt goed zijn dan: hanteren ze up-to-date filosofische theorien over een uitmuntende politiek bedrijven met ''burgergeluk en welvaart'' hoog in het vaandel, hebben ze kritische mening over wetenschappelijke onderzoeken betreffende sociale projecten, zijn ze ten alle tijde transparant met informatie en financien, hebben ze toespraken met inspiratie en vertrouwen...

helaas bestaat deze perfecte politicus niet, ik denk dat de perfecte joernalist ook niet bestaat...

de kritische blogger is meer vermaak en leuke invalshoek dan echt geldige informatie met fundamentele historische feiten

Jaja, ik weet het...het is mijn schuld dat jij 'zo' bent.

@227


Dat klopt als het gaat over Iran en vrijheid.
Ten tijde van Pahlavi werkte ik in Teheran, en het was puur genieten.
Jongeren gingen naar de disco, en de restaurants zaten vol.
De keuken daar is om te smullen ..
Meiden liepen in jeans even zoals de jongens, mits ze er een konden betalen.
Er waren aardig wat hipppies die hun oude spijkerbroeken voor een hele goede prijs verkochten aan de Iraanse jeugd.
Er was een behoorlijke van democratie, want wie tegen de sjah was, had een ingelijste foto van een apekop in z,n winkel hangen, op de plek van eerstgenoemde, en dat kon gewoon.
Maar dat ging over het stadsleven!
De kleine plaats en dorpsbewoners waren super conservatief en accepteerde die vrijheid van geen kanten.
Juist op die plekken was de moskee de belangrijkste factor.
Ik heb er een grandioze tijd gehad, en heb de Iraniërs ervaren als een toppie volk!

@229


Je komt met een reactie waar ik me bij aansluit.
In wezen heb ik er nooit bij stilgestaan, maar inderdaad is het een raadsel waarom joden veelal zo gehaat worden.
En over bagger zoals nazi sympathisanten wil ik het niet eens hebben ..

Right.... We hebben het niet meer over het onderwerp, en de labels die over en weer geplakt worden zou eenieder eens tot nadenken moeten stemmen.
Ik ben klaar met dit draadje, helaas.

Uiteindelijk kan me het weinig schelen of iemand jood is, moslim, christen, hindu, sikh, of wat dan ook. Wie macht misbruikt is verkeerd bezig.

En inmiddels vraag ik me af of macht wel zonder misbruik kan bestaan; het is zeldzaam.
Macht betekent altijd dat de 1 over de ander mag beslissen; z'n lot kan bepalen en zelf vrij is. Van gelijkwaardigheid is dan al geen sprake meer.

En misschien heeft M a B wel gelijk met die 'genen'.
Sheldrake zou het bio morfische velden noemen. En patronen veranderen is erg moeilijk, gewoontes zitten diep.

Israel kan altijd blijven zeggen dat ze bedreigd worden en dat is ook zo. Maar deze conflicten houden pas op als men ophoud zich als slachtoffer te gedragen. makkelijk gezegd, maar moeilijk te veranderen.

In het klein - op schoolpleinen heb je slachtoffers, die kruipen in een hoekje, of gaan keihrad terugvechten; twee reacties van het slachtoffer. Wat moet je ook anders? Maar Palestijnen voelen inwezen hetzelfde; als je niet erkent wordt in wie je bent is dat een aanval op je bestaansrecht.
Daarom zal elk volk elk ander volk moeten erkennen; dat scheelt heel veel bloedvergieten.

Maar vele rationaliseren oorlog tot noodzaak. Die hebben baat bij oorlog, het wordt deel van hun identiteit, wat je je niet laat afnemen. Dit geldt voor beide partijen. Men is collectief getraumatiseerd. Dieper dan het lijkt, met een vredesakkord ben je er nog lang niet.

het heeft bij mij jaren geduurd voordat ik duitsers niet meer scheef aan keek; en ik heb niet eens die oorlog meegemaakt....

Hoe moeten individuele israelis of palestijnen dat dan voor elkaar krijgen.
Toch zitten veel jonge Israeli in de bak; omdat ze liever vast zitten dan wapens dragen. Dat vind ik helden. Al was het maar omdat ze stomweg geen oorlog meer willen.

Uiteindelijk kan oorlog in een hierarchisch systeem ( wat overal zo is ) alleen maar bestaan zolang mensen het leger in gaan en hun leiders geloven in de noodzaak tot oorlog.

Ben ik te simpel? Of is het gewoon zo simpel?

@254

Lichtje, het blijft een vraag om over na te denken. Als tegen racisme bent, dan kan je de joden niet over slaan als een volk wat wél gediscrimineerd mag worden. Daar komt mijn aversie tegen (bepaalde) complotters vandaan.

@256

Veel meer on-topic dan nu kunnen we niet worden. Het is een steeds weerkerend onderwerp hier, complotters en jodenhaat. Zelfs de liefde voor de palestijnen is ingegeven door jodenhaat.

In andere woorden; wanneer wordt het slachtoffer zelf de agressor?

Toen ik in elkaar gemept was op straat - lang geleden - leerde ik terug te vechten, en werd zelf ook agressor. Is zo gebeurt.

We doen altijd wel alsof politiek geen enkele psychologie heeft; maar het is allemaal mentaliteit.

@256

Op de keper beschouwd kunnen zowel joden als palestijnen zich vrijwel niet onttrekken aan de geweldadigheden, anders dan door te emigreren. Kom je tegen hamas in verzet, dan krijg je op zijn gunstigst een knieschot en in israel zijn alleen de religieuzen vrijgesteld van dienst. (hun taak is kinderen krijgen en kolonist zijn)

Maar dit alles zou nog tot daar aan toe zijn, als het een onbelangrijk land was. Het allergrootste probleem is dat de hele wereld zich ermee bemoeit. Zowel het westen als de moslimwereld. Die bemoeizucht maakt het helemaal onoplosbaar.

Maar de doorsnee jood heeft daar allemaal niks mee te maken. Die is zich er van bewust dat de hele wereld als het er over gaat hem laat vallen als een baksteen. Ondanks alle mooie praatjes. Dus rest hem weinig andere keus dan maar met de stroom mee te gaan.

9/11 was wel degelijk een complot.

Een complot met een lange voorbereiding duur: geld moest worden vrijgemaakt, mensen moesten worden gerekruteerd en opgeleid, communicatie-kanalen moesten opgezet en beveiligd. En dat alles onder strikte geheimhouding.

Ten slotte moest de hele planning resulteren in een perfect uitgevoerde operatie. Wat dus uiteindelijk, op vlucht 93 na, ook lukte; het complot van Osama Bin Laden en de zijnen was een groot succes.

@ 257

De mensheid, jood, christen, moslim, doet z'n best nog niet om zonder oorlog te leven. Blijkbaar zijn we daar toe niet in staat. Misschien wel nooit niet.
In een ander scenario waren het niet de joden, maar weet ik veel wie; oorlog is mensen werk. We accepteren dat teveel - onbewust. Denk ik.

Laters M a B

Ik ga met een kater een wenteltrapje bouwen voor vrienden; die komen uit Iran en Servie, zijn getrouwd , haha!

@257

Die vraag stelde ik zojuist aan mijn man, waarop hij zei dat het begon met verbannen naar Babylon, vervolgens Egypte, en daarna verspreid over de wereld, en kwamen op plekken terecht waar hun geloof niet geaccepteerd werd door de gevestigde orde (die stonden op hun eigen geloof), gingen werken (als ze dat al kregen) of begonnen met het verkopen van spullen waarmee men zich geconcurreerd voelde. Gingen erna woekeren dmv geld business, want er moest overleefd worden, en dat bracht ook weer haat ....
Toen kwam die Oostenrijkse snor de hoek omzetten, en weer waren die mensen de klos.
Volgens mijn man kwam dat van heel vroeger uit door hun geloof ....
Zo even in een notedop.


Dus komt het er eigenlijk op neer dat het een soort van erf hekel is ...
Na de oorlog kregen de joden enorm veel goodwill, maar zijn het op dit moment wel behoorlijk aan het afbreken, gezien de onderdrukking van de Palestijnen.
Feitelijk doen ze nu hetzelfde als wat hen zelf is overkomen.
Net zoals een misbruikt kind dat op volwassen leeftijd zelf ook gaat misbruiken ..
Het zijn patronen die doorbroken moeten worden ..
Maar hoe?

@258

Herkenbaar wat je daar schrijft, al werd ik er geen prettiger kind door, nadat ik erachter kwam dat ik ook iemand was ..

@261

Tja, er zijn en blijven altijd grote groeperingen mensen die militair willen worden.
Een soort gevoelens hebben tot het verdedigen van een land als taak te zien.
Ik kan me er niets bij voorstellen, maar ja, als die mensen nou eens zouden weigeren wapens op te pakken, zou dit al een boel schelen ..

@Pulze,

Er worden zo veel mooie verhalen over mij geschreven
o.a. door de researcher. Ik moet er echt om lachen want ik weet hoe ze tot stand gekomen zijn.
Ik persoonlijk denk dat dit een poging is om mensen zoals mij te weren van het internet. Flink lasteren en smaad plaatsen over de persoon en hopen dat ie voorgoed verdwijnt.
Ik heb er weinig boodschap aan beste Pulze, mensen die mij echt kennen weten waarvoor ik sta en weten ook dat ik een pacifist in hart en nieren ben.

Vaak is het de debunker die zich laat ringeloren door de meest gebruikte zionistisch truuk die ik ken. Zet iemand neer als anti semiet.

Het maakt niet uit wat de persoon zelf schrijft, al schrijft de persoon 1000 keer dat hij niets tegen Oosterlingen heeft noch Joden, noch Arabieren, etc.

Gewoon anti semiet blijven noemen, precies zoals MAB nu in deze draad doet.
Frappant in deze is dan ook nog dat deze mensen niets zomaar aannemen, ze zijn superkritisch en wimpelen alles makkelijk weg maar schrijft iemand een belastend maar verzonnen stuk over iemand die blijkbaar dwars zit, dan wordt dit zonder meer als waarheid gezien. Alle kritische benaderingen verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.

Daarom meen ik dat dit opzettelijk gedaan wordt en dat sommigen zo dom zijn het spelletje van de zionisten ongewild mee te spelen.

Ik kan het duizend keer neerpennen;

Een goede Jood is geen Zionist

266..............Nexus, in een ander draadje stelde MAB op een smalende en uitlacherige wijze dat de moordpartijen in Chabra en Chatilla een "pallywood sprookje" was.

Afgezien van dat dit schandalige en verwerpelijke opmerkingen zijn over een gruwelijke moordpartij waarbij meer dan 2000 mensen omkwamen, negeert en onkent hij deze gebeurtenissen.

Hij mag hier verklaren dat ie zijn opmerkingen betreurt, danwel aantonen dat deze moordpartijen een "pallywood sprookje" is.

Maar...........hij wil er natuurlijk niet meer aan worden herrinnerd.

@259,

De hele wereld bemoeit zich ermee. Klopt want de VN en alles dat daaraan gelieerd is heeft het mogelijk gemaakt.

Je blijft trouwens gewoon de mensen joden noemen terwijl je weet dat niemand hier een probleem heeft met de Joodse gemeenschap, sterker nog, ze een hart onder de riem willen steken omdat het Jodendom misbruikt wordt door de Zionisten.

De Israelische overheid is geen Joodse regering maar een Zionistische regering en daar zit het grote probleem.
De Joodse gemeenschap heeft zich altijd goed kunnen vedragen met Arabieren, Christenen en andere geloven en opvattingen, dat is nooit echt een probleem geweest. Pas toen het Zionisme van Theodor Herzll zijn intrede deed werd het vuur aangewakkerd.

Het is mijn stellige overtuiging dat de Zionisten met opzet de Joodse gemeenschap slachtofferen door het Zionisme opzettelijk te verwarren met het ware jodendom.

Zoals ik eerder al eindigde in een reactie,

een goede jood kan geen zionist zijn, dat gaat tegen zijn natuur in.

Hier zelfs verschillende websites van de Joodse gemeenschap die zich openlijk verzetten tegen het Zionisme. De naam van de website spreekt boekdelen;
http://www.nkusa.org/aboutus/zionism/judaism_is...
http://www.jewsnotzionists.org/

Zionisme is fout, bekeken vanuit de Torah. Dat schrijft een Joodse organisatie. Moet ik nog duidelijker worden!?

Een citaat uit het gelinkte stuk van die Joodse website;
As a Jew, I plan to discuss Zionism, which is rebellion against G-d and treason to the Jewish people.

Begrijp je nu waarom ik zo hamer op het Zionisme?

Niks anti semiet, net pro semiet als je dat domme woord toch al wilt gebruiken.

De Joodse gemeenschap verafschuwt het gedrag van de Zionisten. het is niet voor niets dat de afgelopen weken massale demonstraties gehouden worden in Israel tegen de overheid, tegen Zionisme. De Joodse gemeenschap is het zat steeds op te draaien voor de smerige praktijken van de Zionisten die een onuitwisbare smet werpen op de Thora. En terrecht wat mij betreft.

@268


Je plakte ooit een indrukwekkende documentaire die ging over Israëlische schoolkinderen op weg naar Auschwitz.
Weet je die docu nog en zo ja zou je me de naam ervan kunnen geven Nexus?

@Lichtje_Morgenster Kin-93,

Natuurlijk. In delen;
http://www.youtube.com/watch?v=apx2iOasIFk&feat...

In zijn geheel via Argusoog, de vorige website waar ik voor schreef;
http://www.argusoog.org/2010/02/defimation-yoav...

Groet,

Nexus

@270

Hartelijk dank Nexus!!
Deze docu is trouwens ook heel passend bij je reactie op @268

Complottheorieën ontstaan omdat veel mensen gebeurtenissen gemakkelijker kunnen verklaren binnen hun eigen denkkader dan daarbuiten.

Meestal zit er aan de theorie een denkbeeld aan vast die het denkbeeld kan bevestigen met een complot.

Als iemand dus een hekel heeft aan de VS en een gebeurtenis als 911 niet helemaal kan plaatsen dan is de greep naar een complottheorie niet ver weg.

Een complotter kan zich ook helemaal vastbijten in een complottheorie omdat deze altijd aan elkaar hangen van premisses en hypothesen.

En voor elke hyopthese die getackeld wordt kan er wel weer een nieuwe verzonnen worden.

"Zionisme is fout, bekeken vanuit de Torah."

Krijg nou de rambam zeg! Dat wist ik nog niet.

Volgens de Torah, is God de verantwoordelijke voor sturing aan alle mensen. De gemiddelde Jood wil dat de daders van de Holocaust nooit vergeven zullen worden... volgens mij zouden ze moeten beginnen met hun religie in de prullenbak te gooien... of klopt mijn logica niet?

@267

Weet je, hyena in schaapskleren...er zit een handige verberg functie op nujij. Kakel maar raak met je complotvriendjes en andere mislukte apen over de stoute joden, rotschildjes en weet ik veel wat voor narigheid jullie verzinnen.
Ik lees het niet meer, was het in RL maar zo...

Zo, nu lekker slapen gaan ennuh..handjes boven de dekens hé? Stouterik!

267......... mooi martialis, vertel jij hier nog maar een keer dat de moordpartij in Chabra en Chatilla op meer dan 2000 palestijnen een "pallywood sprookje" is.

Jij bent de wolf in schaapskleren, ik heb een tijdje gedacht dat je een redelijke vent was totdat ik deze opmerking van je las. Smalend en uitlacherig verwoord aan een of andere nujij-er.

Wat zegt dat over jou bruut?

Je ontkent een gruwelijke en massale moordpartij en je doet hem lachend af als een "pallywood sprookje".

Je zult wel niet de moed hebben om die woorden terug te nemen en ook niet de moed om aan te tonen dat die moordpartij niet heeft plaatsgevonden.

Ik zie dat er een reactie is bijgekomen, maar ik kan hem toch niet lezen hoor.
Lang heb ik je ingedeeld in het rijtje 'pulze'. Nu heb ik je overgeplaatst in het rijtje 'nexus'. Dat lijkt me een prima maatje voor je.

@Nexus,

Dat zie ik, hoewel ik in M a B z'n geval het anders zie. Niet dat ik hier mensen moet gaan verdedigen, jou niet en M a B niet, dat kunnen jullie zelf wel, maar M a B is oprecht wat z'n begrijpelijke woede over jodenhaat.

Dat maakt niet dat zionisten iets anders voor ogen hebben dan joden. De gesprekken die ik had met joden waren erg verschillend; sommige, tamelijk veel eigenlijk, willen niet eens de Staat Israel, en zeker niet zoals het nu gaat; maar die stemmen hoor je nooit in het nieuws.....

complexiteit van ''kwaad'' dient een welbepaald doel.

@279

De zogenaamde 'rechtszaak' die nexus indertijd tegen me wilde aanspannen, zegt me genoeg over de intenties. Over Kuhles wil ik het niet eens hebben, dat artikel van meer dan 10 jaar oud waarin staat dat hij een antisemiet is, staat nog altijd op internet ondanks zijn pogingen om het er af te krijgen. Zijn bedreigende taal richting mij ben ik ook nog niet vergeten...

Iemand die zuiver op de graat is doet al deze dingen niet. Ze doen die dingen omdat ik ze door heb.

Wellicht reageer ik wel eens overtrokken, maar ik ben er voor 100% van overtuigd dat de harde kern van de complotwereld keiharde nazies zijn. En zoals gewoonlijk zijn er altijd mensen die meegaan in de stream, dat was in de jaren '30 al zo. Ik weet dat er symphatisanten waren van de nazies die werkelijk geloofden in de dingen die de nazies rondstrooiden.

Als de hele wereld om je heen maar roept dat de joden slecht zijn, dan ga je jezelf wellicht maar een sukkel vinden als je joden nog vriendelijk bejegend. Vooral als het gepaard gaat met smerige, gluiperige, propaganda.

Wie zijn de werkelijke misdadigers? Zij die de propaganda bedrijven of zij die het beulswerk doen?

#282

Oh ja Nexus en de rechtszaak. Hij wilde tegen mij ook nog een keer een rechtszaak aanspannen. Net zoals Kuhles, die er nog een schepje bovenop gooide door mij bij mijn huis met een bezoekje te willen vereren. En zo zijn er nog een aantal van die idioten geweest (allemaal complottertjes) die mij bedreigden op nujij.

De bedreigingen van de complotters (al zijn ze dan virtueel) zijn te bizar voor woorden. Enkel en alleen omdat je op het www een discussie hebt en een verschil van mening. Niet dat ik persoonlijk bang ben hoor voor die losers maar ik heb wel kinderen thuis

Overigens Nexus en Kuhles hebben alle schijn tegen als het gaat om anti-semitisme

@281

Ik kan niet zo veel met hoe anderen elkaar zien; wat moet ik ermee? Ik weet niet waarom M a B het verschil niet kent tussen zionisten en joden. Ik ken het, moet ik weten; en dat heeft consequenties voor hoe ik denk. Zo simpel is het.


@ 282

Van kuhles weet ik weinig, van rechtzaken ook niet.

Maar waar ik helemaal pissed van word is juist die soort nazie filosofie; die zie ik binnen de complot wereld, en daarbuiten. Het is - voor zover ik het zie - veel intenser aanwezig in veel denkers dan het lijkt. Overal.
Sommige hebben niet eens door dat ze een fascistisch model gebruiken; wat meestal een zeer militaristisch mensbeeld is. Ik weet niet wat ik daar mee moet, of ik er wat mee moet, behalve in m'n dagelijkse leven aardig te zijn; en ieder te meppen die nazie is.
Bel nu maar de psychiater ... :) Maar zo zie ik het en zo leef ik.
maar ik hoop M a B dat je niet teveel complotten als nazie tuig ziet; voor zo ver ze er zijn, en ze zijn er; afmaken die handel, maar wanneer er iets anders aan de hand is, en er weldegelijk waarheid in zit wat niets met fascisme te maken heeft, maar ook niet direct te plaatsen is.. dan is het hoog uit een onbekende gedachte gang van iemand. Niks mis mee an sich.

ben ik de enige die de hele tijd dacht dat Martialis een vrouwennaam is en mede daardoor constant een vrouw voorstelde bij die teksten? Bruut is waarschijnljik niet vreemd voor de mannenliefde? heb ik gelijk?

#285

Voor zover ik weet niet. Dus je kan je analyses beter achterwege laten

Nog anders gezegd; ik ben tot m'n conclusies gekomen door o.a. lang en diep te studeren. Fascisme als politieke vorm ligt heel dicht bij een gevoel van een thuis hebben en dat willen verdedigen. Heimat. Is niet voor niets dat zoiets in Duitsland zo groot kon worden. In Belgie had dat niet zo gauw gebeurt, in die mate dan. Aan de andere kant zijn juist die Duitsers zo goed in het doordenken en betekenis geven aan de loop van de geschiedenis en dat cultureel en dus individueel te plaatsen.

Sommige hebben zich afgevraagd of fascisme bio logisch te verklaren is. Dat weet ik niet.
Maar de neiging om het 'zelf' , dat in hoge mate cultureel bepaald is tot formele wet te maken is linke soep; dan kom je al gauw in fascisme terecht. Ik denk dat wij allen veel sneller met die 'logica' en overtuigingen te maken hebben zonder het echt in te zien.

Zo blijf je dus knokken; dan wordt het deel van je identiteit.

Nogal heftige conclusie wellicht. Maar alleen al mijn ervaring met dierenrechten lieten me dit zien. Mensen die echt uit een heel diepe compassie, oprecht, voor al het leven voelen, zo onmachtig werden door de bruutheid die ze zien, zo'n discrepantie gingen voelen met hun ethisch ingegeven gevoel en wat daar aan te doen ... voor je het weet ga je uit compassie een heel fascistische oplossing zoeken; die ligt voor handen ( Heidegger ! ).
Dat dan om te vormen is wel een hele weg....

Als ik op jacht ga, om nazies te meppen, wat ik gedaan heb; was ik dan niet net zo fascistisch?
En zo ja, hoe moeten we dan omgaan met nazies? En alles wat daar naar neigt, zoals de neo-cons, de Israeli politiek, etc. ?

Geef me maar antwoord; dan ben je Verlicht .

@285

haha ! hij is man. ik wet geld er op.

Is er nu ook al een complot over complottheorieën? Daar komt ruzie van!

is ook met een knipoog, maar je weet het niet als je iemand niet in levende lijve ziet. bovendien ben je achter je computertje redelijk anoniem en spreekt een deel daarom gewoonweg niet de waarheid... dus ook een oorzaak voor toename van complottheorien

#285

Bovendien doet het helemaal niet terzake

Het lijkt iets menselijks te zijn :-)...

@285: Oh, zie je nu pas, ook niet lief!

Ik ben al tientallen jaren een man en ook al tientallen jaren met een vrouw getrouwd. Sexuele belangstelling voor mannen heb ik nog nooit bespeurd bij mezelf, maar dat kan natuuelijk altijd nog komen. Voor de rest ben ik niet bang voor Kuhles of Nexus. Ik ben altijd pacifist geweest en dat ga ik blijven ook. Sla me gerust maar, ik doe niets terug. (nou ja, dat kan je natuurlijk nooit zeker weten. maar de houding die je er mee uitstraalt maakt dat men aarzelt. ik ben iig nog nooit in elkaar gemept)

''homo sapiens'' zo heet het ras ,details zijn wederom net als die veelheid aan complotten bedoeld om de zelf zand in ogen te strooien,zou kunnen zeggen ;er zijn zoveel complotten om de confrontatie met 1 welbepaalde te ontwijken ,en dat geeft toch weer mooi een miljoenen jaren lange reden tot bestaan ahw.,plus dat het ons i-net heeft geschonken ,complexiteit van kwaad heefft altijd wel ergens voor iets of iemand een nut.
Zit ook een hele evolutie achter,heeft z'n geschiedenis ,zowel de technologie als de mens .
Je zou ook nog kunnen zeggen misschien dat er zoveel complottheorieen bestaan omdat de tijd daar mee gevuld kan worden, die daarmee weer eventueel ( van ''rijkere info'' voorziene) alternatieve ''confrontaties'' uitsluit ,hetgeen dolen rechtvaardigd.( en dan gaat het natuurlijk m oa de ''frietjes met'' en de rest van de santekraan die we nuttigen en die een zekere verslavende authoriteit verkrijgen,en al gauw des mensen keus bepaald,eventueel voorzien van schijnvrijheid in die keus)

Iedereen doet 't ''complotten'' de ''boze'' heeft alleen steeds een ''ander smoel''.


''en Freya vroeg al ! de wezens te Midgard om haar niet te zullen deren....'

maar dat liep dus toch anders,logisch.


(overigens zijn de allelinkste diegenen die vragen hebben , maar het antwoord niet meer believen als de zelf te veel in de picture komt ,dan is het altijd ''zondebokken tijd''.vragen is 1 ,verantwoordelijkheid voor antwoorden dragen is iets anders.)

@295 moet zijn:


''en Freya vroeg al ! de wezens te Midgard om haar zoon niet te zullen deren....'

en vervolgens keert ze dus echt iedere steen, ieder zandkorreltje ,vogeltje ,dingetje ,beestje ,alles wordt gevraagd om geen ''kwaad'' te doen,en toch gebeurd het ''onvermijdelijke'' ;haar zoon legt het loodje.

en dan wordt bekend onbekend ,en dan heb je een drijfveer ,de motivatie ,onder iedere steen ...etc.

@295 er zit idd wat in: het leven wordt door deze complotjes fascinerend en interessant voor degene die ze geloven, de vorm veranderd alleen constant door ''evolutie'' van techniek en mens.

ik kan het zelfs zo verklaren: door je te ''testen'' om een complexe samenwerking en belangenverstrengeling te kunnen ontrafelen, toon je aan dat je bovengemiddeld kan ''denken'', wat weer een overlevingsvoordeel kan opleveren. complotdenkers hadden: a) vrouwen die onder de indruk waren b) een capaciteit om verder door te denken dan wat verteld wordt

Evolutietheorie kan op die manier mensen heerlijk laten speculeren over ''het ultieme selectievoordeel'', feit is dat we moeten accepteren dat ''complotters'' bestaan en verder geen waardeoordeel vellen, iedereen is onvolmaakt... dat is een feit

@297

Bovengemiddeld denken is voor mij in elk geval geen doel. Ik verbaas me hoogstens over alle lagen die er zijn; haast oneindig, al die subcultueren noem ik ze maar; de formele of officiele cultuur, de laag daar onder, henk en ingrid; of piet en marije, de kunsten, underground, maffia, bedrijven, allerlei religies, afkomsten, nieuwe ideen. En ieder leeft wel iets van deze zaken zelf en heeft te maken met de rest.

@299

Ik kan niks met ruzies.

@299

Quatsch. Dat bilderberggedoe is nooit ontkend door mij. Het is algemeen bekend dat dat al jaren bij elkaar komt. En idd, gewoon een clubje van niks die een beetje praat en/of netwerkt. Het is op dit onderwerp de complotters die allerlei wilde fantasieen verzinnen rond een bestaand iets.

@301

I disagree; waarom zou het zonder enige consequentie zijn en hoe bepaal je dat? Op basis van wat?

@ 299
Dit meningsverschil is geen aanleiding tot ruzies die toch niet op te lossen zijn. De keus is simplel, of we kletsen op nujij, we gaan ruzie maken, of kletsen niet meer.
Niks mis met ruzie hebben, maar die dynamiek hou ik niet lang vol ...

Ik bedoel, dat is dan net zo moeilijk te bewijzen als dat het wel een invloed heeft.

trouwens denk ik niet dat men in een weekendje Bilderberg ff weer alles planned voor de wereld voor het komende jaar.

Overigens krijg ik het idee dat de oorlogen veranderd zijn; vroeger ging het om land, later om energie, telkens met een een of ander smoesje; religie, democratie etc.
Maar het lijkt een steeds heviger psychologisch gevecht te worden en minder om geopolitiek te worden. Niet dat geo politieke strategie verdwijnt, maar het gaat steeds meer om de macht zelf en minder om wat je daar mee wint.
De gekte word steeds gekker. dan werkt uit op een goed moment. Lijkt me...

@krek @Martialis aka Bruut
De vraag is interessant waarom het zo belangrijk is voor nexus dat joden geen verlangen mogen hebben om naar het land terug te keren waar hun geschiedenis ligt op basis van de thora.

Een andere vraag die mij bezighoud is waarom het zo belangrijk is voor nexus om joden die in Israël wonen geen jood meer te noemen?

Ik zie hier in ieder geval een flinterdun scheidingsvelletje tussen anti-zionisme en anti-semietisme.

305..........Pedaler, vraag het aan Nexus zelf.

@305

Antizionisme is in mijn ogen vaak slechts een legitimatie voor antisemitisme. Ook een complotter wil zichzelf niet als racist wegzetten.

Aan jouw opmerkingen wil ik nog toevoegen de afstammingsleer die Nexus er op na houdt vwb de joden. Die zouden afstammen van weet ik veel wat.

Ik hou niet van afstammingsleer, dat doet me ergens aan denken.

#299
Heb je hem weer met z'n WWII vergelijkingen. Man wat jij laat elke keer zien dat je enorm klein van geest bent en ook weinig intelligentie bezit.

#308

Ja de asjkennazische joden. Favoriet bij Nexus.

Het is inderdaad blijkbaar erg belangrijk die afstammingsleer bij Nexus. Hij kan zo bij de PVV aansluiten die derde generatie of nog verdere generaties ook nog wil brandmerken als "allochtoon"

@305

Een vraag die me ook altijd bezig houdt is waarom de joden dat kleine stukje land niet gegunt wordt, terwijl ze het nooit er over hebben dat de Grieken nog geen 100 jaar terug zijn verdreven van de anatolische kust. Of de Polen die verdreven zijn uit wat nu witrusland is. En zo nog vele voorbeelden. Complotters hebben een obsessie voor Israel.

Die eenzijdige blik van ze verbaast me nog altijd, zelfs om de schijn op te houden hebben ze het niet over voornoemde voorbeelden. Net zoals ze het altijd over 9/11 hebben en nooit over verdachte 'aanslagen ' in Moskou.

Al die eenzijdigheid wijst er op dat ze slechte intenties hebben. Net zoals ze onmiddelijk bereid zijn om de pallywood sprookjes te geloven, maar laatst zag ik een complotter de moordpartijen die momenteel in Syrie gaande zijn keihard ontkennen....

@311

Die afstammingsleer van Nexus gaat terug tot ergens in de 12e eeuw geloof ik, maar dat kan hij ongetwijfeld zelf beter vertellen.

"Een voorbeeldje........bilderberggroep.....was een complottheorie.........
Toen onomstotelijk werd bewezen dat ze wel bestonden...........

De fantasie waarin enkelen leven is werkelijk hilarisch. Het is een exemplarisch voorbeeld hoe mensen met geestelijke problemen de boel voor zichzelf verdraaien.
Dit is wel een mooi voorbeeld; Dat er conferenties waren was in de eerste jaren algemeen bekend. Luns heeft er zelfs veel herrie over geschopt.
Nu verwacht ik dat die arme Reneajvan het niet eens over de jaren 50 of 60 heeft maar doelt op 7 jaar geleden op nu.nl...... Hoe sneu.

312............ah, daar is bruut weer met zijn pallywoodsprookjes.

Onlangs lachte hij een nujij-er uit en noemde hij de moordparij in Chabra en Chatilla een "pallywood sprookje".

Bruut ontkent een klein holocaustje en noemt het een sprookje.

Voor de meer dan 2000 vermoorden was het geen sprookje maar een nachtmerrie.......

En bruut maar lachen......smalend............hij is O zo zuiver op de graat...egwel.................

Onze zelfverklaarde anti racist is helemaal geen anti racist.

reneajvan is ook zo'n fraai figuur. Heeft allerlei westerse rijkdom (computer, interneverbinding etc) tot zijn beschikking midden in de amazone. Heeft volgens eigen zeggen geinvesteerd in 845 hectare amazone grond en verkoopt stukken grond a 50000 euro voor 100 hectare. Of de vraagpijs gaat 10/30 keer over de kop (wat inhoudt dat het gewoon oplichters zijn) of als het minder is hebben ze flink wat geld gehad of mogen lenen bij de bank waar je dus wel een goed inkomen voor moet hebben. Aangezein de heer reneajvan volgens eigen zeggen al meer dan 20 jaar in brazilie woont en 99% van de brazilianen nooit zoveel geld bij elkaar zal krijgen om zoveel grond aan te kunnen schaffen, zal het wel weer ene typisch geval zijn van "over de ruggen van de inheemse bevolking" geld verdien zijn.
Onze feodale hereboeren.

En dat komt hier middels een internetverbinding zijn afschuw uitspreken over Europa en de westerse samenleving.

"Krekjes en Mab-tjes zullen eens als virtuele collaborateurs worden gezien"

Hopelijk zullen de Renavjan's nooit als de aanvoerders van een een club complot fascisten worden gezien maar gewoon als malloten in de marge. Af en toe zal er eentje opduiken in de media zoals deze bekende complotter; http://www.telegraaf.nl/binnenland/9951932/__Tw...
Of zoals onze geliefde paradoxical;
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/02/nu...

Het is ook altijd leuk als complotters complotten gaan opnoemen die "bewezen" zijn. Plots is de msm dan eerlijk en helder..... /proest.
Dat ze verder boegbeelden hebben als Alex Jones zegt genoeg, dit soort lui word stinkend rijk van complotten maar dat is dan plots geen motief..... Of de aanvoerster van de anti griep prik kliek Jane Burgermeister..... Alleen al de nederlandse site in de marge wanttoknow maakte al € 2369,24 over (!!!!) als je dit over de hele wereld gaat optellen moet Jane honderdduizenden euro's hebben geïncasseerd.
Toegeven, wanttoknow heeft wel het lef om toe te geven dat ze opgelicht zijn door deze fraudeur; http://www.wanttoknow.nl/overige/jane-burgermei...
Geld overmaken mag nog altijd trouwens maar nu voor onderzoek tegen bilderberg etc.......... hahahhahahahahhahahahha

#315 Heeft oom hyena......... nog altijd geen .................nieuw toetsenbord...................? Daar blijf............. je toch niet mee.............. lachen?
Teveel geld uitgegeven aan Alex Jones t-shirts?

@308

Zionisten bestaan niet uitsluitend uit joden Marti.
Daar zitten van allerlei culturen tussen ...

Iedere anti semiet is een antizionist, maar een anti zionist is lang niet altijd een antsemiet. Logisch toch!

319............Klaas wat doe je raar, heb je weer last van je aambeien?

Verwijderd door redactie

#324

Oh vertel

Verwijderd door redactie

@320

Wat ik bedoel is simpel, onder het mom van antizionisme zien antisemieten kans hun haat te verspreiden. En uiteraard doen ze over andere volkerenmoordden zoals in Rawagede ook alsof ze er mee begaan zijn, zodat je het idee krijgt met een integer mens van doen te hebben. Zelfs ik laat me wel eens zand in de ogen strooien en ik ben toch redelijk scherp.

#330

Kijk daar ga je weer. Maar prima joh, dan kan iedereen zien hoe een aso je bent

Maar inderdaad jij durft het aan om iemand die hier op nujij vertelt een kind verloren te hebben voor leugenaar uit te maken. En daarom ben jij een onderkruipsel