Zoiets kon ook al via Twitter. Tik daar maar eens in "alchoholcontontrole" (http://twitter.com/alcoholcontrole).

Behoorlijk triest dat je dus weet dat je teveel gedronken hebt en dat je dan toch gaat rijden.

Wat de URL van die Leidse site is kan ik niet zo snel vinden.

Er waren al eerder vormen van dergelijke meldingssystemen en ja dit is erg verwerpelijk om te maken. Juridisch zal het wel niet hard te maken zijn dat je met dergelijke systemen anderen bewust in gevaar brengt.

IN België bestaat deze dienst al sinds eind 2007: http://www.etri.be/VTM/info.asp

Dit in navolging van Nederland waar de dienst www.smscontrole.nl opgezet was. Hier gaven taxichauffeurs door waar de controles waren. De 2e kamer was echter "not amused" en de dienst werd dan ook snel opgeheven. (http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/4502).

Dus niets nieuws en zal wel een onderdeel zijn van de studie om zo snel mogelijk in het landelijke nieuws te komen.

Beetje gebrek aan fantasie lijkt mij. Het moet vast wel mogelijk zijn om van elke alcoholcontrole een geheime operatie te maken. En als dan iemand informatie over die geheime operatie verspreid kan hij aangepakt worden.

Geef bijvoorbeeld een agent een tijdelijke AIVD-aanstelling en zeg dat de controle is bedoeld voor het opsporen van mogelijke terroristische activiteiten. Dat iedere aangehouden bestuurder ook even moet blazen is dan bijzaak.

Dat er nog steeds zoveel hufters met alcohol op achter het stuur gaan zitten ligt natuurlijk ook aan de veel te lage straffen. Op het moment dat iemand met alcohol achter het stuur zit is zijn voertuig een mogelijk moordwapen. Dus niet alleen boetes en ontzeggingen ook direct een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Is er niet een hacker met ideele doelstellingen die deze website niet even kan platleggen?

Zeg, wat loopt iedereen hier nou moeilijk over te doen? Dat is toch gewoon vrij recht op informatie? Niemand heeft bezwaar tegen diensten als flitsservice.nl en andere gelijke aanbieders. Nou hoor ik je zeggen dat te hard rijden minder erg is dan met 0,6 promille op, maar dat vind ik gevaarlijke uitspraken, waar ligt de grens.


Bovendien, als Bob wil ik ook niet lang een controle rijden, vind ik irritant, mensonterend en tijdrovend. Dus ja die melding is zeer welkom.

Net zoals ik graag wil weten bij welke grensovergang ze steekproeven nemen, dan neem ik nl de andere. Dat heeft niks te maken met of ik wel of niet iets aan te geven heb.

maar er is juridisch niets tegen te doen.

Dat is nog het meest verwerpelijke!

perfekt dit, zou vaker moeten gebeuren.

@4 "Dat er nog steeds zoveel hufters met alcohol op achter het stuur gaan zitten ligt natuurlijk ook aan de veel te lage straffen. "

Fout, dat ligt aan de extreem lage pakkans. Als je weet dat ergens de doodstraf op staat, maar je weet ook dat de kans dat je gepakt wordt extreem klein is, dan is de drempel om het toch te doen niet al te hoog. Zo ook met alcohol in het verkeer. Men weet heus wel dat je je rijbewijs kwijt raakt als je teveel gedronken hebt, maar omdat je zelden of nooit hoeft te blazen neemt men het risico gewoon. Als je er vanuit kan gaan dat er 50% kans is dat je na een avondje stappen moet blazen laat je het wel uit je hoofd om teveel te drinken. De straffen hierop zijn namelijk best hoog, een biertje teveel is al een boete van over de 200 euro dacht ik.

@ 6

Alcoholcontrole mensonterend? lol.. man stel je niet aan, je doet net of je een jappenkamp binnen rijd. Gewoon even blazen, bobsleutelhangertje aanpaken en doorrijden.

weet iemand waar ik die site kan vinden!

ohohoh wat een moraalridders allemaal, gek he dat zulke sites zo'n succes zijn, waar komen die mensen toch vandaan zou je dan zeggen.

@4 jouw reactie is precies het soort denken dat mij enorm bang maakt.

Het is gewoon enorm dom als je met alcohol op achter het stuur kruipt. Als die mensen zichzelf dood reden kon het me geen zak interesseren. Grote probleem is dat die lui ongelukken met anderen veroorzaken die dan de dupe zijn.

De enige manier om dit probleem op te lossen, is als die mensen zelf inzien dat ze domme sukkels zijn als ze dat doen. Mensen stop je niet met controles, of alcohol sloten. Er is altijd wel een weg rondom heen. En als die weg er niet is, dan weet ik niet helemaal zeker of we als land goed bezig zijn.

Ik ben het wat dat betreft wel eens met @6, het kost mensen die wel normaal doen alleen maar tijd en frustratie, zonder dat het iets oplevert.

1:10 automobilisten rijdt rond met medicijnen die de rijvaardigheid beïnvloeden.
Met alcohol is het minder dan 1:100. Dus leg de prioriteit bij medicijncontroles!

@6

Jij bent zeker zo'n tokkie dat alles wat de politie doet in een negatief dacht licht zet?

Zeiken dat ze controleren maar gaan lopen kankeren op justitie als jouw dochter wordt dood gereden door een imbeciel die te veel heeft gezopen.

Natuurlijk is het OM niet over de website te spreken. Ze lopen zo de inkomsten geldboetes mis, want daar gaat het tenslotte om.

@5 Hoor jij hier wel thuis, met je censuur?

@6

Ik acht de kans aardig klein dat men een snelheid controle gaat ontwijken om sneller te kunnen rijden. Alcohol controle daar in tegen ontwijk je vooral omdat je te veel gedronken hebt. Nu heb ik er geen probleem mee dat je met een beschonken bui je je zelf in de vernieling rijd. Wel als je daarbij andere de vernieling in rijd.

@16 Heb er geen enkel probleem mee dat er boetes worden uitgedeeld voor beschonken rijden. Graag zelfs liever dat dan de algemene belasting omhoog. Maar denk je echt dat het alleen om de boetes te doen is of geloof je zelf ook wel dat men de dronken rijders van de weg wil hebben.

@16 Denk dat de alcohol-controles meer kosten dan opleveren, hoor...

Ik ben tegen alcohol in het verkeer. Maar als ik sommige reacties hier bekijk ben ik blij dat jullie achter de computer zitten, ipv het beleid bepalen hier in Nederland.

@ #18 het gaat ze puur om het geld, denk je nou echt dat de politie zich bekommert om ons?.... nee, alleen maar aan geld in het laatje brengen, dat is wat ze belangrijk vinden

Alcoholcontroles zijn natuurlijk prima. Mensen die vinden dat je dit niet mag door 'vertellen', daar word ik echt bang van. Dictator-achtige censuur. Alsof wij allemaal kleine onverstandige mensjes zijn die niet weten wat goed is voor ons.

Het groepje eikels die er misbruik van maken lopen toch wel een keer tegen de lamp, maar om nu informatie te verbieden voor mensen, dat is werkelijk krankzinnig. Hoe kun je als mensheid groeien als dit soort betuttelingen ons blijven overschaduwen.

Start dan eens de discussie waarom alcohol wel mag en (soft)drugs niet. Wat zijn de verschillen? Beide verslavend, beide beïnvloeden je op diverse lagen. Je heb zware gebruikers en gematigde gebruikers. Sommige kunnen stoppen, anderen weer niet. Beide kunnen zowel geheel natuurlijk zijn dan wel chemische toevoegingen hebben. Alleen de een wordt al sinds mensenheugenis in het openbaar genuttigd en is dus geaccepteerd.

Niet dat ik iemand zijn drankje of trekje misgun hoor. Ik ben de laatste die vind dat er een verbod op de een of ander moet komen. Ik snap alleen niet dat we wel (bijna) allemaal drinken en ondertussen het ander willen verbieden. En dus ook geen verbod op informatie!

@11 http://alcoholcontroles.net/

Alstu....

@21 Ik ben zoon van een politie agent, Hoewel die inmiddels voornamelijk nog maar moordzaken en drukshandel doet was die jaren als wijk agent actief.

Je moet eens weten hoe men binnen het korps over sommige nutteloze controles denkt. Feit is wel dat het om overtredingen gaat en dus kan je daar weinig tegen inbrengen behalve het nut.

Om me pa zo te beschrijven. Ik schijf met een lach verkeershufters een bon uit. Wie dat zijn.

Nou van die popijopi figuren die de auto op een invalide parkeerplek neer flikkeren omdat ze te beroerd zijn 20 mtr extra te lopen.

Brommer rijders die met uitgeholde opgevoerde brommer met 70 km/u door een woonwijk racen.

Er zijn zat momenten waarbij die zaken door de vingers ziet of alleen een ferme waarschuwing geeft.

@5 Hebben we niet nodig hoor, gewoon consequent foute informatie er op zetten. Heft 'ie zichzelf wel op.

Is misschien wel een goed idee: als ik ergens heen wil meld ik controles op die weg. Iedereen blijft weg en ik heb Nooit Meer File!

Wat is de URL?

@23 danku

@18 het kost me anders geen tijd om langs een flitskast te rijden, maar wel om door een alcoholcontrole te rijden. Bovendien als ik weet waar er geflitst wordt dan zorg ik er wel voor dat ik zeker weet dat ik niet per ongeluk net iets te hard rijd. Wanneer ik plots zo'n flitsapparaat zie dan wil ik nog wel eens naar mijn snelheidsmeter kijken (just in case) wat mijn aandacht van het verkeer afleid = gevaarlijk dus anti-productief.

Gewoon niet drinken en rijden... Hoef je ook niet zo bang te zijn.

@21 Ook voor jou: een alcohol-controle kost meer dan 't oplevert...

Vreemd, wanneer ik langs de kant van de weg met een bord aangeef dat er verderop een snelheidscontrole is krijg ik een boete wegens het belemmeren van het functioneren van de politie krachtens artikel 184 Sr. En dit geval noem ik dit een massale belemmering van de rechtsgang!

hik! wat?

@29 want alles wat je doet moet iets opleveren, flikker eens op met je VOC-mentaliteit.

Alcohol controles zijn goed, een dronkenlap minder achter het stuur is een potentieel ongeluk minder.

@32 Je snapt me niet. Ik ben het er juist helemaal mee eens. Ik reageerde op mensen die denken dat het de politie alleen maar om 't geld te doen is. En da's gewoon een domme gedachte.

"Niemand heeft bezwaar tegen diensten als flitsservice.nl"

@6

Het is natuurlijk wel zo dat weinig mensen een andere route zullen kiezen om toch te hard te kunnen rijden.

Justitie kan natuurlijk wel een paar uitzendkrachten huren om zulke sites te overstelpen met valse meldingen.

@33 Mijn excuses eerst lezen dan reageren ;-)

Ach, als mensen echt goed gezopen hebben kunnen ze echt niet meer smsjes lezen en denken,"nou, ik rijd even om".

Peter Poortingatrekt zich niets van de kritiek op zijn waarschuwingssite aan. Misschien als hij zelf eens wordt geschept door een dronken automobilist hij zich eens achter zijn oren gaat krabben. Als hem dat dan nog lukt. Weer zo een "ondernemer" zonder verantwoordelijkheidsgevoel. Ik zeg: hufter.

ik snap het probleem niet, de oplossing is zo simpel:
gewoon niet gaan rijden als je nog moet drinken :)

@39 *Maakt digitale buiging met opperste respect*

@39: Dat is inderdaad de beste oplossing, gewoon je hersens gebruiken voordat je in de auto stapt of een borrel pakt. En gewoon niet rijden als je nog moet drinken (tenzij je bv. een partner hebt die onbeschonken de terugweg wil sturen.)

@34 maar wel 160km/u rijden en hard op de rem voor de controle om daarna weer vrolijk gas te geven tot 160+.
Met flitsservice kan iemand die een potentieel gevaar op de weg is wel een straf ontlopen.

de URL is alcoholcontroles.NET

@8 en dat noemt zich "cogito ergo", non te ratus.

"Ik speel in op de vraag en geef alleen informatie over in dit geval alcoholcontroles. Wat iemand ermee doet, vind ik niet relevant; dat is de verantwoordelijkheid van iedere verkeersdeelnemer zelf."

Dus stel dat ik zou weten dat Peter Poortinga elke vrijdagavond gaat sporten, en zijn huis daardoor een uurtje vrij toegankelijk is, dan kan het geen kwaad om te vertellen waar dat huis staat, waar de sleutel ligt, en wat de code van het alarm is. Wat iemand daarmee doet, vind ik niet relevant, dat is de verantwoordelijkheid van ieder mens zelf.