Alleen als je niet blank bent (dus Breivikjes zijn okee).

Groot gelijk. Geen enkel probleem toch? Degene die het wel een probleem vindt, heeft waarschijnlijk iets te verbergen. Iedereen moet meewerken om terroristische aanslagen zoals op 11-09-11 te voorkomen.

#2, de totalitaire smoes. Op naar Noord-Korea, waar je kinderen van vier je aangeven bij de autoriteiten als je per ongeluk vergeten bent te bidden voor de Geweldige Leider.

@2
Welke aanslag was er vorig jaar dan ?

@ #2: Praat toch niet zulke poep.

#2 Ik hoop niet voor je dat die 39 voor IQ staat.

@2 Op internet heb ik inderdaad mijn privacy te beschermen. Als je iets te verbergen hebt dan hoeven dat geen illegale activiteiten te zijn, maar het kan ook gaan om jouw persoonsgegevens.

Dan lijkt het achterhalen van informatie via Internet mij veel dubieuzer, laat ze dat maar aanpakken.

Hoe herken ik een terrorsit in het internet-cafe:
http://info.publicintelligence.net/FBI-Suspicio...

En hier nog pak hem beet 20-30 FBI-folders (PDF) downloadable in zip formaat - je lacht je een bult, alhoewel het tevens natuurlijk nogal para, dieptriest en zorgwekkend is. oa - hoe herken ik een terrorist in de Gamma, in een hotel, in de duikers/boten-winkel, op de karate-school, tijdens het paintballen en hoe herken ik zg. sleepers, etc, etc - even naar benedenscrollen naar het woordje "hier" in de zin: Voor de geïnteresseerde onder ons…hier vindt je de volledige verzameling flyers welke door de FBI inmiddels verspreid worden onder de mensen.

http://www.privacyguru.nl/2012/02/fbi/
FBI draait door..u bent een terrorist!!

Simpele zielen als @2 zeggen altijd dat ze niks te verbergen hebben tot hun identiteit wordt gehackt en daarmee verschrikkelijke dingen mee worden gedaan....dan staat de FBI in ene keer bij diegene voor de deur. Dan heeft "ik heb niks te verbergen" in ene keer niet zoveel waarde meer...Weet je wat dan het erge is? Dat jij dan degene bent die het tegendeel moet zien te bewijzen!!!! De wereld op zn kop! Hou nu eens een keer op met die gare "ik heb niks te verbergen" lulkoek....dat zeggen alleen mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

@8:
wahahahahahahah een quote:
Volgens de FBI kan je een verdacht persoon herkennen in een internetcafe door het volgende op te merken:

Wanneer de verdachte met iemand praat tijdens een PC game


Woowww dan ben ik toch vaak verdacht....bijna iedere dag!!!!! Ik klets namelijk best vaak met mn maten in PC games...wij gaan zelfs zover dat we een server hebben gekocht en daar verbinding maken om zo met elkaar te kunnen praten over de microfoon.

W000000t, over paar jaar worden we opgerold als zijnde een terroristische organisatie! hahahahahah

@2 mensen als jij verdienen het om in een totalitaire staat te leven..

wow wat een druktemakers zeg!
Kijken of jullie ook zo lullen als je van dichtbij de ellende van een terreuraanslag meemaakt.... Dan wil je ook dat er alles aan gedaan wordt om de verantwoordelijken op te pakken en herhaling voorkomen.

@3: Hoezo smoes? Enne, met mijn kinderen heb ik zo´n open en eerlijke relatie dat alles besproken wordt
@6: Als je verder niks kunt bedenken kun je beter je smoel houden
@7: Hier heb ik iets aan; zo had ik het nog niet bekeken. Datzelfde geldt voor @9, alleen jammer dat je me een simpele ziel noemt: Je kent me niet eens! Maar ik ben het verder wel met je eens ,-)

@12 een mooie quote van Benjamin Franklin voor jou: "Those who would give up Essential Liberty, to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety".

@12: Mijn oprechte excuses, ik had dat inderdaad niet moeten doen.

ps. Ik heb letterlijk een tereuraanslag meegemaakt...alleen had ik de geluk 10 minuten eerder weg te zijn geweest....anders kon ik hier niet eens meepraten. Het was wel in het Midden Oosten. Maar sindsdien ben ik meer met wantrouwen richting de huidige regeringen aan het kijken, die uit zijn op onnodige oorlogen. Dus mijn vertrouwen in de westerse regeringen is juist helemaal gekelderd.

@13: Mooi gesproken. Dat jij dat allemaal weet!
@14: Excuses aanvaard. Je hebt dus echt geluk gehad! Helaas andere mensen niet. Wat dat vertrouwen betreft: Het lijkt wel of al die regeringen er alleen maar zijn om er zelf warmpjes bij te zitten. Zakkenvullers zijn het.

@12 "Dan wil je ook dat er alles aan gedaan wordt om de verantwoordelijken op te pakken en herhaling voorkomen."

Nope. Tuurlijk wil ik dat de mensen vervolgd worden, maar *alles*? Zelfs het lastigvallen van onschuldige burgers? Basisprincipes zoals onschuldig tot het tegendeel is bewezen de prullenbak in? Nope.

Als jij er niet zo'n bezwaar tegen heb dat mensen iets van je weten, begin dan maar met je IP-adres en e-mailadres hier te plaatsen. Ook graag alle overige accounts van alle websites die je bezoekt. Dat wil jij toch liever ook niet? En in een internetcafé scherm jij jouw scherm toch ook af omdat je niet wil dat ze weten wat je allemaal doet op het internet?

Dat laatste, het afschermen alleen al, is nu verdacht en maakt je een potentiële terrorist. En dat feit alleen al is genoeg om je op te sluiten in Guantanamo Bay. Ik hoef jou ook niet uit te leggen dat dit buitensporig is.

@2 en nog een paar reacties:
Ik vind je wel erg goed van vertrouwen, misschien naïef. Is het je nooit opgevallen hoeveel proivacy en vrijheden de gemiddelde mens al heeft moeten inleveren? En allemaal ondere het mom van de "strijd tegen het terrorisme".

Maar ondanks het feit dat regelmatig wordt gevraagd hoeveel aanslagen daarmee zijn voorkomen en hoeveel terroristen opgepakt, blijft het antwoord uit. Ik denk dat bij succes van deze maatregelen dat toch wel breed uitgemeten zou worden.

Mijn conclusie: ik formuleer het voorzichtig, maar ik heb het idee dat de betrokken regeringen en instanties andere doeleinden hebben voor het beperken en schenden van privacy. Mag je zelf invullen welke.

@15:
Zeker geluk. Ik keek diezelfde avond nog naar het nieuws....het was alsof de tijd even stil bleef staan.

Maar uiteindelijk is dat idd de conclusie. Met name: zwart goud oftewel olie (welke ook nog eens gekoppeld is aan de dollar)

Wij in het Westen hadden allang in duurzame producten moeten investeren :-) Maar goed, ik ga nu wel erg offtopic. :)

@2 ik hoop van harte dat je trolt

Wie DENKT is een terrorist!!!

@Littlemonster39 : Ik zie dat je niet je hele profiel hebt ingevuld. Uiterst verdacht. Als je niet binnen 10 minuten ALLES hebt ingevuld denk ik dat ik de FBI maar even inschakel.

Alleen terroristen hebben iets te verbergen, per slot van rekening.

@12 en wat stel je zoal voor - ivm het tegengaan van terroristische aanslagen in de VS (al dan niet falseflagged:)_ ?

Wellicht wat minder bot tewerk gaan her en der in de wereld? Wat minder de wereld leegplunderen voor je eigen benzine tank enzo? Minder martelen en minder over lijken heenzeiken? Wat minder wapens leveren aan Saddam, de mudjahedien, diverse afrikaanse dictators, etc, ect en/of inmiddels ongewenste ex-puppets/regimes uit de weg ruimen? Wat minder je schuld op anderen afschuiven dmv inflatie (QE123 etc) middels je wereldreserve munt? Wat minder liegen en bedriegen tm in de VN raad aan toe? En als sigarenrokende president natuurlijk;) Mensen als Bush, Cheney en Rumsfeld opsluiten? Ehm... zo-iets?

Niet meer dit soort plannetjes maken?
Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”

De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Geen atoombommen meer testen op bikinis?
http://www.morizumi-pj.com/bikini/english/en-bi...

Geen hele volkeren meer uitroeien?

United States of America
Authors such as the Holocaust expert David Cesarani have argued that the government and policies of the United States of America against certain indigenous peoples in furtherance of Manifest destiny constituted genocide. Cesarani states that "in terms of the sheer numbers killed, the Native American Genocide exceeds that of the Holocaust".[44] He quotes David E. Stannard, author of American Holocaust,[45] who speaks of the "genocidal and racist horrors against the indigenous peoples that have been and are being perpetrated by many nations in the Western Hemisphere, including the United States...
http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_histo...

Vietnam, Irak?
Verhoogd aantal geboorteafwijkingen in Irak mogelijk door Amerikaanse wapens
http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/31/verhoogd-aa...

ETC/ETC - the list goes on and on and on.

En je dan nog afvragen waarom zo ongeveer de halve wereld niet perse een hele grote van je is... en deze helft maar als terrorist bestempelen... als het niet zo ernstig was allemaal - zou het lachwekkend geweest zijn. Maar ja, dat is het dus niet.

En die hele War on Terror, met de Patriot Acts en de NDAA en de hele zooi, de renditions en Guantanomo, Abu Ghraib, etc, etc > je kweekt zo je eigen vijanden. <punt

@17 Helemaal mee eens. Angst voor terrorisme wordt momenteel op ontzettend grote schaal ge-expoiteerd om op ongekende schaal ons privacy te schenden. Er is momenteel meer over burgers bekend dan er destijds in de DDR bekend was. En dat wil wat zeggen.

Het absolute dieptepunt is wel de simpele zielen die braaf herhalen dat ze "niets te verbergen hebben". Als die niet hun echte naam, adres, werkgever en foto posten hebben ze dus toch iets te verbergen. Allen zien ze dat dan opeens niet zo. Schapen.

Wederom een regelgeving geforceerd uit reine republikeinse angst. Dezelfde angst die ervoor zorgt dat Amerika zich een positie ontheft dat zich zou moeten legitimeren met democratie.

Die godvergeten idioten leren ook helemaal niets, Nooit wordt er genuanceerd gereageerd maar ieder speelt ineens mee in het film en wil graag de held zijn. Hoe meer en hoe erger de bad guys hoe groter de held! Jan met de pet (John Smith) wil graag overal de vijand zien. Denk nog even aan de McCarthy histerie in de jaren 50 (o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy). Gore simpletons!

ik wil privacy

Paranoia!
Dit staat ons dus in Nederland ook nog te wachten. Want grote broer (de VS) vraagt en Nederland draait!

Fascist America, in 10 easy steps

From Hitler to Pinochet and beyond, history shows there are certain steps that any would-be dictator must take to destroy constitutional freedoms.

http://www.guardian.co.uk/world/2007/apr/24/usa...

‘Terrorism has replaced Communism as the rationale for the
militarization of the country, for military adventures abroad,
and for the suppression of civil liberties at home.
It serves the same purpose, serving to create hysteria.'
Prof. Howard Zinn

"niets te verbergen hebben" is niet hetzelfde als "niets te verliezen hebben".

@8
Oh god, dus als ik in een internet cafe zit en ik gedraag me zo (doe ik ook want niemand hoeft te zien wat ik doe...) dan word ik als terrorist beschouwd!
Verdikkeme!

Ze censureren het internet, worden bestookt met ddos aanvallen, wat het beste werkt vanuit anonieme/ontraceerbare IP-adressen, Nu proberen ze onder het mom van "terreurverdachte" mensen te weerhouden onze privacy en rechten te beschermen?

Ze hebben het niet helemaal door bij die FBI, wat ze doen staat haaks tegenover alle grondwetten.

Dan ben ik maar een terreurverdachte.

Vraag me wel af wie er nu geesteziek is.

Men waarschuwt altijd voor het stelen van de identiteit. Daarvoor bescherm je jezelf, net zoals het slot op de deur dieven buiten houdt. Dan komen die achterlijke terroristen van de FBI met zulke onzin aanzetten om zichzelf te verantwoorden? .. Ze zijn geen steek beter dan een bende criminelen.

Ohoh...ik heb net nog rangers en navy seals dood geschoten in MW2 online terwijl ik zat te kletsen met mijn mede-strijders.......
Ben ik nu ook een verdachte.....?

De mens heeft steeds minder vrijheid,het lijkt wel of we terug de tijd in gaan in plaats van verder.

DDR taferelen rechts Amerika is geen haar beter dan de voormalige DDR. En in Nederland gaat rechts ook hard die kant op als VS schoothondje. Rechts krijgt mijn stem niet meer als ze zo door gaan.

De internetters die straks wél hun privacy mogen beschermen krijgen van de US overheid een "niet-terrorist-verklaring". En een speldje.

Het advies is: ga niet naar amerika op vakantie en adviseer al je vrienden op FB en twitter dat ook te laten.

het lijkt erop dat de tijden van de commu vervolging nieuw leven ingeblazen krijgt

voordat iemand een aanslag pleegt, heeft die toch wel wat meegemaakt. Doorbreek die ketting en ik denk dat de aanslag verijdeld kan worden.

Amerika is de moderne Noord-korea aan het worden, alleen veel mensen ontkennen dat.

Louis Possada Carilles en Orlando Bosch zijn echter geen terrorristen.... mocht u die in een cybercafe'tje herkennen...

Nog steeds zo blij met Obama ? Ron Paul zou een stuk schelen maar het zal wel weer een president van achterlijk links of achterlijk rechts worden.

Via Google is alles vindbaar zoals: hoe je bommen moet maken, bouwtekeningen van gebouwen en noem maar op.

En dan ben je als je je privacy gegevens afschermt verdacht?
Een internetcafe moet door hebben dat iemand dat doet? Hoe?

Een goeie provider beschermt de privacy gegevens van zijn gebruikers en een internetcafe draait juist software om geen sporen achter te laten van wat klanten doen...

Lekker als je daar net betalingen hebt gedaan omdat thuis je modem is ontploft....

Ze snappen ook helemaal niks meer bij dat:

Federal Bureau of Imbeciles

En dan ga je toch naar de Mac.... OVERAL GRATIS WIFI

Ik heb wel wat te verbergen ja, MIJN PRIVACY. Het woord zegt het zelf al.

@13

Precies, wijze woorden van Mr. Benjamin Franklin.
Hoewel, volgens FEMA waren 'the founding fathers' dus ook Franklin, terroristen... http://www.youtube.com/watch?v=sAs7V3dDEN4

En toch gaan de echte, slimme terroristen niet eens te werk in een intetnetcafe maar op hun eigen computer thuis :/

Hiermee laat de Amerikaanse overheid zien dat ze geen middelen zullen schuwen om hun wil door te drukken bij alle burgers. In hun verdraaide 'Big-Brother' politiestaat. 1984 is allang voorbij.

Amerikanen zijn NSBers aan het worden. Tenminsten daar azen ze op.

Als je in de broek schijt van angst ga je rare dingen doen. Volkje van laffe angsthazen die Amerikanen. Met een hele grote bek in een poging dit feit te verhullen.

Het is daar altijd een sneeuwbal. Het simpele volk wil daden zien, de overheid stelt budget beschikbaar ($$ dus ze kunnen er zoveel van drukken als ze willen, de rest van de wereld blijft het toch wel steunen, maar dat is een ander onderwerp), allerlei bedrijven ruiken hun kans of worden nieuwe opgericht, en het hele verhaal neemt gigantische proportisch aan waar iedereen beter van wordt, en niemand durft achter te blijven. Vooral ook de media niet. Net als koude oorlog, korea, vietnam, war on drugs, you name it! Simpel volk wiens beste tijd geweest is. Maar reken maar niet dat Chinezen of wie ze ook gaat opvolgen als wereldmacht een haar beter zal zijn. Maar inderdaad usa glijdt af naar een fascistisch land. Dat werd voor het eerst heel duidelijk bij de komst van de oliedomme Bush. Toen werd ook heel duidelijk hoezeer NL een schoothond is. Schaamteloos.

@2 daar hebben we weer een "wir haben's nicht gewubst" persoontje!

Man wat zou u fout zijn geweest in de oorlog! De staat vertrouwen is het domste wat je kan doen die moet je altijd blijven controleren.

@12 man er komen minder blanken om door aanslagen in het westen dan door spontaan omvallende bomen, blikseminslagen of sex doe even normaal gaat de FBI nu ook bomen afluisteren, tegen de bliksem strijden en sex verbieden?

Ga je verplichte kost zoals orwell's 1984 eens lezen dumbass!

Privacy staat natuurlijk helemaal los van wel of niet iets te verbergen hebben. Ook als je niets illegaals doet heb je er belang bij dat overheden, instanties en bedrijven je niet 24/7 in de gaten houden. Waar het om gaat is dat je de vrijheid moet hebben en houden om gewoon als verstandig mens je eigen beslissingen te kunnen nemen. Dat sommigen onverstandige dingen doen (zoals aanslagen plegen) is geen vrijbrief om maar iedereen in de gaten te gaan houden: daarmee los je in de eerste plaats niets op (je creëert schijnveiligheid) en in de tweede plaats krijg je een wereld met mensen die onvrij zijn omdat ze voor alles wat ze doen potentieel ter verantwoording kunnen worden geroepen, of nog erger: gestraft. Dit alles ter beoordeling door de controlerende machten, waartegen jij als individu volkomen machteloos staat omdat alle redelijkheid en menselijkheid is verdwenen.

Helaas is de controle nu al veel te ver doorgeschoten en moeten we steeds meer creatieve trucs bedenken om nog enigszins een gevoel van vrijheid te hebben. Contant betalen bijvoorbeeld, zodat aan de hand van je bankafschriften niet precies kan worden nagegaan waar je geweest bent, wat je gekocht hebt en hoeveel je daaraan hebt uitgegeven.

Niet omdat je iets te verbergen hebt, maar omdat het anderen gewoon niet aangaat. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

Willen jullie dit AUB niet lezen?
Ik ben erg gesteld op mijn privacy namelijk...

@1 Niet alleen Breivik, maar ook Timothy McVeigh of die malloot die achter die antrax aanvallen zat (een of andere wetenschapper die zijn baan kwijt raakte)

Het gaat hier zuiver en alleen om het criminaliseren van anonimiteit.
De mensen achter de overheden willen totale controle over iedereen en anonimiteit helpt daar niet bij.
Terrorisme is een uitvinding om die totale controle mogelijk te maken, en is niet iets dat 'vanuit het Oosten' zomaar over ons neerdaalt. Nee, dat is welbewust uitgevonden als een gereedschap om ons te kunnen controleren en daarna te onderdrukken.
Het fascisme komt eraan, op een wereldwijde schaal en op een manier waarvan je nog nooit hebt durven dromen, tenzij in een nachtmerrie.

@12 wat ben jij ongelooflijk dom zeg!
Je roept de grootst mogelijke onzin @2 en dan wordt je daar op gewezen, o.a. door @7 en @9, met zeer simpele en voor de hand liggende voorbeelden. En dan is je reactie: 'daar had ik niet aan gedacht'. Ja, dat is wel duidelijk, je hebt niet nagedacht toen je @2 plaatste.

Als je niets te verbergen hebt, waarom gebruik je dan een nick? Beetje verdacht!!

Er zijn heel veel prima redenen om je privacy te willen beschermen. Het is ook niet voor niets een grondrecht. Verder moet er óók opgetreden worden tegen criminelen en terroristen, maar dat doe je niet door gewone mensen ook als zodanig te behandelen.

Geweldig die FBI flyer: als je Skype gebruikt ben je verdacht...

Dus de overheid zit eigenlijk vol met terroristen?
Want ik geloof niet dat alles van de overheid publiek in te lezen is. Dus ze hebben wat te verbergen!

Geheime dienst? Niks dienst, allemaal terreur, tenzij ze met dat geheimzinnige gedoe stoppen.

Dit heeft niets met de huidige president te maken maar met de plannen die al sinds de jaren 80 al klaar liggen voor de te totale controle van de mensheid onder het mom de veiligheid en open democratie. wat een lachertje zo: the new world order!

zolang de gegevens unaniem worden verzameld en de benodigdheden om zo'n unaniem persoon te identificeren 100* zo goed worden beschermd als de csi website vind ik het goed. Want waarom zou je niet willen dat iemand weet dat een of ander persoon naar www.nu.nl is gegaan. Alleen als blijkt dat je iets te verbergen hebt worden je gegevens bekent.

Hopelijk vind iedereen deze oplossing goed, terreur word bestreden en privacy grotendeels behouden

@59 Waarom zou je wél willen weten dat iemand naar nu.nl is gegaan? En welke informatie bewaar je nog meer over dat website-bezoek? Wanneer, hoe laat, welke berichten heeft iemand gelezen in welke volgorde, hoe lang heeft hij/zij daarover gedaan en hoe vaak bezoekt deze persoon nu.nl? En heeft iemand die op een nachtelijk uur berichten leest over terreurbestrijding en privacy en vervolgens bijvoorbeeld op zoek gaat naar informatie over TOR wellicht iets te verbergen? Nee, het hek is van de dam als we goed vinden dat we overal maar gevolgd en bekeken worden. Terroristen en andere kwaadwillenden gaan hun gang evengoed wel – via VPN's, e-mailversleuteling en IP spoofing, of desnoods buiten internet om. Je kunt het ze beter niet al te aantrekkelijk maken om zich online als een ander voor te doen, bijvoorbeeld als jou, met als gevolg dat jij van je bed wordt gelicht en urenlang in een verhoorkamer moet doorbrengen. Omdat jij het wel best vond dat je surfgedrag werd gemonitord...