"PVV steunde beide moties terwijl daar dus tegenstrijdige voorstellen in gedaan worden. Door de steun van de PVV kregen beide voorstellen een meerderheid in de Kamer en kan minister Maxime Verhagen (CDA) van Economische Zaken bepalen welke motie hij accepteert."

Dat krijg je dus als er een totaal wereldvreemde incompetente partij de kamer ingestemd wordt die geen flauw idee heeft waar ze mee bezig is.

Het veilen van frequenties voor mobiel internet gaat er aleen maar voor zorgen dat het voor de consument duurder wordt. Het is een soort extra belasting. De overheid zou de frequenties gratis moeten verdelen en providers moeten verplichten geld vrij te maken voor innovatie. Daar zouden we meer aan hebben dan dat ik weer één of andere linkse hobby moet financieren met mijn telefoon abonnement.

Idioot

@2 Dus jij gelooft niet in vrije marktwerking en wel in staatsinvloed op de bedrijfsvoering van ondernemingen? Ben je soms socialist?

@1

Raar is dat zeker, maar je kunt het ook uitleggen als "alles beter dan hoe het nu is" ;-P

Geweldig! Van frequentie tot socialisme in vier berichten.

@5 idd alles beter dan zoals het nu is dus: PVV weg ermee!

@6 Tuurlijk, da's vrij makkelijk: de vrije frequenties zijn staatseigendom, en daarmee zijn beslissingen over wat er met die frequenties gebeurt per definitie politieke beslissingen. De staat kiest ervoor om die frequenties feitelijk te privatiseren, da's liberaal beleid.

Maar wat er vervolgens in #2 gebeurt is dat dat liberale (VVD)beleid wordt weggezet als "linkse hobby" waarna vervolgens een alternatief wordt geponeerd waar zelfs Chavez z'n wenkbrauwen over zou ophalen. Dus dat wou ik kameraad the russian toch eens even teruggeven ;-)

@2 jammer dat je daar weer "linkse hobby" aan moest toevoegen, zeker omdat dat simpelweg niet waar is en ook nergens mee te maken heeft. Heb je zelf overigens door hoe links jouw bericht over komt?

@2 overigens ben ik het verder wel met je eens, de telecombedrijven zijn veel te conservatief. In plaats van te blijven vasthouden aan oude modellen (bijv, de investeringen in 3G nu in plaats van op 4G over te gaan), met zulke torenhoge abonnementen die alleen maar hoger gaan worden, ongetwijfeld mede dankzij die veilingen, is geen goed idee. Daarbij, als we dan toch aan het privatiseren zijn, is het van belang dat er gewoon degelijke concurrentie zich kan aanmelden. Maar ja, stel dat ik een bedrijf wil starten - dat wordt moeilijk opbieden tegen zulke grote partijen.

Tijd voor een provider die ons biedt wat we willen. In mijn geval alleen data. De spraak en tekst gooi ik daar zelf wel overheen met mijn smartphone. Geen geneuzel met belminuten en sms, gewoon VOIP via betamax. En een eigen nummer regel ik ook wel zelf. Nu alleen duidelijkheid wat betreft de hoeveelheid data die je per maand mag verbruiken, en alles is in de hand te houden.

@4... vrije marktwerking betekent in de praktijk: je bent vrij om alles als smoes te gebruiken om de prijsstijgingen te rechtvaardigen. Het enige doel is immers winst en winststijgingen. Het DPI "incident" wat momenteel speelt is daar een overduidelijk voorbeeld van.

Tegen elkaar opbieden ?.... Ik krijg een deja vu.
Dit is eerder gebeurd, veel te hoge veiling-prijzen, en was de inleiding tot de ontslaggolf bij KPN in 2001. Het geld was op.
Gaan we nog 's dunnetjes overdoen, de klant betaalt!

@2; gereageerd zonder eerst te lezen of dislectisch?

De provider met het meeste geld zal het hoogste bod doen en vervolgens de schade op de klanten verhalen.

Ik had liever 1 provider welke onder controle v/d overheid stond dan deze zogenaamde open markt constructie die alleen maar voor meer kosten en minder kwaliteit zorgdt.

In elk geval is de PVV nu ergens vóór. Ook al weten ze kennelijk niet waar ze nu eigenlijk zo vóór zijn: willen ze nu twee keer 5 én twee keer 10 MHz voor nieuwkomers gaan veilen?

Tja. lastig is dat, échte keuzes maken. Als er nu hoofddoekjes mee gemoeid waren, maar helaas. Da's makkelijk.

PVV, hou je bij je leest, en laat het echte werk aan de professionals over. Je bent een one-issue partij - hou dat ook zo. Het is voor ons veel leuker ook, een Woedende PVV (over hoofddoekjes in de bieb of zo).

Wanneer je als politieke partij 2 verschillende moties steunt dan is dat een gigantische flater!! Ik schrik er echter niet van. Als je de achtergrond van alle kamerleden en de korte geschiedenis van de PVV bekijkt is het voor de hand liggend dat de PVV in de toekomst wel vaker dit soort flaters zal slaan. het ontbreekt ze aan kennis, zoveel is inmiddels wel duidelijk.

We hadden vijf GSM partijen. Niet geheel toevallig hebben die vijf partijen ook een UMTS licentie gewonnen. Vijf partijen op de Nederlandse markt is net te veel. Er is dan altijd één partij die zich de markt in moet vechten. Dat is de ideale situatie. Minstens één partij die innoveert om zich te onderscheiden of concurreert op prijs. Dat houdt de markt scherp.

Ik snap dan ook niet dat KPN en T-Mobile toestemming hebben gekregen om concurrenten inclusief licenties over te nemen. Met drie partijen is het rustig in de markt. KPN, Vodafone en T-Mobile letten alleen op elkaar, motiveren elkaar de tarieven te verhogen en hebben lak aan de klanten.

Ik snap dan ook niet dat VVD, CDA en PVV de ruimte voor nieuwkomers willen beperken. We hebben heel hard nieuwkomers nodig. KPN is heel duidelijk in wat ze willen: de consument naaien. Zonder concurrentie lukt dat ook.

@2: Telco's zijn gewoon commerciële bedrijven, die zetten geen stap die niet echt nodig is. De ether is van ons allemaal. Laat de bedrijven die daar winst mee maken maar gewoon betalen. Als ze niet hoeven te betalen gaan ze heus niet harder lopen voor de consument.

@13: het geld was op omdat KPN in Duitsland teveel had betaald, niet omdat de Nederlandse licentie zo duur was. 700 miljoen euro heeft KPN betaald in 2000. In 2003 boekte KPN een winst van 2,7 miljard euro.

En oh ja. Lollig zo'n PVV. Weten ze wel waar het over gaat?

@15: ja, mobiele telefonie is zoveel duurder geworden sinds de privatisering van de PTT....

ziggo wakker worden!
hier ligt de grote kans!
begin met langetermijn denken, niet hoe vul ik zo snel mogelijk me zakken en er ligt een hele mooie toekomst te wachten, je hoeft alleen met diensten te komen waar de consument wel op zit te wachten zo simpel is het


binnen 2 jaar kan ziggo kpn helemaal slopen, vodafone maakt zichzelf wel stuk hoe ze met klanten omgaan plus de tegen de klanten inwerkende strategie die ze hanteren en t-mobile wil niemand, bereik hebben is wel zo prettig

helaas hebben we het hier over ziggo, maar ik blijf hoop houden dat ze iets goeds in de markt gaan zetten!

@20: Ziggo/UPC en Tele2 hebben al mobiele licenties:
http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/12065
'alleen' nog even uitrollen.

@21
Dat heb ik gemist, bedankt, tijd dat ze er iets mee gaan doen :-)
1 vergunning aanvragen in nederland is al zo lastig, laat staan enkele duizenden, dan wachten we nog maar 10 jaar ;-)

f-in randdebielen van de PVV weten zelfs een stabiele democratie om zeep te helpen door 2 meerderheden (?!) te creëren, WTF.

@15 En hoe willen ze dat doen? Ze kunnen mijn lopend abonnement niet duurder maken, en als die afloopt, en de prijs stijgt me te veel, stap ik over naar de provider met de beste aanbieding.

@24: er zijn maar drie aanbieders met eigen netwerken. Alledrie willen ze de prijs verhogen en diensten beperken. Naar welke aanbieder wil je overstappen?

Daarom moeten er meer aanbieders komen. Dat is wat PvdA, D66 en PVV willen. In hun plan komen er minimaal twee nieuwe partijen bij. Helaas willen PVV, VVD en CDA het aantal nieuwkomers juist beperken tot gegarandeerd één nieuwe partij. Waarom PVV beide wil is niet echt duidelijk.

@4 De lucht wordt niet geveild en het water wat in de grond zit wordt ook niet geveild. Waarom zouden ether frequenties wel geveild moeten worden? De kosten komen alleen maar uit op de consument, wat eigenlijk niet zou moeten.
Zeker niet voor de prijzen (miljarden) waarvoor deze frequenties gaan.

@26 Lucht kan worden gebruikt door iedereen die kan ademen. Al kan ik argumenteren dat vervuilen ervan zwaar belast moet worden. Grondwater mag je in Nederland niet zomaar oppompen, daarvoor moet je een vergunning hebben. En die wordt niet zomaar gegeven.

Etherfrequenties verdeel je omdat anders iedereen elkaar in de weg zit. Het mechanisme van verdelen kan een veiling zijn, daarover heb ik niet zo'n mening.

@27 onzin. dit is alleen maar bedoeld om onze geld verslindende overheid een extratje te geven om over de balk te smijten en nergens anders om!

Kijk maar naar ht plan om de lage btw tarief te laten vervallen. Straks zijn we met zijn alleen een stuk duurder uit iedere maand!
Gaat weer net zoals bij de invoering van de euro.

En met dank aan die achterlijke pvv die dit mogelijk maakt!

#26 Frequenties is even wat anders dan lucht. Als iedereen naar vrije hand frequenties mag gebruiken dan ontstaan er zeer gevaarlijke situaties. Denk aan storingen voor hulpdiensten, vliegtuigen enz enz.

Door frequenties te veilen ziet de overheid erop toe dat alles in goede banen wordt geleid. De opbrengsten van deze veilingen gaan naar de staatskas en vervolgens worden daar de toezichthouders van betaalt.

Deze zien erop toe dat frequenties elkaar niet storen door het gebruik van verkeerde apparatuur.

@13 de ontslaggolf bij KPN werd door de overheid betaald via uitkeringen. Dezelfde overheid die zich direct na de frequentieveiling rijk rekende. In feite hebben vooral de aandeelhouders van KPN baat gehad bij de veiling; kijk maar naar de bonus die volgde op de ontslagronde.

Wat mij betreft zetten ze een clausule in de nieuwe contracten die bonussen en dividenden 100% belast in geval van dat soort acties.

@25 Zelfs tot 2 tellen is moeilijk voor de PVV.

@31 Daarom heeft de partij ook maar 1 lid.

@32 Maar met het lid van het lid zijn het er toch weer twee. Best lastig dat tellen....

@33 maar een l*l heeft geen l*l dus blijft het bij één lid

Uiteindelijk is het geldklopperij om elk falend beleid op de been te houden. Het gestumper van de PVV laat de meerwaarde van die partij weer eens zien. Hoelang nog?

@2
Nee vrije marktwerking heeft voordelen opgeleverd in de energiemarkt ?
en in de zorgverzekeringen ....
Het zou allemaal voordeliger worden voor de consument ?
Ik betaal nu 5x meer dan een paar jaar geleden, die 50 euro "op mijn salaris" vereffenen dat niet hoor
Dan maar socialist, de huidige Nederlander WIL niet voor zichzelf opkomen, alles moet worden voorgekauwd door een ander.

Dagelijkse praktijk, lees maar wat fora door .... het liefste wil men dat je het handje vast houd

Ik begrijp zowiezo niet welke "nieuwkomer" onze overheid hiermee een kans probeert te geven??? Als ik morgen een telecom bedrijf wil starten moet ik in 2012 toch ook een paar miljard meebrengen naar die veiling?
Wat een belachelijk argument.

Het enige wat vast staat is dat de huidige telekom bedrijven zonder deze frequenties hun deuren kunnen sluiten - zeker op de lange termijn. Ik zie dit dan ook meer als een vorm van afpersing...

Wat is er mis mee als de overheid deze frequenties verhuurt?
Op die manier kan er iedere "x" jaar gekeken worden naar de verdeling.

Dat lijkt mij de enige manier om ook in de toekomst (dus na het veilen van deze nieuwe frequenties) nieuwe concurrenten een kans te geven...

@4 Kom op zeg. Vrijemarkt werking heeft al lang bewezen niet te werken.
Kijk naar de energie maatschapijen, zorg verekeraars enz.

Veil maar onder de DPI-loze nieuwe aanbieders.

Dit is weer een simpele verkapte belastingheffing .
Miljoenen moeten de aanbieders straks betalen om ueberhaubt de frequenties te gebruiken.
En wie moet dat uiteindelijk betalen ????
Juist, de consument