alweer?

Ben benieuwd wat hier uit komt... Veroordeling lijkt me niet mogelijk.

Volgens mij kan ik ook niet worden opgepakt als ik zeg dat je achter het station van een junk een gestolen fiets kunt kopen...

Ik ga dit proces zeker volgen

Ik vind het wel interessant allemaal, Pirate Bay staat bij mij ook bij m'n favorieten:-)

Als TPB zelf dit materiaal zou hebben, kon ik nog wel wat zien in de argumenten van de entertainment lobby. Maar dit is net zoiets als Napster, KazaA, Limewire, e.d.: ze zorgen alleen maar voor de uitwisseling tussen verschillende gebruikers en vertellen deze waar ze het kunnen krijgen. Het betekent niet dat ze het zelf opslaan en weggeven.

Mag hopen dat de rechter deze zaak het raam uitgooit, anders vrees ik dat het hek van de dam is en dat andere torrent sites ook slachtoffer gaan worden vsan de huichelachtige praktijken.

In zekere zin zal dit proces bepalend zijn voor het vrije verkeer van informatie in Zweden en in ieder geval een precedent scheppen voor de toekomst. De aanklagers hebben op juridisch, technologisch en moreel gebied geen poot om op te staan, maar het blijft natuurlijk afwachten hoe tech-savvy de rechters zullen zijn in deze.

Hoewel ik zelf geen public trackers gebruik wegens de doorgaans lage kwaliteit, hoop ik uiteraard wel dat de goeden in deze zaak winnen. Hopelijk zal dit ook de entertainmentindustrie aan het denken zetten en tot de conclusie laten komen dat zij verschrikkelijk achter de feiten aan hobbelt.

Nog steeds is er geen degelijk digitaal aanbod van muziek en films. Voor games begint het te komen, kijk bijvoorbeeld naar Steam. Helaas is Steam duur en zelfs voor Europeanen nogal wat duurder dan voor Amerikanen.

Met muziek is het ook behelpen, de grote digitale diensten zijn duur en leveren muziek in lossy kwaliteit, vaak nog in proprietaire formaten met DRM-vervuiling. De koop en betaling zijn ook nog eens omslachtig en het downloaden traag. Om maar over juiste tags te zwijgen. En dan afvragen waarom de muziekliefhebber weg blijft. Wanneer wordt er eens een heel album in een degelijke FLAC van goede kwaliteit aangeboden voor pakweg € 5,- en wanneer kan ik het via iDeal betalen?

Tja, het is toch dweilen met de kraan open
Isohunt. Mininova en ga zo maar door.
Zolang je dingen gratis kunt downloaden doe ik dat
Gisteren nog de hele boxset van Atlantic Records , die is me te duur om te kopen (100 euro) Ik kan mijn geld maar 1x uitgeven. Bovendien koop ik geen CD's
Slumdog millionaire al een maand geleden gezien.
Ik bedoel, je kunt niet alles kopen of steeds naar de bioscoop.
Overigens koop ik wel gewoon muziek als ik die na downloaden een tijd goed blijf vinden, maar dan gewoon ouderwets (of modern als je wilt) op LP.
En ik koop jaarlijks de DVD box van de Volkskrant en een paar klassieke films ( de Quality Collection brengt leuke dingen voor weinig geld) . Maar dan heb je ook iets blijvends. Vluchtige dingen en hypes zijn om te downloaden. Klassiekers horen in je platen- en DVD kast.
Ik heb gezegd

Waar kan ik de torrent van deze rechtzaak downloaden?

@7: Naar de bios? Nee, en je mag je eigen eten en drinken niet meenemen dus moet je dat duur spul van hen kopen, verplicht reclame kijken, en de toegangskaart is ook behoorlijk. Dan maar kijken via een bittorrent download en als ie mij bevalt dan koop ik hem later wel in de uitverkoop op DVD.

Fijne berichtgeving: "Het bedrijf lijdt een obscuur bestaan." Gelukkig niet tendentieus of zo...
Kans dat ze veroordeeld worden is niet zo gek groot, alleen al vanwege de mogelijke impact op het vrije dataverkeer in Zweden. Maar het kan natuurlijk zijn dat de entertainment-industrie een nieuwe manier heeft gevonden: in plaats van clubjes zoals de RIAA en (gebrek-aan-)Brein te sponsoren, gewoon de eigenaars van torrentsites failliet procederen...

Heeft het bedrijf eronder te lijden dat ze een obscuur bestaan leidt? Is het dus een woordspeling? Of is het gewoon een spelfout?

Wat gebeurd er als ze wel veroordeeld worden? Ander land ofzo? Of gaan ze dan alsnog naar dat boorplatform? Anyway, er zal in ieder geval een mooi standbeeld voor deze 4 mannen komen en een mooie fansite.

@D-mon #11
ob·scuur bn; -der, -st 1 duister 2 onbekend 3 van weinig aanzien
(volgens de Dikke van Dale online).
Nee, het is dus geen spelfout. En nee, ze zullen er niet onder lijden. Maar ja, het is tendentieuze berichtgeving. Doordat NuJij het predikaat "obscuur" op het bedrijf plakt, suggereren ze dat ze iets doen wat eigenlijk niet mag, het daglicht niet helemaal kan verdragen...

@mortification #12
dat is het mooie: ze zitten waarschijnlijk al in het buitenland. Alleen daarom al is de kans dat ze veroordeeld worden erg klein...

En nu maar wachten tot google gedaagd word voor dezelfde feiten.....
Iedereen kan nl. ook torrents via google vinden...

ja...maar google aanklagen is te eng...
als brein iets verkeerds tegen google roept...kopen ze brein op en moet tim kuik de stoep aanvegen ofzo hahahaha

OMG!!11 TORRENT PLS!!!

Het blijft proletarisch winkelen die downloading. Veel teveel mensen kopen uitsluitend blanko media. Grissen en graaien. Volkomen terecht dat de belanghebbenden proberen het tegen te gaan. Op de eerste plaats de artiesten die hun werk en inkomsten proberen te beschermen. Al blijft het natuurlijk voorlopig dweilen met de kraan open.

Het bedrijf "lijdt" een anoniem bestaan. Pfffft. Investeer 'ns in een RE-DAC-TEUR, nu.nl.

Het is alsof een waterproducent mensen aanklaagt wanneer ze 2 kilometer van hun waterbron het water gewoon zelf gaan putten.
Hoewel het gemak waarmee we aan die films kunnen komen eerder vergelijkbaar zou zijn met regenwater drinken.

In plaats van een nieuw commercieel model op te zetten proberen ze het hele fenomeen 'internet' krampachtig te weren uit de entertainment industry.

Iedereen kan radio golven ontvangen.
Wat als de RIAA zichzelf op de verkoop van radio's had gericht?
Iedereen met een machine waar een antenne op zit aanklagen?

En ik geloof de door hun geproduceerde cijfers alang niet meer.
De stelling dat iedere download een gemiste verkoop is slaat natuurlijk alang niet meer op.
De drempel om iets te gaan kijken of luisteren dat gratis is ligt VELE malen lager dan wanneer je het had moeten kopen.

Als illigaal kijken/luisteren al iets voor elkaar krijgt, dan is het mensen introduceren met muziek/films die ze normaal nooit zouden kijken/luisteren.
Een mens met een bredere smaak zal hierdoor sneller geneigd zijn om meer aan te schaffen.

Want wie wil nou niet de officiele versie van zijn favouriete film/muziek?
Met zo'n mooi boekie erbij met extra info.
Of een collectors edition van een cool spel met extra footage of director's comments.

Laatst een achterlijke film gezien, illigaal.
Volgens de RIAA had ik hem normaal gesproken gekocht....
Dacht het niet dus.

De torrents en files worden vanaf gebruikers gehost, de sharer is de piraat en niet de provider.

Mocht de Pirate Bay verliezen, dan moeten ook gelijk alle zoekmachines zoals Google verboden worden. TEST: Typ eens bij Google de volgende 2 zoektermen in: "Vista" en "Torrent" en zie wat er gebeurt! (schrik) Kortom, wat denken ze er nu mee te bereiken? Dweilen met de kraan open.

@21

Je hebt gelijk wat betreft zoekmachines, maar niet zoals jij als voorbeeld aanhaalt. Als je Vista en Torrent intikt in Google dan krijg je links te zien die zijn geindexeerd door trackers en deze trackers staan nu juist ter discussie. Dat is dus geen argument.

Je kunt echter dezelfde torrent-bestanden via een andere zoekinstructie m.b.v. Google vinden, waarbij dus niet de door trackers geindexeerde links worden getoond en dat zal waarschijnlijk ook door TPB worden aangevoerd als argument. Hetzelfde is al eens aangetoond door een persoon die door BREIN is gedaagd. De persoon in kwestie liet toen zien hoe je kinderlijk eenvoudig hetzelfde kunt doen met Google. Timmetje Kuik(en) stond toen met zijn mnd vol tanden... lol