Internetheffing....tijdelijk....nooit en te nimmer....we kennen die 'tijdelijke heffingen' al uit het verleden....alles is tijdelijk....het kwartje van Kok bijvoorbeeld, met mooiste voorbeeld. Hoe tijdelijk is tijdelijk....100 jaar is ook tijdelijk! Omdat het slecht gaat met de kranten...is opeens het internet de pineut, terwijl de kranten volop gebruik maken van het internet. Laat ze een voorbeeld nemen aan de gratis kranten 'Metro', 'Spits' en 'De Pers, die floreren toch ook ondanks dat ze voor de lezers niets kosten?

"tijdelijk" is in onze schijndemocratie synoniem aan politieke onmacht en onwil om ngewoonte regeren. normaliter wordt het begrip "tijdelijk" omgezet in "definitief" op een meestal mooie dag vlak voor het zomerreces.
1 zinnetje in de staatscourant.......
op die manier werd het kwartje van kok ook ingelijfd bij deze manier van regeren. en dat ondanks de expliciete bewering van Nijpels (VVD) dat hij er op zou toezien dat het DEZE keer ook echt tijdelijk zou zijn.

=1= die gratis oplages kunnen slechts bestaan juist omdat er OOK een betalend publiek is. de vaste lasten worden daarmee immers al gedekt.
ik wil je redenatie dus volledig afvallen, daar is geen economisch verantwoord draagvlak voor.

welnee, daar hebben ze niets mee te maken, en het is de ondergang van internet want dan komen mensen, die zichzelf heel belangrijk vinden zich overal mee bemoeien.

"Het idee achter de heffing vind ik een goede. Mensen mogen wel een beetje opgevoed worden met het idee dat de zon voor niets opkomt, maar dat het vervaardigen van content geld kost. Een heffing is dan de minst gecompliceerde manier."

Dus eigenlijk betaal ik dan niet om die krant-van-gisteren in leven te houden, maar ik betaal voor mijn eigen opvoeding !!! :-/

Als het vervaardigen van die content zoveel geld kost ... en niemand wil het ervoor betalen ... dan heb je geen businesscase !!! Stop dan gewoon met die geldverkwisting, in plaats van mij er via een achterdeurtje mee lastig te vallen.

BTW was ook tijdelijk.
Tijdelijk is ook vrij rekbaar.
1 maand, 1 jaar, 10 jaar, of zoals bij de OB al meer dan 50 jaar..?

@5,

Een heffing heeft niets met opvoeding te maken maar met uitknijpen van mensen.
Zeker het stukje vrijheid, genaamd internet, zou met rust gelaten moeten worden.

Men is bang voor de macht van het net.
Als de heffing er door komt gaat er ook meer door komen.
Aan banden leggen noemen we dat.
Ik noem het bemoeizieke overheidsterreur.

Het lijkt mij politiek onverkoopbaar en maatschappelijk bij de wilde konijnen af dat het publiek zou moeten betalen voor een poduct dat ze kennelijk niet wil.
De evolutieleer leert ons dat soorten(of producten) opkomen, een tijdje bestaan en vervolgens door een verbeterde versie worden vervangen.
Kortom, het is het lot van de krant te verdwijnen zoals ook ooit internet ten onder zal gaan.

@7 Was sarcastisch bedoeld ... had je toch wel door hoop ik?

Wat na tijdelijk??? wil men dan ook bij de oude media gaan gooien met bonussen of vergeten we gewoon dat er ook gouden jaren zijn geweest en dat dit geld gewoon gebruikt heeft voor hun eigen luxe ???? en ik betalen voor nieuwe luxe ??? liever niet
Daarbij is internet niet echt van commerciële oorsprong maar uit de gedachte ontstaan om sneller informatie uit te wisselen en ja het waren de comm. jongens die het wel zouden vermarkten... lange leve de Internetbubbel.
Er is zoveel waar ik weinig waarde aanhecht en dus ook niet koop, wat is er anders op internet .........Nothing......

Wacht, gooi er ook gelijk een extra heffing bovenop voor de tv-stations die kijkers mislopen en owja een heffing op de telefoongids en de gouden gids?

Of draaf ik nu door ;)