Een werkelijk iets, ik heb de proefopstelling gezien en draaiend bij Ecolodge, 50 % benzine 50% water, cola, verlopen olie en andere rommel.
Niet op video, nee... echt daar.

Binnenkort een workshop over de techniek, voor de zelfbouwer.....

Het is een feit, schijt aaan de overheid!

Paul Harmans was er laatst van Ufowijzer.nl

Hier een verslag:

http://www.geet.nl/nieuwsartikel.php?id=101

Ecolodge...?! Dat is die groep die zogenaamd een "genezend, wit poeder" in een graancirkel had gevonden... Daarna hadden ze er "de frequentie van bepaald en dat overgebracht op een andere drager" en nu wordt dat spul in kokertjes verkocht... "De frequentie er van bepaald".... Zeker buitenaardse technologie....

Kortom: gezweefkees en geldklopperij, da's wat ik ruik.

En als de uitvinding van Patone inderdaad ZO simpel is, waarom is het dan nog steeds niet gelukt om 'm massaal te dupliceren? Ik geloof er niet in, bovendien lost het nauwelijks wat op aan de globale problematiek, veroorzaakt door o.a. de verbrandingsmotor.

@weerman

Je bent geïndoctrineerd door de oliemaatschappijen.

Je moet voor de grap maar s gaan praten met mensen die dit soort uitvindingen doen en ze ontwikkelen. Je moet ze s vragen hoeveel van dit soort uitvindingen zijn gedaan...wat er mee is gebeurd en vooral wat er met de mensen is gebeurd (na de uitvinding).

Ik durf te wedden dat de woorden: oliemaatschappij en tegenwerking herhaaldelijk in het antwoord terug zal komen.

Tuurlijk kan dit...en is het allemaal waar.
Maar waar ga je dan die milieubelasting centen voor automobilisten vandaan halen?
Hoe verantwoord je de torenhoge accijnzen op brandstof als milieu geen argument meer is?

Juist...
WIJ MOETEN EN ZULLEN KOSTEN WAT HET KOST TOT DE LAATSTE DRUPPEL OLIE WORDEN UITGEKNEPEN!

En totdat we allemaal zijn uitgeknepen worden dit soort uitvindingen afgedaan als: kan niet...is zweefkezerij etc.

Nog zo'n idee...met een paar aanpassingen kan de auto ook rijden op benzine dampen ipv benzine. Dat kan de auto tot 5 keer zuiniger maken dan nu.

Allemaal quatsj?

Waaraan schrijf jij het toe dat er nu, nu we bijna (of al) op peakoil zitten de dingen ineens WEL zuiniger gemaakt kunnen worden?
Toeval?

Olieslaven...dat zijn we...Tesla had daar eind van de 19e eeuw al ideeen over.

Door andere ideeen steeds als voor onmogelijk en zweefteverij te houden...zo zijn we olieslaven geworden...we zijn er allemaal ingetrapt...

@ BoomB;

Jij weet helemaal niets van mij, je doet slechts een poging iets te veronderstellen. Je hebt werkelijk geen idee, joh... Je geeft trouwens ook helemaal geen antwoord op hetgeen ik stelde, dus NOG maar een keer:

Als deze "uitvinding" zo mooi en zo relatief makkelijk is, waatrom zijn er dan geen honderden perfect werkende kopieën te vinden? Het hele verhaal van Pantone is namelijk al aardig wat jaartjes op de wereld..!

Kortom: er is helemaal niets, en Pantone moet z'n uitvinding maar eens bewijzen. Dat had-ie meteen moeten doen, maar niemand lukte het om zijn machine net zo werkend na te bouwen.

Dus je kunt wel grote verhalen over oliemaatschappijen ophangen hier, en reken maar dat die zeker geen interesse hebben, maar dat maakt niets uit: Pantone's beweringen zijn nooit gestaafd met bewijzen en goed werkelnde replica's.

Dus kom met wat beters. Dit was wel ERG flauw, zo.

(En Tesla volg ik nu een jaar of 30. Staat een boekje of 20 hier, over de man. Dus ga mij niets uitleggen over hem. Verder werkte ik 30 jaar in de olie-industrie, dus ik weet aardig hoe dat wereldje in elkaar steekt. Maar ook dat maakt Pantone's beweringen niets beter of meer waarheid...)

Hey weerman,

Hier een mooi linkje voor je.
http://www.nujij.nl/jaren-70-opel-rijdt-1-op-15...

Btw: Mooi dat je je schappen vol met boeken van Tesla hebt liggen, maar dat zegt natuurlijk nog niets.
Als een archeoloog een boekenkast vol over pyramides heeft liggen, wil het ook niet zeggen dat ie dan per definitie weet hoe deze in de praktijk gebouwd zijn.
Ook dat je 30 jaar in de olie hebt gewerkt geeft niet weer dat je alles over stilgezwegen technologieen weet.
Er zijn tal van verhalen te vinden over veiligheidsdiensten en bazen van oliemagnaten, die contacten hebben gehad met uitvinders die beweerden dat ze een dergelijk `free energy´ apparaat hadden ontwikkeld. Over de volledige waarheid kan slechts worden gespeculeerd, maar dat dit een feit is geeft al een en ander weer.

Hallo Dopke,

En dat ben ik dan helemaal met je eens. De ellende is alleen, dat er slechts verhalen zijn, meer niet. Wist je trouwens dat in de jaren '70 een milieuorganisatie al een Renault had die 1 op 40 kon rijden? Ding is dacht ik ook gepresenteerd op een autobeurs. Uiteraard nooit meer wat van gehoord.
Tuurlijk zullen de grote multinationals dergelijke vernieuwingen niet -meteen- doorvoeren. Economieën zijn de baas; uitvindingen zijn ondergeschikt aan andere belangen. Ik ben niet gek of zo, hoor.

Maar helaas; we hadden het hier over Pantone die beweert een simpele manier te hebben gevonden om bijna geheel op andere vloeistoffen dan oliederivaten te kunnen rijden.

En dat heeft nog niemand goed kunnen nabouwen, in al die jaren niet. Kortom: het gouden ei ligt voor hen, maar ze bukken niet om het op te rapen. Vreemd?

Nou, ik denk dat het een kartonnen ei is met wat goudverf, duur verkocht door Pantone. Meer niet.
Ik vestig meer hoop op -bijvoorbeeld- Bedini. Ook de onderzoeken naar koude kernfusie zijn hoopgevend, zeker als grote instituten interesse blijken te hebben. Meer op:
http://tweakers.net/nieuws/47388/amerikaanse-ma...

Hi weerman,

"Ik ben niet gek of zo, hoor."
Heb je mij ook niet horen zeggen ;).
Wat betreft Pantone, tsja, ben er niet bij geweest, dus het eerste wat je dan denkt is dat het een hoax is net als zo veel van dit soort uitvindingen. Toch vind ik het verhaal omtrent Pantone erg vaag.

Dat van die Renault geloof ik meteen. Wat denk je overigens van die opel met 1 op 159? Geloof je dat?

Persoonlijk denk ik dat, zoals ik al eerder aangaf, er uitvindingen gedaan zijn die op een of andere manier door de machts-elite (die daarbij zelfs over lijken gaan) zijn tegengehouden (zoals Morgan bij Tesla deed).
Stanley Meyers heeft bijvoorbeeld toch echt een aanbod van een miljard gehad. Enfin, dat verhaal (en andere) ken je ook vast wel.

O ja hoor, dat ken ik... Laten we het maar houden op de "wet van de remmende voorsprong"...

Jammer dat mensen nog steeds denken dat elke goeie uitvinding met trompetgeschal wordt verwelkomd en dat de industrie dan hard aan het werk gaat om het leven van iedereen Mooier&Draaglijker te maken... Helaas; een uitvinding komt pas op de markt als-ie aan een behoorlijke rij eisen kan voldoen. Eén van die eisen is dat de industrie er geen geduchte concurrent bij krijgt die diezelfde industrie en de machthebbers in gevaar kan brengen.
En zo is er nog wel een rijtje eisen.

Het onderstaande is geschreven door : Vortex op het Nulpuntforum.

Het is teleurstellend dat zeg 3 jaar na mijn eerste "contact" met de GEET Processor via de Nulpunt Energie website de ontwikkeling kennelijk geen mm vooruit gegaan is. Het Demomodel dat op een NPE-bijeenkomst in het verleden werd getoond was niet functioneel vanwege “modificaties” die uitgevoerd zouden worden. . .geld gebrek was trouwens een reden dat het allemaal zo langzaam verliep. Het lijkt mij dat er niets van dat project terechtgekomen is.

Ik heb destijds bevestigd dat in principe het GEET proces voor een verbrandingsmotor zou kunnen werken door middel van thermische opwaardering van uitlaatgas en brandstofmengsel maar ik heb ook mijn bedenkingen er bij duidelijk gemaakt: de uitlaatgas temperatuur is in principe niet hoog genoeg om noemenswaardige conversie van CO2+CO+H2O +energie----> naar nieuwe brandstof moleculen via synthese tot stand te brengen. . .dit referentieproces wordt in de industrie al op grote schaal uitgevoerd. . .o.a. via het Fischer-Tropsch proces koolwaterstoffen aan te maken zoals o.a. benzine, diesel en wassen. In de GEET zou dit op beperkte schaal mogelijk kunnen plaatsvinden.

Interessant in de beschouwing van het onderliggende proces. . .mogelijk fundamenteel cruciaal . . . is dat er een stalen staaf gebruikt wordt en dat deze staaf in het aardse magnetische veld georiënteerd moet worden (zogenaamd om het staal te magnetiseren). Op zich kan ik me voorstellen dat magnetisme in het proces instrumenteel is door een katalytische werking uit te voeren zodat de conversie van

CO+CO2+H2O+energie+magnetisch veld-------> nieuwe CxHyOz fracties

via synthese aanmaakt worden. De extra aangemaakte brandstof leidt dan tot vermindering van primair brandstofverbruik.

Zie als referentie mijn betrokkenheid met Glidarc Plasma Chemical Conversie http://www.vortexcw.nl/engineering/us/ waarin met behulp van de katalytische werking van elektrische ontladingen in het gas+CO2+H2O mengsel een deel van de CO2+H2O omvormt naar nieuwe brandstof en zware moleculen van bijvoorbeeld olie en teer kraakt worden naar lichte brandstoffen zoals paraffine en olefine en vervolgens ook alcohols vormt vanwege de ontleding van H2O en de zuurstof aan koolwaterstof gehecht wordt. De elektrische stroom in het gas, dat plasma in het gas aanmaakt, creëert ook magnetische velden die instrumenteel zouden kunnen zijn. In het algemeen is het Glidarc proces een branche van het goed bekende "radiation chemistry". Het GEET proces heeft dus een aantrekkelijk perspectief dat niet op drijfzand berust en niet bestaat louter vanwege een geloof in nulpuntenergie tappen.

Zie o.a. hoe industriële Gas to Liquid]/b] processen werken. Neem bijvoorbeeld [b]synthesegas productie via stoom en methaan

CH4+H2O------> CO + 3H2--------> Fischer-Tropsh-------> o.a. gasvormige en vloeibare olefine, paraffine en alcohols

die als synthetische grondstoffen of als brandstoffen ingezet kunnen worden. Het proces is zeer vergelijkbaar met hoe planten CO2+H2O+ solaire energie omzetten naar suikers en hout.

Ik stel echter dat vooralsnog het GEET proces niet of nauwelijks profijt levert in de voorgestelde vorm. Ik zie een aantal fundamenteel zwakke plekken:

1) De temperatuur van het mengsel is veel te laag om op basis van thermische energie synthese omvorming te kunnen bewerkstelligen;
2) Het magnetische veld van de aarde is vreselijk zwak en kan hooguit op incidentele basis een paar hoge temperatuur moleculen aanzetten om de omvorming naar brandstof, met behulp van magnetisme, aan te gaan. . .dit vanuit het statistische gegeven dat in een heet gas er een fractie van de moleculen zeer heet is en een grote fractie nogal koud is (als we menselijke temperatuur gewaarwording al referentie nemen).

Op deze basis stel ik dat een GEET proces zonder speciale middelen om het te optimaliseren maar zeer beperkt nuttige resultaten zal opleveren.

Zeer merkwaardig is het gebruik van de stalen staaf om het aardse magnetische veld te gebruiken (het zou in elk geval maar zeer beperkt kunnen leiden tot verminderd brandstofverbruik. . .het aardse magnetische veld kan de staaf niet sterk magnetiseren en de beperkte mate het dat wel kan leidt tot een zeer inefficiënte staafmagneet waar met 80 % van de staaf in het midden het magnetische veld buiten de staaf nul is. . .80% van de staaf is dus volledig nutteloos indien het al een noemenswaardig effect zou hebben.

Er zijn goedkope sterke magneten beschikbaar om sterke magnetische velden in de afstroming op te wekken zodat het effect van het aardse magnetische veld volledig overbodig zou zijn. Hierdoor zou een eventueel magnetisch katalytisch effect duizenden malen verstrekt worden. Sterker nog, met gebruik van magnetische velden die door gelijkstroom dan wel wisselstroom gevoed kunnen worden, zou het GEET proces mogelijkerwijs rendabel kunnen zijn. . .op zijn minst zou een Proof of Principle Experiment het potentiële effect van het magnetisme kunnen bevestigen.

Het verbaast me zeer dat deze aanpak met sterke magnetische velden al niet eerder in de GEET discussies zijn opgekomen en getest zijn. . .ik lees alleen maar hocus-pocus gebrabbel in deze discussies en de verkoop van systemen doe zouden moeten werken maar waarvoor er geen garantie is. . .zou het wel goed werken dan zouden er wereldwijd al resellers van de technologie moeten bestaan.

Ook op het front van operationele temperatuur om het gasmengsel calorisch op waarderen ontbreken. Mijn inschatting is dat de operationele temperatuur ergens in de buurt van 600 C to 700 C moet zijn met als voorwaarde dat er een katalytische werking aanwezig is.

Niet uitgesloten is dat met het vinden van de optimale operationele condities een noemenswaardige omzetting van H2O+CO2 naar nieuwe brandstof en het benutten van onverbrande brandstofresten in het uitlaatgas er van een redelijk hoog rendement van de toepassing sprake kan zijn. In dit moet niet vergeten worden dat een energiebalans nog steeds tegen een bovenlimiet zal aanlopen. Het profijt van de toepassing is dan louter een gevolg van het omzetten van uitlaatgasenergie naar brandstof. . .vergelijkbaar met de natuur die zonenergie in planten omzet naar suikert en hout plus vele andere substanties in planten(o.a. vitaminen, medicijnen, harsen, en giftstoffen). Hoe lager de uiteindelijke uitlaatgas temperatuur is hoe hoger het rendement van de toepassing.

Hoe komt het dat er geen noemenswaardig vooruitgang geboekt word op het GEET front?

Voor zover er geclaimd wordt dat er sprake is van het tappen van energie uit het nulpunt energieveld verwijs ik dat vooralsnog naar fabeltjesland. En dergelijke claim moet keihard onderbouwd worden met theorie. De huidige wetenschappelijke visie is dat er uit dit energieveld geen energie getapt kan worden maar het wordt in wetenschapskringen ook niet unilateraal gesteld dat het onmogelijk is.


Mox

Dank je wel Mox voor je uitgebreide posting. Ik hou het kort: ik zie een duidelijke discrepantie tussen hetgeen JIJ constateert en wat Pantone al jaren beweert. Het feit dat die groep geen millimeter opschiet, verbaast mij niets. Veel te veel "doelen", veel te breed georiënteerd, veel te divers. Geen duidelijke lijn, men doet maar wat, veel met 'gevoel' en gezweef. Ik verwacht daar eerlijk gezegd niets meer van; men leunt gezapig achterover en kijkt elkaar aan, wachtend op inspiratie van Hogere Regionen. Het wordt gewoon hoog tijd voor een kleine groep enthousiastelingen, met voldoende kennis en een plek om te willen knutselen. Zelfs een lifter, zoals er honderden nagebouwd zijn via Jean-Louis Naudin, is nooit door die groep gebouwd... Niets van te zien. Veel geblaat, weinig of geen wol.

Ik heb voor mijzelf Pantone in het kastje geduwd, waar ook David Hamel inzit, en Hutchinson. Veel verhalen maar geen bewijzen, laat staan werkbare tekeningen en duplicaten. Niets.

Kortom: morgen maar weer gewoon benzine tanken en hopen op inspiratie...

UIteindelijk weerman, maakt het totaal niet uit wat jij denkt, en in waar jij gelooft, wetenschap of niet. Ieder heeft zijn bevindingen.

Wetenschap is niet gelijk aan werkelijkheid.

Dat alles getoetst moet worden aan de wetenschap om werkelijkheid te (mogen) zijn is iets uit de oude doos die niet meer dicht te doen is.

Uiteindelijke produktie en omslag naar het werkelijke millieu besparende aanpassingen, machines, technologie en denken, worden "zeker" de kop ingedrukt, en nog niet toegelaten omdat ieder zijn belang heeft van geld en macht.

Als je dat niet kan inzienen begrijpen ben je de grootste primitieve oetlul van het jaar 2009, en dit jaar duurt nog even.

Ik ben blij met je sceptis, houd de dingen scherp, maar allejezus, Wake Up Weerman.

Het werkt, elektrisch, mechanisch, in Nederland, Frankrijk, Amerika.....

Lullen er over kan je, dat is bekend, maak er maar een, en ervaar zelf dat het werkt.

Lullen kan iedereen!

Mox

@ Mox, #12

Wetenschap is niet gelijk aan werkelijkheid, is een kreet die elke rechtgeaarde wetenschapper zal uitroepen, hoor. De wetenschap zoekt juist naar verklaringen.
Maar ga mij niet vertellen dat ik Nog Slaap. Dat komt ERG betweterig over en doet me denken aan die sekte nieboeboe, waar ik puistjes van krijg met hun Waaaarheden.

Als je mij kende, had je kunnen weten dat ik me al ruim 30 jar met deze zaken bezighou. Ik heb er al heel veel zien passeren; allemaal mensen die Heel Zeker wisten dat ZIJ de oplossing hadden.
En we wachten nog steeds; geen enkele knutselaar die een werkend apparaat geheel gratis tot in detail op internet gooide, EN wat ook werkt en inderdaad meer oplevert dan vraagt. Dus je kunt op de man gaan spelen; ik wacht rustig af tot ik een interessante melding zie, die waar maakt waar Pantone dat tot op heden NIET doet.
Je kunt wel mooi hard roepen "dat het werkt", maar kom maar met de verifieerbare bewijzen, zou ik zeggen.

@Weerman

Nieboeboe komt inderdaad betweterig over, zeker als er weer (ja weer) iets aan zit te komen.

Kende ik je maar, 30 jaar kennis en ervaring is welkom. En als je al 30 jaar hier mee bezig bent weet je ook dat het kan
Of als je bent afgestudeerd en niets anders voor mogelijk houd dan wat je geleerd hebt begrijp ik je beter.

Volgens mij hou je je er mee bezig, maar doet er niks mee. Je beredeneert volgens het geen wat je hebt geleerd, kijkt naar het produkt, wacht af wat de markt doet, ziet geen opname van iets wat werkelijk zou werken, trekt je conclussie en doet dat af met commentaar op NuJij en Niburu (toen dat nog kon).

Je sceptis is best wel interessant, en ook wel nodig voor een aantal zweefteven, maar heb je zelf nou wel eens iets zelf gemaakt en getest, alle voorbeelden en tekening nagemaakt?

Of blijf je maar zeuren en zeiken op NuJij of welk ander forum dan ook. Lekker van de zijkant andere mensen vertellen dat niks kan, het niet bestaat, niet werkt, of buitenaardse techniek is wat niet bestaat?

Die 30 jaar zijn verloren jaren, doe wat met de kennis die je hebt, niet alleen maar afwachten en comentaren.

Zoals je al zegt, "je houd je er mee bezig", maar je doet er geen reet mee
Jammer.

De bewijzen zijn er, je ziet ze alleen niet, of je wil ze niet zien.

Als ik jou bewijs laat zien dat het werkt en zo is, zou jij dat dan geloven of begrijpen dat het werk en werkelijk zo is?
Welke gegevens wil je hebben of wel bewijs kan je laten geloven dat het zo is.

En dan, 30 jaar er mee bezig zijn, en niet geloven en wel comentaren, denk je dat je een omslag kan maken, persoonlijk?

Succes en tot later, we spreken elkaar nog wel.

Gegroet,

Mox

Beste Mox,

Ik doe er zeker wat mee, voor zover mogelijk... IK heb ooit een leuk model gebouwd van Tesla's Boundery Layer-pump, toen hij, na Morgan's weigering om Wardenclyffe verder te financieren, de brui gaf aan de electriciteit. Gewoon, met de patenten in de hand, het ding nagebouwd met de rommel die ik had liggen. En het werkte; een erg leuk pompje. Destijds z'n tijd ver vooruit. Geen free energy nee, ik heb TE weinig verstand van electronica, helaas.
Ik bouwde ooit een "Ranque-Hilsch"-buis en demonstreerde die op het congres in de Grote Bibliotheek, op één van de jaarlijkse congressen die wijlen Martin Holwerda ooit organiseerde. Meer op:
http://www.pdbuchan.com/ranque-hilsch/ranque-hi...

Nadat Martin stopte met deze congressen, heb ik een groep van ca. 15 actieve "knutselaars" verzameld, om toch vooral actief bezig te blijven op dit terrein. Ik werd na een paar jaar ernstig ziek en gaf de fakkel door aan een ander; en sindsdien is het nooit meer wat geworden helaas...

En je moest eens weten wat ik allemaal "geloof"... Meer dan je denkt, hoor. Veel zaken heb wel degelijk mijn belangstelling... :) Dus oordeel niet alleen op hetgeen ik hier schrijf.
Maar ik ben sceptisch, zie graag bewijzen en heb een hekel aan fantasten, zweefkezen en-miepen, en nog meer aan mensen die geld willen verdienen aan de schreeuw om hulp van anderen.Er wordt veel te veel ge-orakeld en gefantaseerd, en te weinig gedaan -voor zover ik weet heb van 'het wereldje'.

Enne.. die omslag kreeg ik op m'n 16e al. Veel te veel mooie dingen meegemaakt, die mij overtuigden dat er meer is dan wat tot nu toe is ontdekt. Veel mensen krijgen die omslag nooit. Da's jammer voor hen, het zij zo.

Succes!

Weerman,

Balen dat je er niet meer zo actief in kan zijn, en ja ik oordeelde naar wat jij schreef, dat is de Weerman die ik ken van het internet.

Is er nog wat over van die club van 15 mensen, of is ieder zijn eigen ding gaan doen?

Zweefkeezen en miepen hou ik ook niet van, alleen ik ben pas sceptisch als ik zelf zie dat het niet werkt. Misschien is sceptisch dan niet het juiste woord.

De GEET werkt, ik ben er dagelijks mee bezig.
Bedini motor werkt, ik heb er twee zien draaien en werken.
Waterstof On Demand werkt, ik heb tot 30% besparing getest.

Dit zijn testen die visueel waarneembaar zijn. Nu gaat er getest worden met sensoren gekoppeld aan de computer.

En het is waar in dit wereldje, veel lullen en orakelen. En een ander probleems is inderdaad het geld wat ze er allemaal mee willen verdienen, en daardoor weinig willen vrijgeven.

Maargoed, tijden veranderen.......

Gegroet,

Mox

Die club is op een gegeven moment binnen die nieuwe groep uit elkaar gevallen. Overspoeld door New Age-achtige humbug, van linksom draaiende spiralen tegen verkoudheid tot natriumchloridekristallen op je waterleiding tegen electrosmog aan toe. Je begrijpt; ik hou van de "nuts and bolts" en niet van dergelijke onbewezen esotherische zweverij, waar maar al te vaak een commercieel luchtje aan hangt. Want dan opeens zijn deze types niet vies van keiharde euro's...!

Ik had graag weer die groep knutselaars plus nieuwe enthousiastelingen bij elkaar gezien. Hopende op één of twee projecten waar iets moois uit zou kunnen groeien. Nu is Nederland nagenoeg verstoken van deze mensen, terwijl de zweverij hoogtij viert. En dat vind ik erg jammer.

Wetende dat alles best wel met een reden gebeurt (ik heb hele mooie ervaringen op paranormaal gebied en weet al sinds m'n 16e dat er veel meer is tussen hemel en aarde..) zou ik toch meer daadkracht willen zien. Ik wil best de lijm zijn om zo'n groep bij elkaar te brengen, initiatieven te nemen, en weer net als destijds zorgen voor verdeling van de informatie, maar ik heb gewoon te weinig tijd om echt in m'n eentje een project te gaan opzetten.
Bovendien geloof ik in de kracht van de groep; samen ideeën aandragen, plannen opzetten, taken verdelen. Helaas zie ik dat niet zo maar gebeuren; men struint liever het internet af in de hoop de Grote Doorbraak op een 'fre energy'-pagina tegen te komen, vrees ik.

Maar goed, wie weet is er wat mogelijk. Als je mensen kent die brood zien in samenwerking en ook denken dat dat een goede weg kan zijn om daadwerkelijk wat te bereiken; ik ben er klaar voor. M'n emailadres vindt je in m'n profiel...

Wat je ook doet; succes!

ER is weer een leukert aan het 'minnen'; it wasn't me....

Dag Weerman,

Als je je eigen profiel bekijkt zie je je emailadres bovenaan staan, dit kan alleen jij zien, dus voor mij en de anderen is je emailadres niet zichtbaar.

Als je wil kan je naar http://moonmox.woelmuis.nl/ gaan en onderaan de site klikken op de link Nieuws en Wereldfeiten, en daar je emailadres of berichtje achterlaten.

Mox

Gelezen; ga ik morgen even doen. Iemand zit weer eens te 'minnen'. god mag weten waarom...

Bedankt!