Een interview met een zwakbegaafde randdebiel, scientology-fan, van antismetisme beschuldigde paranoide kwezel...

Interessant

scientology-fan? hoe komt men daar nu bij? men weet het allemaal zeker wat er geschreven staat? of ze het een 'luchtballon?'

@2

En iemand die bewust leugens verspreid over vaccinaties.

Daarbij wordt dit topic met spookaccounts omhoog gestemd. Waarschijnlijk door Nexus' afgang van gisteren.

http://www.nujij.nl/griepvaccin-eist-eerste-dod...

Effe wat 'reputatieschade' herstellen?

Hm, er waren tijden dat Nexus binnen een kwartier 200 reacties ontlokte op nujij....zijn invloed, al dan niet positief, is tanende.

@ aan kutjepluk
ach geef hem de voordeel van de twijfel, ga zelf op onderzoek uit wat betreft de vaccinaties .men kan weleens te 'onbesuisd' zijn met 'dingen' te roepen.

Het is weer lekker ordinair op dit forum. Wie het interview met Nexus heeft gezien, die weet ook dat hij iedereen uitdaagt te weerleggen wat hij zegt of beweert.

Het lijkt wel alsof er een hetze gaande is, wat Nexus betreft. Kijk eerst eens naar jezelf en het eigen taalgebruik, voordat je de vinger naar een ander wijst.

@7 : Misschien zouden sommige "truthers" dat laatste ook eens heel dringend moeten doen.

Verder is men, voor zover ik heb gezien, al regelmatig met Nexus in discussie gegaan. Of het veel succes heeft gehad, ik weet het niet. Sommige mensen willen gewoon niet naar andere mogelijkheden kijken, ook onder "truthers" vind je dat soort figuren.

@6 : Voor zover ik Kutjepluk ken roept ze niet zomaar dingen onbesuist in dit geval en weet ze toch wel enigszins waar ze het over heeft.

@7 wat ordinair? omdat het beestje bij de naam genoemd wordt???
zijn je gevoelens gekwetst?wat betreft Nexus?

@8 ik bedoelde kutjepluk niet, en ik ga ervan uit dat de meeste 'truthers' te gemakzuchtig zijn om zelf op onderzoek uit te gaan en te graag 'sommige dingen' maar al te graag aannemen.

"onderzoeksjournalist Nexus "

*kuch*

kan iemand me ff bijpraten? wie is nexus?

Iemand die zich kutjepluk noemt, kan ik met geen mogelijkheid serieus nemen.

Dee, heb je onder een steen gelegen?

@8Deweb roept ze niet zomaar dingen onbesuist

Ik doe dat nogal eens, en ik vind het prachtig om de commentaren daarop te lezen. :)
Wie goed leest heeft het door ....

Jaja, oren die kunnen horen en ogen die kunnen zien...

@13
Nog niet

@11

Nexus is de hopman van de weblog argusoog.

http://www.deresearcher.nl/achtergronden/complo...

@17

Wouter Engler neem ik helemaal niet serieus. Is een wannabee.
Ron 'Nexus' brengt tenminste onderwerpen onder de aandacht welke andere media niet brengen, afdoen als complot, of antisemitisch, of weet ik veel wat voor onzin.

Onderzoek zelf, geloof niets. Jij praat alleen maar anderen na.

@18

Noem mij is een onderwerp dat Nexus zelf heeft onderzocht? (En waarin ie niet anderen zoals Jordan Maxwel, David Icke, Marcel Messing, Ron Hubbard, Iwan Gotz, Ryke Geerd Hamer, etc. na-blaat?)

Als je ziet wat voor bronnen Nexus gebruikt bij zijn onderzoeken dan zie je gewoon dattie niets onderzoekt maar ze klakkeloos overneemt.

Argusoog, een site die zich erin heeft gespecialiseerd om waarheden met leugens te vermengen, en zich dan een waarheidszoeker noemt.

Ik vind het erg om zoiets over een andere blogger te zeggen, maar het is helaas waar.

@kutjepluk heeft volledig gelijk.

Het lijkt me niet de bedoeling dat een lezer alles moet conroleren wat hij of zij leest. Argusoog preekt voor eigen parochie, mensen die een heleboel bull-shit klakkeloos slikken.

En dan overal dat zwakzinnige geklets onder een artikel, dat de wereld toch echt naar een ijstijd gaat, terwijl de aarde maar meer en meer aan het opwarmen is.

Hoe serieus kan men zo'n blog nemen. En dan dat antisemitische, walgelijk gewoon. De Researcher heeft het voledig bij het rechte eind.

Al zou ik voor een artikel nooit mer een stem van iemand krijgen, @kutjepluk heeft het helemaal bij het rechte eind.

@19 , lees @7

Vraag het hem zelf, niet aan mij.
Ik doe mijn eigen onderzoek. En maak niemand belachelijk.

Ook ik ben het niet altijd eens met de mensen die je aanhaald zoals Maxwel, Icke, enz. Ik zie dat als een mening, niets meer niets minder.

Misschien hebben ze gelijk, misschien niet.

Ik heb drie schotels aan de muur, en ontvang zo'n 2.500 TV kanalen. Ik spreek 4 talen, en vergelijk het MSM nieuws van de hele wereld met die van EUropa.

Vreemd dat buiten-EU TV stations WEL onderwerpen serieus behandelen die hier in EU als 'complot' worden bestempeld. Onderwerpen die ook 'Nexus' onder de aandacht brengt.

Vandaar dat ik even reageerde op je uitlatingen. Je ziet het te persoonlijk. En je gooit veel te snel met termen als 'scientology fan' 'antisemitisme' enz.
Who cares ? Het is ook maar een mening.

En nu ga ik verder met werk. Prettige dag nog :)

Waarom staat dit niet bij best gewaardeerd, met 18 stemmen in vier en een half uur. Is dit weer censuur?

En hoe begint die Nexus in het interview met zijn hetze: "Wij melden alles wat de mainstream media niet vertelt, of verdraait."

Dan kan men het beste al het beeld op zwart draaien.

Met andere woorden, bij Argusoog moet u zijn voor de waarheid. Maar daarbij wel leugens over van alles en nog wat uitstrooien over het publiek.

Daar draait je maag toch van om van zo'n huichelaar.

Het interview begint dus al met een smerige vieze vette leugen. Moet NuJij een doorgeefluikje zijn van een hetze tegen zichzelf, NuNiews en collega media?

Het grappige is dat Kutjepluk! en nog tal van anderen onafhankelijk van elkaar Argusoog hebben ontmaskerd als leugenaar. Nu weer, het interview begint al gewoon met leugens.

"onderzoeksjournalist Nexus"


whoehahahahahahahahahahahahahaha

Hij komt niet verder dan zijn beeldschermpje en zijn pctje en internet om vervolgens zonder check van alles te kopiepeesten en op argusoog te plaatsen

@9 : Ervaring leert dat ook "truthers" hun onderzoeksgrenzen hebben helaas.

@14 : Hahahaha. Zo hebben Retecool en Comicbase gisteren de boel hier ook flink getest http://goldmember.retecool.com/post/kant-zoekt-...

Maarehm, leuk dat hier weer veel annoniem word afgekeurd. Jammer dat ze niet reageren en met ons in discussie gaan.

@25

Het interview heb ik zitten volgen, en ik vind de uitkomst gewoon doodeng.
Precies wat George Orwell, of Huxley met z,n Brave New World al in hun boeken schreven, lijkt uit te komen.
Maar goed Dew, als ik nog twintig + jaartjes hier mag zijn, want meer zou wel teveel zijn, vraag ik mij af of ik daar blij mee moet zijn. Wat een zooi zeg ... brrr

"Ik heb drie schotels aan de muur, en ontvang zo'n 2.500 TV kanalen. Ik spreek 4 talen, en vergelijk het MSM nieuws van de hele wereld met die van EUropa.

Vreemd dat buiten-EU TV stations WEL onderwerpen serieus behandelen die hier in EU als 'complot' worden bestempeld. Onderwerpen die ook 'Nexus' onder de aandacht brengt."

Noem eens 1 voorbeeld dan? Of bedoel je soms die MSM uit bv. Rusland dat het niet kan laten om Amerikaanse complotdenkers uit te zenden, of een een zender uit Jordanie die de "protocollen van Zion" serieus nemen?

"En je gooit veel te snel met termen als 'scientology fan' 'antisemitisme' enz. "

Dat zijn gewoon de feiten die haaks staan op deze schijnheilige persoonsverheerlijking. Niks mening.

Ligt het aan mij, of hoort dit bericht niet op de eerste pagina? Iets klopt er niet met deze website, zogenaamd democratisch volgens een stemsysteem. Niks hoor, hier is sprake van echte censuur. En iedereen heeft het zo druk met modder gooien, dat het niet eens opvalt.

Hoi maculata! Tijd niet gezien! Hoe is het in Italie?

WEGGEMOFFELD MET 18 STEMMEN

Overigens wordt alles wat met Nexus te maken van de FP geweerd heb ik de indruk. Zal zijn reden wel hebben.

He Bruut, hoe is ie?

Goed hoor en jij?

Zelfs mijn opmerking over het wegmoffelen, wordt niet bij de laatste reacties getoond. Zeer verdacht.

Hi Guys, die aan censuur doen, jullie achter de schermen. Have a nice job.

WEGGEMOFFELD MET 18 STEMMEN

Ik probeer het gewoon nog een keer.

Ik denk dat er een complot gaande is jegens Argusoog, Maculata!

Bruut, ik heb je gemist. Denk je dat het een complot is? Ik hou wel van een beetje spanning.

Nou, ik denk eerlijk gezegd dat Nexus zijn hand een beetje overspeeld heeft. Ik weet dat jij het niet met me eens bent, maar er ligt nu eenmaal een zweem van antisemitisme over Argusoog. Of het al dan niet terecht is wil ik het niet hebben, maar het is wel zo.

Dus weinig spanning, maar gewoon een boycot van nujij jegens Argusoog. En het omhoogstemmen heeft er natuurlijk ook geen goed aan gedaan, hoewel dat nooit hard te maken is.

Bruut, waarom denk jij dat een bericht met 18 stemmen niet bij best gewaardeerd staat? Jij komt vaker op dit forum en kunt het mij vast uitleggen.

Bruut, waarom denk jij dat een bericht met 18 stemmen niet bij best gewaardeerd staat? Jij komt vaker op dit forum en kunt het mij vast uitleggen.

Zie #38

De redactie haalt na 24 uur sowieso een bericht van de FP en in gevallen als deze al eerder. Op zich komt ieder bericht automatisch op de FP, maar hier grijpt de red. in.

Misschien trekken ze alle NuNiet stemmen er weer af, dan zal dit draadje per saldo zo'n -20 doen.

Tja, dat zijn de spelregels, waar ik nog steeds niets van snap. Ik denk dan: 18 stemmen, en dan staat er iemand met 16 prominent aanwezig en is verhaal nergens meer te vinden.

Ik geloof eerlijk gezegd niet dat argusoog iets met antisemitisme te maken heeft. Volgens mij laten ze gewoon zien wat speelt en mag iedereen zijn mening vormen. Waarom reageren mensen daar zo fel op?

Sorry Bruut, ik weet niet wat een FP is. Mijn computerkennis is beperkt. Is het te moeilijk om uit te leggen, of wil je een poging wagen?

Bovendien is algemeen bekend dat de zweefkezen elkaar bellen/mailen/twitteren/MSN'en om dit soort draadjes omhoog te stemmen.

Sommige mensen zijn gewoon tegen antisemitisme, Maculata. Daar hoor ik ook bij. En ik heb ook de mening dat Argusoog een antisemitische site is.
Voeg daarbij de bedreigingen van Nexus met rechtsgang en de bedreigingen van Kuhles met lichamelijk geweld bij en dan weet je wel genoeg.

Waar die 2 verschijnen is gewoon altijd bonje en daar zit de redactie niet op te wachten.

FP=Front Page;)

FP= Front Page, de voorpagina

Waarom grijpt de redactie eerder in? Waarom verdient het filmpje van Nexus niet een eerlijke kans, zoals dat met eerlijke stemmen gaat. Wij zijn toch geen politiestaat, of wel?

Lot's of questions

Oftewel die pagina waar dit draadje niet op staat.

Ah, FP, ik snap het. Misschien moet ik mijn idee over nujij bijstellen. Het gaat dus niet om het aantal stemmen, maar wat de redactie bepaalt. Klopt dat?

@51

Wij stemmen, maar de redactie bepaalt. En Nexus mag nog blij zijn, voor hetzelfde sluiten ze een draadje helemaal af en dan kan je niet meer reageren ook.

Ik ben zelf journaliste en ik weet hoe een redactie selecteert. Hier wordt alleen maar de schijn gewekt dat de stemmen gelden en dat is oneerlijk, want achter de schermen wordt wel degelijk mee bepaald. Het is duidelijk niet NU JIJ, in dit verband is het een loze kreet!

http://www.nujij.nl/bruut-weet-raad.5972471.lynkx

Kijk, dit draadje is helemaal afgesloten, dan kan je niet meer reageren ook.

Nujij is idd een loze kreet, het is de redactie die bepaalt.

Waar maak je je druk om.....

Ja maar Bruut, om welke reden zou iemand geen toegang meer krijgen? Dat is toch te gek voor woorden, wat prentendeert deze website dan te zijn?
Juist hier zou je toch denken dat er vrije meningsuiting is. Niet dus. Wat doen we dan met z'n allen op dit forum Zolang we maar braaf doen wat de redactie als wenselijk acht en ons sociaal gewenst gedragen, dan mogen we blijven. Dat is toch waanzin!

Whow, Bruut, je zegt het gewoon keihard. DE REDACTIE BEPAALT!. Dat is nogal wat. Waarom ben jij dan op deze website?

Nee, dat is geen waanzin, dat is gezond verstand.

Op ieder forum bepaalt de redactie het beleid Maculata. Als ik de dingen over Argusoog op de site Argusoog ga schrijven dan geeft Nexus mij een ban.

Nexus is trouwens helemaal niet zo van de vrije meningsuiting, hij wilde mij indertijd een rechtszaak aanspannen omdat naar mijn mening Argusoog antisemitisch is.

@57

Waarom? Om binnen de regels van de redeactie hier van gedachten te wisselen.

Je moetst er eens weten hoe vaak ik al een ban heb gehad, dit is niet eens meer het account waar je verleden jaar tegen reageerde. Ik had een permaban, dit is een nieuw account.

Waar ik mij druk om maak, Dude, is dat je hier aan de fundamenten komt van een beschaafde maatschappij, die vrije meningsuiting zogenaamd hoog in het vaandel heeft. En dat mensen wellicht denken dat ze hier naar eerlijkheid kunnen plaatsen, maar ondertussen wordt er gewoon gecontroleerd en censuur gepleegd. En daarnaast klopt ook dat hele stemsysteem niet, dus waarom moeite doen om uberhaupt stemmen binnen te halen?

Wat stom, een permaban, dat zo'n woord alleen al bestaat.

Als jij mij zou vertellen dat je bij de redactie hoort, zou ik het ook geloven.

@Maculata

Ik vind dat waar je ook bent, je je naar de regels van de gastheer hebt te voegen.
Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken hoor. Uiteraard zoek ik wel de grenzen op, vandaar iedere keer die ban.

Ach ga toch weg met je vrijheid van meningsuiting.
Als er hier iemand een draadje start over dat ie het zo lekker vindt om drie keer in de week allebei z'n kinderen anaal te nemen is dat draadje zo verdwenen.
En waarom, het is toch "een mening", dat moet dan maar kunnen?

Haha, denk je dat echt dat ik bij de redactie hoor? Dat zijn gewoon wat bijklussende studenten hoor. Voor dat geld kom ik mijn bed niet uit. En het lijkt me nog een hondenbaan ook, het deugt nooit wat je doet.

Maculata, ik vind hier een draadje van BIJNA 2 JAAR GELEDEN!!
Toen zat je al over hetzelfde te zeuren, terwijl je hier de indruk wekt dat je het pas net is opgevallen.


http://www.nujij.nl/censuur-op-internet-maar-oo...

Tuurlijk Bruut heb je je naar de gastheer te voegen, maar maak dan wel duidelijk wat de huisregels zijn. In dit huis wordt de schijn van gastvrijheid gewekt, kom maar binnen, maar ondertussen. Zeg dan gewoon dat het is zoals het is. Niks gezellig vertellen wat jezelf wilt, wel doen wat de gastheer wilt en anders vlieg je eruit. Ik bedank voor dat soort feestjes, daarom ben ik ook een tijd weggeweest.

Hier nog een, van 9 april:

"Dit bericht zou met 11 stemmen op de voorpagina van best gewaardeerd moeten staan. Dat is niet het geval, wie legt mij dit uit? Gezien de pretenties van nujij".

Dude, ik kan niks met jouw taalgebruik. En ja, ik ben een tijd niet geweest, omdat ik het hier zo grof aan toe vond gaan. Snap niet waar je al die oude berichten vandaan haalt.Is maar goed dat er een archief bestaat, alles wat je schrijft kan ooit tegen je gebruikt worden.

Groot gelijk Bruut, laat kleuters de redactie maar bepalen. Gezien het oordelingsvermogen zijn het inderdaad studenten en dat is nog een compliment.

Ja, Bruut, dit gaat nog steeds mijn voorstellingsvermogen te boven. Zal wel mijn beperking zijn.

Wat is er mis met mijn taalgebruik?

Zijn jullie bijna klaar? Dan kunnen mensen hier weer ontopic kletsen.

NUjij/FS

Haha, Dude, ik geef geen les beschaafd Nederlands, daar zijn genoeg workshops voor.

Wie is NUJIJ FS? ik ben een complot denker. Ben je van de redactie???

Ja, die is van de redactie, ga daar maar tegen zeuren.
Per E-mail, dat wel....

Okay, even Ontopic. Inhoudelijk vind ik het interview met Nexus interessant. Hij is best knap, volgens mij ook iets afgevallen. Zijn kapsel is nieuw en staat hem hip. Hij straalt toch net iets meer rust uit dan in de vorige filmpjes. Wie is het met mij eens???

Niemand.

Ik zeur helemaal niet Dude, mag ik ook eens wat zeggen hier op dit forum? Waar zijn forums anders voor?

Ben jij z'n vriendinnetje?
Die het zielig vindt dat haar vriendje niet op de voorpagina staat?
Zo gedraag je je namelijk wel.

Dude, wel lief meedoen van dat wat de redactie vraagt. We moeten nu klaar zijn met het gewone geklets, snappie?

@77

En hij spreekt met een Limburgse ch !

Waar is John Kuhles eigenlijk gebleven. Ik wacht nog op een rechtzaak

Ik heb 2 minuten geluisterd naar Nexus, maar het is nog een saaie spreker ook.
Mijn gedachten dwalen steeds af.

Neen ik ben niet zijn vriendinnetje. Mij gaat het niet om die stomme voorpagina, maar om het oneerlijke stemsysteem van nujij

@83

Kan je lang wachten, ik zou nog in elkaar gerost worden door Kuhles. Is ook niet gebeurd.

Ik ga er vandoor beste mensen voordat de Binnenlandse Inlichtingendienst mij achterna komt voor ongeoorloofde meningen en burgelijke ongehoorzaamheid. Tot over een jaartje of zo.

Dag vogeltje ! Gaat het écht weer zo lang duren?

Nou, als ik je weer mis Bruut, dan weet ik je weer te vinden. Leuk om elk geval weer even met je te kletsen. Over een paar maandjes dan maar?

Goed hoor!

Nou ik zet het alvast in m'n agenda, juli 2011 zal Maculata heel verbaasd zijn omdat een draadje met 18 stemmen niet op de voorpagina staat, ik kijk er nu al naar uit.

@28 / #31 : Ooit gehoord van nuniet? Dat lijkt me toch best democratisch eigenlijk, aangezien de meeste tegenstemmen gelden. Nee, het is niet doorzichtig maar toch.

@54 : Op welke website gebeurd dat niet? Tja, helemaal in deze tijden waarin sites makkelijk kunnen worden aangeklaagd omdat er iets verkeerds online staat moet er worden gemodereerd.

@59 : Tja, die vrijdenkers willen graag dat je vrij denkt maar wel tot een bepaalde grens: hun grens. Wie daaroverheen gaat....oeioei!

Oh enneh, tja...in dit verband is het inderdaad niet helemaal nujij. Maar het feit dat je zelf nieuws kan toevoegen is weer wel nujij.

*kijkt snel naar het saldo op zijn bankrekening of er nog geld binnen is gekomen van een zekere redactie*

Leuk die afkeuring, maar ik heb veel liever gewoon commentaar eigenlijk.

Heeee k#tje, Bruut en Deweb zijn jullie hier ook aan het debunken ;).

En ben jij hier ook weer aan het spammen en rommelen?

Ach, ieder zijn rol in het leven.

Enfin, on topic...wat valt er nog eens te zeggen over deze video?

Deweb on-topic??? jullie zijn altijd off- topic?

@97 : Zolang jij wil lezen wat je wil lezen en niet leest/begrijpt wat je zou moeten lezen wel ja.

Maargoed, on topic: Ik heb nagedacht over de uitspraak "die stoffen horen niet in het lichaam".
An sich klopt dat, MAAR: Zonder bepaalde stoffen die niet lichaams eigen zouden een hoop mensen niet meer leven. Zonder die stoffen zouden waarschijnlijk veel mensen onnodig pijn lijden. Zonder die stoffen...

Nee, sorry..ik vind dat er uitzonderingen zijn en dat je niet maar kunt eisen dat mensen het op eigen kracht allemaal doen alleen omdat het medicijn ertegen stoffen bevat die niet lichaamseigen zijn.

Jammer dat de topic hoofdzakelijk gaat, dat heet de reacties, over de naam Nexus en niet over hetgeen ik duidelijk probeer te maken.

Natuurlijk lees ik veel van anderen bekijk verschillende kranten, journaals, discussieprogramma's , bezoek vele fora, etc en bepaal aan de hand van al die informatie wat voor mij waarheid is. Die waarheid hoeft niemands anders waarheid te zijn of te worden maar kan voor sommigen wel bijdragen bij hun eigen zoektocht.

Wat betreft anti semitisme. Ik generaliseer niemand, ik beoordeel niemand op geloof kleur of wat dan ook. Wil iedereen in zijn waarde laten. Als je dan keer op keer geconfronteerd wordt met mensen die dat niet willen of kunnen dan kun je wel eens uit je slof schieten. Over de redactie wil ik het geeneens hebben, iemand die hier regelmatig komt weet wel hoe het hier werkt. Beetje kinderachtig en niet vrij.

@ Deweb,

maar dat hoor je mij ook niet zeggen beste vriend. ik heb alleen problemen met stoffen die bewezen giftig zijn voor je lichaam en zelfs nooit meer door je lichaam verwerkt kunnen worden. Deze stoffen werken als een cumulatief vergif.

Als tegenhanger wil ik graag dat de natuurwetenschap, die een steeds grotere rol lijkt te gaan spelen, meer aandacht krijgt en niet door de nieuwe codex aan de kant geschoven wordt als kwakzalverij. Er zijn tal van kruiden die het lichaam beter helpen herstellen bij een ziekte dan de chemicaliën die in kunstmatige medicijnen zitten. De natuur biedt ons een heel scala aan middelen die je lichaam niet extra belasten, geen schadelijke bijwerkingen hebben en afgebroken kunnen worden door ons systeem en net die wetenschap legt keer op keer het loodje.

Zoals ik het zie krijgen mensen steeds meer vreemde aandoeningen. Hoe meer wij slikken aan allerlei chemische troep hoe meer bijwerkingen en andere afwijkingen wij ontwikkelen, afwijkingen die er vroeger niet waren.

Neem nou eens kanker. Als je vroeger ( ik ben van 1966 ) hoorde dat iemand kanker had en er aan gestorven was had je een heuse primeur. Vandaag de dag hoor je vrijwel dagelijks dat er iemand aan kanker overleden is. 1 op de 3 mensen krijgt het.

ADHD, autisme en vele andere zogenaamde welvaartsziektes zijn naar mijn bescheiden mening een rechtstreekse oorzaak van wat wij eten, drinken en op andere ,manieren binnen krijgen.

Ik zal je een filmpje linken van iemand die dar dieper op in gaat. Wellicht wil je het bekijken.

http://argusoog.punt.nl/?id=498038&r=1&tbl_arch...

Ik zie een verband.

Nou nákzuz,

Ik kijk zeker uit naar deel 2. En na nog veel meer delen trouwens. Het blijft een feest een zwakbegaafde kwezel met de verstandelijke vermogens van een 8-jarige te horen huilebalken over dè elite (welke?).
Ben je er met je zelf al over uit trouwens waarom je je ook in het openbaar dwangneurotisch moet presenteren met een hilarische nickname als nákzuz?

Mooie interviewer ook. Die zit zich continu met een verwilderde blik af te vragen waarmee hij in godsnaam bezig is.
Kan hem geen ongelijk geven. Nog veel spiritueel café drankjes gewenst. Ik neem wel een gewoon biertje...

@100"Als tegenhanger wil ik graag dat de natuurwetenschap, die een steeds grotere rol lijkt te gaan spelen, meer aandacht krijgt en niet door de nieuwe codex aan de kant geschoven wordt als kwakzalverij. Er zijn tal van kruiden die het lichaam beter helpen herstellen bij een ziekte dan de chemicaliën die in kunstmatige medicijnen zitten. De natuur biedt ons een heel scala aan middelen die je lichaam niet extra belasten, geen schadelijke bijwerkingen hebben en afgebroken kunnen worden door ons systeem en net die wetenschap legt keer op keer het loodje."


Hier ben ik het absoluut mee eens! De aarde heeft ons vanalles gegeven aan planten, kruiden en specerijen. Vooral planten hebben het nakijken. Te noemen de regenwouden die maar gekapt worden en daardoor een scala aan kennis teniet wordt gedaan.
De indianen aldaar weten veel, maar er wordt niet naar geluisterd.

Ik zag enkele artsen op tv zich zich inzetten in verschillenden delen van Afrika, en die stammen tegenkwamen welke ziekten genazen dmv planten. Deze artsen stuurden de planten naar Amerika voor labo-onderzoek, en hoorden er nooit iets over, of kregen te horen dat het niets was.

Pure onderwaardering te denken dat in de bushes de mensen geen weet hebben.
Best schandalig dat er niets mee gedaan wordt!

Maar mensen, we worden ouder dan ooit....nooit eens nagedacht dat we kanker krijgen omdat zo ongeveer alle andere aandoeningen (cholera tering tyfus pleuris) onder controle zijn?

Als heel veel jonge mensen kanker zouden hebben zou dat alarmerend zijn, dat is bij mijn weten echter niet het geval.

@ 103,

ik heb anders vorige week nog een kind van 7 te grave gedragen!

Dat het in jou directe omgeving niet voorkomt of dat jij het niet meekrijgt wil niet zeggen dat het er niet is.

Ja, laten we hier verder kletsen...

@104 Het is wel degelijk in mijn omgeving voorgekomen, maar was dat vroeger dan niet zo? De essentie van jouw mogelijke paranoia lijkt me of er verschil is tussen vroeger en nu. Volgens mij is dat niet zo en gingen er vroeger ook kinderen aan kanker dood.

En hoe kan het dat we ouder worden dan ooit als we allemaal op jonge leeftijd kanker krijgen?