nutteloos 4kant blok met internet

Nou daar zal m'n zoon niet blij mee zijn. Misschien dan een leuk verjaardagskado dadelijk in november...

wie wil dan zo'n onding dat bovendien peperduur is? het is niet meer dan een onhandige variant op een laptop; big mistake

En daar gaan we weer, de Apple-bashers zijn weer wakker. Reageer er dan gewoon niet op, zeikerds.

Zoveelste draadje over hetzelfde apparaat dat voorlopig niet in Nederland leverbaar is...

Ik ben geen Apple basher, heb zelf een mini, MacBookPro en iPhone. Maar Apple wordt met de dag onsympathieker. Ze hebben er een handje van om onaf producten op de markt te brengen. Juist de fanaten naaien ze eigenlijk het hardst. Kijk naar de iPhone, dat ding werd pas volwassen in versie 3. De fanaten zitten dus alweer aan hun derde.

iPad is een lachertje. Er zijn zoveel handigheidjes weggelaten.

Chk deze dan: http://www.youtube.com/watch?v=USbkrk8-pjw

Je zou denken dat microsoft steeds op Apple lijkt en vice versa

ohoh wat erg

Ongelooflijk. Die jongens van Apple zijn marketing-experts!

Ze krijgen het steeds voor elkaar. Nu ook weer: van een non-produkt een hype te maken...

Ik heb het ergens in een ander draadje ook al gemeld. Je kunt dit met de PVV vergelijken. Het is niets, maar iedereen praat erover...

Als Microsoft zijn Office suite niet beschikbaar had gemaakt voor de Mac, was Apple al historie. Rerken maar, dat ze samen hard lachen om ons, de consument.

@4 weet je hoe dat komt ? Dat komt omdat Apple elke keer doet alsof ze het wiel hebben uitgevonden . Tablets zijn er al jaren en dit is qua specs niet eens een geweldig ding .
@6 dat is het helemaal. Het is gewoon de hele houding die ze aannemen . De producten zijn op zich puik ,maar ze moeten wat minder arrogant voor de dag komen. Nu slepen ze HTC voor de rechter omdat ze gewoon te laf zijn om Google rechtstreeks aan te pakken. Als iemand de moeit neemt om te bestuderen op welke gronden ze die procedure beginnen is ie er gelijk achter dat het helemaal niet over HTC gaat maar over Android . Maar als ze Android aanpakken krijgen ze ook Samsung,LG ,Google zelf etc. op hun nek.Dus richten ze hun pijlen op het relatief kleine HTC. Ze weten ook best dat ze die rechtzaak nooit kunnen winnen, het is gewoon bangmakerij.

Omrekenen doen ze niet aan bij Apple, 599 dollar is dus gewoon 599 euro (in plaats van 441 euro)

400 Euro voor een laptop zonder fysiek toetsenbord en maar 16 GB ? Kijken hoeveel Apple fanaten hiervoor in de rij liggen !!

+ je betaald €200 meer voor slechts 48gb meer !!

Voor €200 kan ik 2 laptop schijven van 500GB kopen en nog geld overhouden ook !

Er zijn altijd mensen die zo'n ding willen hebben ongeacht de prijs.
Dat de fanboys de uitontwikkeling betalen is hun eigen keus, ze kunnen het ook gewoon in de winkel laten liggen tot er een nieuwe versie komt.

@icebraker, het verschil zit hem voor een deel in de BTW.

Jaja,de azijnzeikers zijn hier weer aanwezig.

Apple maakt gewoon mooie produkten,en dat is alles.
Dat zie je in de verkoopcijfers én de haast van andere producenten
om ze te imiteren !
.

Volgens mij zijn 'de andere producenten' ze gewoon voor hoor.

@15 onzin: er waren touchscreen tablets vér voordat Apple er een maakte ( en zoals gezegd: de specs voor de Ipad zijn niet eens geweldig ) . Er waren touchscreen telefoons ver voordat Apple de iphone op de markt bracht . Het is niks nieuws .Het is alleen een hele goeie marketing-department . Dat wil niet zeggen dat het slechte produkten zijn,maar mensen moeten eens stoppen met te doen also Apple dit spul allemaal heeft uitgevonden .

Het oudste patent voor touchscreen technologie stamt uit de jaren 70 ( en het is níet van Apple ) .

@15 Ja, ga door en ... ?

@17
Wil het nou dat ik verschillende toestellen heb geprobeerd en zélf een
apple "scepticus" was....en uiteindelijk toch de iphone koos.

Daarbij vraag ik mijzelf ook af waarom er mensen zijn die zo mordicus
tegen apple zijn,wat ze ook doen.
En dat ook nog heel graag naar buiten brengen.

Ik heb een laptop met windows xp, en daarnaast een aantal apple produkten.
Ik zoek niks uit op merk,maar op werking en gebruiksvriendelijkheid.
.

@19
Simpel. Laten we de wereld voor het gemak in twee groepen opdelen: Apple en Niet-Apple. Beide groepen zijn gemiddeld genomen compleet verschillend qua normen, waarden, etc. De Apple groep probeert zijn mening (het is mooi! het is super! het is nieuw! het is baanbrekend!) op de Niet-Apple groep de drukken, waardoor de Niet-Apple groep zich in zijn waarden aangetast voelt. Daardoor gaat de Niet-Apple groep zich verzetten en haar mening op de Apple groep drukken.

Cognitieve dissonantie noemt men dat.

Ik ben helemaal niet "tegen Apple ". Waar ik tegen ben is dat iedereen net doet alsof alles wat het bedrijf uitbrengt perfect is en alsof ze het hebben uitgevonden .Waar ik ook tegen ben is dat Apple - dat geldt trouwens voor alle bedrijven hoor - wel eens eventjes gaat uitmaken wat "goed voor ons is " ( de hele apple store is daar een voorbeeld van) .

Als je gewoon heel droog naar de specificaties van de Ipad kijkt - zonder rekening mee te houden dat Apple het toevallig produceert- is het helemaal niet zo bijzonder . Dat zeg ik niet alleen maar talloze mensen die niks anders doen dan hardware van een review voorzien.

De kracht van Apple "speeltjes" zit niet eens zozeer in het product zelf, maar ook in de ondersteunende software en services daar omheen. Ik ben inmiddels aan mijn derde iPhone bezig en kan daar nog steeds probleemloos de software op gebruiken die ik bij mijn eerste iPhone had aangeschaft. Mocht ik straks een iPad kopen, dan kan het daar ook op. Aansluiten, synchroniseren, klaar.

Voor mijn eerste iPhone had ik Windows Mobile toestellen. De meeste software werkt maar op bepaalde types/merken telefoons, of in het geval van mijn laatste 3 HTC toestellen soms zelf maar voor een bepaald type van hetzelfde merk. Syncen was altijd ellende tot frustratie toe middels het immer en nog steeds zwaar falende ActiveSync. Programma's van zomaar 35 euro kon je na twee jaar weggooien omdat je een ander toetsel kocht. Mijn programma's van 79 eurocent van twee jaar oud doen het nu nog steeds prima op de iPhone.

Dus even buiten beschouwing gelaten of de hardware nu wel of niet baanbrekend, origineel of "cool" is; de hele productlijn van iPods, iPhones en straks de iPad en gewoon verschrikkelijk goed bedacht en uitgewerkt.

Is ook geen behoefte aan. "Android" lijkt me meer voor de hand liggend voor multi-tasking.

.

Dat er überhaupt iemand op die dingen zit te wachten.

Ben ik nou zo'n druiloor dat ik nog steeds met mijn 3 jaar oude Nokia werk en niet met een derde generatie Iphone?

Hoe krijg je dit tablet in je broekzak?
Misschien om je nek hangen.

@17
Apple was de eerste met een 'tablet' achtige draagbare computer. De Apple Newton. Dat was niet echt een groot succes maar de BlackBerry van RIM was dat wel (vooral in de VS). Apple was de eerste met een desktop computer, revolutionair en zelfs door Bill Gates in november 1984 aangeprezen als het systeem van de toekomst. Apple was de uitvinder van de laptop, plat scherm, toetsenbord en dichtklap-baar. Apple stond ook aan de wieg van de Object Oriënted Programing languages, elke serieuze software ontwikkelaar gebruikt vandaag de dag OOP - in vele smaken beschikbaar.

Vroeger was het probleem met Apple dat ze veel uitvonden maar daar zelden zelf de vruchten van plukten. Nu komt Apple keihard terug en is enorm succesvol, en de gebruikers van al deze uitvindingen vallen Apple daarop aan. Beetje triest eigenlijk.

Apple heeft ook ten minste 10 jaar voorsprong op het gebied van Operating Systems en gebruikers interface. Hardware specs vergelijken is nonsens. Het gaat om de bruikbaarheid. Op gebied van gebruiksvriendelijkheid, eenvoud, snelheid en betrouwbaarheid is Apple ongeëvenaard maar vrijwel elk bedrijf probeert de producten van Apple na te bootsen. Nog niemand is er in geslaagd.

Als je een splinternieuwe Nokia N97 in je hand neemt, en 5 minuten later een originele iPhone van ruim 2 jaar geleden dan is het alsof je plotseling 10 jaar vooruit in de toekomst beland bent, hoe mooi de N97 ook is, hij voelt hopeloos ouderwets aan in vergelijking met de iPhone. Alleen al de respons van het touch-scherm is bij de iPhone ongelofelijk vloeiend en soepel. Alsof je de software niet aanraakt maar een 'echte' virtuele wereld met realistische fysieke wetten. Daarom voelt de iPhone zo natuurlijk aan. Je zit niet te prielen met kleine toetsen op een mobiele telefoon, je bewerkt een virtuele werkelijkheid en schuift en 'beklikt' virtuele objecten - zoals je dat in de gewone werkelijkheid ook doet. Je pakt het op en na 2 minuten weet je hoe het werkt, je doet het gewoon.

Die genialiteit heb ik bij nog geen enkel andere producent gezien. Misschien dat Bose in de buurt komt met de CD deurtjes die automatisch openschuiven als je hand in de buurt komt. Doe deze gebruiksvriendelijkheid maal 1000 en je krijgt een idee wat er zo bijzonder is aan iPhoneOS (en dus ook aan de iPad).

@27
Foutje. Ik bedoelde niet de blackberry van RIM maar de PalmPilot met PalmOS.

Gewoon verkopen in nederland!!! Er zijn genoeg mensen die direct de eerste generatie willen hebben wat eigenlijk een veredelde krant is. Wacht op de laatste generatie of koop een ander merk.

Het leek me wel een geinig ding tot ik deze tegen kwam en zoals het er nu naar uitziet komen ze hier beide tegelijk uit.

http://www.notionink.in/adamfeature.php

Het heeft heel wat jaren geduurd voordat ik naast mijn LINUX BOX een tweede machine kocht .
Ja het werdt een Apple .
Waarom omdat een APPLE gewoon een fijne machine is die maar een ding geleerd heeft WERKEN.
Of ik LINUX nu heb afgewschreven beslist niet.
Een heleboel commandos die ik LINUX heb geleerd kan ik weer gebruiken met APPLE .
Ja de syntax is vaak anders.
En heb ik geen zin om commandos te geven nu dan blijf ik toch gewoon in de GUI ,wat overgens het mierendeel van de APPLE gebruikers doen

Waarom moeten de Apple fanboys altijd aan de hele wereld uitleggen waarom Apple zo geweldig is? Ze komen nog net niet aan je voordeur, met zinnen als "wij hebben de antwoorden gevonden en willen die graag met je delen".

Heel fijn voor jullie dat Apple weer iets "nieuws" heeft (ooooooooeeeeeh, een PDA met een groot scherm, wat revolutionair! En ooooeeeeeh, laten we een naam verzinnen voor onze PDA... ja! Net als HP's iPaq, schuif het streepje van de q omhoog en klaar, iPad! It's amazing...).

Echt waar, de rest van de wereld boeit 't niets en ik wil nou eindelijk eens niet meer van al die fanboys horen "maar waarom heb jij geen iPhone dan!?". Ik vraag jullie toch ook niet de hele tijd "waarom heb jij een iPhone dan!?".

Stelletje relifanaten :p

@32 mooie tekst, iPaq - iPad

Ik ben iPaq gebruiker van het eerste uur, briljant apparaat voor zijn tijd. Maar inmiddels zo hopeloos verouderd, de active sync heeft nooit naar volle tevredenheid gewerkt, die eerste generaties waarbij alle data verloren ging als de batterij leeg was... Ik vrees dat de enige mogelijke verbetering aan het apparaat het totaal opnieuw ontwikkelen van het ding is, en dat is wat Apple met de iPhone gedaan heeft. Het concept is niet nieuw, maar de technologie is nu eindelijk daar om het echt goed neer te zetten. Datzelfde verwacht ik met de Tablet.
Ik heb de Compaq Tablet uit 2000-2002 gehad. Pracht ding, belachelijk duur, maar zo geweldig, hij doet het nog steeds. Ook hiervoor, de enige manier om die echt te verbeteren is niet een snellere processor, meer geheugen, het ding moet totaal op de schop na zoveel jaar.
Wat Apple ervan maakt weet ik niet, ik kan allerlei vermoedens gaan posten, maar dat is in mijn optiek zinloos. Ik ga het ding lekker afwachten en na het testen volledig afbranden of de hemel in prijzen.
De Compaq tablet heeft zijn beste tijd in ieder geval gehad, dat is zeker.

@33 let ook op tablets met windows 7 erop . Zoals het er nu naar uitziet is dat OS veel beter toegerust voor het gebruik met touch screens .Overigens is het nog maar de vraag of het werkelijk zo zal zijn dat touchscreens gaan domineren. Ik merk dat ik vaak een keyboard ( onafhankelijk van het touchscreen ) toch wel fijn vind .

@ 31 Ik ben ook een groot fan van OS X omdat het modulair is en wat dat betreft heel erg op Linux lijkt . Het is ook snel en stabiel.

Klinkt als nieuw soort inlegkruisje.

@32
Ik irriteerde mij vroeger ook wel eens aan Apple fanaten. De producten van Apple boeiden mij totaal niet, Windows voldeed prima. Dacht ik. Het was gewoon een gebrek aan kennis en ervaring met Apple producten. Het is ook een kwestie van smaak zoals bijvoorbeeld tussen Philips en Sony. Ik ben een Philips hater geworden (alles gaat kapot en is erg ongebruiksvriendelijk) en altijd een Sony fan geweest. Maar er zullen altijd mensen zijn die zweren bij een merk ongeacht of ze goede of slechte producten maken.  Ik ga voor kwaliteit en het maakt mij niet uit welke naam erop staat. 

Nadat ik voor het eerst met Apple producten in aanraking was gekomen besefte ik dat Apple Sony in het kwadraat is qua design, funtionaliteit en duurzaamheid. En als je dat eenmaal beseft wil je die kennis aan anderen overbrengen, logisch toch? Ik gun het iedereen. Ik ben geen Apple gelovige maar een Apple wetende. De producten zijn reëel en tastbaar. Zien is weten. Tot zover de vergelijking met een religie. Maar het klopt wel dat sommige Apple gebruikers zeer gedreven zijn. Persoonlijk zie ik de iPad OS op termijn als een zeer reële bedreiging voor Microsoft Windows. Het zijn juist Microsoft gebruikers die tegen beter weten in de producten de hemel in prijzen, alsof er niets beters verkrijgbaar is. Zelfs het gratis Linux is beter dan Windows, in de kern. Ik hoor nog steeds van Windows gebruikers die de blue screen crashes goedpraten door te beweren dat dit nu eenmaal kan gebeuren en dat het zeldzaam is, en dat software nu eenmaal fouten kan bevatten. En toch is een dergelijke crash bij Linux, Unix of Mac OSX (dat is ook Unix) absoluut ondenkbaar. Ook ik was als windows gebruiker geïndoctrineerd door haar gebreken. Het hoorde er gewoon bij, geloofde ik.      

Voor mij is het gebruik van Apple producten de manier om te kunnen zien waar de IT industrie over 10 à 15 jaar staat. Alles heeft een hoog Star Trek gehalte. Het is visionair, en het feit dat elke concurerende fabrikant ter wereld Apple probeert na te doen bewijst dat onmiskenbaar. Voor wie Apple en haar gebruikers irritant vind, besef dit; Apple brengt de innovatie van de gehele ICT industrie naar een hoger plan en daar profiteert uiteindelijk iedereen van. Net zoals iedereen nu zo gelukkig is met een laptop. Dankzij Apple, de uitvinders van de desktop, de laptop en de PDA.    

Dit berichtje is op de iPhone getiept en gepost. Dit maakt  het vast nog irritanter voor Microsoft religieuzen :-)

@34 Het is ook vaak de wet van de remmende voorsprong. Windows 7 is pas ontwikkeld nadat multitouch in gebruik raakte, Mac OS X is een doorontwikkeling. Beste kans dat 7 misschien wel beter is. Ik moet het gewoon zelf ervaren.
Overigens, mijn oude Compaq Tablet had een afkoppelbaar toetsenbord, ik raakte er zo aan gewend alles met dat pennetje te doen dat ik dat toetsenbord nooit meer meenam. De ellende van alle latere tablets is dat dat toetsenbord niet meer los kon.

Wat mij betreft dus geen probleem zonder toetsenbord, benieuwd wat de rest van de wereld ervan vind.

@37
Bezit windows 7 geen DLL of NTFS meer ?
Is de kernell het hart van elk operating system echt aangepakt ?
Indien het nog steeds met DLL en NTFS werkt is de kernel niet echt vernieuwd.
Of is alleen het uiterlijk veranderd ?
Of is het waar wat iemand tegen mij zei Windows 7 is VIsata 2 .
Is windows 7 eindelijk zover als een MAC wil je een programma deinstalleren nu dan sleep je het toch gewoon in de prullebak en klaar is het.

Wow, echt voornamelijk anti-ipad/apple mensen op nu!
Zie de votes, bijna elke reactie die iets goeds over de iPad zegt is compleet naar beneden gevote...

Maar goed, wel jammer dat hij hier niet eerder komt, ben voornamelijk van plan om er z.s.m. software op te testen/ voor te schrijven (wat in dit geval niet alleen met de iPad simulator kan).

Als het echt heel lang duurt, misschien via goedkoper de states importeren?

@38 weet jij überhaupt wel wat een DLL is? :)

Windows bevat catastrofale design fouten die Microsoft niet zomaar kan oplossen. De registry is er een van, maar ook de keuze voor NTFS en de het hele debacle rondom DLL's inderdaad. Ik kan een voorspelling doen. Over 10 jaar voorzie ik voor Windows twee mogelijkheden. 1. Windows is een marge product geworden en Linux of Max OS X is de koning. 2. Windows heeft de eigen kernel losgelaten en maakt, net als OS X, gebruik van Unix met daarboven een grafische schil ala Windows.

Apple heeft optie 2 al toegepast en heeft daarmee een uiterst robust systeem in de markt gezet. Voor Microsoft zal dit een moeilijke bevalling zijn, bestaande Windows applicaties draaien immers niet onder een Unix kernel. Dat lossen ze wellicht op met een geïntegreerde VirtualPC oplossing. Nadeel voor Microsoft is dat ze daarmee steeds meer op Mac OS X gaan lijken en het dus ook makkelijker is om toekomstige 'Windows' applicaties naar OS X te porten.

Ik ben echt benieuwd naar de toekomst op dit gebied. Ik denk dat Microsoft op termijn de gebreken van Windows niet meer aan haar gebruikers kan verantwoorden om de eenvoudige reden dat consumenten na verloop van tijd doorhebben dat het ook anders kan. De gebruikers gaan eisen dat Microsoft met Windows dezelfde kwaliteit en stabiliteit levert als Apple met OS X. Dat zie je nu eigenlijk al gebeuren en Windows 7 is ook absoluut een verbetering. Ten opzichte van andere Windows versies, nog niet ten opzichte van OS X.

Onzinnig ding met specs van jaren terug voor een veeeeeeeeeeel te hoge prijs, temeer omdat de Apple prijzen 1 op 1 gaan met dollar--- euro.

#35
Een digitaal inlegkruis?
Ik wil het geen inlegkruisje noemen.
Hij past in een boekenkast.

@41 da's echt flauwekul hoor. Als je aan mensen de keuze geeft welk OS ze willen zegt nog steeds 90 % Windows . Mensen overdrijven als ze denken dat Windows op zijn laatste benen loopt. Ik ben er zelf ook nooit grote fan van geweest maar je moet gewoon realistisch zijn : mensen willen gewoon Windows . Niet omdat het OS niet overtroffen kan worden of omdat het het beste is , maar omdat ze het kennen. Dat krijg je niet zomaar even ongedaan gemaakt . Apple is gewoon veel te duur wat dat betreft. Als je een Imac wil kopen ben je gewoon veel meer kwijt dan voor een gemiddelde PC. Zolang dat het geval is blijven mensen gewoon bij Microsoft.

Ik heb op werk wel eens geopperd om over te stappen op Linux ( ik zit in de IT als netwerkbeheerder) maar daar willen ze echt niet aan. Niet zo zeer vanwege "niet goed genoeg",maar vanwege het feit dat de werknemers allemaal - maar dan ook echt allemaal - nou eenmaal Windows kennen,omdat ze het thuis gebruiken.

En die laatste opmerking is ook fout : 90% kent niet eens OS X laat staan dat ze gaan eisen dat Windows "net zo goed " wordt .Het hele verhaal getuigt van weinig zin voor realisme .Ga maar eens in een willekeurige straat tellen hoeveel mensen een Apple hebben ( of een machine die op Linux loopt ) of daarvan gehoord hebben. Je bent heel snel klaar dan.

Ik heb het op mijn werk ook geopperd en hoewel onze beide IT-mannen in privé voorstander zijn hiervan zeggen ook zij dat dit (helaas) nooit zal gebeuren. Het gaat mij niet om Apple,m aar om de ongeloofelijke brakheid van Windows. Toch snap ik het niet, ik ben bijna wekelijk enkele productieve uren kwijt omdat er weer eens iets niet functioneert. Reken dat eens uit in de kosten, en doe dat voor alle 170 werknemers... Switchen van systeem is een ongelofelijke investering, maar jaar na jaar zoveel productieve uren weggooien ook.

@40
Ja als iemand die jaren lang systeem beheerder is geweest weet ik dat maar al te goed zij het dan niet op windows machines .
Daar is mijn ICT studie schuldig aan.
Maar mocht jij het zelf niet weten wel google is you're friend

Meneer op nummertje 27 werkt voor apple of gelooft alles wat er door ze gezegd wordt. Ik ben geen apple basher en vindt de iphone een geweldig ding MAAR HET WAS NIET DE EERSTE EN OOK NIET DE BESTE. Over de vergelijking met WM DUH! Stel je koopt een telefoon met WM en die heeft een camera jij vindt geweldige camera software voor 10 euro. Dan koop je een nieuwe telefoon met WM ZONDER CAMERA, NATUURLIJK WERKT DIE SOFTWARE NIET.

Over de Ipad,
Het is misschien een heel leuk ding, 5 jaar geleden.
Feit is APPLE IS NIET DE EERSTE en er zijn veel beter alternatieven beschikbaar waar je veel meer mee kan.

En meneer op nummer 36 schrijft de zogenaamde "testomonials" van apple gebruikers.
/sarcasm

@45 het zit hem gewoon in de omslag.Je moet dan in feite mensen opleiden om te leren werken met Linux of OS X ( hoewel OS X geen optie is vanwege de kosten) en we weten allemaal dat 90% , als het niet meer is , van de werknemers in feite geen bal afweet van computers .Ze wilen iets dat vertrouwd is : "als ik op dit knopje druk, gebeurt dat" etc. en dat is nou eenmaal Windows . Dat krijg jer er ook niet uit zolang PC's zo goedkoop blijven in vergelijking met Apple systemen . Je ziet ook zelden of nooit een PC met standaard Linux voorgeïnstalleerd . Ze willen ook allemaal Office en niet open Office ( hoewel de laatste echt niet slechter is ) . En je moet ook niet overdrijven wat betreft het feit dat Windows heel slecht zou zijn.Elk besturingssysteem heeft zijn minpunten . Het is gewoon zo dat Windows - voor gewone gebruikers - heel erg "digibeet -friendly " is . En ik ben wel te spreken over windows 7 .Het is een hele verbetering t.o.v. XP .Het is in feite Vista maar dan hoe het had moeten zijn .

@31 dobby
jij kan een waardevolle en eerlijke vergelijking maken kennelijk, tussen MacOS en Linux. Kun je daar iets over melden? Vind jij van je Mac vooral het uiterlijk prettig, of de hardware-specs? Of is de software daadwerkelijk krachtiger danwel eenvoudiger dan Linux ? Ik ben benieuwd naar je ervaring hierin. En, wat kan volgens jou Linux leren van MacOS ?

@49
Je vergist je: Linux is veel digibeet-vriendelijker! Ik heb jaren met Windows gewerkt, en nu sinds 2 jaar met Linux.... wat een verademing joh! Geen verlopende licenties meer, software die met 1 druk op de knop wordt bijgewerkt, geen virussen, snel, USB-drives met normale logische namen die zichtbaar zijn op het werkblad, geen continue praatballonnetjes meer, eenvoudig tussen talen schakelen... Er zijn ook dingen makkelijker in Windows (zoals het formatteren van een schijf of USB), maar Linux werkt in mijn ervaring veel sneller en logischer en dus simpeler.

Of je nou iemand "opleidt" in Win7 of in Linux (bijv. Ubuntu)...
als je van WinXP komt zul je in beide gevallen moeten wennen aan een (lichtjes) andere werkomgeving. Alleen kost Win7 je meer geld voor aanschaf, onderhoud en virusbestrijding, en werkt het langzamer / heb je een duurdere computer nodig

In Linux werk ik ook grafisch, precies als in Windows of Mac.
"als ik op dit knopje druk, gebeurt dat" etc.

De enige reden dat Windows nog marktaandeel heeft, is het feit dat fabrikanten van PC's het meeleveren. Da's niks keuze, want als er keuze was zouden meer mensen XP kiezen boven Vista en 7. Dit is een soort planmatige economie geleid vanuit Redmond... En de meeste winkels gaan ook moeilijk doen als je zegt dat je vrij kiest voor GEEN operating systeem.

@50 Genuine Advantage
Laat ik beginnen met een algemene opmerking MAC is gemak.
Je kunt elke digibeet binnen 15 min leren om met een MAC om tegaan.
Installeren download de file MAC opent het automatische en vraagt om root password krijgt hij die dan is daarna alles wat je moet doen stop hem in Applicatian Folder en hij geinstalleerd .
Wil je hem bij de hand houden maak een link naar de DOCk.
Deinstalleren gooi hem in de prullebak.
Dus geen gezeur met dependencies.
Hardware specs ja toen ik mijn linux Box kocht heb ik er een dual core in laten stoppen.
Terwijl mijn MAC twee maal een Quad core heeft , gevolg negen van de tien keer gebruik ik maar 2% van CPU capaciteit , dat ligt bij linux op ongeveer 10 %
Bij MAC staan een heleboel driver eigenlijk voor jouw klaar .
Nagenoeg alles wat je aan de USB poort prikt wordt direct herkent , en het werkt.
Mac heeft ook een ding een Firewire .
Alleen Sony heeft iets dergelijks.
Zodat als je over de firewire backup is de snelheid 800Mb/sec , wat je ook opdat moment met de computer aan het doen bent.
Want de backup wordt geregeld door CPU van de firewire drive.
Daarnaast tovert MAC een mooie plaatje op het scherm .
Maar daar is hij altijd om bekend geweest.
Kortom MAC is veel gebruikers vriendelijker .
Stabiliteit en opbouw doen ze niks voor elkaar onder.
Of zoals ik het weleens zeg MAC is een dure neef van linux.
Kan ook makkelijk linux kost niks.

@ 50&51 het is net iets te makkelijk om te doen alsof Windows waardeloos is en Linux en OS X het absoluut beste zijn. Als dat zo zou zijn zou Windows allang problemen hebben gehad . Het is gewoon een goed besturingssysteem - niet perfect maar dat zijn Linux en MAC OS ook niet,echt niet - en de mensen zijn het nou eenmaal gewend . Het is tegenwoordig bon-ton om af te geven op álles dat Microsoft doet. Ik bekijk die dingen simpelweg op praktische ervaring en Windows is echt zo beroerd niet hoor.

@52
Waar slaat jouw reactie nou op ?
Ik heb niks met een besturingssysteeem waar ik als gebruiker niet de baas over ben.
Als je in windows na installatie wat hardware toevoegd dan moet je het alweer activeren of opnieuw inschrijven .
En vertel mij nu niet dat het niet zo is want dat heb bij kennissen gezien.
Ik heb niks met een leverancier die mij wantrouwd .
En daar naast mij als particuliere gebruiker nog eens een minderwaardige gebruiker vind , immers alles is afgestemd op de systeem beheerders bij update,.
Het zal MAC een zorg zijn wat ik allemaal aan mijn computer hangt nog sterker de drivers van heleboel apparaten staan er al .
Nee ze hoeven geen MAC embleem te hebben
En hoe vaak ik het OSX zal installeren op die computer als ik het lollig vindt zal MAC een zorg zijn.
Immers ik heb voor dat systeem betaald .
Maar wees jij lekker gelukkig met jouw windows .
Conclussie MAC heeft blijkbaar eerlijke gebruikers en windows niet.
Anders snap ik dat verschil van benadering niet.

@51 Firewire poorten zitten ook al jaren op HP notebooks. Zelfs Dell pc's van jaren oud hebben dat.

@52 Het zal MS een worst zijn wat je allemaal aan je PC hangt. Alleen als je 4 keer je grafische kaart wijzigt en je HD vervangt gaat ie eens kijken of je niet stiekem een compleet nieuw moederbord met aanhang aan je oude schijf gehangen hebt. Ik heb vaak genoeg kaarten gewijzigd en nieuw zult in de sloten gehangen.

Ik zie hier weer een allejezuse hoop lulverhalen over alle systemen.

@54 DIMA
Niet waar zelfs als je op windows een thumb drive en een losse dvd lezer en schrijver zet zit je al met dat gedonder ..
Heractiveren binnen 3 dagen anders is het gebeurd .
Ik heb het met eigen ogen gezien , dus praat nou geen onzin.
De bewuste kennis heeft zelf aan windows verkoper gevraagd of dat normaal was . Het antwoord was JA .
Maar mischien heb jij een speciale lijn met MIcrosoft gezien jouw grootte voor liefde.
Dat firewire al oud zijn weet ik ook .
Want het is een uitvinding van MAC .
Daarom zit op mijn MAC firewire 1 en firewire 2 dus er zijn al twee soorten met twee verschillende snelheden .

Die Ipad is gewoon een Iphone voor motorisch gestoorden of slechtzienden.

Onnozel groot ding, hoe wil je die ooit meenemen. Past niet in je broek- of jaszak.

@55 nou niet lullen a.u.b. : als jij nieuwe hardware installert op een MAC en het is van een minder gangbaar merk zal je ook naar drivers moeten zoeken. Het is komplete onzin net te doen alsof Apple alle drivers meelevert. Dat is gewoon ook niet mogelijk.En net doen alsof iedereen die Windows verdedigt per definitie "anti Apple " is helpt ook niet bij je argumenten .

@55
#57 heeft gelijk: m'n buuf moest voor haar printer (niet eens zo'n ongangbaar model van HP) drivers zoeken voor haar iMac!!! Kwam ze niet uit.

Voor de grap even m'n Ubuntu-laptop meegenomen naar die buuf van me. Ja hoor! Aansluiten en printen maar op Linux!

Ook lollig: "Mac is o zo goed in video enzo". GRIJNS... Een andere buuf heeft een glimmende iMac staan, prachtig ding. Kom ik met een filmpje aanzetten voor de kids. Lust die iMac niet. Codecs ontbreken. En dan verwijst ie je naar een website in het Engels (buuf meteen in de stress) hoe je dat allemaal moet oplossen... best amateuristisch. In Linux vraagt Totem (audio-player) gewoon "Zal ik even de juiste codecs voor je downloaden" YES!

Ieder OS heeft zo'n nukken.

@57
Vind je de waarheid niet leuk ?
Jammer dan voopr jouw .
Bij windows moet je altijd een driver installeren.

@50 mijn vrouw is een rasdigibeet en die kan, intuïtief, heel erg goed met Mac OS-X overweg, dat vind ik mooi.

Zelf gebruik ik open office op de oude desktop, helemaal prima. En voor mijn werk dus de HP Windows laptop. Ik vind Windows in zoverre prima dat ik er vrijwel alles mee kan, ik ben er mee opgegroeid, maar ik ben een veeleisende gebruiker en dan loop ik continu tegen allerlei grenzen op.

Linux heb ik mij helaas nooit in verdiept.

Een digitale broodplank.

@46 Ja, ik *maak* geregeld DLL's. Daarom weet ik dat dit een onzin argument is om windows/osx te vergelijken.
Op Mac OSX bestaan DLL's net zo goed, daar heten ze "dylib", welke ik ook geregeld maak.

Verder nog over het puntje software uninstalleren:
Je hebt wel gelijk dat dit voor veel programmas op OS X een kwestie van folder/app deleten is. Maar er zijn tevens erg veel OS X applicaties waarbij dit niet zo is en die wat meer werk vereisen om compleet te verwijderen (al dan niet met uninstaller).
Anderzijds is er voor Windows ook genoeg (wel minderheid natuurlijk) software die de registry niet gebruikt en die je (net zoals op OS X) kan verwijderen door het directory te deleten.

Ik wilde dus zeggen dat het DLL punt en (los daarvan) ook het installatie punt geen goede argumenten zijn om Windows / Mac te vergelijken.

@62
In de vier jaar dat ik nu met MAC draai nog nooit een registry cleaner gebruik.
En of ik het graag zou willen dat mensen massaal zouden overstappen op MAC .
Nee liever niet de vorige MAC heb ik na twee jaar ingeruild tegen een nieuwe en heb er een hele redelijke prijs voor gekregen.
Als het massa goed wordt gaat ook de inruil prijs naar beneden .
Conclussie laat maar zo .
OoK mijn huidige gaat over twee jaar weer weg als ik goede prijs voor kan krijgen .

Zoals altijd weer met veel interesse gelezen wat de een of ander mee te delen heeft.
het valt erg op dat er over kleinigheden een reuze thema en drama gemaakt wordt.
Is het mischien mogelijk dat er meer om "kijk eens hoe goed ik ben" gepraat wordt,en dat het eigenlijk om bla bla gaat ?
En niet om een OS?

Ik vind computers aardig intersanter dan om over allerlei ziektes en kwalen te praten daar wordt ik nu zo moe van .

@65 Dan begrijp ik niet dat je zo vaak op zulke draadjes zit.

@66
Om jullie iets bij te brengen , maar daarom is het nog niet intersant

@ 67 Dobby,je bent een onverbetelijke optimist.
Want je hebt van PC en OS duidelijk meer verstand.

@68
Laat ik het zo zeggen .
Al jaren lees ik bladen als PNAS ,Science , Nature ,Newscientist
Dat heeft een nadeel dat je niet meer geloofd in sprookjes.

Geloven in sprookjes doe ik al lang niet meer.
Maar daar hoef ik geen nieuwe bijbel(s) voor.

@70
Dus in jouw optiek is het bijhouden en eventueel bij stellen van je kennis
in bijbels lezen.
Nee dan houd ik het liever bij echte wetenschap

Is goed,dobby We weten alle wat voor een genie je bent.