Iedere dag wordt je wakker, je kijkt op Nujij en je denkt ... 'mijn god' ...

Een typisch gevalletje van de pot verwijt de ketel

Ahmadinejad heeft in principe gelijk. Alleen moeten de andere landen maar met argumenten komen waaruit het tegendeel blijkt.

De hele wereld viel tot begin jaren 90 ook over zuid afrika, waarom niet over israel dat gehele bevolkingsgroepen in grote openlucht gevangenissen houdt.

@2 dus omdat ze in Iran gek zijn steunen wij een fascistisch regime in Israël?

DAt Iran geen zuiver land is wil nog niet zeggen dat hij geen uitspraak mag doen die op waarheid berust is.

@4 @5 dat is precies mijn punt.

De Iraanse president heeft geen gelijk, ook niet een beetje.
Joden zijn niet naar hun historische thuisbasis geëmigreerd om daar een wreed en racistisch regime op te zetten, maar om hun droom van 2000 jaar te verwerkelijken.
Israël is een democratisch land en heeft geen racistische ideologie. Als Israël een apartheidsstaat was, zaten er geen Arabieren in de Knesset.

En het is "fascisme" en "racisme" - even kijken hoe je moet spellen, graag.

Israël fascistisch of racistisch noemen is pure laster, maar dat mag natuurlijk allemaal: "vrijheid van meningsuiting".

@7 Urgert
En die droom is in het water gevallen, dat kun zelfs jij niet ontkennen. Nergens is een Jood zo onveilig als in Israël.

In plaats van een voorbeeldstaat met ruimte voor iedereen is het een apartheidsstaat geworden die de autochtone bevolking gruwelijk onderdrukt. Niet voor niets worden de Israëliërs de nazi's van het Midden-Oosten genoemd.

@8 Hoe wou jij Israel op dit moment noemen dan?
Lief schattig onschuldig landje die zijn droom probeerd te verwerkelijken?!

En groot gelijk heeft die Iraanse meneer.
Israel is de grootste monster gevoed door de VS. Hij durft het iig uit te spreken.

Verwijderd door redactie

@ #4 Maar waarom dan wel andersom? Als men in Israël een fout regime heeft dan Ahmedinejad steunen?
Die man heeft met zijn actie deze conferentie naar de klote geholpen. Het was pas goed als iedereen zijn persoonlijke problemen even de boel liet en men over discriminatie ging praten. Miljoenen vrouwen, homo's, onaanraakbaren, gelovigen en wie nog allemaal meer hadden pas iets gehad aan mondiale afspraken.

Wat ik me dan altijd afvraag is hoe personen als Broome en Taiaroa aankijken tegen de politiek die meneer Ahmedinejad zelf hanteert. Als er één een rasistisch regime uitoeffent is het namelijk wel dhr Ahmedinejad himself. Alleen moslims zijn welkom; homo's, christenen, atheisten etc worden zonder enig proces tot de doodstraf veroordeeld...

Dan zit je in Israel toch wat beter.

Verwijderd door redactie

@15 dat is een ander draadje. Of spreekt Roel Schrijvers ook namens Ahmedinejad?

Wat zou een inhoudelijke reactie toch mooi zijn ipv een min op #13......

@KlaasV
Naar mijn idee hebben juist de landen die weggebleven zijn de conferentie om zeep geholpen.

Je bereikt pas iets als je de discussie of confrontatie aangaat. Met weglopen/wegblijven bereik je helemaal niets. Het lijkt wel alsof je een statement maakt, maar het effect ervan is nihil.

FYI ik heb je niet gemind .. daar doe ik niet aan :)

@18 "Met weglopen/wegblijven bereik je helemaal niets."
Natuurlijk wel: je geeft er een heel duidelijk signaal mee af.

De situatie in Israël leidt tot discriminatie, maar er is geen sprake van een ideologische basis hiervoor.

Een signaal waar niemand zich wat van aantrekt ? Een signaal waar duidelijk niet de hele westerse wereld achter staat ?

Met een discussie / confrontatie bereik je toch veel meer ?

Als ik bij een klant ben, die ventileert zijn mening en ik zeg ik ben het er niet mee eens en ik loop weg. Lost dat ook maar enig probleem op ?

@21 Ik weet niet wat jij doet, als een klant jou ernstig beledigt.

@15 broome
Hoe moeten we dit conflict nu zieen?
Ik zal de andere kant eens belichten, om eens een tegenwicht te bieden voor al die blinden, anti Israël figuren, die hier actief zijn.

Israël kreeg, bij meerderheid van stemmen in de toenmalige VN, een thuisland toe gewezen. Een thuisland, waar men reeds 2000 jaar oude rechten op kon doen gelden.

Toen de Joden kwamen, leefden er Palestijnen, op een volkomen onontwikkeld stuk grond. De Palestijnen waren toen voor het merendeel Nomaden, die in tenten kampen leefden.

De Joden waren amper gearriveerd en wat gebeurde er?
De buurlanden vielen de nieuwe staat Israël massaal aan.
Het mag een Gods wonder worden genoemd, dat Israël, met een hele kleine bevolking, er toch als overwinnaar uit naar voren is gekomen.
Het land is daarna nog een aantal keren massaal aangevallen. Steeds werden de agressors vernederd en terug geslagen. Er werd ook nieuwe grond veroverd.
Egypte was het enige buurland die vrede heeft gesloten met Israël, ze kregen de veroverde gebieden terug.

De rest van die buurlanden wil Israël nog steeds bestrijden, tot dat de totale vernietiging van Israël een feit is.
Maar Israël verdedigd zich te vuur en te zwaard.
Dit gaat niet altijd zachtzinnig. Maar wat moeten ze anders?
Zolang men geen vredesakkoorden wenst te sluiten, zal dit ook blijven gebeuren.
Moet Israël zich weer laten afslachten, zoals toen tijdens het NAZI regiem?
Nooit, NOOIT zal dit meer gebeuren!

Ik ben mij bewust dat ik dit artikel eenzijdig heb gekleurd.
Maar het is niet gekleurder, dan waar anti Israël fanatici zich van bedienen!

@7 O nee?? En hoe wil je het dan noemen wat ze bij de Palestijnen doen? En waren het niet de Israeliers wat hun buurlanden aanvielen?? En waarom gebruiken ze dan chemische wapens en clustermunitie??

@ #18, Maar het grote probleem is dat men hier niet een discussie ging voeren. Die heeft al plaatsgevonden in achterafkamertjes. Dit was een moment om de handtekeningen te zetten en toespraken te houden. Men heeft van te voren gefaald om een ontwerp te maken. Wie hier nou echt schuld aan heeft laat ik in het midden. De USA en Israel zelf blinken doorgaans ook uit in frustreren van dit soort zaken.

Maar wat ik zo jammer vind is dat de mensenrechten en vooral die van de minder gelukkigen worden vergeten en men er een Palestijnse kwestie van maakt. Die is heel ernstig en problematisch en moet ook worden aangepakt. Maar het is een feit dat Iran zorgt voor munitie is deze zaak en geen witte duiven. Vervolgens gaat zo'n mensenrechten met de voeten tredende pseudo dictator ook nog eens fulmineren over de joden en staat men hier langs de zijlijn te applaudisseren, hoera men pakt Israël aan.

Dan nog ga ik de discussie aan. Alleen dan kan je iemand (proberen te) overtuigen van jouw standpunt. Met weglopen en de discussie vermijden bereik je helemaal niets.

@24 Natuurlijk kan niet alles wat Israël doet door de beugel.

@26 was bedoeld voor @22

Ja natuurlijk heeft hij gelijk, waarom denk je anders dat er keer op keer zo hysterisch wordt gedaan over deze man door de Israel-apologeten?

http://www.willtotruth.com/wp-content/uploads/2...

Maar het mag uiteraard niet gezegd worden van ons 'beschaafde mensen' in het westen, er mag helemaal niets gezegd worden over Israel want dan ben je een 'anti-semiet'.

LOL beetje triest om een reactie als 27 te minnen.
Ben gewoon eerlijk en zie de feiten eens onder ogen.

Verwijderd door redactie

@31 Carlos
Beetje kort door de bocht niet ? Zijn ook joden die wel kritisch zijn.
Zeggen dat alle joden schuldig zijn, klinkt net als alle palestijnen gooien bommen, alleen moslims zijn crimineel.

@32
Precies.

Zo ken ik er n paar die fel tegen Israel zijn. Logisch ook.

@ 33
En zo ken ik er een paar die fel tegen de Moslim buurlanden zijn van Israel...
Ook logisch!

@34
Ja... ?

En zo zijn er ook mensen die elke vorm van discussie uit de weg gaan,en gelijk beginnen met dreigen,of negeren.Die wens ik dan ook allemaal de klere!!!

Dat iedereen die besluit deze conferentie te corrumperen door te boycotten,een zeer pijnlijke dood moge sterven,daar ze niet willen luisteren naar andere standpunten,en bij voorbaat deze conferentie laten mislukken!!

"Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen". Alle landen hebben boter op hun hoofd en ieder land steunt wel een twijfelachtig regime.
Maar juist Ahmadinejad heeft geen enkel recht van spreken. Hij staat aan het hoofd van een schrikbewind voor iedereen die geen moslim is.

Voor de rest zou ik deze "conferentie" willen afdoen met de Wilders term: Poppenkast!

Landen als Iran zijn niet gebaat bij het opleggen van westerse regels en wetten,en al zeker niet bij de belerende toon die grootmachten uiten,maar wel bij samenwerking,en de daarbij horende langzame overgang naar een socialere,democratische staat!

@39
Ze hebben wel voorbeeld genomen van Wilders om weg te lopen. Inderdaad een poppenkast.

Ahmadinejad is een behoorlijk gematigd moslim,in tegenstelling tot de werkelijke machthebbers in Iran!!Hij werd zelfs berispt voor het handenschudden van zijn oude lerares!!

@40: ik hoop het voor de Iraanse bevolking.
@41: nou zie je wel! Je bent nooit te oud om te leren.

Als de president van Zwitserland deze speech had gehouden had ik er toch anders tegenaan gekeken.

@27 Nee maar toch wordt er meteen moord en doodslag geroepen als er 1 ding over die schijnheiligerds gezegt wordt, en dat moet eens afgelopen zijn. Net zoals met het geslijm bij die Amerikanen!

Geachte redactie.

Er zijn 3 postings verwijderd,waaronder de mijne.

@12
@15 broome
@31 Carlos de Jakhals

De vraag doet zich rijzen:
Waarom?

@45
Zie http://www.nujij.nl/help.2383297.lynkx

@47
Urgert

Bedankt voor jouw reactie.

Wel,het enigste,wat ik uit deze regels zou kunnen opmaken,is ,dat mijn posting, na het al die voorbije jaren weglaten van de feiten, inderdaad als chocquerend kan worden ervaren.

Maar om daarvoor mijn posting te verwijderen,vind ik ver gaan,temeer,daar jij alle mogelijkheden geboden krijgt om jouw gedachtengoed te ventileren.

correctie
moet zijn
@46

@47 Ik reageerde maar omdat de redactie dat hier niet doet.
Over de regels valt te discussiëren, maar de redactie is hier nu eenmaal de baas.
Overigens denk ik dat jij ook niet veel te klagen hebt, als we kijken wat jij allemaal mag zeggen.

@35 nietmeeeens

Sorry voor de late reactie, ben er niet altijd.

Ja, ik weet er inderdaad een paar die tegen de Moslimbuurlanden van Israël zijn.
Omdat ze nog altijd de vernietiging van de staat Israël, boven aan hun handvest hebben staan.
Zo komt er dus nooit vrede in het Midden Oosten. Want Israël laat zich niet meer verjagen, laat staan vernietigen.

Een normale oplossing kan alleen maar komen uit vredesonderhandelingen.
Anders gaat het vroeg of laat radicaal fout, voorspel ik.
Ik weet ook al wie er over blijft. Daarna krijgt Israël weer de schuld omdat er MILJOENEN moslims zijn om gekomen.

@49 Urgert

Ik begrijp,dat er regels zijn en dat wij de gastvrijheid van de redactie niet moeten misbruiken, over het algemeen kunnen we onze mening vrij ventileren.

Betreffende 2 van de voormelde postings,die verwijderd werden ,is een reactie gekomen,waarop derden nu niet eens weten,waarover het ging en of het nu werkelijk van belang was deze postings te verwijderen.

Tsja en wat dat klagen betreft,ik had graag,dat mijn feiten,gewoon inhoudelijk weerlegd zouden worden,of je het daar mee eens bent of niet.

Iran heeft natuurlijk gelijk! Israel onderdrukt en terroriseert en intimideert! Helaas is Iran niet veel beter.

De president van Iran heeft helemaal gelijk, daarom liepen ze allemaal weg.

Die weglopers daar weten echt wel van de hoed en de rand, ze hebben allemaal boter op hun hoofd.

Weinigen hier weten dat Nederland en de andere westerse landen wel bij de onderhandelingen aanwezig waren maar alleen bij de presentatie van een al getekend akkoord weg bleven, tijdens de presentatie een discusie met Ahmadijenad aangaan was dus een verspilling van tijd en geld geweest (dat is een discussie met die man altijd, maar goed...)

heeft iran gelijk in.

alhoewel het beter was geweest dat het van een ander land afkomstig was.
want iran is ook zo,n kloteland.

en@1 actienl: je hebt groot gelijk maar zo is het in alle medis tv ook het barst van de verotte mensen.