Bewezen propaganda? Het zijn alleen complotters die aan bewezen propaganda en klinklare leugens doen!

Iedereen liegt en bedriegt. Het hoort bij het spel van politiek.

Ja, maar het gaat om bewézen leugens! En daar grossieren complotters in.

En nee, dat ga ik niet bewijzen, dat is algemeen bekend.

Je hebt het niet eens gelezen Martialis. Je reageert alleen omdat het van mij komt. En hup, de harde waarheid onder ogen zien kun je niet dus gooi je snel wat termen zoals complotter erdoor heen. Genant begint het te worden voor je!

Hoe weet jij nou of ik het gelezen heb, @Nexus? Dat kan je alleen weten als je mijn doen en laten in de gaten houdt.

Verwijderd door redactie - jeeej, nog meer geweld...

@6

Oorlogsretoriek! En daar krijg je nog plusjes voor ook van de complotters!

Als je het had gelezen had je niet zo'n domme reactie geschreven want het is erg goed onderbouwd! Geen speld tussen te krijgen en je kunt het zelf natrekken, dus daarom weet ik dat je het niet gelezen hebt. En wie is er hier nu paranoia? Alsof ik niks anders te doen heb dan jou in de gaten te houden.

Ik schrijf altijd domme reacties in jouw ogen en jij veelal in mijn ogen. Het is niet productief om daar over te redetwisten denk ik.

Maak je maar liever druk om de oorlogshitserij uit #6 , want ik heb van jou altijd begrepen dat je vrede hoog in het vaandel hebt. En het is tenslotte 'jouw' thread.
Maar dat durf je wellicht niet aan, wedden?

@4: Martialis aka Bruut !! is de schaamte al lang voorbij.

'Beyond Chutzpah'

Het enigste verschil is Iran heeft een datum gesteld dat ze een kijkje kunnen komen nemen .
Oh ja bijna vergeten ,het is Israel .
Die hebben helemaal geen nucleaire wapens ,onschuld zelve ,rustig doorlopen niks aan de ahnd .
/sarcasme modus off

@ #6

Tis daar gewoon een verbale stammenoorlog. Wereldwijd handjes ervan aftrekken en laat de stammen het zelf maar uitknokken..... Laten ze zichzelf maar een paar eeuwen terug bombarderen. Hebben we er ook geen last meer van.

@6.neen die heeft het stuk wel goed gelezen!

Zo gaat het namelijk normaal als er iets met Iran is, dan worden meteen de oorlogstrommels geslagen. Hij draait het om deze keer.

@1
Bewijs dan eens dat het leugens zijn.

In 2003 waren er onafhankelijke rapporten van de CIA en de IAEA dat Iran GEEN kernwapens ontwikkelt. Iran laat als lid van de atoomclub inspecties toe van de IAEA.

''Het IAEA, die 18 september een bijeenkomst hadden gingen akkoord met een resolutie waarin de bezorgdheid wordt uitgesproken over de nucleaire mogelijkheden van Israël. Directeur van het IAEA werd opgeroepen deze zaak grondig te bestuderen. De motie is aangenomen met 49 stemmen voor en 45 stemmen tegen, 16 landen onthielden zich van stemming. Rusland en China, beiden permanente leden van de VN Veiligheidsraad stemden in met het voorstel.''

''De VS en de Europese Unie probeerden de stemming te verhinderen en toen dit niet lukte stemden zij tegen het voorstel. De Israëlische onderdirecteur van de atoom energie commissie, David Danieli zei het volgende;
‘Israël zal geen medewerking verlenen op welk niveau dan ook m.b.t. deze resolutie.’''

@13

Precies hoe ik jou had ingeschat, @Nexus....Je neemt oorlogshitsers in bescherming! Als het maar góede oorlogshitsers zijn! Vandaar ook je symphatie voor het Iraanse bewind.

@14

Lees er eens de laatste zin in #3

IEDEREEN weet dat complotters liegen, moet ik soms ook gaan bewijzen dat de Aarde rond is of zo?

@14: 'Wie stelt moet bewijzen' is een beginsel die onbekend is bij Bruutje.

Officiële rapporten van het IAEA kunnen door hem middels woorden als propaganda, leugens en complotters worden ontkracht.
Woorden door hem uitgesproken voldoen als bewijs ...

Als dit geen geval van misplaatst arrogantie is, dan weet ik het ook niet meer.

@16:
Als MaB zegt dat het algemeen bekend is, dan is het zo ... :-) .

Bewijsvoering is weer compleet.
MaB heeft gesproken :-))) .

Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om je MaB.

#15 Martialis, ga ajb in therapie of erken dat je zelf ook wel snapt dat je woorden geen hout snijden.
Zoals #17 al zegt, ik hecht meer waarde aan rapporten van de IAEA dan aan de opmerkingen van een Martialis die beweert dat " IEDEREEN toch wel weet, etc"
NEEN!, ALS IEDEREEN HET MET JE EENS WAS, ZOU JE GEEN WEERWOORD KRIJGEN!

En wat oorlogshitsers betreft: Accepteer jij eerder het woord van oorlogsVEROORZAKERS als de VS dan?:
- Chili
- Cuba
- Vietnam
- Korea
- IRAN vs IRAK..... (Ja, denk hier maar eens over na..) -- Irangate, jaren '80
- etc, etc

Bij reactie 6 stond trouwens platgooien ( Israël dan deze keer ). Iedereen weet, zelfs Martialis, dat ik daar geen voorstander van ben maar zoek eens op wat topics m.b.t. Iran en kijk eens hoe vaak dat daarin gesteld wordt en niet weggehaald door de redactie.

Het gegeven dat deze reactie weggehaald wordt en dat dit toch zeer belangrijke bericht m.b.t. de al jaren borrelende oorlog tegen Iran en de rol van Israel in deze op geen enkel nederlands nieuwskanaal besproken c.q. vermeld werd doet mij toch zeer neigen naar een gedachte dat ook de media op bepaalde vlakken met twee maten meet. Of ze dit nou uit zichzelf doen of in opdracht, dat laat ik in het midden.

Enkel op de FOk site kom ik een topic tegen over hetzelfde onderwerp.

Evene los van Israël en Iran.

In het Non proliferatieverdrag staat ook dat het verboden is voor deelnemende landen om kernwapens en de middelen deze af te leveren, zoals dit zo netjes heet, aan derden. De UK onder aanvoering van Blair, Straw en een paar anderen hebben deze regel aan hun laars gelapt,( zie citaat uit de krant in het artikel ). ook daar hebben wij niemand over gehoord. Dat wordt zelfs neergelegd als een bijzondere verdienste van Blair en zijn vrienden.

Aan de ene kant wordt één land dus met miniscule nauwkeurigheid gehouden aan alles wat binnen dit verdrag afgesproken is terwijl aan de andere kant de draak wordt gestoken met datzelfde verdrag en de regels ineens niet meer zo belangrijk blijken te zijn. Dat is onverteerbaar!

Daarmee kies ik geen partij voor wie dan ook behalve voor het recht, en dat is in deze kwestie ver te zoeken!

@20: Het meten met dubbele maten is in 'het Westen' (politiek en media), meer een regel dan uitzondering.

Gelukkig met het internet hebben mensen toegang tot meer bronnen en kunnen ze zich een beter beeld vormen over bepaalde zaken.

VII, dat klopt.

maar als je die bronnen gebruikt en wijzer wilt worden kan het zijn dat mensen je dit niet in dank afnemen als je een afwijkende mening vormt t.o.v. de algemeen aanvaarde.

Hoe dan ook, de info is er nu om nooit meer weg te gaan. Missie van het Westen mislukt om deze informatie onder de hoed te houden.

Na een stuk zoals dit valt het op dat veel cliché's gewoon kloppen.

Ik raad iedereen hier aan het boek van Rob de Ruijter eens te lezen. De 13 satanische bloedlijnen.

Dan zal veel duidelijk worden. En voor de blinde massa-mediavolgers onder ons.

Het boek zit vol met voetnoten, dus jullie kunnen zelf research verrichten om te kijken of het feiten zijn of onzin/leugens.

Succes

Dat boek heb ik gelezen Nononsens. Het maakt niet alles duidelijk maar wijst wel weer in dezelfde richting. Hoe dan ook, alle kleine beetjes helpen om een beter inzicht te verkrijgen.

Is wel een aanrader trouwens het boek van Robin.

@Nexus et al,
Trollen niet voeren.
Ik wed dat als we MaB stelselmatig negeren dat hij ook de draadjes niet meer komt vergallen. Meer is het niet wat hij doet.

On topic;
Men meet met twee maten.
Israel wel aan de kernwapens en geen controles.
Iran mag niet eens nucleaire technologie bezitten.
Niet dat ik Iran een kernwapen toevertrouw, integendeel.
Maar laat Israel zich dan ook aan de conventies houden!
Zo simpel is het.
Ook nu weer doodt een welles nietes discussie de hele draad.
Het is niet voor of tegen Iran.
Het is meten met twee maten en de De facto apartsheidstaat van Israel zijn gang laten gaan.
Dat is het probleem!
Ik denk dat als Israel ophoudt met haar apartheidspolitiek dat Iran ook minder motivaties heeft. Simpelweg omdat Israel dan een buurstaat wordt voor haar inwoners of ze nou een Arabier of Islamiet zijn en niet langer een apartheidsstaat voor doorgeslagen Joodse fundamentalisten.

@25: Ja, wanneer het Isreal betreft, meet men al decennia met twee maten. Heel spijtig is dat.

Dat Israel over atoomwapens beschikt weten we natuurlijk wel, ool al wordt dit officieel niet toe gegeven.
Dat Iran er dan ook "recht" op zou hebben, is in alle eerlijkheid dan natuurlijk ook juist.

Maar van Israel zie ik geen dreiging uitgaan naar het Westen, Iran valt het Westen continue aan (met woorden en en vaak ook leugens).

Dus is niet zo vreemd dat we minder "problemen" hebben met Israel die deze wapens heeft dan dat Iran deze zou hebben.

Saudie-Arabie heeft ook niet graag dat Iran deze wapens zou hebben, want dan zouden ze als shijitische moslems meer macht kunnen krijgen dan de soenitische moslims!

Bewezen propaganda?! Van argusoog ja.

Zinnen als:
"Zo zie je maar weer dat het nieuws in onze Westerse samenleving maar één doel dient en dat is die van de elite die achter de wapenindustrie en de oorlogsindustrie zitten."

Zijn pertinente leugens en mogen echt onder het kopje propaganda vallen.

@moerstaal, ga lekker op argusoog babbelen als je geen discussie aan kan gaan.


Wat ECHTE propaganda is; Complotters roepen al JAREN hier dat Iran word aangevallen. Zie ook de eerste post onder het artikel op argusoog. De oorlog is al begonnen.....

Wat een bullshit.

@ VII nee sites als argusoog die stelselmatig de grootste onzin verkopen, daar moet je pas om huilen.

Argusoog schrijft echt onzin, en dat is echt bewezen.

Het ene na het andere artikel presenteert zogenaamde feiten die totaal niet onderbouwd zijn of gestaafd worden door feiten. Men hits mensen op zich vooral niet te vaccineren of zwamt onzin over gemtreels. Hoezo bewezen propaganda?!

#28

Ga lekker op geenstijl of FOK mensen persoonlijk aanvallen als je geen normaal gesprek aan kan gaan...

Bij argusoog roepen ze zelfs dat de aarde HOL is.....

http://www.deresearcher.nl/files/holleaarde.JPG

Nog iemand iets over bewijzen en propaganda?

@Moerstaal, een gesprek? Jij roept toch echt net op om iemand te negeren?! Toevallig de enige hier die kritiek heeft. Triest man.

En mensen persoonlijk aanvallen?

Zoals Schleepen (nexus) dit doet?

http://www.deresearcher.nl/files/schleepen144.jpg

Of zoals op dit topic #8 #10 #18

Of gewoon nog veel erger oproepen om de ENIGE die kritiek heeft te negeren?!

Weet je wat het hem is met Iran ,Israel en hun atoomprogramma's.
Iedereen weet inmiddels wel dat Israel er al sinds jaar en dag een atoomprogramma op na houd .
Op zich zou je zelfs zeggen ,Israel is een bondgenoot ,yea wutever laat ze lekker gaan .
Iran verijkt uranium ,naar eigen aangave als brandstof voor een kernreactor .
Het land lijdt onder dagelijkse brownout's, dus op zich helemaal niet onlogisch ook .
Iran werkte tot +-1980 vrolijk samen met Israel ,tegenwoordig is de sjah gewipt en is Iran *de vijand*
Nog steeds heeft Iran het non-profileratie verdrag ondertekend en lijkt zich daar aan te houden (in tegenstelling tot Israel)
Alhoewel de communicatie met Iran moeilijk verloopt van tijd tot tijd ,als het westen bereid is te praten lijkt Iran ook bereid tot zaken doen en inspectie's toe te laten .
Dan nu even terugkomend op het geval Israel ,wat betekend Israel voor ons in deze .
Stel Iran laat die controleurs toe ,maar Israel niet ?
Dan staan we voor lul ,dan hebben we alleen maar laten zien dat we met 2 maten meten .
Israel heeft al laten weten ,geen controleurs toe te laten ,ook het non-proliferatie verdrag kunnen we mooi mee d'r rug op .
Hoe lullig het ook is ,ik vrees dat Iran hier 1:0 heeft gemaakt .

@ Nadia,

Iran valt het Westen voortdurend aan? Israël niet? Gaza, Libanon, etc.etc. Maar dat is ook het hele punt niet. Ga eerst even een beetje lezen aub.

@ Klaas Vaak,

Er zijn ook mensen die zich geen zand in de ogen laten strooien.

De researcher als betrouwbare bron? Laat mij toch niet lachen.

Er lopen meerder aangiftes tegen de nonsens die deze gefrustreerde kabouter verspreidt op het internet. Niks wat op zijn site staat is gebaseerd op waarheid, alles, maar dan ook echt alles zuigt hij uit zijn duim.

Een voorbeeldje;

Ik gaf Wouter Engler aan, want zo heet dat vreemde mannetje, dat wanneer je in debat gaat met rechtsextremen, je wellicht meer bereikt dan wanneer je ze enkel zwart maakt en daarmee boos. hij vertaalt dit alsvolgt;

Nexus heeft banden met rechtsextremistische kringen.

Zo maakt Wouter zijn nieuws, maar ga gerust je gang. Jij mag zelf kiezen wat je gelooft maar als je toch zo prat gaat op goede nieuwsvergaring, doe dan aan hoor en wederhoor en schrijf eens met mij of bel mij, allemaal mogelijk, dan kun je zelf een mening vormen over wie ik ben.

Maar ik heb zo'n vaag vermoeden dat dit een sprong is van de bekende rat in het nauw. Kun je een discussie niet winnen, dan probeer je op de meest idiote andere manieren de discussie kapot te maken.

Gelukkig zijn er hier zat mensen die dit zien en wel een normale discussie aangaan.

En ja, ik heet Schleepen. Lees vooral het stuk van de researcher als je eens goed wilt lachen. Iemand die mij kent weet dat degene die hij daar beschrijft in de verste verte niet overeenkomt met mij.

Valkyrie,

Iran laat inspecteurs al jaren toe en houdt zich netjes aan de afspraken.

Israël weigert dit pertinent.

@Nexus je kan aangiftes doen tot je een ons weegt. Er zijn tegenwoordig zelfs idioten die aangifte doen tegen gemtreels.....

Bijzonder sterk dat je mijn nick misbruikt dat laat jou niveau maar weer eens duidelijk zien. Hetzelfde niveau van die holle aarde zeg maar. Sneu man, geen gewone argumenten?

Triest dat je zegt dat een andere site dingen verspreid die nergens op gebaseerd zijn. Kan je me vertellen welke bewijzen argusoog heeft voor een holle aarde of gemtreels.

Misschien kan je meteen ook uitleggen waarom je artikels verspreid van mensen die roepen dat Beatrix een reptiel is?! Of sta je daar ook al achter?

Dat weet ik ,
daarom zeg ik ook dat het soms wat stroef gaat ,maar behandel ze met respect en je kan zaken doen .

@KlaasV

Blijf eens ontopic.
Ipv van anderen af te zeiken kan je ook jouw adviezen naar anderen zelf ter hand nemen.
Kom eens met inhoudelijke argumenten dan zul je zien dat zowel Nexus, ondergetekende als andere "aluhoedjes" gewoon met je in debat gaan.
Nu het goede voorbeeld geven ;-)

@Nexus, als je dan toch uitleg wil geven kan je me vertellen hoever men al is met de depopulatie die volgens argusoog in maart dit jaar begonnen is?
En en passant hoe kan het toch dat de wereldbevolking met 4 miljard is toegenomen sinds de WHO is opgericht, dit staat toch in schril contrast met depopulatie niet?

Echt triest dit, iemand die roept dat de aarde hol is, dat kanker al in 1931 100% te genezen is, dat gemtreels bestaan, die onzin verspreidt van idioten die denken dat amalia een reptiel is gaat hier anderen betichten van leugens.

Wat gek trouwens dat niemand van het aanwezige klapvee even komt kijken op het topic waar men kan lezen dat Micha Kat femakampen in Nederland heeft ontdekt.

@39
Ontopic?! Zoals jij in #30? Nadat ik in #28 klip en klaar in duidelijk Nederlands aangaf waarom dit topic propaganda is?

Doe eens eerst netjes reageren daarop, en schei vooral uit met oproepen de enige criticus op een topic te negeren want dat is pas echt zielig.

@KlaasV

Toch merkwaardig zoals je met mij persoonlijk een discussie aangaat.
Ik vroeg toch helemaal niets van je? Maar je roept wel bot dat ik geen discussie aan kan en dat ik op moet hoepelen...
Ik zie het causale verband niet maar wijs mij er gerust op.
Waar ben ik volgens jou de fout in gegaan dat je zo opgefokt doet.
Of ben ik nu trollen aan het voeren ;-)

En beste moerstaal, ik ben het van harte eens met de kritiek op Israel en de VS inzake de atoomwapens. Verschrikkelijk hypocriet, net zo hypocriet als anderen leugenaars noemen als je dit zelf constant doet zoals argusoog/nexus.

Alleen daar gaat mijn kritiek niet over als je goed kan lezen. Nexus sluit zijn stuk af met keiharde onzin, en ik zie een patroon daarin. Daar gaat mijn kritiek over.
Jammer dat je daar niet op in gaat. Net als die holle aarde....

@42 Je begint ook al te liegen. Ik roep nergens dat je moet ophoepelen. Ik zeg dat je op argusoog moet gaan babbelen ALS je geen kritiek wil horen.

Het blijft een feit dat JIJ oproept de enige criticus op dit artikel te negeren.

@moerstaal

Jij en andere complotters doen nooit anders dan iedereen die stelling neemt tegen het complotterisme afzeiken, zie de eerdere quotes van jou over MaB.
Ik hehb je al in geen tijden aangesproken, maar je neemt tóch af en toe de gelegeheid om mij af te zeiken!

Hmmmm blijkbaar wil moerstaal toch geen debat.... Hoe onverwacht.

Dat nexus niet reageert is gebruikelijk, wat wil je ook als je verkondigt dat de aarde hol is.

verwijderd door redactie - offtopic

verwijderd door redactie - offtopic

verwijderd door redactie - inhoudelijk reageren

verwijderd door redactie

verwijderd door redactie

Mensen, inhoudelijk, ontopic en niet op de persoon! Anders moet ik tegen mijn wil in maatregelen gaan treffen.

NUjij/FS

Misschien wil nog een van de heren reageren op mijn stelling dat nexus keiharde onzin verkoopt met uitspraken als deze?

"Zo zie je maar weer dat het nieuws in onze Westerse samenleving maar één doel dient en dat is die van de elite die achter de wapenindustrie en de oorlogsindustrie zitten"

Ik zie namelijk toch nog wel enkele andere doelen van bepaalde nieuwszenders. Ook de suggestie dat er een elite achter zit is natuurlijk uit de lucht gegrepen onzin. Losjes vanuit de pols word dit soort onzin in het artikel verweven. Zonder ook maar iets om dit hard te maken.

Propaganda en indoctrinatie heet dat.

Klaas Vaak,

Dan nog maar eens proberen.

Dus jij meent dat die gasten die wij niet gekozen hebben zoals de landen in de G20, G8, VN, EU en andere instellingen zoals de Club van Rome, de Bilderbergers, etc. de term democratie recht doen?

Dat is de elite waar ik het over heb. Die groep mensen waar niemand van ons een stem op uitgebracht heeft ooit maar wel het reilen en zeilen van de wereldeconomie bepalen op zeer ondemocratische wijze.

Als er dan mensen zijn die willen demonstreren krijgen ze geen vergunning en als ze dan toch demonstreren dan worden ze bestookt met traangas en elektrowapens die je gehoor en zelfs je hersenen kunnen aantasten. Alleen al de beveiliging van zo'n top kost tientallen zoniet honderden miljoenen per keer. Wie denk je dat dit allemaal betalen?

In bovenstaande reactie van jouw hand blijkt trouwens voor de zoveelste keer dat je met geen enkel steekhoudend argument komt. Je zegt dingen maar maakt ze niet hard. ik denk dat hetgeen ik hier in deze reactie schrijf voor iedereen zichtbaar is en dus harde informatie is.

Als wij met een clubje bij elkaar zouden komen en de halve stad afzetten, anderen voor hun kanus rammen als ze het er niet mee eens zijn dan noemen ze dat een opstand en illegaal. Zodra driedelige pakken op hoge posities dit doen noemen ze het een top.

En of je het nou wilt geloven of niet maar de media is bezit van deze mensen. Het meest opzichtige voorbeeld van één van de leden van bovengenoemde organisaties maakt dit wel heel erg duidelijk, Berlusconi.

Ik hoop dat je nu begrijpt wie ik bedoel met de elite.

Weerleg dit maar eens met goede argumenten en aantoonbare informatie!

@Nexus, ten eerste mag jij eens proberen om mensen respectvol aan te spreken. Lukt je dit niet dan kan je beter op je blogje blijven waar je alleen jaknikkers ziet of anders gewoon een ban geeft.

Ja de mensen in de 20, G8, VN, EU zijn democratisch gekozen. Ook jij zou daar aan mee kunnen doen, dan moet je wel je energie steken in het normale leven en niet in gemtreels.

Als je ook maar een greintje verstand had van besluitvorming dan weet je dat voorbesprekingen en vooroverleg niet alleen normaal zijn maar ook noodzakelijk. Je kan doodeenvoudig niet met 150, 189, 750 of welk aantal mensen bij elkaar gaan zitten en besluiten nemen. De menselijke aard maakt dit tot een kippenhok waar de haan het meeste lawaai zal maken maar niks kan besluiten.

Ja er word gedemonstreerd en ja daar zitten relschoppers bij. Vreemd dat dit uit de hand loopt? Niet echt.

"In bovenstaande reactie van jouw hand blijkt trouwens voor de zoveelste keer dat je met geen enkel steekhoudend argument komt. Je zegt dingen maar maakt ze niet hard. ik denk dat hetgeen ik hier in deze reactie schrijf voor iedereen zichtbaar is en dus harde informatie is."

Dat is een hele rare nexus, ik verwijt jou net dat je ongefundeerde beweringen doet en dan ga je mij precies hetzelfde verwijten?! Wie wil hier iets vertellen met een post op nujij, en wie heeft dit geschreven? Jij toch nexus.
Bovendien je gaat er niet op in. Net zoals je niet in gaat op eerder aantijgingen van mijn kant over leugens en onzin op argusoog.

"Als wij met een clubje bij elkaar zouden komen en de halve stad afzetten, anderen voor hun kanus rammen als ze het er niet mee eens zijn dan noemen ze dat een opstand en illegaal."

Ja wat verwacht je!? Dat is ook illegaal, anderen voor hun kanus rammen.... lol

"En of je het nou wilt geloven of niet maar de media is bezit van deze mensen. Het meest opzichtige voorbeeld van één van de leden van bovengenoemde organisaties maakt dit wel heel erg duidelijk, Berlusconi. "

Deze mensen!? Definieer DEZE. Volgens mij kan JIJ en IK een media bedrijf beginnen en de geschiedenis laat zien dat dit ook gebeurt, de een is succesvol en de ander niet. Het kapitalisme maakt dat dit op enkele plekken nogal scheef loopt, zie Italië inderdaad.

"Ik hoop dat je nu begrijpt wie ik bedoel met de elite"

De elite bestaat voor een groot deel uit oud en lui geld. Maar tegenwoordig kunnen ook mensen die hard werken en succesvol zijn zich opwerken tot wat jij elite noemt. Iedereen kan net als anderen simpelweg andere (media)bedrijven opkopen en invloed verwerven. Alleen moet je zoals ik eerder zei je energie in andere zaken steken dan gemtreels en dergelijke.

Wel nu ik hoop dat je de argumenten wil lezen, aantoonbare informatie heb ik in de verste verte niet nodig. Vertel me op welk punt ik lieg of onzin verkoop en ik zal het verder onderbouwen.

Misschien dat jij ook zo vriendelijk wil zijn om ea hard te maken? En passant uit te leggen waarom je oproept mij en anderen te negeren? Als het kan ook nog te vertellen waar en wat ik lieg in informatie en uitlatingen over jouw persoon. En als klap op de vuurpijl reageren op de middelste alinea uit #40 wat daar staat komt toch echt van jouw eigen site.

Ohja nog een vraag ten slot, hoe kan het in hemelsnaam dat een (volgens jou) zo machtige organisatie als de nwo/bilderberg het toestaat dat mensen als Alex Jones of David Icke hun dik belegde boterham verdienen en/of de wereld rondreizen dmw van verhalen te verkopen over de praktijken van de nwo!?
Een ongeluk zit toch echt in een klein hoekje en hartfalen bij agressieve schreeuwers als jones zijn niet zo vreemd. En nou ga niet vertellen dat ze dat niet kunnen maken, want volgens jullie kunnen ze alles maken.

@ Klaas V,

Ik zal morgen reageren op hetgeen jij schrijft.

Mijn excuses als ik de V in je nickname verkeerd interpreteerde. Dat ging in een vorige reactie met opzet maar de laatste reactie niet.

Welterusten en morgen, gezond weer op!

@27
Een heel naïeve stellingname. Struisvogelpolitiek. Israël is duizendmaal gevaarlijker dan Iran. Lees maar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
''In 2003, Martin van Creveld, a professor of military history at Israel’s Hebrew University, thought that the Al-Aqsa Intifada then in progress threatened Israel's existence[18].

Van Creveld was quoted in David Hirst's "The Gun and the Olive Branch" (2003) as saying "I consider it all hopeless at this point. ... We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen, before Israel goes under." He quoted General Moshe Dayan: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother."

Kijk meer eens hoe ze Irak hebben geruïneerd.

nákzuz,

Keer op keer spam je schaamteloos je complotbaggerblog terwijl jullie dat zelf juist verbieden. En dan anderen beschuldigen van het meten met twee maten?

Leg mij eens uit wat jullie alternatieve 'nieuws' belangrijker maakt dan...nieuws? Dragen jullie feiten en keiharde onweerlegbare bewijzen aan voor jullie beweringen?
Nee, nákzuz, je harkt fantastisch complutgelul bij elkaar, vergroot dat totaal ongenuanceerd uit tot de -jullie- werkelijkheid en je hebt jezelf inmiddels zo ver geconditioneerd -want dat is het gewoon nákzuz, je hebt echt jezelf geconditioneerd (prachtig stokpaardje van je)- dat iedere zelfkritiek is uitgebannen teneinde het eigen tere -getraumatiseerde- zieltje te ontzien.

En natuurlijk maakt het westen gebruik van propaganda. Net of Iran dat niet in de overtreffende trap doet. Dus gewoon opzouten met je populistische, hilarisch simplistische en grenzenloos naïeve prietpraat.
In Nederland kan je jezelf informeren over de situatie in andere werelddelen door eens te praten met politieke vluchtelingen vanuit alle windrichtingen die wij hier in ons overvolle kikkerlandje een kans proberen te bieden.
Let wel, ik zeg hier expliciet 'proberen te bieden' want dat het nog veel te vaak mis gaat is gewoon een keihard en verdrietig gegeven.

Ga jij eens met een westerse politieke vluchteling in Iran praten nákzuz, ouwe 'wereldinterviewer' van me. Maar hé, die zijn er niet! Hoe zou dat nu toch komen, nákzuz?

NUniet => spam (zucht)

En nog iets nákzuz,

Israël geeft geen openheid van zaken omtrent haar nucleaire mogelijkheden/ambities. Los van de discussie of dit goed te praten valt is het met de vijandigheid die Israël omringt een plausibel gegeven en ze zijn er in ieder geval helder in.
En dan hebben we Iran waarvan het bewind beweert -volgens jou- volledige openheid van zaken te geven.

Dus de nákzuz, die achter elke boom een beer ziet staan, overal verborgen agenda's meent te zien, vanuit zijn positieve wereldbeeld -ik lig werkelijk plat van het lachen- een groot depopulatie vaccin complot heeft ontmaskert en de elite tot wanhoop heeft gebracht, diezelfde nákzuz, slikt de beweringen van het verwerpelijke regime -want dat is het domweg- van Iran wel voor zoete koek?

Zijn hier medicijnen voor?

André Lon,

Ik zie dat je mijn naam nog steeds niet kunt spellen dus ik verwacht van jou ook niet dat je de bijdrage kunt lezen, laat staan begrijpen. Ik vergeef het je.

@60
Ik moest 2 x kijken voor het kwartje viel. Andre lon reageert dus op jou. :-)
Heb je die ook al niet respectvol aangesproken? Foei nexus.

@ Zoner,

Ik zal het nooit meer doen.

@ Nou Klaas V,

Ik heb nog een belofte te voldoen naar jou toe.

Jij stelt dat de G20, G8 en al die andere toppen mensen zijn die wij kunnen kiezen. Wanneer dan? Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat er mensen tussen zitten die in hun eigen land voor een bepaalde functie gekozen zijn maar dat impliceert niet automatisch dat zij ook verkozen zijn voor die clubjes zoals de G20 en de G8. De verkiezingen in ons land zijn er om hier op een partij/persoon te stemmen en om hier zijn functie uit te oefenen.
Voor de VN kun je ook niet stemmen, die mensen worden benoemd.
Alleen voor de EU, daar kun je voor stemmen maar daar ik tegen één Europa ben in de vorm zoals het nu gehanteerd wordt stem ik niet.

Dan je opmerking over mijn ongefundeerde beweringen. Als ik mij niet vergis heb ik het artikel geschreven aan de hand van allerlei informatie die ik netjes met bronvermelding ( je hoeft er maar op te clicken ) erbij lever. Gewoon toetsbare informatie, dat noemen ze ook wel feiten.

Het clubje mensen dat bij elkaar komt is natuurlijk de G20 of een andere top.
In mijn voorbeeld gebruik ik een soortgelijk scenario en je geeft zelf al toe dat het in elkaar rammen van vrijwel iedereen die op hun pad komt omdat een enkeling ruzie maakt ( infiltranten ) een strafbaar gegeven is. Volgens mij geldt voor die mensen en handhavers hetzelfde recht als voor ons. Je vat hem dus wel.

Over de elite, daar kun je een mening over hebben dus dat hoeft geen feit te zijn, een mening kan en mag voor iedereen anders zijn.

Waarom ik oproep jullie te negeren? kijk zelf eens hoe je beoordeling is in deze discussie.

Als laatste. Het rijtje mensen dat dood is door vreemde toevallen, ongelukken, etc. Pim Fortuyn meegerekent is oneindig beste Klaas. ik spreek ontzettend veel mensen in de vreemde branche van journalistiek waarin wij ons bevinden en ik kan er boeken over schrijven hoe mensen vastgezet zijn etc. Je kent zelf ook genoeg voorbeelden zoals de klokkenluider Spijker Fred.

Ook over respectvol wil ik nog even iets zeggen, lees nou je eigen reactie eens terug en vraag je zelf eens af of je ook zo tegen je moeder zou praten. Ik hoop toch echt niet.

Hoe dan ook, je hebt je best gedaan te reageren en ik ook, wij zijn het niet eens maar laat het nou eens voor de toekomst netjes gaan. Is echt niet moeilijk.

goed gezegd andre lon

@Nexus als je al denkt dat ik iets waarschijnlijk bedoel mag je dat gerust aannemen.... Maar je begrijpt dus best goed iedereen uiteindelijk of gekozen word of voorgedragen door die gekozenen. Dat is het systeem. Of wou jij elke dag verkiezingen gaan organiseren voor elke commissie?!

Je ongefundeerde beweringen gaan heel wat verder dan dit artikel. Maar als je het daar perse bij wil houden en niet durft in te gaan op #40 dan lees #28 nog eens door om te zien wat bullshit is in dit specifieke artikel.

"Volgens mij geldt voor die mensen en handhavers hetzelfde recht als voor ons"

Volgens mij doet de ene groep hun werk. En lopen er bij de andere mensen rond die op voorhand bivakmutsen en molotovcocktail meenemen. Nou wil jij natuurlijk gaan vertellen dat al die agenten in elk land evil zijn maar ik ga er van uit dat het gewone mensen zijn die net als jou en mij opgefokt kunnen reageren als ze brandbommen naar hun hoofd krijgen.

Over die elite, jij presenteert het aan de lopende band als een feit, nwo hier nwo daar. Dat is toch die elite waar jij op doelt.

Fred Spijker is een goed voorbeeld nexus, een goed voorbeeld van hoe dingen gruwelijk mis kunnen lopen en hoe de rechterlijke macht uiteindelijk de zaak rechttrekt. Als hier toch sprake was van een of andere almacht die ons wil knechten was dit nooit uitgekomen.

"Ook over respectvol wil ik nog even iets zeggen, lees nou je eigen reactie eens terug en vraag je zelf eens af of je ook zo tegen je moeder zou praten. Ik hoop toch echt niet. "

Weet je wat respectvol is? Niet over mijn moeder beginnen dat mens is al heel lang dood. Daarnaast staat dit nogal los van mijn reacties hier. Mijn eerste reactie is harstikke respectvol. Mag ik misschien ook reageren op mensen die oproepen anderen te negeren of leugens gewoon bullshit noemen? Daar is niks persoonlijks aan nexus. En mensen klapvee noemen die hier alleen wat plussen en minnen maar niks bijdragen lijkt me ook geen belediging maar een feit. Zie mijn toch nette reactie op #52....


En als laatste nexus, je reageert echt belachelijk selectief. Je slaat hele alinea's over. Komop nexus, reageer eens op #40 en de laatste alinea van #52.

Heerlijk die complottertjes ze durven niet te reageren maar door te minnen laten ze weten met de bek vol met tanden te staan....

lol

#60

Beste nákzuz,

Doe ik zo mijn best -want je voelt je al zo onbegrepen- je een beetje een 'cosy' gevoel te geven door je in onvervalst limburgs accent verantwoord fonetisch aan te spreken is het weer niet goed.

En hé, het gaat toch niet om de vorm maar om de inhoud? Dus de bal ligt zoals te doen gebruikelijk nog steeds bij jou.

Kom op kerel, reageer eens inhoudelijk. Want het mag dan misschien wel zo zijn dat je het risico loopt dat je hier in het westen een klap voor je kanis krijgt als je demonstreert, in het door jou zo bejubelde Iran krijg je er gewoon de doodstraf voor.

Maar dat 'geconditioneerde' nieuws heb je natuurlijk weer net ff gemist...

@nexus

Kan je een voorbeeld geven van een artikel op jouw site waarvan je zelf vind, dat de info gegeven in dat artikel toch onjuist blijkt te zijn?

Jazeker Chromosoom 21 maal 3.

Bij veel stukken blijkt de waarheid uiteindelijk ergens in het midden te liggen.

Door echter beide kanten te belichten kun je dat filteren. Door steeds maar één kant te zien en te willen lezen wordt dat een stuk moeilijker.

Het is niet zo dat ales wat op onze website staat daar iedereen altijd 100% mee eens is. Zo werkt het bij ons niet. ook zaken die misschien net niet kunnen willen wij graag bespreken zonder daarbij een waardeoordeel te hoeven vellen.

@ Klaas V,

Ik wilde verder gaan met antwoorden maar je vervalt weer in het woordjes roepen in je laatste reactie omdat het antwoord schijnbaar niet snel genoeg komt.

Laten wij het er gewoon op houden dat jij anders bent dan ik en andere meningen erop nahoudt.

Ik respecteer jouw mening en jij die van mij zonder dat wij elkaar voor de voeten lopen. Dat is ook leuker voor de anderen.

Groet.

@Nexus, je verschuilt je. Geef dan eens een oprechte reactie op #66. Die is duidelijk niet op jou gericht maar op enkele minkukels die kinderachtig minnetjes uitdelen, oproepen anderen te negeren en verder hun mond niet open durven te doen. Maar zo slim was je vast wel op dat te begrijpen.

Als jij best nexus openstaat voor een normale discussie dan moet je het van harte met me eens zijn dat dergelijke lui een reactie als #66 dik verdienen. Zinloos minnetjes uitdelen gaat nergens over en zoals eerder gesteld is de vergelijking met klapvee goed te maken.

Misschien vind je het nodig dat ik er op ga wijzen hoe jij reageert op dergelijke reacties? Of kan je gewoon daarom heen lezen en normaal reageren op mij?

Als je mij en anderen niet voor de voeten wil lopen dan moet ik helaas toch weer refereren aan mijn eerdere reacties op mensen die de discussie ontwijken en zelfs oproepen tot negeren van mensen. Je moet het toch met me eens zijn dat nujij daar niet voor bedoelt is en dat hier genoeg sites voor zijn die gelijkgestemden trekken.

Dus kom op nexus, zoals ik zo volwassen ben om jou opmerking over mijn mijn moeder of mijn nick te negeren zo moet jij toch al helemaal aan anderen gerichte reactie kunnen negeren. Als je dit niet kan vind ik dat bijzonder kinderachtig tenzij het natuurlijk gewoon een poging is om onder de discussie uit te komen.

Kom nexus ik heb 2 dagen geleden al precies vertelt wat ik bedoel maar je blijf het negeren of je verschuilen. Zelfde met de reactie van Andre. Neem dan een voorbeeld aan mij en zeg wat je niet bevalt maar ga er inhoudelijk WEL op in.

Beste Klaas,

ik heb je antwoorden gegeven daar waar ik meen antwoorden te moeten geven of daar waar jouw antwoorden afwijken van die van mij. Wij zijn het op sommige vlakken gewoon oneens. Daar is toch niks mis mee.

Het hele min en plussen gebeuren inclusief de vermaledijde nuniet knop vind ik sowieso nergens over gaan. Die verstoren enkel een gezonde discussie net doordat mensen zich ergeren aan de eventuele minnetjes en andere misschien net aan de plusjes op reageerderes waar ze het niet mee eens zijn.

Andre Lon wil mijn naam nog steeds niet schrijven, dat zie ik als disrespectvol en cynisme en mensen stigmatiseren door ze complotters te noemen is ook disrespectvol want op die manier geef je al aan geen discussie met mensen te willen hebben. In een discussie ga je ervan uit dat mensen elkaar benaderen op een evenzo respectvolle manier. Die respectvolle manier is niet het stigmatiseren van een groep waarmee je het niet eens bent. Daarom negeer ik Andre Lon. op het moment dat hij normaal wilt praten dan merk ik dat wel aan zijn benadering.

Het gegeven alleen al dat ik toch steeds weer reageer geeft toch al aan dat ik reacties van iedereen even serieus neem mits er wederzijds respect is en dat hebben wij nu een beetje.

Laters.