onzin

Je krijgt een pistool en belastingkorting ofzo.

Het zal heus wel eens door inlichtingendiensten gebeurt zijn.
Maar ja, behalve WO 2 zijn daar geen verhalen van bekend.

Wat denk je dat er in Afghanistan gebeurt?
Daarnaast hebben we een AIVD. Wie weet wat er onder die vlag schuil gaat?

nuniet->complottertje

Mischien zijn de technieken verbeterd om iemand te hersenspoelen om een andere te laten vermoorden.

complottertje? cool, ik stem nu standaard op dit soort berichten

Iedere overheid is in staat tot moord, en iedere overheid heeft moorden op het geweten. Men noemt het staatsveiligheid. Misschien is het dat ook wel. In het geval van Fred Spijkers is de moordpoging geen staatsveiligheid maar carriere bescherming.
Als alle in het artikel genoemde voorbeelden ook waar zouden zijn lopen er in Nederland een boel mensen rond met een goed verhaal om te vertellen. Vroeg of laat komt zoiets dan toch boven water.
Wie voert het uit? En waarom zou iemand in naam van de regering moorden uitvoeren? Vaderlands-lievendheid? Of een gevoel van verantwoordelijkeheid de samenleving/regering te beschermen vanuit een bepaalde normen en waarden cultuur, rechtgehouden door een stukje overtuigd geloof. Misschien de frustratie van jaren opsporingswerk om vervolgens daders vrijuit te zien gaan door gerechtelijke fouten of getuigen die verdwijnen.
Wie zou het doen, dat is een betere vraag om te stellen.

Wat betreft de moord op Fortuyn, het is enorm in het voordeel geweest van het CDA, de VVd en de PVDA, die ook gretig gebruik hebben gemaakt van zijn dood.
Ze zijn er sterker door geworden en hebben juist meer macht gekregen. Dat ze indirect hebben aangestuurd op zijn dood door te "demoniseren" kun je als medeplichtig zien.
Demoniseren werkte prima in de voorgaande jaren bij CD leden, bij wie sommigen toen ook bijna zijn omgebracht. Als de overheid moord laat men dat bij voorkeur door de burgers zelf doen. En anders zijn er nog wel een paar groepen waar men bereidwillige mensen kan vinden. Of bij een bondgenoot met weinig scrupules.Die levert op bestelling dit soort diensten waarvoor met een ander soort dienst kan worden betaald.

PIM FORTUYN STOND OOK OP HET VERLANGLIJSTJE VAN ONZE OVERHEID !

Jelle75 op #6: Je weet niet hoe raak die opmerking van jou is.

# 9

Welnee joh

Pendragon # 9: Een plotselinge verschuiving van macht is een gevaar voor een groep mensen hun portomonee. Als je een beetje beeld hebt van het aantal mensen wat indirect meevreet door een politieke overwinning van een partij kun je misschien voorstellen hoeveel mensen Pim Fortuin als gevaar zagen. Als het Volkert niet was geweest die uit de milieu hoek kwam dan was het voorganger Karel-Jan misschien geweest, die zijn CDA volgelingen baantje van 3 ton per jaar als directeur van een woningcooperatie in gevaar zag en nog een grote hypotheek had.
Iedere plotselinge opkomst op politiek niveau is een gevaar, en dat wordt met geweld, intimidatie en laster afgeremd. In 1994 heb ik dat aan de lijve ondervonden. De plaatselijke afdelingen van de VVD, CDA en groen links was niets te vies om ons weg te krijgen, incluis fysiek geweld en geloofwaardige doodsbedreigingen. Enkel D66 en een lokale partij hielden zich afzijdig, de rest keek toe en zweeg. Ik heb toen een klein stukje gezien van de belangen die achter politici schuilgaan. Er vreten veel mensen via de politieke weg. Fortuin moest wel dood.

Bull shit !!!!!!!!

geef eens een paar redelijke argumenten voor je opmerking, Habiba?

#14
Volslagen paranoïde gezwets en dan kom jij nog een keer vragen om "argumenten"
Moet ik daar soms serieus op ingaan.

moorden is zo oud als de mensheid maar als iemand een moord plegen zou, wordt hij of zij gelijk uit gejoeld en gevangen gezet. als moord nou echt zo erg was, hadden we dan nog steeds oorlogen gevoerd? mensen zullen altijd blijven moorden en oorlogen voeren, want anders is er geen winst te behalen: de een zijn dood, is de ander zijn brood, is het beste argument waarom wij mensen moord stiekem altijd zullen blijven toestaan. denk bovendien maar aan doodstraffen, etc, etc, etc, ......