Hier worden net zo goed mensenrechten geschonden..

Daar heb je geen religie meer voor nodig.

Het vrije volk => NuNiet Onzin

HET VRIJE VOLK SUCKS

Het vrije volk is tenminste nog vrij !

@2, @3,

Jammer, ik ben relatief nieuw hier maar ik vind dat je een meningsuiting nimmer mag en kan boycotten dmv sipele ongefundeerde uitspraken

onzin, maar ook spam. onzin dan maar.

Dat wist ik allang.

Goed degelijk artikel. Weinig op af te dingen.

#4. ome willem

quote
Het vrije volk is tenminste nog vrij !
unquote

Het VRIJE VOLK is niet meer.

u bent nu bezig met het vrijevolk.

Nu mag je de zaken die in het artikel besproken worden nog zeggen.
Geniet ervan, want het zal niet zo lang meer duren.

Verhelderend artikel.

@6 Onderbouw je uitspraak nu eens waarom dit artikel onzin is, je hebt het artikel toch wel gelezen?

De Rechten van de Mensch zijn een westerse gedachte. Het gedachtengoed van de Fransche Revolutie van 1789 leidde zelfs tot de eerste universele mensenrechtenverklaring: de Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burger. In Nederland vond in 1795 een Bataafse Revolutie plaats, waarna een grondwet werd aangenomen naar Frans voorbeeld. In dit verband is het interessant op te merken dat zo'n club als Hamas (u weet wel), juist deze Fransche Revolutie in hun manifest afwijst, als zijnde een beweging waar de Joden achter zitten. U ziet de lessen van de geschiedenis zijn belangrijk. Ze hebben echt geen zin an ons gedachtengoed. Dat is niet van vandaag of morgen.

@4
Geen volk zo gevangen als een volk dat denkt dat het vrij is.

@12 Het artikel is niet te weerleggen met de rede.
De minners zijn sprakeloos,maar toegeven dat nooit natuurlijk.

@15 Tussen het plaatsen van het artikel en de reactie #6 dat dit onzin was, zat wel geteld 4 minuten. Heel snel gelezen, of vooroordelen ........

@16 Ik denk wel dat die het gelezen heeft maar niet begrepen.

#16. fijn dat u mij volgt. stalking heet dat. maar goed u heeft u 2 regels en uw punt?

ehm - geen antwoord van mij verder , dat wordt altijd afgeraden.

bullshit lees ik niet. (toch een uitleg dan).

auteur: Encina Navan? Ik hoef het niet eens meer te lezen. Niet bepaald een onafhankelijke, onpartijdige of objectieve journaliste.

@18 Ik volg u? Wenst u dit? Graag had ik een uitleg waarom dit artikel onzin is, om dit te kunnen bestempelen als bullshit zou het eerst gelezen moeten worden, nietwaar?

#2. en #3. Drs. Banders of Mohammed had u dezelfde vraag kunnen stellen.

Hey een opsomming van twee internationale conventies die het concept "mensenrechten" beschrijft.

Daarmee is alleen aangetoond dat "ons" begrip van mensenrechten niet inherent universeel is; immers het is nog steeds een conventie.

Verder wordt er op zeer onwetenschappelijke en onkritisch wijze een niet beargumenteerde brij aan vergelijkingen c.q. conclusies veronderstelt zonder ook maar aanstoot te nemen aan de overvloed aan publicaties op het gebied van sharia & mensenrechten, de houdbaarheid van het huidige verdrag, de rechtsfilosofische implicaties van een universele conventie en de rechtvaardiging van wat voor een mensenrecht dan ook. Bovendien mis ik ook de fundamentele analyse op welke wijze in specifieke "Islamitische" landen de relatie is tussen staatsrecht, sharia en de Cairo Verklaring; aangezien het ook reeds bekend is binnen diverse disciplines dat sharia niet een eenzijdig begrip is, dat het ook geen onbekend fenomeen is dat strijdige wetgeving vaak voor de invoering van de sharia reeds staatswet was (seculiere wetgeving: zie Iran).

Goed ik kan nog wel even doorgaan en de moeite nemen om het werk voor de mensen van "hetvrijevolk" te gaan doen. Het komt er kortweg op neer dat zelfs zonder de bronnen direct te raadplegen het artikel voldoende twijfels oproept en onvoldoende laat zien op basis waarvan ze precies dergelijke tendentieuze en generalistisch claims kan rechtvaardigen.

erg leuk

zou ik toch ook graag wat artikelen er bij willen zien betreft de westerse grappen en grollen.

als ik zo ze vergelijk komen bij opstellingen aardig overeen

http://www.un.org/Overview/rights.html http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html

maar of beide kanten zich er aan houden ................. en lijkt me sterk dat de gemiddelde bezoeker van NUJIJ verstand van zaken heeft om een oordeel te vellen zonder enig kennis. incl. myself
Aangezien niet het onze dagelijkse, gang van zaken is.
Daarbij is het ook belangrijk hoe de maatschapelijke gang van zaken in het land is of bijv. ten tijde van oorlogsvoering of economisch belang.

hoe was dat nog met die nederlandse strip tekennnaar
waterboard praktijken en andere
in nederland rechtszaken achter gesloten deuren tegen, wat tegen bepaalde wetten in ging.
WDM munitie

dus graag een proffesional geheel onafhankelijk

sja .................

Het vrije volk, zucht.