boeie...wie geweld tegen mij gebruikt krijgt het net zo goed terug!!

Islamisering is al lang bezig en is gewoon een feit. Je moet wil horende doof zijn en ziende blind om dat niet te kunnen opmerken. De Islam streeft naar wereldoverheersing en windt daar ook beslist geen doekjes om.
Net als de Britse minister Chamberlain, die meende dat hij wel door praten en koffie drinken met ene Hitler, een wereldoorlog kon voorkomen, menen veel zo niet de meeste politici ongeveer hetzelfde als het om uitbreiding van de Islam gaat.
Pure naïviteit, want de Islam en Moslims zijn nu al geworteld in heel Europa en hun aantal en invloed neemt hand over hand toe.
Het is naar mijn mening een onomkeerbaar proces.
Moslims in heel de wereld hebben een opvallend kenmerk of eigenschap gemeenschappelijk, namelijk zodra zij merken dat ze de overhand krijgen gaan ze de anderen domineren, overheersen en hun wil opleggen.
Daarin schuilt naar mijn opvatting het GEVAAR en niet in de individuele moslims, die gewoon gezellig tussen ons en met ons willen leven.

@3

Is allemaal onderdeel van een spel ..
Als straks de boel escaleert komen er een paar gekken in the picture die met de "oplossing" komen, en de meeste trappen weer eens in hun redder(s)

Wat nu aan de hand is, dat wist de politiek veertig jaren geleden al ..

Een georganiseerde natie met het best bewapend leger van die tijd vergelijken met een groep verspreide mensen zonder noemenswaardige organisatie ...
Ja hoor, ik zie het helemaal !

Nu niet.
Onzin

@4 zonder noemenswaardige organisatie, maar wel met een geweldige invloed vanuit de Moskeeën. Wat een Imam zegt is als het ware wet en moet worden uitgevoerd, ja toch.
Nou wil het toeval dat veel van die Imams worden opgeleid in streng Islamitische landen en daarna naar Europa worden gestuurd. Goh, dat is nou toevallig zeg. Dat doen ze zo maar zonder enige reden. Ik geloof er geen ene mier van.

Het is bijna niet te geloven, maar er zijn NU nog steeds mensen die zelfs het bestaan van Islamisering ontkennen. Kijk maar naar # 5.
Ongetwijfeld vinden ze zichzelf geweldig en zouden we allemaal een voorbeeld aan ze moeten nemen.
Gelukkig gebeurt dat niet.

@4
Kijk maar naar Palestina. Daar is het ook niet gebeurd. Of wel?

@mij #6
Ik weet nog een paar overeenkomsten met 1940 en Duitsland.
Overeenkomsten die net zo beangstigend zijn als die van jou, of eigenlijk erger.

- de Duitsers en de moslims behoren beiden tot de menselijke soort. En gezien de verschrikkelijke staat van dienst van die soort is dat ernstige verdenking genoeg. (Terzijde: wie of wat is DE moslim, als zelfs een islamologe al niet eens kant zeggen wat de islam is ?)
- zowel de Duitsers als de moslims komen van buiten Nederland (Terzijde: een groot deel van de laatsten is hier inmiddels geboren, en dus meer Nederlander dan iets anders.)

Mijeenbiet, joh, een imam is geen programmeur. Gelukkig zit er nog steeds de toehoorder, een mens dus, tussen het verhaal van een imam en de praktijk van die toehorende moslim.
En je hebt wel een heel gering vertrouwen in onze maatschappij. Een maatschappij is een volautomatische en onontkoombare integratiemachine. Er wordt domweg geïntegreerd, of men nu wil of niet.

@tegenspreker #7
Kan je het ook zónder jij-bakken ?

In een Calvinistisch land als nederland horen geen islamitische moskeeen,gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben staat in het boek waaruit voorgelezen word in de kerken ,en dat de imams opgeleid worden in het buitenland dat klopt ook want bij ons komt in de moskee elke 4 jaar een andere imam deze komt uit Turkijen.Maar de invloed van deze gemeenschap word wel steeds groter gezien de winkeltjes en ook de cafee,s die door deze groep worden gerund worden steeds groter,en dat zie je ook in de grotere steden.Deze mensen zijn op zoek naar een bestaan en de islam wacht rustig af tot de tijd rijp is om toe te slaan en dan zullen wij verlost worden van het calvinisme.Een bijbel verbranding behoort ook tot de mogelijkheden,dus willen wij Calve behouden moet er nu actie ondernomen worden maar niet door Blonde Mientje

@dirk #10
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Maar wie is die god die dat zegt ?
Die van Calvijn, neem ik aan?
Dat is niet die van de joden of de moslims.

Ik weet ook wel zeker, dat Calvijn nooit accoord zou gaan met een "joods-christelijk-humanistische traditie" ! En zijn volgelingen hier dus ook niet.
Toch wel grappig, dat wij hier een traditie proberen te handhaven, die door tenminste één van de betrokken levensbeschouwingen zelf mordicus wordt afgewezen.

En de meeste Nederlanders wijzen zelfs elk van die drie levensbeschouwingen resoluut af.
De god die door het overgrote deel van onze geseculariseerde samenleving wordt aanbeden is toch wel de Mammon, de god van het geld. En alle drie, de joodse, de christelijke en de humanistische traditie, wijzen die god af. Als je die traditie wilt handhaven, dan zal je je tegen het overgrote deel van de autochtone Nederlandse bevolking moeten keren, Dirk.

Jaja, Koot & Bie zongen het 20 jaar geleden al; "Onze god is toch de beste"...

Prima uitlatingen van de heer Wilders.

Turkije die terroristenstaat, wat heb je eraan. Daar kan je makkelijk je mening over geven in klip & klaar taal.

Turkije wil maar al te graag in de EU om het oude Ottomaanse Rijk in ere te herstellen, niet voor niets riep Erdogan in 2008 de Duitse Turken op om de Turkse identiteit en cultuur handhaven en zich niet teveel aan te passen.

@11 Johann; Mijeenbiet, joh, een imam is geen programmeur. Gelukkig zit er nog steeds de toehoorder, een mens dus, tussen het verhaal van een imam en de praktijk van die toehorende moslim.
En je hebt wel een heel gering vertrouwen in onze maatschappij. Een maatschappij is een volautomatische en onontkoombare integratiemachine. Er wordt domweg geïntegreerd, of men nu wil of niet.


Je onderschat de macht en invloed van een imam gigantisch als ook de sociale druk en controle tussen moslims onderling. Moslims zijn overigens van kinds af al voorgeprogrammeerd om blindelings en kritiekloos te doen wat de koran voorschrijft. Dat is tevens hun sterke punt.
Het is een bekend gegeven dat de integratie volkomen is mislukt. In een ander draadje schreef ik al dat er op dit moment een omgekeerde integratie aan de gang is, namelijk dat autochtonen zich meer en meer dienen aan te passen aan en rekening te houden met de allochtonen, zeg moslims.
Ik accepteer dat als een feitelijk gegeven, maar ben er absoluut niet blij mee, maar dat zul je al wel begrepen hebben.

@mijeenbiet #14
Hoe groot de macht van die imams ook is, moslims zijn gewend om hen met een korrel zout te nemen. En hoe groot ook die macht, er bestaat in Nederland geen schijn van een gemeenschap die je "de moslims" kunt noemen. Er is nauwelijks een samenhang, laat staan dat die een bedreiging zou worden.
Je wilt een bedreiging aanpakken, die er niet is.
Die bedreiging bestaat alleen in geest van hen, die daar bang voor zijn.

Jouw standpunt doet me sterk denken aan de doctrine van de prefentieve oorlog.
Vast een oorlog beginnen omdat je vreest dat die ander er een begint.
" Een mens lijdt het meest,
door het lijden dat hij vreest,
maar dat nooit op komt dagen. "

NB: Ik heb gehoord (weet de bron niet meer), dat de integratie in Nederland in het buitenland als bijzonder geslaagd wordt beschouwd.

@ #9 "jij-bakken"??? Wat zijn dat?
@ #15 Ik heb uit een betrouwbare buitenlandse (moslim) bron vernomen dat men vindt dat de integratie in Nederland belachelijk ver doorgeschoten is.

@tegenspreker #16
Belachelijk ver doorgeschoten ? Mooi toch, als buitenlandse "moslims" dat vinden. Dat betekent, dat "moslims" in Nederland veel verder geïntegreerd zijn dan in dat buitenland. Precies zoals ik stelde.
Vraag me trouwens af, wat er zo belachelijk is aan 'belachelijk ver'. Kan toch alleen maar goed zijn ?

"Jij-bak" kun je opzoeken in het woordenboek. Je eigen werk doen.

Gaat u maar rustig slapen de Minister President waakt.

@De #18
Waarom slaap ik daar zo onrustig van ?

Het beste zou zijn als we al die achterlijke religies voor thuis zouden bewaren, zijn alle problemen in een keer opgelost.
Hoeft geen enkel geweld aan te pas te komen.
Met alle religies bedoel ik ook echt alle.
Seculiere staat, met religie als hobby.

Ik ben moslim, zijn jullie bang?

Islamisering is geen feit, maar wishful thinking van een stelletje xenofoben die alles aangrijpen om hun spookbeeld te ondersteunen.

@Iskenderun #21
Ben jij een tsunami ?

@Storm #22
Volgens aloud recept.
Eerst een vijand creëren, en dan erop slaan.

Even ter ondersteuning van @22:

Gemengd zwemmen voor moslimvrouwen zou een teken van islamisering zijn. Maar het is pas islamisering als IEDEREEN door moslims gedwongen zou worden gescheiden te zwemmen.

Gescheiden stoelen bij een moslimcabaretier zou een teken van Islamisering zijn. Maar het is pas Islamisering als IEDEREEN door moslims gedwongen zou worden gescheiden het theater te bezoeken.

Oproepen tot het gebed vanaf de moskee zou een teken van islamisering zijn. Maar het is pas Islamisering als kerken door Moslims gedwongen zouden worden hun klokgelui te staken omdat het hun oproep tot gebed zouu overstemmen.

Als er sprake is van een vergaande Islamisering, waarom is er dan geen Islam-partij die de stemmen weet te trekken van alle Moslims hier te lande om zo hun Islamitische wil door te drukken? Waarom kan mijn vrouw dan zonder burka over straat en waarom hoef ik dan geen Taliban-baardje te laten staan? Waarom spreken mijn Turkse en Marokkaanse collega's beter Nederlands dan Turks of Marokkkaans terwijl dat toch de talen van de Islam zijn? (laat staan dat ze het Nederlands vaak beter beheersen dan mijn autochtone collega's...)

Die hele Islamisering is een spook dat door diverse xenofobe kleinburgerlijke geesten opgeblazen wordt tot buitenproportionele omvang.

@Storm #25
Prachtig duidelijk gemaakt, die tegenstelling tussen een vrijheid erbij enerzijds, en de door sommigen gevreesde dwang anderzijds.

@14 "namelijk dat autochtonen zich meer en meer dienen aan te passen aan en rekening te houden met de allochtonen, zeg moslims. "

Nou, geef dan eens concrete voorbeelden van gevallen waarin autochtonen zich hebben moeten voegen naar de eisen van allochtonen, zeg mosllims.

@7 ik ontken de islamisering ten stelligste. Kijk maar naar wat ik zeg in @25 .

@2
Paranoia is heel goed te behandelen hoor.

>> Net als de Britse minister Chamberlain, die meende dat hij wel door praten en koffie drinken met ene Hitler, een wereldoorlog kon voorkomen, menen veel zo niet de meeste politici ongeveer hetzelfde als het om uitbreiding van de Islam gaat.

Joden waren 'de oorzaak van alle ellende'. Vanwege een waanidee zijn er 6 miljoen vermoord. Overigens steunde Hitler het Zionisme. En het Zionisme zit nu weer achter de PVV en heeft er vanuit de eigen verkniptheid alle belang bij om nu de moslims te stigmatiseren als de nieuwe joden. Wilders is echt maar een klein zetbaasje.

Als er ergens sprake is van islamisering, dan is het wel in de Islamitische landen zelf. Er is een toenemende beweging richting de geneugten van het westen, van alcohol tot democratie. En de mensen die bang zijn voor een dergelijke vrije toekomst, zijn juist de conservatieve mensen die hoog in de religieuze hierarchie staan. Die doen hun uiterste best het tij van 'verwestering' te keren en de Islamitische landen nog Islamitischer te maken, volgens hun regels.
maar uiteindelijk zullen niet die conservatieve geesten winnen, maar het volk dat vrijheid wil. Dat is altijd zo geweest, en zal altijd zo zijn. Over pakweg 100 jaar lacht iedereen over de angst voor de Islamisering zoals die nu gepredikt wordt.

@Storm #25
" Die hele Islamisering is een spook dat door diverse xenofobe kleinburgerlijke geesten opgeblazen wordt tot buitenproportionele omvang. "

Opgeblazen tot buitenproportionele omvang door sommige politici voor eigen politiek gewin.

Tja, In de 2de wereld oorlog was ook niet elke Duitser een mof, Of elke japanner een Jap.
Generaliseren is een slecht goed van de mens
Ieder moet voor zichzelf goed nagaan in hoeverre hij/zij niet te veel de media en anderen napraat.
Want ik ken wel een paar moslims, maar die staan toch echt niet met een mes aan mijn keel.
Niet elke moslim is een extremist, zo kun je ook christenen indelen in groepen.
Neem nu Indonesië, moslims en christenen slaan elkaar daar ook de koppen in,
Zo zijn er nog tientallen voorbeelden te noemen van dit soort vergelijkingen.
dus wat voor geloof of overtuiging je ook hebt, het gaat niet om het geloof, maar om DÉ PERSOON die gelooft en de interpretatie van het/de geloof/overtuiging die die persoon heeft over het geloof of overtuiging
Dus laat aub het geloof buiten beschouwing, en val alleen het individu aan op zijn/ haar foute denken en handelen.

@Storm #29
Het is een reactionaire beweging. Die kan onmogelijk duren.

@32 hetgeen gelukkig ook geldt voor de PVV. ;-)

En niemand is bang voor de verregaande kerstening van o.a. de CU?

@34 ik ben niet bang voor een minderheid, van welk geloof dan ook.

@Da #33
Zulke groepen houden ons bewust van waar we niet naartoe willen.
Heel nuttige maatschappelijke functie.

==correctie ==
Mijn #36 is bedoeld voor #34

Het blijft trouwens een grappig verschijnsel: wel minnetjes krijgen, maar van inhoudelijk repliek is dan weer geen enkele sprake. Terwijl ik juist daar nou zo benieuwd naar ben. Maakt het discussie voeren ook wat makkelijker.

@guitje #31
Amen

@Storm #38
Ik zou het wel willen proberen, maar we zijn het walgelijk eens.

@38 er zal niemand komen want ze kunnen het niet. redelijkheid is niet aan de wildersfan te verkopen..

@brighton #41
De redelijkheid van het hoofd is niet te rijmen met die van de onderbuik.

@42 heb je helemaal gelijk in, jammer dat er zoveel mensen zijn die op hun onderbuik afgaan.