dus eigenlijk als je het nuchter bekijkt dan zegt hij alleen dat wat hij tegen de vries gezegd heeft destijds klopt. zegt dus totaal niets over de waarheid van de verhalen die hij tegen de vries ophing.

Erg dubieus deze verklaring!

Wat mij niet duidelijk is dat men een man moet geloven die zelf een crimineel is.
Nu hij vast zit is hij nog roomser dan de paus en iedereen hangt aan zijn lippen.
Zoals @1 is opgemerkt heeft deze man nog niets gezegd.
Er zal wel een boek worden geschreven door mijnheer en hij loopt nu zijn naam te verkopen door heel veel te praten en niets te zeggen. Het lijkt wel een politicus

Peter Rrrrrrr de Vries komt zelden met getuigenissen; hij spuit meestal slechts vermoedens en onderbouwd die vaak op knullige wijze. Bijvoorbeeld met een stopwatch in de hand. Hoe weet hij nou of een verdachte niet toevallig een minuutje langer heeft stil gestaan om na te denken?

Peter ROT de Vries heeft weer bewezen dat je met halve waarheden en bijelkaar geraapte sensatie verhalen de mensen weer in de maling kan nemen.

@4 ++++++

Alle oude reacties zijn weg.

Peter rrrrrrrrrrrrrrrr de Vries, uiterst betrouwbaar!