HERE COMES THE SON OF THE SUN GOD

http://www.youtube.com/watch?v=oQ-DUlbHeNw&feat...

Comparative Mythology: Jesus, Mithras and Osiris

http://www.youtube.com/watch?v=8U1Grl4HSRU

Het bestaan van de historische figuur Yahoshua is wetenschappelijk aangetoond.

De naam Jezus is het resultaat van een overzetting van Hebreeuws naar Grieks, vervolgens van Grieks naar Latijn en later het Nederlands.

Yahoshua => Iesous => Iesus/Jezus

http://www.plim.org/JesusOrigin.htm

Wie is er allemaal al niet voorbijgekomen... Apollonius van Tyana, Caesar voor de zoveelste keer, Barabbas. Roept u maar.

volgens mij is het eerder van horus van de egyptenaren over genomen

Overeenkomsten tussen goden en/of heilige figuren betekent uiteraard niet dat ze een en dezelfde zijn. Er kan bijvoorbeeld een Jezus hebben bestaan die een boodschap predikte, welke tegen de norm inging. Later heeft de kerk er wellicht symbolisme omheen gecreëerd om zo de paganistische bevolking te bekeren. Dat is in elk geval een stuk geloofwaardiger dan te zeggen dat hij helemaal niet heeft bestaan. Het idee van een heilige man die de Zoon van God is en over water loopt, moet je ook naast je neerleggen als je enig onderzoek wilt doen.

@2
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat Jezus een historische figuur zou zijn geweest.

@6 Niet wetenschappelijk zoals je dat vandaag verwacht, nee.

In de Nag Hammadi geschriften staat er genoeg over Jesus geschreven, en dat was nog voor de Romeinse invloeden van 325 na Christus. Redenen genoeg dat het niets te maken heeft met een veldheer als Julius Cesar, het ware Christendom neigt in mijn ogen naar het Boedisme, het sobere, de meditatie, het geweldloze, en het zoeken van geluk in het vinden van jezelf. Dat de Romeinen het daarna verknalt hebben is een heel ander verhaal, met dat probleem kampt dat geloof nog steeds.

@7 hoe had je het anders moeten verwachten, ik weet niet welke logica bij jouw rond gaat maar een mythe is geen bewijs of een boek die zegt dat die de waarheid zelf is.

De Nag Hammadi geschriften is het eigenlijke Christendom en ook het eerste Christendom, de aanhangers hiervan zijn allemaal verschrikkelijk uitgeroeid door de Roomse kerk met hun achterlijke inquisitie, hun straf zullen ze nog wel eens krijgen.

Hebben we dat gehad

Dat gelul over zijn onzichtbare vader in de wolken gaat in ieder geval helemaal nergens over.

@9
Waar beweer ik dat een mythe of boek bewijs voor het bestaan van Jezus? We hebben geen foto's, videobeelden of een zelf geschreven biografie van Jezus. We moeten het doen met de bronnen van toen.

@13
Er is geen bron uit de tijd van Jezus die hem vermeld, helemaal geen een.
Terwijl er vrij veel bronnen zijn uit die tijd.

Hoe serieus moet je een geschiedschrijver nemen die niet weet dat Julius Caesar gewoon "Keizer Julius" of "Koning Julius" betekent, zoals je ook Augustus Caesar, Claudius Caesar etc had.

De term 'Jezus was Caesar' is in essentie dus al fout. Het moeten zijn: "Jezus was Julius", tenzij je bedoelt dat Jezus eigenlijk een keizer was.

@14
Wat dacht je van het evangelie en de geschriften van de gnosten?

@14 Er zijn meerdere bronnen uit de eerste eeuw over Jezus. Ze zijn later opgeschreven na zijn dood, tenminste dat weten we van de oudste bronnen. Of deze weer voortkomen uit nog oudere bronnen is niet duidelijk. De bronnen spreken ook over verschillende activiteiten van Jezus, dus het idee dat alles maar verzonnen is, slaat nergens op. Dit betekent uiteraard niet de Bijbelse evangeliën inhoudelijk correct zijn, maar dat doet er ook helemaal niet toe.

@16
Die zijn allemaal van veel later datum.

@16
Valt mee. Enkele jaren tot enkele tientallen jaren doorgaans.
De evangeliën van de discipelen zijn na ongeveer 10-20 jaar door de heren zelf geschreven.

@17
Het wordt door sommigen geclaimd dat uit de eerste eeuw zouden stammen, maar daar is de methode voor gebruikt:
Neem de vroegst mogelijke datering die niet gemakkelijk weerlegd kan worden er zijn echter goede redenen dat bijna alles stamt uit zo na het jaar honderd en het is wel zeker dat toen pas hun definitieve vorm gekregen hebben.

@19
Discipelen die niet bestaan hebben kunnen geen boeken schrijven en dat van die 10-20jaar is aantoonbaar onjuist bevonden na tekst onderzoek.

@21
En hoe verklaar jij dan de dode-zee rollen?
Het evangelie van Judas Iscariot, geschreven naar aanleiding van zijn aantekeningen door gnosten die vervolgd werden omdat zij steun betuigden aan de verrader van Jezus?

Dit evangelië is in de jaren 50 na Chr. in aarden kruiken in een grot verstopt om vernietiging te voorkomen en zijn pas enkele decennia geleden gevonden en zijn nog steeds niet volledig vertaald. Het is toch opmerkelijk dat een document met verwijzingen naar aantekeningen van iemand die volgens jou niet heeft bestaan gevonden zijn in een 2000 jaar oude kruik.

50 jaar na Chr. is vóór de kroning van Julius als keizer, wat gebeurde rond 100 na Chr.
Knap staaltje werk als deze gnosten 50 jaar in de toekomst konden kijken, niet?

@22
In de dode zeerollen komt Jezus niet voor, dus die vormen geen bewijs van zijn bestaan.

De tekst van het Judas evangelie wat is terug gevonden stamt van 350 de oorspronkelijke tekst is waarschijnlijk van na 150.

Het kan nooit in 50 in een stenen kruik zijn gestopt want toen bestond het nog niet C14 heeft aangetoond het papyrus van ver na 200 stamt.

Het ene geloof voor het andere inruilen met louter gebrekkige bewijslast is zonde van ieders tijd.

@22
Wat heet knap, Julius Ceasar werd op 15 maart 44 v.Chr. vermoord, dan is het zeker knap om je 150 jaar later tot Keizer te laten kronen.

Buiten dat werd er nooit een keizer gekroond in Rome.

Ter uwe informatie:
Marcus Ulpius Traianus was keizer van Rome (98 - 117). (hij was de opvolger van Nerva) Beide zelfs geen familie van J.C.

Al met al lijkt me geschiedkundige kennis van deze periode wat aan de magere kant.

Apostel Paulus leed schipbreuk voor de kust van Lindos ,Rhodos , is gedocumenteerd.

Wat een rare argumentatie. Dit artikel gaat volledig voorbij aan de feiten. De feiten zijn namelijk dat de Bijbel flink geromaniseerd is (vandaar dus ook ROOMS-katholicisme). Niet meer dan logisch dat in de Bijbel elementen van Caesar en Rome voorkomen.

Dat wil dus niet zeggen dat Caesar Jezus was, maar het wil wel zeggen dat het verhaal van de historische Jezus (daar is inderdaad bewijs voor) flink is gefilterd en opgepoetst alvorens het tot ons is gekomen middels de Bijbel.

Kan

@15 Hoe serieus moet je een nujij-er nemen die niet weet dat Caesar de familienaam van Julius was, die pas later de betekenis "keizer" heeft gekregen?

En Julius Caesar is nooit keizer geweest.

Heeft Julius Caesar eigenlijk wel echt bestaan?

Ik vind dat de VARA als uitgesproken anti christelijk, wel erg vaak belastinggeld spendeert aan programma's die christelijke deugden, opvattingen en waarden in twijfel trekken.
Ik stel voor dat de mediahelden nu eens een dergelijk programma over Mohammed gaan maken, met leuke filmpjes van de man.
Of worden teveel PVDA kiezers daardoor voor het hoofd gestoten en moeten de dappere mediageile strijders dan vrezen voor hun leven?

@26
Waar is dat dan gedocumenteerd?

Jan Friesland heeft zeker Francesco Carotta gelezen


http://nl.wikipedia.org/wiki/Francesco_Carotta

@33 En heb jij het artikel gelezen?

@32 Petrus en Paulus werden voor de leeuwen geworpen in Rome , de apostelen hebben ook hun geschiedenis achtergelaten , het bestaan v.d. JC figuur wordt hierdoor ook meer realistisch.

@ 34

ja en ik zie veel dingen die hetzelfde zijn

@35
Dat is slechts een verhaal van veel later waar geen enkel bewijs voor is.

Ook kent u uw eigen mythen niet.

1. Paulus zou onthoofd zijn, hij was immers Romeins staatsburger en mocht niet voor de leeuwen geworpen worden.

2. Petrus zou ondersteboven zijn gekruisigd (wat niet kan zonder tal van aanpassingen)

Al met al bewijzen deze mythen niets over het bestaan van een historische Jezus.

@36 Nou blijkbaar niet, want je doet alsof je iets ontdekt hebt (Van Friesland heeft Carotta gelezen!), terwijl Carotta uitgebreid in het artikel wordt genoemd.

Solly had er overheen gelezen ;o(

Ik ben de zoon van god...
Nou een duidelijkere uiting van psychose heb je niet nodig.
Het is ronduit beangstigend dat de mensheid zo graag achter psychiatrische patienten aanloopt.

@40 Toch staat de persoon Jezus symbool voor de speurtocht naar een vredig bestaan hier op Aarde. Maar de andere wang keren we natuurlijk liever niet toe.
Toch moet iemand de geweldsspiraal doorbreken.
En doettie dat niet voorzichzelf, maar voor het algemeen belang, dan is de boodschap helemaal begrepen.

Geweldig dat #22 plusjes krijgt en #25 minnetjes.
Glashard de geschiedenis ontkennen.

Hahaha, je blijft lachen met de reli's.

Ik beweer overigens niet dat Caesar Christus is.
Ik beweer ook niet dat Christus ook heeft bestaan.
Maar als ie wel heeft bestaan, dan was het een charismatische man, die à la Pim Fortuyn op de gevoelens van mensen in kon spelen. C'est tout.

@15

Ongelofelijk.
Jij hebt de tweede klas van de middelbare school nog niet doorlopen zeker.
Want tegen die tijd krijg je wel wat Romeinse geschiedkunde mee.

Dus god heeft zichzelf niet laten martelen om onze zonden te kunnen vergeven die hij zelf bijhoud?

Gelukkig maar, ik kreeg er al een beetje een raar gevoel bij...

@31 tja, socialistisch bolwerk. Pro-islam zijn ze dan wel weer. (hint: islam heeft socialistische principes)

@31
De namen van filmmakers en acteurs moeten natuurlijk niet bekend worden gemaakt en de acteur worden zodanig gesminkt, dat ze onherkenbaar zijn.
Of iedereen moet maskers dragen.
We willen tenslotte geen bloedbad naderhand.

de historische figuur Jezus zou geleefd rond 100 v.Chr van onze jaartelling.

dat klinkt vreemd , maar onze jaartelling (het jaar 0 ) is gebasseerd
op een schatting van een geestelijke uit de 6e(?) eeuw na Chr, iig
leefd deze schatter honderden jaren na het vastgelegde jaar 0.

Ook de geboortedatum van Jezus, 25 december, is overigens uit de
lucht gegrepen. Nou ja, helemaal uit de lucht komt ie niet. Het is een
bekende datum uit de oudheid (o.a het oude egypte) die in verband
wordt gebracht met de door hun vereerde Goden. Ook de beeltenis
van Maria en haar kind komt daar vandaan. Telkens als ik een
icoon tegenkom met die afbeelding denk ik zeker niet aan
Julius Caesar maar aan het land van de piramiden :P

@47
25 december als geboorte-dag van Jezus is pas van latere datum. In de oude kerk werd de geboorte van Jezus op een andere datum gevierd, meestal in de lente. Vanaf 354 is de westerse kerk op 25 december het feest gaan vieren van de 'zon der gerechtigheid'. Waarschijnlijk was het een reactie op de instelling door de keizer van een nationale feestdag tere ere van de geboorte van de onoverwinnelijke zon. De westerse christenen gingen deze dag beschouwen als de geboortedag van Jezus. Bewust is het feest van de geboorte van Jezus dan ook in de midwinter geplaatst. Omdat het zoveel overeenkomsten had met het midwinterfeest en om het heidens feest te kerstenen. Op deze manier kon men het feest blijven vieren maar nu met een christelijke betekenis.

@47
Die monnik was Dionysius Exiguus.

Ook is er GEEN jaar 0

Waar u die 100v Chr vandaan haalt is nogal raadselachtig, wel barstte het in die tijden van de messiassen , hervormers, wonderdoeners etc, etc.
Maar nergens is een aanwijzing dat een van die DE HISTORISCHE jezus zou zijn geweest.
Waarschijnlijk is de bijbelse Jezus samengesteld uit een flink aantal van deze figuren en mythen. Want van elk verhaal of wonder uit de evangelieen worden ook elders genoemd en aan anderen toegeschreven of er bestaan mythen over die eeuwen ouder zijn.

Men kan op zn minst stellen dat Jezus en zijn leer een grote indruk
heeft achtergelaten op de mensheid als geheel. Net zoals dit voor
Boeddha geldt. Is dat toeval of is het zo bedoeld? Ik ben overtuigd
dat dit geen toevalligheden zijn. Het feit dat verhalen en wonderen
ook aan anderen toegeschreven kunnen worden geeft aan dat
Jezus daarin niet uniek is. Het ideaal kan voor ieder van ons gelden
zolang men gedurende zijn leven(s) inspanningen doet dit ideaal
ook daadwerkelijk te volbrengen in zichzelf. Alle religie van deze tijd
is te herleiden tot denkbeelen uit de Oude tijd, en ze blijken in de
kern zeer sterk met elkaar overeen te komen. Daar hoort tevens de
aanbidding van zon,maan,sterren en heelal bij. Dat vindt men zelfs
in de bijbel terug mits men goed leest.

@50
In de Bijbel kan men alles lezen wat men maar wil, niets voor niets denken de Christenen er zo verschillend over.

@50
Ik denk dat het liefdeverhaal van Jezus en bij een klap je vijand de andere wang toekeren, de ware christenen op de duur de das omdoet.
Tenzij vrijzinniger geesten het voor hen opnemen en wel terugslaan.

@50

Boeddhisme is geen religie, maar een overtuiging.
Boeddha vereert ook helemaal niets, en zeker geen zon of maan.

@53

je hoeft mij niet te vertellen wat het Boeddhisme of Boeddha inhoud beste Bobo.
Ik zeg slechts dat de mensheid van oudsher bekend was met de hogere krachten
van het bestaan die in zon,maan,sterrenen heelal verborgen liggen.
Ook Boeddha en zelfs Jezus waren daarmee bekend en zij zouden ook aan
de moderne mens van tegenwoordig bekend moeten zijn als zij wat meer
moeite deed zich spiritueel te verdiepen in het bestaan. Aangezien nog zeer
velen aan het st Pietersplein de paus staat toe te juichen en men afgodsbeelden
van Jezus in hun huizen ophangt , heb ik daar voorlopig nog weinig illusies over.

@54 Dus als protestant ben ik een stuk beter af?

Ik vraag me af of Jan van Friesland wel bestaat!

Jezus leeft !


Haal hamer en spijkers...

Er is een overeenkomst in initialen, (J. C.) , maar dan zou het ook over John Cleese of Johan Cruijff, (de verlosser) kunnen gaan...

Tsjonge jonge, wat hebben sommigen, maar vooral de Christenen hier een vreselijk slechte kennis van de geschiedenis; lachwekkend gewoon. Of triest ?