Niet mijn zonnetje in ieder geval.

@TS
De hel bestaat niet en de hemel en het paradijs ook niet, die hel en de hemel is alleen maar op aarde te vinden.
Dus ik zou er maar van genieten.

@2

En wanneer het nu de hel op aarde is ? ;-))

als je zo wil leven moet je wel heel erg ongelukkig zijn

het is niet ik wil maar ik mag

en dan nog een tipje

- de wijze gaat onopgemerkt voorbij -

lao tse 777 am

De schrijver van dit artikel weet duidelijk niet waar hij het over heeft. Hij haalt Obama's slogan "yes we can" aan en zegt vervolgens dat dat zo'n inspiratie is geweest. Nou totaal niet, het is niet meer geworden een holle klank in de ruimte.

Zo ook met Job "Theedrinken met criminele allochtonen" Cohen, die eerst veel kritiek kreeg met z'n pappen & nathouden-beleid. Maar nu dat hij wordt gezien als een tegenhanger van Wilders, opgehemeld wordt alsof het Zeus zelf is. Bos had dan ook gelijk: Cohen heeft blind leiderschap, hij zaait problemen die er eerst niet waren.

@3
Die hel op aarde is er ook, maar je moet zelf proberen om de mooie kant te vinden.

Neem geen risico, in de hemel is geen bier, dus drink het dan maar hier.

Dat laatste is maar een grapje want ik lust eigenlijk helemaal geen bier, maar er zijn genoeg mensen die het heerlijk vinden.

Zou een ramp zijn voor Nederland als deze man zou worden wat de (linkse) mediacampagne wil. Deze man is nu een hype, maar waarom? Wat heeft hij gepresteerd? Een beetje criminelen vertroetelen en niet aan durven pakken, nee dat willen ze dan graag als premier. Kunnen niet alleen de Amsterdamse criminelen maar alle criminelen in Nederland van snoepreisjes en knuffels profiteren.

heb het idee dat cohen een beetje te veel wordt verheerlijkt. Er is ook de nodige scepsis te bedenken rondom zijn benoeming/persoon.
Hij is bijvoorbeeld ook de burgemeester die het voorstel deed om jeugdige diefjes hun sneakers af te pakken...Laten we wel met beide benen op de grond blijven staan...

Daar heb je @5 weer met zijn thee. Verzin eens wat nieuws, jôh. In plaats van achter een leidertje aanlopen die door benen van kinderen wil schieten, en in de war is over zijn eigen identiteit, zó erg, dat hij als een bibberend juffershondje zijn haar blond verft.

@8 feetje, tuurlijk, idd wel nuchter blijven, ben ik met je eens. Maar de tsunami van angst reacties van de PVV aanhangertjes zegt ook wel wat.;-)

@6

Ja joh je hebt helemaal gelijk, je moet er zelf het beste van maken, maar helaas word er teveel voor je geregeld door allerlei regeltjes en verboden.

@8 welneeee, dus zingt allen mee "jolly jolly jolly job job job"

Het politiek zonnetje is aan`t schijnen want onze jolige job treed aan.

lol. 'k vraag me af hoe lang dit weer het aanhoudt.

@12 Iemand op een troon zetten, is altijd fout. En onrechtvaardig naar de persoon zelf toe. Het is en blijft een mens, en van een troon donder je zo af.

haha, de waarheid zal zijn dat Nederland naar de HEL gaat met Cohen.
Kijk een socialist kan maar een ding; geld uitgeven van iemand anders aan onzinnige en nutteloze zaken.

@14,

Heb jij soms een glazen bol?
Mag ik het dan even lenen??

De wijze gaat ongemerkt voorbij ,weet u waarom hij roept niet yes we can Ook de wijsheid van een president komt met de jaren die komt niet omdat hij gekozen is.
Want iemand die gekozen is door het volk hoort ook naar het volk te luisteren en niet alleen te roepen yes we can,ik spreek uit ervaring ik ben NEEderlander weet u waarom nou dat is heel simpel na 7 magere jaren Balkenende wil ik roepen we don,t want more.EN OF DAT GAAT LUKKEN ,YES WE CAN

Het is zomaar een waterig, zionistisch zonnetje.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/waarom-is-...
Waarom is Job Cohen zo boos?

Cohen? zieker kan het niet worden, dan liever Wilders!

daar heb je @9 weer met door de benen schieten.
Je maakt het steeds erger....nou is het al door de benen van kinderen schieten volgens jou.

"I'm not jesus 'though I have the same initials"

(even geleend van Jarvis Cocker)

@17
Begin je ook hier het verschijnsel "zionistisch" weer in het kader van zwartmakerij te koppelen aan de naam Cohen? (nadat je op andere Cohen draadjes het qua fatsoenlijke argumentatie moest afleggen)

@21
Een fatsoenlijke discussie met jou is helaas niet mogelijk. Je discussieert vanuit je onderbuik. Woorden als ''fatsoenlijke argumentatie'' moet jij niet in je mond nemen, je weet niet eens wat ze betekenen. Dag wouden, fijne dag nog. En zoek het eens op in het woordenboek: ''fatsoenlijke argumentatie.'' Beter nog, volg een cursus. http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie

@22
Iemand (Cohen in dit geval) overdreven opvallend zwart maken met drogredenen valt anders ook ver buiten de definitie discussieren. Op andere draadjes ben je daar al genoegzaam voor op aangesproken, en niet alleen door mij.

En doe mij in dit verband een lol: Gebruik JIJ alsjeblieft niet de term "fatsoenlijke argumentatie" want JUIST jij schoot in het onderwerp Cohen wel heeeel erg tekort...