@jopie #195
rechtse sociaal-arme looser, je kan alleen maar op iedereen die een andere kijk op de wereld heeft afschilderen als werkschuw tuig. Alsof jouw conservatisme, haat-zaaierij, egocentrisme en burgermannetjes-arbeidersmoraal ook allemaal netjes volgens de regeltjes verloopt. Sukkel, ga lekker de puisten in je nek uitknijpen en je nektapijtje uitklitten. Asociale Hufter. En vooral achter de domme massa aan blijven hollen met een TON- proater als boegbeeld die d'r 'subsidies' van louche types in het geniep ontvangt.
Rechtse rakker, slaap lekker in je hondenmand. Ik slaap lekker zonder verwarming aan.

@Fafie #199

Je bent totaal niet realistisch. Waarschijnlijk heb je nooit tussen de bekende niet aanpassende groep gewoond. Dan pas kan je mee praten. Rita en Wilders durven het te zeggen en geven hun privacy hiervoor op de rest van hun leven moeten ze beveiliging om hun heen hebben. Het gaat hun niet om geld want dan zouden ze wel in de zaken wereld stappen waar meer te verdienen valt.

Rita en wilders zijn helden die onze geschiedenis boeken in gaan.

@ 202

Jij bent een stuk slimmer, je ziet ze al als geschiedenis. Je moet de leerlingen zeker laten hoe het niet hoort te gaan in de politiek. Daar zijn zij een mooi voorbeeld van. De een is een schreeuwlelijkerd en de ander een crimineel.

@ Fafie #204
kan je mij vertellen wie van deze twee politicus een crimineel is? en nu geen aso gelul maar duidelijk aangeven WAAR EN HOE deze politicus zich schuldig maakt aan crimineel gedrag
Aangezien ik denk dat gezien jou omschrijvingen van : schreeuwlelijkerd en crimineel je geen van beide een goed hart toedraagt ben ik benieuwd naar je reactie.

@ Fafie
ik heb even jou reactie van deze topic (op naam) doorgelezen en heb daar bij begrepen dat je Verdonk als crimineel aanmerkt. (oei oei er zijn mensen voor minder vastgezet in deze roerige tijden ?) maar okè als " gekke geertje" vrijheid van meningsuiting heeft dan geldt dat natuurlijk ook voor jou maar als ik de motievatie lees WAAROM je vind dat zij een crimineel is denk ik in dat er niets crimineels in zit op zg sponsors te werven voor een bepaald doel of dat nou sport/politiek/ maatschappelijk/ of cultureel is.
Ik ben er heilig van overtuigd dat als jij een probleem in deze maatschappijn zou willen oplossen en er geld voor nodig had (wat je zelf niet had) je precies hetzelfde had gedaan .

Ten eerste liegt en bedriegt ze het volk.
Ten Tweede neem ze geld aan van commercieele geldschieters die hun belangen bij haar hebben neergelegd. Namelijk invloed hebben in het patij programma dat zal gaan komen en invloed in de politiek.
Ten derde ze weet de problemen allemaal wel heel goed te benoemen maar komt zelden met oplossingen, net zoals haar collega Geert
Ten vierde, hmmmm ach ik ga niet alles voorkauwen. Je weet het zelf ook dondersgoed.

@Fafie #207

Zeg Fafie je leeft hier niet in het engelenbos. Iedereen liegt en bedriegt in de politiek ook de linkse en het zittende kabinet. Zelfs die heilige boontjes van de CU. Rita en Geert zitten niet in het kabinet en kunnen dan ook niets oplossen. De huidige problemen moet het nu zittende kabinet oplossen tot aan de verkiezingen waarop ze zullen worden afgerekend op hun prestaties.

"Zeg Fafie je leeft hier niet in het engelenbos. Iedereen liegt en bedriegt in de politiek ook de linkse en het zittende kabinet. Zelfs die heilige boontjes van de CU. "

Met andere woorden, Rita en Geert deugen volgens jou ook al niet, maar verschillen tov anderen in het te pas en te onpas openzetten van een te brutale, leugenachtige bek, een niet-democratisch opgezette 'partij' waarvan zij het enige lid zijn, dat ze demagogie en populisme tot norm hebben verheven, geen begroting hebben, geen breed programma met doordachte, haalbare en doorgerekende oplossingen, en een nogal dubieuze groep die ze sponsort achter de schermen (Geert doet het graag met de Israëli's, Rita met foute vastgoedjongens). Ondertussen stopt Rita dure cadeautjes in haar zak. Oh wat zijn we trots.

@Bernard_Soest
"Iedereen liegt en bedriegt in de politiek ook de linkse en het zittende kabinet"
Dat valt te betwijfelen. Maar Rita profileert zichzelf zo graag als "anders", als eerlijk, recht door zee. En ondertussen loopt ze de kluit dus vrolijk te belazeren en denkt ze ongestraft te kunnen liegen over bijvoorbeeld haar verleden. Dat geeft ook aan hoe dom ze is: dingen die zo gemakkelijk controleerbaar zijn, worden door haar ontkend of afgedaan als "niet waar". Dus wordt dat door de pers gecontroleerd en blijkt het wel waar te zijn (lidmaatschap PSP, bijvoorbeeld).
En aan zo'n persoon geef jij je vertrouwen? Sorry, maar dan voel ik me toch beter bij een politicus die net wat achterbakser is en zijn/haar leugens wat beter weet te verbergen. In de (naïeve) hoop dat die persoon wel eerlijk is...

@Euroland #200

Kan jij me zeggen van welke centen Rita zich wilde laten beveiligen? Dat haar opzet niet doorging doet er niets aan af dat zij ook een behoorlijk beroep wilde doen op de staatskas; dat is in ieder geval dus geen principiele kwestie voor haar.